Ці ядерні прориви загрожують світу

У період зростаючої напруженості між ядерними державами – Росією та НАТО в Європі та США, Північною Кореєю та Китаєм в Азії – Вашингтон тихо модернізував свій арсенал ядерної зброї, щоб створити, за словами трьох провідних американських вчених, «саме те, що очікував би побачити, чи держава, що має ядерну зброю, планує мати здатність воювати та виграти ядерну війну, роззброївши ворогів несподіваним першим ударом».

Введення в Вісник атомних ученихГанс Крістенсен, директор Проекту ядерної інформації Федерації американських вчених, Метью МакКінзі з Ради захисту національних ресурсів і фізик і експерт з балістичних ракет Теодор Постол дійшли висновку, що «під завісою законної в іншому випадку програми продовження життя боєголовок». американські військові значно розширили «вбивчу міць» своїх боєголовок, щоб «тепер вони могли знищити всі російські шахтні установки міжконтинентальних балистичних ракет».

Модернізація – частина модернізації американських ядерних сил адміністрацією Обами на 1 трильйон доларів – дозволяє Вашингтону знищити російську ядерну зброю наземного базування, зберігаючи при цьому 80 відсотків американських боєголовок у резерві. Якби Росія вирішила вжити заходів у відповідь, вона була б перетворена на попіл.

Збій уяви

Будь-яке обговорення ядерної війни стикається з кількома серйозними проблемами.

По-перше, важко уявити чи зрозуміти, що б це означало в реальному житті. У нас був лише один конфлікт із застосуванням ядерної зброї – знищення Хіросіми та Нагасакі в 1945 році – і пам’ять про ці події зникла з роками. У будь-якому випадку, дві бомби, які зруйнували ці японські міста, мало нагадують вбивчу силу сучасної ядерної зброї.

Бомба в Хіросімі вибухнула з силою 15 кілотонн, або кт. Бомба Нагасакі була трохи потужнішою, близько 18 кт. При цьому вони вбили понад 215,000 76 людей. Натомість найпоширеніша ядерна зброя в арсеналі США на сьогодні, W100, має вибухову потужність 88 кт. Наступний за поширеністю, W475, має потужність XNUMX кт.

Інша проблема полягає в тому, що більшість громадськості вважає ядерну війну неможливою, оскільки обидві сторони будуть знищені. Це ідея, що лежить в основі політики взаємного гарантованого знищення, влучно названої «MAD».

Але MAD не є військовою доктриною США. Атака «першого удару» завжди займала центральне місце у військовому плануванні США донедавна. Проте не було жодної гарантії, що такий напад настільки скалічить супротивника, що він не зможе – або не захоче, враховуючи наслідки повного знищення – дати відповідь у відповідь.

Стратегія першого удару – яку іноді називають атакою «контрсили» – полягає не в знищенні населених пунктів супротивника, а в усуненні ядерної зброї інших сторін або принаймні більшості з них. Тоді протиракетні системи перехоплять ослаблений удар у відповідь.

Технічний прорив, який раптово відкриває таку можливість, — це те, що називається «супер-запал», який дозволяє набагато точніше запалювати боєголовку. Якщо мета — підірвати місто, така точність зайва. Але щоб знищити посилену ракетну шахту, боєголовка повинна чинити на ціль силу щонайменше 10,000 XNUMX фунтів на квадратний дюйм.

До програми модернізації 2009 року єдиним способом зробити це було використання значно потужнішої – але обмеженої кількості – боєголовки W88. Однак, оснащений суперзапалом, менший W76 тепер може виконувати цю роботу, звільняючи W88 для інших цілей.

Традиційно ракети наземного базування більш точні, ніж ракети морського базування, але перші більш вразливі до першого удару, ніж другі, оскільки підводні човни добре ховаються. Новий суперзапал не підвищує точність підводних ракет Trident II, але компенсує це точністю місця детонації зброї. «У випадку 100-ктної боєголовки Trident II, — пишуть троє вчених, — супер-взриватель потроює вбивчу силу ядерної сили, до якої він застосований».

До розгортання супер-підривника лише 20 відсотків американських підводних човнів мали здатність знищувати посилені ракетні шахти. Сьогодні всі мають таку здатність.

Ракети Trident II зазвичай несуть від чотирьох до п'яти боєголовок, але їх можна збільшити до восьми. Хоча ракета здатна приймати до 12 боєголовок, така конфігурація порушувала б чинні ядерні договори. Підводні човни США в даний час розгортають близько 890 боєголовок, з яких 506 - W76s і 384 - W88s.

Міжнародні балістичні ракети наземного базування – це Minuteman III, кожна з яких оснащена трьома боєголовками – загалом 400 – потужністю від 300 до 500 кт кожна. Є також ракети та бомби повітряного та морського базування з ядерними боєголовками. Крилаті ракети «Томагавк», які нещодавно завдали удару по Сирії, можуть мати ядерну боєголовку.

Технологічний розрив

Супер-підривник також збільшує ймовірність випадкового ядерного конфлікту.

Наразі світові вдавалося уникнути ядерної війни, хоча під час кубинської ракетної кризи 1962 року вона була надзвичайно близькою. Також було кілька страшні випадки коли американські та радянські війська були приведені в повну бойову готовність через помилкові зображення радара або тестову стрічку, яку хтось вважав справжньою. Поки військові применшують ці події, екс-міністр оборони ім Вільям Перрі стверджує, що це чисте щастя, що ми уникли ядерного обміну – і що ймовірність ядерної війни сьогодні більша, ніж у розпал холодної війни.

Частково це пов’язано з технологічним розривом між США та Росією.

У січні 1995 року російський радар раннього попередження на Кольському півострові зафіксував запуск ракети з норвезького острова, яка виглядала так, ніби вона була націлена на Росію. Насправді ракета була спрямована до Північного полюса, але російський радар зафіксував її як ракету Trident II, що летіла з Північної Атлантики. Сценарій був вірогідним. Хоча деякі атаки першого удару передбачають запуск величезної кількості ракет, інші вимагають підриву великої боєголовки над ціллю на висоті приблизно 800 миль. Масивний імпульс електромагнітного випромінювання, який генерує такий вибух, міг би засліпити або вивести з ладу радіолокаційні системи на великій території. Після цього буде завдано перший удар.

У той час переважали більш спокійні голови, і росіяни скасували тривогу, але на кілька хвилин годинник кінця світу перемістився дуже близько до півночі.

Згідно зі Вісник атомних учених, криза 1995 року свідчить про те, що Росія не має «надійної та працюючої глобальної супутникової системи раннього попередження». Натомість Москва зосередилася на створенні наземних систем, які дають росіянам менше часу для попередження, ніж супутникові. Це означає, що в той час як США мали б приблизно 30 хвилин попередження, щоб дослідити, чи справді мала місце атака, росіяни мали б 15 хвилин або менше.

За словами журналу, це, ймовірно, означало б, що «російське керівництво не матиме іншого вибору, окрім як попередньо делегувати повноваження щодо ядерного запуску нижчим рівням командування», що навряд чи відповідало б інтересам національної безпеки будь-якої країни.

Або, якщо на те пішло, світ.

A Недавнє дослідження виявили, що ядерна війна між Індією та Пакистаном із застосуванням зброї розміром з Хіросіму призведе до ядерної зими, яка унеможливить вирощування пшениці в Росії та Канаді та скоротить кількість опадів під час азіатського мусону на 10 відсотків. Результатом буде до 100 мільйонів смертей від голоду. Уявіть, який би був результат, якби зброя була такого розміру, як Росія, Китай чи США

Для росіян модернізація американських ракет морського базування супер-взривателем була б зловісною подією. Троє вчених роблять висновок, що «перемістивши потужність на підводні човни, які можуть рухатися до позицій запуску ракет набагато ближче до своїх цілей, ніж ракети наземного базування,» американські військові досягли значно більшої спроможності завдати раптового першого удару по російських міжконтинентальних баллистичних ракетах. силоси».

Американська підводний човен класу «Огайо» озброєна 24 ракетами Trident II, які несуть 192 боєголовки. Ракети можуть бути запущені менш ніж за хвилину.

Росіяни та китайці також мають ракетні підводні човни, але не так багато, а деякі майже застаріли. США також засіяли світові океани та моря мережею датчиків, щоб відстежувати ці підводні підводні апарати. У будь-якому випадку, чи помстилися б росіяни чи китайці, якби вони знали, що США все ще зберігають більшу частину своїх ядерних ударних сил? Зіштовхнувшись із вибором: вчинити національне самогубство або припинити вогонь, вони цілком можуть вибрати перше.

Іншим елементом цієї програми модернізації, який викликає у Росії та Китаю незручності, є рішення адміністрації Обами розмістити протиракетні системи в Європі та Азії, а також розгорнути корабельні протиракетні системи Aegis біля узбережжя Тихого та Атлантичного океанів. З точки зору Москви, а також Пекіна, ці перехоплювачі призначені для того, щоб поглинати декілька ракет, які можуть пройти перший удар.

Насправді протиракетні системи досить сумнівні. Після того як вони мігрують з креслярської дошки, їх летальна ефективність досить різко падає. Дійсно, більшість із них не можуть потрапити в широку сторону сараю. Але це не шанс, яким можуть дозволити собі китайці та росіяни.

Виступаючи на Санкт-Петербурзькому міжнародному форумі в червні 2016 року, президент Росії Володимир Путін звинуватив, що протиракетні системи США в Польщі та Румунії спрямовані не на Іран, а на Росію та Китай. «Іранської загрози не існує, але системи протиракетної оборони продовжують розміщуватися». Він додав, що «система протиракетної оборони є одним із елементів усієї системи наступального військового потенціалу».

Розрив угод про озброєння

Небезпека тут полягає в тому, що угоди щодо озброєнь почнуть руйнуватися, якщо країни вирішать, що вони раптово вразливі. Для росіян і китайців найпростішим рішенням для американського прориву є створення набагато більшої кількості ракет і боєголовок, а також перекриття договорів.

Нова російська крилата ракета дійсно може завдати шкоди Договір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності, але це також природна відповідь на тривожні, з точки зору Москви, технологічні досягнення США, якби адміністрація Обами скасувала рішення Джорджа Буша від 2002 року. адміністрація в односторонньому порядку вийшла з Договору про протиракетну оборону, новий крейсер міг ніколи не бути розгорнутим.

Є низка негайних кроків, які США та Росія могли б зробити для деескалації поточної напруженості. По-перше, звільнення ядерної зброї від статусу «волосся» негайно зменшить можливість випадкової ядерної війни. За цим може послідувати обіцянка "Без першого використання" ядерної зброї.

Якщо цього не станеться, це майже напевно призведе до прискорення гонка ядерних озброєнь. "Я не знаю, чим це все закінчиться", - сказав Путін петербурзьким делегатам. «Що я знаю, так це те, що нам потрібно буде захищатися».

Оглядача Foreign Policy In Focus Конна Халлінана можна прочитати на www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com та www.middleempireseries.wordpress.com. Передруковано з дозволу від Зовнішня політика у фокусі.