By Вільям Блюм
Після Парижа засудження релігійного фанатизму на піку. Я припускаю, що навіть багато прогресивних людей фантазують про те, щоб заломити шиї джихадісти, вбиваючи їм в голову думки про інтелект, про сатиру, гумор, свободу слова. Зрештою, ми говоримо тут про молодих чоловіків, які виросли у Франції, а не в Саудівській Аравії.
Звідки весь цей ісламський фундаменталізм у сучасну епоху? Більшість із них – підготовлених, озброєних, фінансованих, індоктринованих – з Афганістану, Іраку, Лівії та Сирії. Протягом різних періодів з 1970-х років до сьогодні ці чотири країни були найбільш світськими, сучасними, освіченими державами добробуту в регіоні Близького Сходу. А що сталося з цими світськими, сучасними, освіченими державами добробуту?
У 1980-х роках Сполучені Штати повалили афганський уряд, який був прогресивним, з повними правами для жінок, вірите чи ні, що призвело до створення Талібану та приходу до влади.
У 2000-х Сполучені Штати повалили уряд Іраку, знищивши не лише світську державу, а й цивілізовану державу, залишивши державу-невдале.
У 2011 році Сполучені Штати та їх військова машина НАТО скинули світський лівійський уряд Муаммара Каддафі, залишивши позаду безправну державу та вивільнивши багато сотень джихадісти і тонни зброї на Близькому Сході.
А останні кілька років Сполучені Штати займалися поваленням світського сирійського уряду Башара Асада. Це, поряд з американською окупацією Іраку, що викликало широку сунітсько-шиїтську війну, призвело до створення Ісламської держави з усіма її обезголовленнями та іншими чарівними практиками.
Проте, незважаючи на все це, світ став безпечним для капіталізму, імперіалізму, антикомунізму, нафти, Ізраїлю та джихадісти. Бог чудовий!
Починаючи з «холодної війни» і на основі вищезазначених інтервенцій, ми маємо 70 років американської зовнішньої політики, без якої, як зауважив російський/американський письменник Андре Влчек, «майже всі мусульманські країни, включаючи Іран, Єгипет та Індонезію, тепер, швидше за все, буде соціалістичним, під групою дуже поміркованих і переважно світських лідерів». Навіть дуже репресивна Саудівська Аравія – без захисту Вашингтона – була б, ймовірно, зовсім іншим місцем.
11 січня в Парижі відбувся Марш національної єдності на честь журналу Charlie Hebdo, журналісти якого були вбиті терористами. Марш був досить зворушливим, але це також була оргія західного лицемірства, коли французькі телевізійники та натовп, що зібрався, без кінця вихваляли пошану світу НАТО перед журналістами та свободою слова; океан знаків оголошуючи Je суїс Чарлі ... Nous Sommes Tous Charlie; і хизування гігантськими олівцями, ніби олівці – а не бомби, вторгнення, повалення, тортури та атаки дронів – були зброєю Заходу на Близькому Сході протягом минулого століття.
Не згадується про те, що американські військові в ході воєн останніх десятиліть на Близькому Сході та в інших місцях були відповідальними за навмисну смерть десятків журналістів. В Іраку, серед інших інцидентів, див Wikileaks' Відео 2007 року про холоднокровне вбивство двох Reuters журналісти; 2003 року американська ракетна атака класу "повітря-земля" на офіси с Al Jazeera у Багдаді, внаслідок якого троє журналістів загинули та четверо поранені; і того ж року американський обстріл багдадського готелю «Палестина», у результаті якого загинули двоє іноземних операторів.
Більше того, 8 жовтня 2001 р., на другий день американського бомбардування Афганістану, передавачі уряду Талібану Радіо Шарі були бомбардовані, і незабаром після цього США бомбардували близько 20 регіональних радіостанцій. Міністр оборони США Дональд Рамсфелд захищав напади на ці об’єкти, заявляючи: «Природно, їх не можна вважати безкоштовними ЗМІ. Вони є рупором Талібану та тих, хто приховує терористів».
А в Югославії, у 1999 році, під час сумнозвісного 78-денного бомбардування країни, яка не становила жодної загрози для Сполучених Штатів чи будь-якої іншої держави, Радіо Телебачення Сербії (RTS) було націлено, тому що він транслював речі, які не подобалися Сполученим Штатам і НАТО (наприклад, скільки жаху викликав бомбардування). Бомби забрали життя багатьох співробітників станції та обидві ноги одного з тих, хто вижив, які довелося ампутувати, щоб звільнити його з-під уламків.
Пропоную тут деякі погляди на Charlie Hebdo надіслав мені друг із Парижа, який давно знайомий із публікацією та її співробітниками:
«Про міжнародну політику Charlie Hebdo був неоконсервативним. Вона підтримувала кожне втручання НАТО від Югославії до сьогодні. Вони були антимусульманськими, анти-Хамасом (або будь-якою палестинською організацією), антиросійськими, антикубинськими (за винятком одного карикатуриста), анти-Уго Чавеса, антиіранськими, антисирійськими, про-Pussy Riot, прокиївська… Чи потрібно продовжувати?
«Як не дивно, журнал вважався «лівим». Мені важко зараз критикувати їх, тому що вони не були «поганими людьми», а просто купою кумедних карикатуристів, так, але інтелектуальними вільними карикатуристами без особливого порядку денного і яким, насправді, було байдуже про будь-яку форму «коректності». – політичні, релігійні чи що завгодно; просто розважаючись і намагаючись продати «підривний» журнал (за винятком колишнього редактора Філіпа Вала, який, на мою думку, є справжнім неоконсерватором)».
Тупий і ще тупіший
Пам’ятаєте Арсенія Яценюка? Той українець, якого посадовці Держдепартаменту США прийняли як одного із своїх на початку 2014 року та навели на посаду прем’єр-міністра, щоб він міг очолити українські сили добра проти Росії в новій холодній війні?
В інтерв’ю німецькому телебаченню 7 січня 2015 року Яценюк випустив з вуст такі слова: «Ми всі добре пам’ятаємо радянське вторгнення в Україну та Німеччину. Ми цього не дозволимо, і ніхто не має права переписувати результати Другої світової війни».
Слід пам’ятати, що в Українські Сили Добра також є кілька неонацистів, які займають високі державні посади, і багато інших, які беруть участь у боротьбі з українськими проросійськими настроями на південному сході країни. У червні минулого року Яценюк назвав цих проросійських «недолюдьми», що прямо еквівалентно нацистському терміну. “untermenschen”.
Тому наступного разу, коли ви похитаєте головою на якесь дурне зауваження, зроблене членом уряду США, спробуйте знайти розраду в думці, що високі американські чиновники не обов’язково є найтупшими, за винятком, звичайно, вибору того, хто гідний будучи одним із партнерів імперії.
Тип мітингу, який відбувся в Парижі цього місяця, щоб засудити терористичний акт джихадісти так само можна було провести за жертвами Одеси в Україні минулого травня. Ті самі неонацистські типи, про які йшлося вище, відірвалися від демонстрації зі своїми свастичними символами та закликами до смерті росіян, комуністів та євреїв, а також спалили будівлю профспілок в Одесі, вбивши десятки людей і відправивши сотні в лікарню; багато жертв були побиті або застрелені, коли вони намагалися втекти від полум'я та диму; автомобілі швидкої допомоги не могли дістатися до поранених... Спробуйте знайти єдину американську головну медіа-організацію, яка зробила навіть трохи серйозну спробу відобразити жах. Вам доведеться їхати на російський вокзал у Вашингтоні, округ Колумбія, RT.com, шукайте «Odessa fire» для багатьох історій, зображень та відео. Також див Запис у Вікіпедії про зіткнення в Одесі 2 травня 2014 року.
Якби американський народ був змушений дивитися, слухати та читати всі історії про неонацистську поведінку в Україні за останні кілька років, я думаю, що вони – так, навіть американський народ та їхні неінтелектуальні представники Конгресу – почали б дивуватися, чому їхній уряд був у такому тісному союзі з такими людьми. Сполучені Штати можуть навіть воювати з Росією на боці таких людей.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de defilé à Paris pour Odessa.
Деякі думки про цю річ, яка називається ідеологією
Був Норман Фінкельштейн, палкий американський критик Ізраїлю нещодавно дав інтерв’ю Пол Джей Реальна мережа новин. Фінкельштейн розповів, як він був маоїстом у молодості і був спустошений розкриттям і крахом Банди чотирьох у 1976 році в Китаї. «Виявилося, що корупції дуже багато. Люди, яких ми вважали абсолютно безкорисливими, були дуже самозаглибленими. І це було зрозуміло. Повалення Банди чотирьох мав величезну підтримку населення».
Багато інших маоїстів були розірвані цією подією. «Все було повалено за одну ніч, вся маоїстська система, яку ми вважали, [були] новими соціалістами, усі вони вірили в те, що вони ставляться на друге місце, борються. А потім за одну ніч усе змінилося».
«Ви знаєте, багато людей думають, що саме Маккарті знищив комуністичну партію», — продовжив Фінкельштейн. «Це абсолютна неправда. Знаєте, коли ви тоді були комуністом, у вас була внутрішня сила, щоб протистояти маккартизму, тому що він був причиною. Комуністичну партію знищила промова Хрущова», посилання на розкриття радянським прем’єр-міністром Микитою Хрущом у 1956 році злочинів Йосипа Сталіна та його диктаторського правління.
Хоча я був достатньо дорослим і зацікавленим, щоб на мене вплинули китайська та російська революції, я не був таким. Я залишався шанувальником капіталізму і добрим лояльним антикомуністом. Саме війна у В’єтнамі була моєю «Бандою чотирьох» і моїм Микитою Хрущом. День за днем у 1964 та на початку 1965 року я уважно стежив за новинами, наздоганяючи щоденну статистику американської вогневої потужності, бомбардувальні вильоти та кількість загиблих. Я був сповнений патріотичної гордості за нашу величезну силу формувати історію. Слова, подібні до слова Вінстона Черчілля, після вступу Америки у Другу світову війну знову прийшли в голову: «Англія буде жити; Британія житиме; Співдружність Націй житиме». Потім одного дня – такого, як і будь-який інший день – це раптово й незрозуміло вдарило мене. У тих селах з дивними назвами були люди під тими бомбами, що падають, люди бігаючи в повному розпачі від цього жахливого кулеметного обстрілу.
Ця закономірність закріпилася. Звіти новин викликали б у мене самооправдано задоволення від того, що ми вчили тих проклятих комі, що вони не можуть позбутися від того, від чого вони намагалися втекти. Вже наступної миті мене вразила хвиля відрази від жаху всього цього. Зрештою, відраза перемогла патріотичну гордість — ніколи не повертатися туди, де я був; але прирікаючи мене знову і знову переживати відчай американської зовнішньої політики, десятиліття за десятиліттям.
Людський мозок - дивовижний орган. Він продовжує працювати 24 години на добу, 7 днів на тиждень і 52 тижні на рік, від того, як ви покинете утробу, аж до того дня, коли ви знайдете націоналізм. І цей день може настати дуже рано. Ось останній заголовок з Washington Post,: «У Сполучених Штатах промивання мізків починається з дитячого садка».
О, моя помилка. Насправді там написано: «У Північній Кореї промивання мізків починається з дитячого садка».
Хай живе Куба! Список диявола того, що Сполучені Штати зробили з Кубою
31 травня 1999 року до суду Гавани проти уряду Сполучених Штатів було подано позов про 181 мільярд доларів у вигляді протиправної смерті, тілесних ушкоджень та економічних збитків. Згодом вона була подана в ООН. З тих пір його доля залишається дещо таємницею.
Позов охоплював 40 років з моменту революції в країні 1959 року та описував, досить детально, взяті з особистих свідчень жертв, акти агресії США проти Куби; вказуючи, часто за прізвищем, датою та конкретними обставинами, кожну особу, про яку відомо, що вона була вбита або важко поранена. Загалом загинули 3,478 людей і ще 2,099 отримали серйозні поранення. (Ці цифри не включають багатьох непрямих жертв економічного тиску та блокади Вашингтона, що викликало труднощі з отриманням ліків та їжі, а також створювало інші труднощі.)
З юридичної точки зору справа була дуже вузька. Це було за неправомірну смерть осіб від імені тих, хто вижив, і за тілесні ушкодження тих, хто пережив серйозні поранення, від власного імені. Жодні невдалі американські атаки не були визнані релевантними, і, отже, не було жодних свідчень щодо багатьох сотень невдалих замахів на президента Куби Фіделя Кастро та інших високопосадовців, або навіть вибухів, під час яких ніхто не був убитий чи поранений. Також були виключені збитки, завдані врожаю, худобі чи економіці Куби загалом, тому не було жодних свідчень про занесення на острів чуми свиней чи тютюнової плісняви.
Однак ті аспекти хімічної та біологічної війни Вашингтона, яку веде Вашингтон проти Куби, в якій брали участь людські жертви, були детально описані, особливо це стосується створення епідемії геморагічної лихоманки денге в 1981 році, під час якої близько 340,000 116,000 людей були інфіковані і 158 101 госпіталізовані; це в країні, яка ніколи раніше не мала жодного випадку захворювання. В результаті загинуло 158 осіб, у тому числі 116,000 дитина. Те, що лише XNUMX людей померли з приблизно XNUMX XNUMX, які були госпіталізовані, є красномовним свідченням чудового кубинського сектору охорони здоров’я.
У скарзі описується кампанія повітряних і морських нападів на Кубу, яка розпочалася в жовтні 1959 року, коли президент США Дуайт Ейзенхауер схвалив програму, яка включала бомбардування цукрових заводів, спалювання цукрових полів, кулеметні атаки на Гавану, навіть на пасажирські поїзди. .
В іншому розділі скарги описуються збройні терористичні групи, лос бандітос, який спустошував острів протягом п'яти років, з 1960 по 1965 рік, коли була розташована і розгромлена остання група. Ці банди тероризували дрібних фермерів, катуючи та вбиваючи тих, хто вважався (часто помилково) активними прихильниками революції; чоловіків, жінок і дітей. Серед жертв бандитів було кілька молодих вчителів-волонтерів.
Звісно, було також горезвісне вторгнення в Бухту Свиней у квітні 1961 року. Хоча весь інцидент тривав менше 72 годин, 176 кубинців було вбито і ще 300 поранено, 50 з яких стали інвалідами.
У скарзі також описується безперервна кампанія великих диверсій і терористичних актів, які включали бомбардування кораблів і літаків, а також магазинів і офісів. Найжахливішим прикладом диверсії, звичайно, був вибух 1976 року кубинського авіалайнера біля Барбадосу, в результаті якого загинули всі 73 людини на борту. Були також вбивства кубинських дипломатів і чиновників по всьому світу, в тому числі одне таке вбивство на вулицях Нью-Йорка в 1980 році. Ця кампанія тривала до 1990-х років, коли в 1992 році були вбивства кубинських поліцейських, солдатів і моряків. і 1994 р., а також кампанія вибухів у готелі 1997 р., яка забрала життя іноземця; кампанія бомбардувань мала на меті перешкодити туризму і призвела до відправки офіцерів кубинської розвідки до США в спробі покласти край вибухам; з їхніх лав вийшла кубинська п'ятірка.
До вищезазначеного можна додати численні акти фінансового вимагання, насильства та саботажу, здійснені Сполученими Штатами та їх агентами за 16 років з моменту подання позову. Загалом, глибокі травми та травми, завдані кубинському народу, можна вважати власними 9-11.
примітки
- Департамент армії США, Афганістан, Дослідження країни (1986), с.121, 128, 130, 223, 232
- Counterpunch, Січень 10, 2015
- Індекс на цензуру, провідна організація Великобританії, яка сприяє свободі вираження поглядів, 18 жовтня 2001 р
- The Independent (Лондон), 24 квітня 1999 року
- "Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк у розмові з Пінар Аталай», Тагесшау (Німеччина), 7 січня 2015 р. (українською з німецькою озвучкою)
- CNN, 15 червня 2014 року
- Дивіться Вільяма Блюма, Дисидент Західного блоку: мемуари холодної війни, розділ 3
- Washington Post,, 17 січня 2015 р., сторінка А6
- Вільям Блюм, Вбивство надії: військове втручання США та ЦРУ після Другої світової війни, розділ 30, для капсульного резюме хімічної та біологічної війни Вашингтона проти Гавани.
- Для отримання додаткової інформації див. William Schaap, Прихована акція щоквартально журнал (Вашингтон, округ Колумбія), осінь/зима 1999 р., с.26-29
