Девід Суонсон
Вбивство в таборі Дельта — нова книга Джозефа Хікмана, колишнього охоронця Гуантанамо. Це не вигадка і не припущення. Коли президент Обама каже: «Ми катували деяких людей», Хікман наводить щонайменше три випадки — на додаток до багатьох інших, про які ми знаємо з секретних сайтів по всьому світу — у яких заяву потрібно змінити на «Ми вбили деяких людей». Звичайно, вбивство має бути прийнятним на війні (і в тому, як Ви називаєте те, що Обама робить з безпілотниками), тоді як тортури мають бути або раніше були скандалом. Але як щодо катування до смерті? А як щодо смертельних експериментів на людях? Чи достатньо нацистського кільця, щоб комусь заважати?
Незабаром ми зможемо відповісти на це питання, принаймні для тієї частини населення, яка агресивно шукає новини або насправді — я не вигадую — читає книги. Вбивство в таборі Дельта це книга, автор і для справжніх віруючих у патріотизм і мілітаризм. Ви можете почати розглядати Діка Чейні як лівого і ніколи не ображатися на цю книгу, якщо не ображають вас задокументовані факти, які сам автор був глибоко стурбований. Перший рядок книги: «Я патріотично налаштований американець». Автор ніколи не відмовляється від цього. Після бунту в Гуантанамо, який він очолив придушення, він зауважує:
«Як би я не звинувачував ув’язнених у бунті, я поважав, як важко вони боролися. Вони були готові битися майже на смерть. Якби ми керували хорошим ізолятором, я б подумав, що вони були мотивовані сильними релігійними чи політичними ідеалами. Сумна правда полягала в тому, що вони, мабуть, так завзято боролися, тому що наші погані умови та погане поводження вивели їх за межі нормальних людських можливостей. Їхня мотивація могла бути зовсім не радикальним ісламом, а простим фактом, що їм не було за що жити і що втрачати».
Наскільки мені відомо, Хікман ще не застосував ту ж логіку, щоб розвінчати абсурдний вигляд, що люди дають відсіч в Афганістані чи Іраку, тому що їх релігія є вбивчою або тому, що вони ненавидять нас за наші свободи. Хікман буде гостем Поговоріть радіо нації скоро, то, можливо, я його запитаю. Але спочатку я подякую йому. І не за його «службу». Для його книги.
Він описує жахливий табір смерті, в якому охоронців навчили розглядати в’язнів як недолюдей, і приділяли набагато більше уваги захисту добробуту ігуан, ніж гомо сапієнс. Хаос був нормою, а фізичне насильство над ув’язненими було стандартом. Col. Майк Бамгарнер поставив перед першим пріоритетом те, щоб усі стояли у формі, коли вранці входив до свого офісу під звуки п’ятої п’єси Бетховена або «Поганих хлопців». Хікман розповідає, що деяким фургонам дозволяли в’їжджати та виїжджати з табору без огляду, кепкуючи над складними спробами безпеки. Він не знав причин цього, поки не виявив таємний табір, який не вказано на жодній карті, місце, яке він назвав Табором №, але ЦРУ називав Пенні Лейн.
Щоб погіршити ситуацію в Гуантанамо, знадобиться особливий ідіотизм, яким, мабуть, володів адмірал Гаррі Гарріс. Він почав підривати Зіркований банер у клітки в’язнів, що передбачувано призвело до того, що охоронці знущалися над ув’язненими, які не стояли і вдавали, що поклоняються прапору США. Зросла напруженість і насильство. Коли Хікмана покликали очолити напад на в’язнів, які не дозволяли обшукувати їхні Корани, він запропонував, щоб обшук здійснив мусульманський перекладач. Бамгарнер і банда ніколи не думали про це, і це спрацювало як чарівність. Але вищезгаданий бунт стався в іншій частині в'язниці, де Гарріс відкинув ідею перекладача; і брехня, яку військові розповіли ЗМІ про бунт, вплинула на погляд Хікмана на речі. Так само, як і готовність ЗМІ кидатися на абсурдну і необґрунтовану брехню: «Половина репортерів, які висвітлюють військових, мали просто вступити на службу; здавалося, вони навіть більше прагнули повірити в слова наших командирів, ніж ми».
Після заворушень деякі ув'язнені оголосили голодування. 9 червня 2006 року, під час голодування, Хікман відповідав за охорону з веж тощо, яка наглядала за табором тієї ночі. Він та всі інші охоронці помітили, що, як пізніше кажуть у звіті Служби кримінальних розшуків ВМС, деяких в’язнів вивели з камер. Насправді, фургон, який доставив полонених на Пенні Лейн, вивіз трьох полонених за три поїздки з їхнього табору. Хікман спостерігав, як кожного в’язня завантажують у фургон, і втретє він пішов за фургоном досить далеко, щоб побачити, що він прямував до Пенні-лейн. Пізніше він спостерігав, як фургон повертався і повертався до медичних закладів, де його друг повідомив йому, що три тіла привезли з шкарпетками або ганчірками, забитими в горло.
Бумгарнер зібрав персонал і сказав їм, що троє в’язнів покінчили життя самогубством, запхавши ганчір’я собі в горло в своїх камерах, але ЗМІ повідомлять про це інакше. Усім суворо заборонялося говорити ні слова. Наступного ранку ЗМІ, згідно з інструкцією, повідомили, що троє чоловіків повісилися у своїх камерах. Військові назвали ці «самогубства» «скоординованим протестом» і актом «асиметричної війни». Навіть Джеймс Райзен у своїй ролі Нью-Йорк Таймс стенографіст, доніс цю нісенітницю до громадськості. Жоден репортер чи редактор, мабуть, не вважав корисним запитати, як ув’язнені могли повіситися у відкритих клітках, де їх завжди видно; як вони могли придбати достатньо простирадл та інших матеріалів, щоб нібито створити собі манекени; як вони могли залишитися непоміченими хоча б дві години; як насправді вони нібито зв’язали собі щиколотки та зап’ястя, заткнули собі рот, одягли маски, а потім усі повісилися одночасно; чому не було відео чи фото; чому жоден охоронець не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності чи навіть допитаний за наступні рапорти; чому трьом ув'язненим, які голодували, було надано радикально м'яке та пільгове ставлення; як трупи нібито страждали від трупного задубіння швидше, ніж це можливо фізично тощо.
Через три місяці після того, як Хікман повернувся до США, він дізнався про ще одне дуже схоже «самогубство» в Гуантанамо. До кого міг звернутися Хікмен із тим, що він знав? Він знайшов професора права на ім’я Марка Денбо в Центрі політики та досліджень при університеті Сетон Холл. З його допомогою та допомогою своїх колег Хікман спробував повідомити про це через належні канали. Міністерство юстиції Обами, NBC, ABC і 60 Minutes всі виявили зацікавленість, їм розповіли факти і відмовилися щось робити з цим. Але це написав Скотт Хортон Харперси, про який повідомляв Кіт Олберман, але інші корпоративні ЗМІ проігнорували.
Дослідники Хікмана і Сетон Холла з’ясували, що ЦРУ давало в’язням величезні дози препарату під назвою мефлохін, включаючи трьох убитих, що, за словами армійського лікаря, спричинило б Хікману жах, і це було б «психологічним уловом». Над о Truthout.org Джейсон Леопольд і Джеффрі Кей повідомили, що кожному новоприбулому в Гуантанамо давали мефлохін, нібито від малярії, але його давали лише кожному ув’язненому, ніколи жодному охоронцю або будь-якому персоналу третіх країн із країн з високим ризиком малярії, і ніколи до гаїтянських біженців, які перебували в Гуантанамо в 1991 і 1992 роках. Хікман розпочав свою «службу» в Гуантанамо, вважаючи, що ув'язнені були «найгіршими з найгірших», але з тих пір дізнався, що принаймні більшість з них не були нічого такого. , були обрані за нагороду, не знаючи того, що вони зробили. Чому, дивувався він,
«Чи у таких умовах утримували людей малої або зовсім нічого не цінності і навіть неодноразово допитували через місяці чи роки після того, як їх взяли під варту? Навіть якби вони мали якийсь інтелект, коли вони прийшли, яке значення це мало б через роки? . . . Одна відповідь, здавалося, лежала в описі, який генерал-майори [Майкл] Данлаві та [Джефрі] Міллер застосували до Gitmo. Вони назвали це «бойовою лабораторією Америки».
