Військові бази ніколи не залишаються невикористаними

Девід Суонсон, World BEYOND War, Жовтень 13, 2020

Якщо, як і я, у вас є невдала звичка вказувати на нечесність справ, пов’язаних з різними війнами, і ви починаєте переконувати людей, що війни насправді не для знищення зброї масового знищення, яку вони поширюють, або елімінація терористів, яку вони генерують, або поширення демократії, яку вони задушують, більшість людей незабаром запитають: "Ну, тоді для чого потрібні війни?"

На даний момент є дві типові помилки. Одне з них - припустити, що є одна відповідь. Інший - припустити, що всі відповіді мають мати раціональний сенс. Основна відповідь, яку я дав мільйони разів, полягає в тому, що війни - це заради прибутку та влади, трубопроводів, контролю за викопним паливом та територіями та урядами, для розрахунків виборів, просування по кар'єрі та рейтингу ЗМІ, окупності за "внески", за інерційність нинішньої системи, а також за шалену садистську жадобу влади та ксенофобську зловмисність.

Ми знаємо, що війни не корелюють із щільністю населення чи дефіцитом ресурсів чи будь-яким із факторів, що використовуються деякими американськими науковими колами для спроби покласти вину за війни на своїх жертв. Ми знаємо, що війни навряд чи взагалі збігаються з місцями виробництва зброї. Ми знаємо, що війни сильно корелюють із наявністю викопного палива. Але вони співвідносяться з чимось іншим, що дає різну відповідь на питання, для чого потрібні війни: бази. Я маю на увазі, ми всі вже десятиліттями знаємо, що останні американські пермавари складаються здебільшого з покриття різних країн базами, і що цілі включають підтримку певної кількості постійних баз та великих фортець посольств. Але що, якщо війни не лише мотивовані ціллю нових баз, але й значною мірою зумовлені існуванням нинішніх баз?

У своїй новій книзі Сполучені Штати Війни, Девід Вайн посилається на дослідження американської армії, які показують, що з 1950-х років американська військова присутність корелювала з американськими військовими конфліктами. Vine модифікує рядок з Поле чудес посилатися не на бейсбольне поле, а на бази: "Якщо ви їх побудуєте, настануть війни". Vine також хронізує незліченні приклади воєн, що породжують бази, породжують війни, породжують бази, які не тільки породжують ще більше воєн, але й служать для виправдання витрат на збільшення кількості зброї та військ для заповнення баз, водночас виробляючи зворотний удар - всі ці фактори набирають силу війни.

Попередня книга Вайн була База нації: як американські військові бази за кордоном шкодять Америці та світу. Повна назва цього Сполучені Штати війни: Глобальна історія нескінченних конфліктів Америки, від Колумба до Ісламської держави. Однак це не детальний звіт про кожну війну в США, яка вимагала б багато тисяч сторінок. Це також не відхід від теми основ. Це хроніка того, яку базу відігравали і відіграють і донині у породженні та веденні воєн.

В кінці книги є довгий список американських воєн та інших конфліктів, які з якихось причин не позначаються як війни. Це список, який постійно поширюється від початку Сполучених Штатів до сьогодні, і який не прикидається, що війни проти корінних американців не існували або не були іноземними. Це список, який показує далекі війни по всьому світу, що давно передбачають завершення «маніфестної долі» на західному узбережжі США, а також маленькі війни, що відбуваються одразу в багатьох місцях і безпосередньо через виникнення великих воєн в інших місцях. Він показує короткі війни та надзвичайно тривалі війни (наприклад, 36-річну війну проти апачів), які роблять непристойними постійні повідомлення про те, що нинішня війна проти Афганістану є найдовшою в історії війною в США, і що робить смішною думку про те, що за останні 19 років війна - це щось нове та інше. Хоча Служба досліджень Конгресу колись стверджувала, що Сполучені Штати були в мирі протягом 11 років свого існування, інші вчені кажуть, що на сьогоднішній день правильна кількість мирних років дорівнює нулю.

Міні-американські райські райські райони розпорошені по всій земній кулі, коли військові бази є закритими громадами на стероїдах (та апартеїді). Їх мешканці часто не застраховані від кримінального переслідування за свої дії за воротами, тоді як місцевих жителів дозволяють лише робити подвір'я та прибирати. Подорожі та зручності є чудовими привілеями для військових новобранців та для членів Конгресу, що контролюють бюджет, що гастролюють у базовому світі. Але уявлення про те, що бази служать захисним цілям, що вони роблять протилежне тому, про що попереджав Ейзенхауер, майже перевертається від реальності. Одним з основних продуктів американських баз в чужих країнах є гірке невдоволення, про яке Вайн нагадує нам, жителів США, які відчували до британської військової окупації північноамериканських колоній. Ці британські війська поводилися беззаконно, і колоністи реєстрували саме такі скарги на грабунки, зґвалтування та переслідування, які люди, які живуть біля американських баз, подають вже багато десятиліть.

Американські іноземні бази, далекі від того, що вперше проросли в 1898 році, були побудовані початківцями новою державою в Канаді до Декларації незалежності 1776 року і швидко зростали звідти. У Сполучених Штатах є понад 800 нинішніх або минулих військових об’єктів, у назвах яких є слово “форт”. Вони були військовими базами на чужій території, як і незліченна кількість інших місць без "форту" в їхніх нинішніх назвах. Вони випередили колоністів-поселенців. Вони спровокували зворотний удар. Вони породжували війни. І ці війни породили більше баз, оскільки кордон постійно просувався назовні. Під час війни за незалежність від Британії, як і під час більшості великих воєн, про які чула більшість людей, Сполучені Штати почали вести численні менші війни, в даному випадку проти корінних американців у долині Огайо, на заході Нью-Йорка та в інших місцях. Там, де я живу у Вірджинії, пам’ятники та початкові школи та міста присвоєні людям, яким приписується розширення імперії США (та імперії Вірджинії) на захід під час “американської революції”.

Ні будівництво бази, ні військові дії ніколи не відмовляли. Що стосується війни 1812 р., Коли США спалили канадський парламент, після чого британці спалили Вашингтон, США побудували оборонні бази навколо Вашингтона, округ Колумбія, які не виконували своєї мети віддалено, як це робить більшість американських баз у всьому світі. Останні призначені для правопорушень, а не захисту.

Через десять днів після закінчення війни 1812 року Конгрес США оголосив війну північноафриканському штату Алжир. Саме тоді, а не в 1898 році, ВМС США почали створювати станції для своїх кораблів на п'яти континентах - якими він користувався протягом 19^th століття нападати на Тайвань, Уругвай, Японію, Голландію, Мексику, Еквадор, Китай, Панаму та Корею.

Громадянська війна в США, яка велася через те, що Північ і Південь могли домовитись лише про нескінченну експансію, але не про рабство або вільний статус нових територій, була не лише війною між Північчю і Півднем, але також війною, яку Північ вела проти шошонів , Баннок, Юте, Апачі та Навахо в Неваді, Юті, Арізоні та Нью-Мексико - війна, яка вбила, завоювала територію та змусила тисячі у військовий концтабір Боске Редондо, який згодом надихне Нацисти.

Нові бази означали нові війни за межами баз. Президіо в Сан-Франциско було вивезено з Мексики і використано для нападу на Філіппіни, де бази будуть використовуватися для нападу на Корею та В'єтнам. Затока Тампа, взята у іспанців, була використана для нападу на Кубу. Затока Гуантанамо, взята з Куби, була використана для нападу на Пуерто-Рико. І так далі. До 1844 року американські військові мали доступ до п’яти портів Китаю. Американсько-британське міжнародне врегулювання в Шанхаї в 1863 р. Було "Чайнатауном у зворотному напрямку" - так само, як американські бази по всій земній кулі зараз.

До Другої світової війни, навіть включаючи більшу частину базового розширення Першої світової війни, багато баз не були постійними. Деякі з них були, але інші, в тому числі більшість із країн Центральної Америки та Карибського басейну, вважалися тимчасовими. Друга світова війна все це змінила б. Статус за замовчуванням для будь-якої бази буде постійним. Це почалося з торгівлі старими кораблями до Британії FDR в обмін на бази у восьми британських колоніях - жодна з яких не мала жодного слова в цьому питанні. Так само не зробив Конгрес, оскільки FDR діяв поодинці, що створило жахливий прецедент. Під час Другої світової війни Сполучені Штати побудували і зайняли 30,000 установок на 2,000 базах на кожному континенті.

База в Дахрані, Саудівська Аравія, нібито була для боротьби з нацистами, але після капітуляції Німеччини будівництво бази все ще було завершено. Масло все ще було. Необхідність посадки літаків у цій частині земної кулі все ще існувала. Необхідність виправдати придбання більшої кількості літаків все ще існувала. І війни будуть там так само впевнено, як дощ слідує за грозовими хмарами.

Друга світова війна лише частково закінчилася. Величезні військові сили постійно розміщувались за кордоном. Генрі Уоллес вважав, що іноземні бази повинні бути передані ООН. Натомість його швидко перевезли зі сцени. Вайн пише, що по Сполучених Штатах були створені сотні клубів "Поверни тата". Вони не всі досягли свого. Натомість була розпочата радикальна нова практика відправлення сімей, щоб вони приєдналися до своїх патріархів у постійних заняттях - це в основному спрямоване на зменшення зґвалтування місцевих жителів.

Звичайно, кількість американських військових значно зменшилася після Другої світової війни, але не настільки, наскільки це було після інших воєн, і значна частина цього була скасована, як тільки в Кореї могла розпочатися війна. Війна в Кореї призвела до 40% збільшення закордонних баз США. Хтось може назвати війну з Кореєю аморальним жахом або кримінальним обуренням, тоді як інші називатимуть її краваткою або стратегічним промахом, але з точки зору будівництва баз та встановлення влади збройної промисловості над урядом США, це , як стверджував Барак Обама під час його президентства, мав надзвичайний успіх.

Ейзенхауер говорив про військово-промисловий комплекс, корумпуючий уряд. Одним із багатьох прикладів, які пропонує Вайн, є стосунки США з Португалією. Американські військові хотіли баз на Азорських островах, тому уряд США погодився підтримати диктатора Португалії, португальський колоніалізм і членство Португалії в НАТО. А жителі Анголи, Мозамбіку та Кабо-Верде будуть прокляті - вірніше, нехай вони посилюють ворожість до Сполучених Штатів як ціни, яку потрібно заплатити за те, що Сполучені Штати будуть «захищені» глобальним набором баз. Vine посилається на 17 випадків будівництва американської бази, що переміщує місцеве населення по всьому світу, ситуація, яка існує пліч-о-пліч із американськими підручниками, які стверджують, що вік завоювання минув.

НАТО послужило сприянню будівництву американських баз в Італії, чого італійці, можливо, ніколи не стояли б, якби бази називались "американськими базами", а не продавалися під фальшивим прапором "бази НАТО".

Бази продовжують поширюватися по всьому світу, зазвичай після цього проводяться акції протесту. Протести проти американських баз, часто успішні, часто невдалі, були основною частиною минулого століття світової історії, яку рідко викладали в США. Навіть добре відомий знак миру вперше був використаний під час протесту проти американської військової бази. Зараз бази поширюються по Африці і аж до кордонів Китаю та Росії, в той час як культура США звикає до все більш рутинних воєн, які ведуть "спецназ" та літаки-роботи, ядерна зброя будується як божевільний, а мілітаризм не викликає сумнівів у обох двох великих політичних партій США.

Якщо війни - частково - для баз, чи не слід нам все-таки запитати, для чого ці бази? Вайн розповідає слідчих Конгресу, роблячи висновок, що багато баз тримаються на місці за "інерцією". І він розповідає про різних військових чиновників, які потурають страху (або, точніше, параної), який розглядає агресивне створення війни як форму оборони. Це обидва цілком реальні явища, але, на мою думку, вони залежать від головного потягу до глобального панування та отримання прибутку в поєднанні з соціопатичною готовністю (або бажанням) створювати війни.

Щось, на що я ніколи не думаю, що в будь-якій книзі приділяється достатня увага, це роль продажу зброї. Ці бази створюють замовників зброї - деспотів та “демократичних” чиновників, якими вони можуть бути озброєні та навчені, фінансуються та потрапляють у залежність американських військових, що робить уряд США дедалі більше залежним від військових прибульців.

Сподіваюся, кожна людина на землі читає Сполучені Штати Війни. У World BEYOND War ми зробили працює над закриттям баз головним пріоритетом.