Не зважайте на вибачення, Обама повинен визнати правду
Девід Суонсон, TeleSUR
Ще до того, як він увійшов до Білого дому, Барак Обама пропонував боротися зі злочинами в минулому, вчинених впливовими людьми та організаціями, за допомогою політики, яка називається «очікування вперед» — іншими словами, ігноруючи їх. У той час як президент Обама став мішенню для викривачів із відплатою та переслідував більше, ніж його попередники, депортував більше іммігрантів і тримав світло в Гуантанамо, будь-хто, відповідальний за війну, убивство, тортури чи беззаконне ув’язнення, або більшість великих шахрайств на Уолл-стріт (або обмін військовими секретами з свою коханку) отримав повний пропуск. Чому б Гаррі Трумену не отримати такий же привілей?
Ця політика, яка зараз доведена до Хіросіми, зазнала жалюгідної невдачі. Війни, засновані на брехні Конгресу, були витіснені війнами без Конгресу взагалі. Вбивства та підтримка державних переворотів є відкритою державною політикою, у вівторок складають списки вбивць і підтримують державний департамент режимів у Гондурасі, Україні та Бразилії. Згідно з новим Вашингтонським консенсусом, тортури є політичним вибором, принаймні один кандидат у президенти проводить передвиборну кампанію за їх більш широке застосування. Беззаконне ув’язнення також гідне поваги в надії та зміненому світі, і Уолл-стріт робить те, що робив раніше.
Обама переніс цю політику «погляду вперед» у минуле, до свого майбутнього візиту до Хіросіми. «Погляд у майбутнє» вимагає лише ігнорування злочинності та відповідальності; це дозволяє визнавати події в минулому, якщо це робиться з обличчям, яке здається жалем і бажанням рухатися далі. Хоча Обама не погоджувався з президентом Джорджем Бушем щодо Іраку, Буш мав намір добре, або так тепер каже Обама. Так само, як і сили США у В’єтнамі, каже Обама. Корейська війна була фактично перемогою, досить несподівано оголосив Обама. «Ті, хто ризикує, виконавці . . . [який] заселив Захід» доводять «велич нашої нації». Саме так Обама евфемізував північноамериканський геноцид у своїй першій інавгураційній промові. Що можна очікувати від нього про романтизовані акти масового вбивства в Хіросімі та Нагасакі, які режим Трумена протиснув перед закінченням Другої світової війни?
Багато активістів миру, яких я дуже поважаю, були разом із тими, хто пережив Хіросіму та Нагасакі (так звані Хібакуша), закликаючи Обаму вибачитися за ядерні бомбардування та/або коротко зустрітися з тими, хто вижив. Я не проти таких кроків, але риторика та фоторепортажі – це не те, що насправді потрібно, і часто вони можуть працювати проти того, що дійсно потрібно. Завдяки своїй риториці та партійній приналежності Обамі вже більше семи років дають перепустку на його заохочення до війни. Я волів би, щоб він нічого не говорив, не виголошував жодних промов. Завдяки промові в Празі, в якій Обама переконував людей, що знищення ядерної зброї має зайняти десятиліття, він отримав дозвіл на масштабні інвестиції в нові ядерні боєприпаси, продовження політики першого удару, більше ядерної зброї в Європі, ескалацію ворожості по відношенню до Росії, продовження недотримання вимог. з договором про нерозповсюдження ядерної зброї та небезпечним нагнітанням страху навколо страшної (хоча й неіснуючої) програми ядерної зброї Ірану.
Потрібні не стільки вибачення, скільки визнання фактів. Коли люди дізнаються факти щодо заяв про порятунок на гірських вершинах в Іраку або звідки взялася ІДІЛ, чи справді Каддаффі погрожував розправою та роздавав Віагру за зґвалтування, чи справді в Іраку була зброя масового знищення чи забирав дітей з інкубаторів, що насправді сталося в Тонкінська затока, чому USS Maine вибухнув у гавані, і так далі, тоді люди виступають проти війни. Тоді всі вони приходять до думки, що потрібні вибачення. І вони приносять вибачення від імені свого уряду. І вимагають офіційних вибачень. Це те, що має статися з Хіросімою.
Я приєднався до понад 50 підписантів із США під листом, розробленим істориком Пітером Кузніком, який буде опубліковано 23 травня, і містить прохання до президента Обами добре використати свій візит до Хіросіми:
- «Зустріч з усіма Хібакуша, які можуть бути присутніми
- Оголошення про припинення планів США витратити 1 трильйон доларів на нове покоління ядерної зброї та систем її доставки
- Пожвавлення переговорів щодо ядерного роззброєння для виходу за межі Нового СНО шляхом оголошення про одностороннє скорочення розгорнутого арсеналу США до 1,000 одиниць ядерної зброї або менше
- Закликаючи Росію приєднатися до Сполучених Штатів у скликанні «сумлінних переговорів», яких вимагає Договір про нерозповсюдження ядерної зброї для повної ліквідації світових ядерних арсеналів.
- Перегляд вашої відмови вибачитися або обговорити історію навколо атомних бомбардувань, які навіть президент Ейзенхауер, генерали Макартур, Кінг, Арнольд і Лемей і адмірали Ліхі та Німіц заявили, що не були необхідними для припинення війни».
Якщо президент Обама просто вибачиться, не пояснюючи фактів справи, тоді його просто засудять як зрадника, не зменшуючи шансів громадськості США підтримувати війни. Тому необхідність «обговорення історії» є надзвичайно важливою.
Коли його запитали, чи зробив би сам Обама те, що зробив Трумен, прес-секретар Обами Джош Ернест сказав: «Я думаю, що президент сказав би, що важко поставити себе в таке становище ззовні. Я думаю, що президент цінує те, що президент Трумен прийняв це рішення з правильних причин. Президент Трумен був зосереджений на інтересах національної безпеки Сполучених Штатів. . . про припинення страшної війни. І президент Трумен ухвалив це рішення, повністю пам’ятаючи про можливі людські втрати. Я думаю, що важко озиратися назад і забагато здогадуватися».
Це квінтесенція «погляду вперед». Не можна озиратися назад і думати, що хтось могутній зробив щось не так. Слід озирнутися назад і зробити висновок, що він мав добрі наміри, таким чином завдавши будь-якої шкоди, яку він завдав «побічної шкоди» цих всепрощаючих благих намірів.
Це не мало б такого значення, якби люди в Сполучених Штатах знали справжню історію того, що сталося з Хіросімою. Ось нещодавно Reuters стаття тактовно розрізняючи те, що уявляють люди в Сполучених Штатах, і те, що розуміють історики:
«Більшість американців вважають, що бомбардування були необхідними для припинення війни та порятунку життів американців і японців, хоча багато істориків ставлять під сумнів цю думку. Більшість японців вважають, що вони були невиправданими».
Reuters продовжує виступати за те, щоб дивитися вперед:
«Офіційні особи обох країн чітко дали зрозуміти, що вони хочуть акцентувати увагу на сьогоденні та майбутньому, а не копатися в минулому, хоча обидва лідери вшановують усіх жертв війни».
Вшановувати жертв, уникаючи дивитися на те, що з ними сталося? Майже з гумором Reuters негайно просить японський уряд озирнутися назад:
«Навіть без вибачень деякі сподіваються, що візит Обами висвітлить величезні людські втрати від вибухів і змусить Японію більш відверто визнати свою відповідальність і звірства».
Як треба. Але як Обама відвідає місце масового та безпрецедентного злочину та відверто не визнає злочинності та відповідальності спонукатиме Японію до протилежного підходу?
Я раніше розроблений що я хотів би почути від Обами в Хіросімі. Ось уривок:
«Серйозної суперечки вже багато років не було. За кілька тижнів до того, як була скинута перша бомба, 13 липня 1945 року, Японія надіслала Радянському Союзу телеграму, у якій висловила бажання капітулювати та припинити війну. Сполучені Штати зламали коди Японії та прочитали телеграму. Трумен посилався у своєму щоденнику на «телеграму японського імператора з проханням про мир». Президент Трумен був поінформований через швейцарські та португальські канали про мирні ініціативи Японії ще за три місяці до Хіросіми. Японія заперечувала лише проти беззастережної капітуляції та відмови від свого імператора, але Сполучені Штати наполягали на цих умовах до тих пір, поки не впали бомби, після чого дозволили Японії залишити свого імператора.
«Радник президента Джеймс Бірнс сказав Трумену, що скидання бомб дозволить Сполученим Штатам «диктувати умови припинення війни». Міністр військово-морського флоту Джеймс Форрестол писав у своєму щоденнику, що Бірнс «дуже прагнув покінчити з японською справою до того, як туди ввійдуть росіяни». Трумен написав у своєму щоденнику, що Радянський Союз готувався до походу проти Японії та «фінських японців, коли це станеться». Трумен наказав скинути бомбу на Хіросіму 6 серпня, а інший тип бомби, плутонієву бомбу, яку військові також хотіли випробувати та продемонструвати, на Нагасакі 9 серпня. Також 9 серпня радянські війська атакували японців. Протягом наступних двох тижнів радянські війська вбили 84,000 12,000 японців, втративши XNUMX XNUMX своїх солдатів, а Сполучені Штати продовжували бомбардувати Японію неядерною зброєю. Тоді японці здалися.
«Дослідження стратегічного бомбардування Сполучених Штатів прийшло до висновку, що «… безперечно до 31 грудня 1945 року і, цілком імовірно, до 1 листопада 1945 року, Японія капітулювала б, навіть якби атомні бомби не були скинуті, навіть якби Росія не була вступив у війну, і навіть якщо ніякого вторгнення не планувалося чи не планувалося». Одним із дисидентів, який висловлював таку саму точку зору військовому міністру до вибухів, був генерал Дуайт Ейзенхауер. Голова Об’єднаного комітету начальників штабів адмірал Вільям Д. Ліхі погодився: «Використання цієї варварської зброї в Хіросімі та Нагасакі не принесло матеріальної допомоги у нашій війні проти Японії. Японці вже зазнали поразки і були готові здатися», — сказав він».
На щастя для світу, неядерні країни намагаються заборонити ядерну зброю. Для того, щоб залучити ядерні країни та здійснити роззброєння, необхідно почати говорити правду.
