Елліот Адамс, WarIsACrime.org
6 червня настав ще раз. День D був давно, і я не мав наміру щось з цього робити. Я був здивований тим емоційним потрясінням, яке я відчув, і тим, як я відчував цей день у кишечнику. Я зрозумів, що, народившись після закінчення війни, День D та Друга світова війна були справжньою і відчутною частиною мого дитинства. Це було частиною життя моєї родини, життя моїх вчителів, життя батьків моїх друзів. Це пам’ятали не лише старі люди, кожен дорослий у моїй молодості мав історії з тієї війни. Це ампутовані на вулицях вулиці продавали олівці, і люди навколо мене все ще мали з цим справу. Це було частиною мого життя, і це зіграло певну роль у моєму призові до В'єтнаму. Звичайно, я відчув цей день у своїх кишках. Чому я думав, що буде інакше?
Історії були частиною світу, в якому я виріс; історії Дня D, кожного агента по боротьбі зі шпигунством протягом року, який говорить, що перша атака буде фінтом, про фантомну 1-ю армію з танками-манками, фальшивою балаканиною по радіо та порожніми наметами, схожими на армію, яка готується до неминучого вторгнення, Пляж Омаха, з пляжу Юта. Смерть, військові помилки, каліцтва, успіхи, «відкриття» концтаборів, Битва за опуклість, ці історії були відчутними і були частиною мого дитинства. Багато історій були розказані після того, як я лягла в ліжко, за сніданком батьки спокійно про них натякали, а нам, дітям, казали ніколи не питати про них дорослих.
То що є спадком Другої світової війни? Для людей, які мене оточували в молодості, це був не день D, ані день VE, ані день VJ. Це були лише маркери полегшення, радості від того, що війна закінчиться. Війна велася не лише для того, щоб перемогти у війні. Ні, дорослі моєї молодості знали, що є більш серйозна проблема - як нам уникнути цього, щоб це ніколи не повторилося? З їхнього досвіду, світ не міг пережити ще одну світову війну, і він взагалі не міг дозволити собі іншу війну. Спадщиною Другої світової війни було питання про те, як ми запевняємо, що наступний божевільний, наступний деспот, наступний народ-агресор не розпочне іншої війни.
Це обговорювали союзники. Сталін вважав, що ми повинні взяти 50,000 30 найкращих живих нацистських лідерів і стратити їх. Це надішле чітке повідомлення не лише главам держав, але і людям, які виконували роботу з реалізації своєї агресії. Черчілль, якого до речі особисто не зачепило 5,000 мільйонів смертей на Східному фронті, вважав, що Сталін був надмірним. Черчілль припустив, що страта перших XNUMX нацистських лідерів була б достатньою смертю, щоб ті, хто може підтримати акти війни агресивної нації, добре подумали. Трумен вважав, що нам потрібна верховенство права, що ми повинні встановити, що ці акти війни є злочинами і що люди можуть розраховувати на притягнення до відповідальності за них. Таким чином було сформовано Нюрнберзький трибунал. Токіо трибунали пішли далі, але саме Нюрнберг встановив стандарт і встановив закон.
Роберт Х. Джексон, суддя Верховного Суду США, який відмовився від суду, щоб стати головним архітектором Нюрнберзького трибуналу, сказав у серпні 12, 1945: «Ми повинні зрозуміти німцям, що неправильно, за що їхні лідери є на суді не те, що вони програли війну, а що вони почали її. І ми не повинні дозволяти собі втягуватися в випробування причин війни, бо наша позиція полягає в тому, що ніякі скарги або політика не виправдають вдатися до агресивної війни. Вона повністю відречена і засуджена як інструмент політики. ”Це, не D-день, це те, про що говорили мої молоді. Це була спадщина війни, це був високий ідеал, який зробив цілу війну зусиль.
Нещодавно я розмовляв з деякими американськими льотчиками і виявив, що вони не знають, що таке Нюрнберзький трибунал, навіть коли я спонукав їх провідними подіями, такими як Друга світова війна та суди. Чи можливо, що після всієї цієї крові та крові втрачено тривале спадщину, підсумок того, за що боролися за Другу світову війну? Втрачені навіть нашим людям у формі.
Готуючись до трибуналів, союзні держави прийняли Нюрнберзьку хартію. Це визначило процес судових розглядів та злочини, які будуть переслідуватися. Не було б жодних екзекуцій помсти. Процес був призначений для справедливого та відкритого судового розгляду, в якому кожен обвинувачений вважався невинним, доки не буде доведено його вину поза розумним сумнівом, з правом надати докази захисту. Нюрнберзька хартія продовжувала встановлювати злочини, які підлягатимуть переслідуванню, отже, ми маємо звичні нам сьогодні слова, такі як військові злочини, злочини проти людства та злочини проти миру.
Намір Нюрнберзького трибуналу було зробити започаткування війни незаконним та притягнутим до кримінальної відповідальності, навіть планування агресивної війни було злочином. Нові закони, встановлені Нюрнбергом, були підсумовані в семи Нюрнберзьких принципах, серед них те, що суверен або глава суверенної держави не вище закону, і його можна судити за військові злочини, злочини проти людства та злочини проти миру. До цього часу вони, як правило, вважалися вище закону, або, точніше, вважалися законом, тому не могли бути притягнуті до відповідальності. Принцип IV говорить, що якщо ви берете участь у воєнному злочині, ви не можете бути звільнені від провини, стверджуючи, що щойно виконували накази; якщо ви брали участь у військових злочинах, вас можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Ці два принципи лише радикально змінили перспективу для чиновників та функціонерів держави-агресора, і, сподіваємось, завадили б негідним лідерам розпочинати війни та їхнім підлеглим не йти разом з ними.
На відкритті Нюрнберзьких трибуналів у листопаді 10, 1945, Роберт Х. Джексон, головний прокурор США в трибуналах, на виїзді з Верховного суду США, сказав: «Привілей відкрити перший суд в історії за злочини проти миру світ накладає велику відповідальність. Злочини, які ми прагнемо засудити і покарати, були настільки розраховані, настільки злоякісні, і такі руйнівні, що цивілізація не може терпіти їх ігнорування, оскільки вона не може пережити їх повторення. Те, що чотири великі нації, обмазані перемогою і ужаленими від травми, залишаються рукою помсти і добровільно подають своїх ворогів на вигнання закону, є одним з найважливіших данинь, які влада ніколи не приносила розуму ».
Повернувшись до 6 червня і що це означає, ветерани та люди, серед яких я виріс у тіні Другої світової війни, не говорили про перемогу в іншій війні, вони вважали, що світ навіть не зможе пережити ще одну війну - вони говорили про Нюрнберг, що це мав на увазі і надію, яку приніс Нюрнберг. Пам’ятаючи той день, День D, давайте не випускати з виду те, заради чого були втрачені всі ці життя, те, що зробили люди, які пережили цю війну, щоб лихо війни ніколи більше не поглинало наш світ. Зробіть 6 червня вашим днем для вивчення Нюрнберзького трибуналу. Подивіться на Нюрнберзьку хартію (її також називають Лондонською хартією), Нюрнберзький трибунал і, мабуть, найголовніше, Нюрнберзькі принципи. Було б неправильно, не гірше, ніж просто неправильно, щоб ми втратили 72 мільйони життів, біль і руйнування, спричинені Другою світовою війною, даремно, забувши про Нюрнберг.
Елліот Адамс є членом ветеранів заради миру (VFP) з штату Нью-Йорк і минулим президентом Національної ради ВФП.
