ексклюзив: Фіаско зі зброєю масового знищення в Іраку було не єдиним випадком, коли політичний тиск перекручував рішення американської розвідки. У 2007 році Ізраїль продав ЦРУ за сумнівною заявою про північнокорейський ядерний реактор в сирійській пустелі, повідомляє Гарет Портер.
Гарет Портер, 18 листопада 2017 р. Новини Консорціуму.
У вересні 2007 року ізраїльські військові літаки бомбардували будівлю на сході Сирії, в якій, як стверджували ізраїльтяни, міститься прихований ядерний реактор, побудований за підтримки Північної Кореї. Сім місяців по тому ЦРУ опублікувало надзвичайне 11-хвилинне відео, а також брифінги для преси та Конгресу, які підтвердили це твердження.
Супутникові фотографії імовірного сирійця
ядерний майданчик до і після
Ізраїльський авіаудар.
Але ніщо про той імовірний реактор у сирійській пустелі не виявляється тим, чим він з’являвся тоді. Наявні наразі докази показують, що такого ядерного реактора не було, і що ізраїльтяни ввели в оману адміністрацію Джорджа Буша, повіривши, що це було для того, щоб залучити Сполучені Штати до бомбардування місць зберігання ракет у Сирії. Більше того, інші докази свідчать про те, що сирійський уряд змусив ізраїльтян помилково вважати, що це ключове місце зберігання ракет і ракет Хезболли.
Головний спеціаліст Міжнародного атомного агентства з північнокорейських реакторів, громадянин Єгипту Юсрі Абушаді, попередив високопосадовців МАГАТЕ у 2008 році, що опубліковані заяви ЦРУ про імовірний реактор у сирійській пустелі не могли бути правдою. У серії інтерв’ю у Відні, а також по телефону та електронній пошті протягом кількох місяців Абушаді детально описав технічні докази, які спонукали його зробити це попередження та бути ще більш впевненим у цьому рішенні пізніше. А відставний інженер-ядерник і науковець з багаторічним досвідом роботи в Ок-Ріджській національній лабораторії підтвердив важливий елемент цих технічних доказів.
Опубліковані одкровення високопоставлених посадовців адміністрації Буша показують, крім того, що всі основні фігури США в історії мали власні політичні мотиви для підтримки заяви Ізраїлю про сирійський реактор, який будується за допомогою Північної Кореї.
Віце-президент Дік Чейні сподівався використати імовірний реактор, щоб змусити президента Джорджа Буша розпочати авіаудари США в Сирії в надії похитнути сирійсько-іранський альянс. І Чейні, і тодішній директор ЦРУ Майкл Хейден також сподівалися використати історію ядерного реактора, побудованого Північною Кореєю в Сирії, щоб розірвати угоду, про яку держсекретар Кондоліза Райс вела переговори з Північною Кореєю щодо її програми ядерної зброї в 2007-08 роках.
Драматичні свідчення керівника Моссада
У квітні 2007 року керівник ізраїльського агентства зовнішньої розвідки «Моссад» Меір Даган представив Чейні, Хейдену та раднику з національної безпеки Стівену Хедлі докази того, що, за його словами, ядерний реактор будується на сході Сирії за допомогою північнокорейців. Даган показав їм майже сотню ручних фотографій об’єкта, які показують те, що він описав як підготовку до встановлення північнокорейського реактора, і стверджував, що він запрацював лише через кілька місяців.
Президент Джордж Буш і віце-президент
Дік Чейні отримує брифінг в Овальному кабінеті
від директора ЦРУ Джорджа Тенета. Також
присутній начальник штабу Енді Кард (праворуч).
(фото Білого дому)
Ізраїльтяни не приховували свого бажання авіаударом США знищити нібито ядерний об’єкт. Прем’єр-міністр Ехуд Ольмерт зателефонував президенту Бушу одразу після цього брифінгу і сказав: «Джордж, я прошу вас розбомбити комплекс», – йдеться у спогадах Буша.
Чейні, який, як відомо, був особистим другом Ольмерта, хотів піти далі. На зустрічах Білого дому в наступні тижні Чейні наполегливо доводив атаку США не тільки на передбачувану будівлю реактора, але й на склади зброї Хезболли в Сирії. Тодішній міністр оборони Роберт Гейтс, який брав участь у цих зустрічах, згадував у своїх власних мемуарах, що Чейні, який також шукав можливості спровокувати війну з Іраном, сподівався «достатньо роздратувати Асада, щоб припинити його близькі стосунки з Іраном». Іран» і «надіслати потужне попередження іранцям відмовитися від своїх ядерних амбіцій».
Директор ЦРУ Хейден чітко підтримав агентство з Чейні в цьому питанні не через Сирію чи Іран, а через Північну Корею. У своїй книзі Playing to the Edge, опублікованій минулого року, Хейден згадує, що на зустрічі в Білому домі для брифінгу президента Буша наступного дня після візиту Дагана він прошепотів на вухо Чейні: «Ви мали рацію, містере віце-президенте».
Хейден мав на увазі запеклу політичну боротьбу в адміністрації Буша за політику Північної Кореї, яка тривала відтоді, як Кондоліза Райс стала держсекретарем на початку 2005 року. Райс стверджувала, що дипломатія була єдиним реалістичним способом змусити Пхеньян відступити від свого програма ядерної зброї. Але Чейні та його союзники з адміністрації Джон Болтон і Роберт Джозеф (які змінили Болтона на посаді ключового політика Держдепартаменту щодо Північної Кореї після того, як Болтон став послом ООН у 2005 році) були налаштовані припинити дипломатичну співпрацю з Пхеньяном.
Чейні все ще маневрував, щоб знайти спосіб запобігти успішному завершенню переговорів, і він бачив історію сирійського ядерного реактора, побудованого таємно в пустелі за допомогою північнокорейців, як підтримку своєї справи. У своїх власних мемуарах Чейні розповідає, що в січні 2008 року він намагався порушити ядерну угоду Райс з Північною Кореєю, змусивши її погодитися, що нездатність Північної Кореї «визнати, що вони поширюються серед сирійців, буде вбивцею угоди».
Через три місяці ЦРУ оприлюднило своє безпрецедентне 11-хвилинне відео, яке підтверджує всю ізраїльську справу щодо ядерного реактора північнокорейського зразка, який був майже завершений. Хейден нагадує, що його рішення оприлюднити відео про нібито сирійський ядерний реактор у квітні 2008 року було «щоб уникнути продажу північнокорейської ядерної угоди Конгресу та громадськості, яка не знає цього дуже актуального і дуже недавнього епізоду».
Відео, доповнене комп’ютерними реконструкціями будівлі та фотографіями ізраїльтян, викликало великий фурор у ЗМІ. Але один спеціаліст з ядерних реакторів, який уважно вивчив відео, знайшов вагомі підстави зробити висновок, що справа ЦРУ не ґрунтувалася на реальних доказах.
Технічні докази проти реактора
Громадянин Єгипту Юсрі Абушаді був кандидатом наук у галузі ядерної інженерії та 23-річним ветераном МАГАТЕ, який був підвищений до керівника відділу для Західної Європи в операційному відділі Департаменту гарантій агентства, що означає, що він відповідав за всі інспекції ядерних об'єктів у регіон. Він був довіреним радником Бруно Пелло, заступника генерального директора МАГАТЕ з гарантій з 1993 по 1999 рік, який сказав цьому письменнику в інтерв’ю, що «часто покладався на Абушаді».
Карта Сирії.
Абушаді нагадав в інтерв’ю, що, провівши багато годин, переглядаючи відео, опубліковане ЦРУ в квітні 2008 року, він був упевнений, що справа ЦРУ щодо ядерного реактора в Аль-Кібарі в пустелі на сході Сирії не є правдоподібною для кілька технічних причин. Ізраїльтяни та ЦРУ стверджували, що імовірний реактор був змодельований на основі типу реактора, який північнокорейці встановили в Йонбьоні, який називається реактором з газовим охолодженням з графітовим модифікацією (GCGM).
Але Абушаді знав такий реактор краще, ніж будь-хто інший в МАГАТЕ. Він сконструював реактор GCGM для свого докторанта в галузі ядерної інженерії, почав оцінку реактора Йонбон у 1993 році, а з 1999 по 2003 рік очолював підрозділ Департаменту гарантій, відповідальний за Північну Корею.
Абушаді їздив до Північної Кореї 15 разів і провів широкі технічні дискусії з північнокорейськими інженерами-ядерниками, які спроектували й експлуатували реактор Йонбьон. І докази, які він побачив на відео, переконали його в тому, що в Ель-Кібарі не було такого реактора.
26 квітня 2008 року Абушаді надіслав «попередню технічну оцінку» відеозаступнику генерального директора МАГАТЕ з гарантій Оллі Хейнонену, а копію — генеральному директору Мохамеду ель-Барадеї. Абушаді зазначив у своєму меморандумі, що особа, відповідальна за збірку відео ЦРУ, очевидно, не знайома ні з північнокорейським реактором, ні з реакторами GCGM загалом.
Перше, що вразило Абушаді у заявах ЦРУ, це те, що будівля була занадто короткою, щоб вмістити реактор, подібний до того, що був у Йонбені, Північна Корея.
«Очевидно, — писав він у своїй записці про «технічну оцінку» Хейнонену, — що сирійська будівля без UG [підземної] споруди не може вмістити [реактор], подібний [на] NK GCR [північнокорейський газовий охолодження]. реактор]».
Абушаді оцінив висоту будівлі північнокорейського реактора в Йонбені в 50 метрів (165 футів) і оцінив, що будівля в Аль-Кібарі трохи більше ніж на третину висотою.
Абушаді також виявив, що спостережувані характеристики майданчика Аль-Кібар не відповідають основним технічним вимогам до реактора GCGM. Він зазначив, що реактор Йонгбон мав не менше 20 опорних будівель на майданчику, тоді як супутникові знімки показують, що сирійський майданчик не мав жодної значної опорної конструкції.
Для Абушаді найбільш яскравим свідченням того, що будівля не могла бути реактором GCGM, була відсутність градирні для зниження температури теплоносія вуглекислого газу в такому реакторі.
«Як можна працювати з реактором з газовим охолодженням у пустелі без градирні?» — запитав Абушаді в інтерв’ю.
Заступник директора МАГАТЕ Хейнонен стверджував у звіті МАГАТЕ, що це місце має достатню насосну потужність, щоб доставити річкову воду з бювету на сусідній річці Євфрат до місця. Але Абушаді згадує, як запитав Хейнонена: «Як цю воду можна було перенести приблизно на 1,000 метрів і продовжувати до теплообмінників для охолодження з тією ж потужністю?»
Роберт Келлі, колишній керівник Лабораторії дистанційного зондування Міністерства енергетики США і колишній старший інспектор МАГАТЕ в Іраку, помітив ще одну фундаментальну проблему з заявою Хейнонена: на місці не було засобів для очищення річкової води до того, як вона досягла передбачуваної будівлі реактора.
«Ця річкова вода мала б переносити сміття та мул у теплообмінники реактора», – сказав Келлі в інтерв’ю, що ставить під сумнів те, що там міг працювати реактор.
Ще одним важливим елементом, який Абушаді знайшов відсутній на місці, був ставок-охолоджувач для відпрацьованого палива. ЦРУ припустило, що сама будівля реактора містила «ставок з відпрацьованим паливом» на основі не що інше, як неоднозначної форми на аерофотознімку розбомбленої будівлі.
Але в північнокорейському реакторі в Йонбені та всіх 28 інших реакторах GCGM, які були побудовані в світі, ставок відпрацьованого палива в окремій будівлі, сказав Абушаді. Причина, пояснив він, полягала в тому, що оболонка з магнокса, що оточує паливні стрижні, реагувала б на будь-який контакт з вологою, утворюючи водень, який міг вибухнути.
Але остаточним і незаперечним доказом того, що в Ель-Кібарі не було реактора GCGM, було отримано проби навколишнього середовища, відібрані МАГАТЕ на майданчику в червні 2008 року. Такий реактор містив би ядерний графіт, пояснив Абушаді, і якби Ізраїльтяни фактично розбомбили реактор GCGM, це розповсюдило б частинки ядерного графіту по всьому об’єкту.
Бехрад Нахай, багаторічний інженер-ядерник Ок-Ріджської національної лабораторії, підтвердив спостереження Абшуаді в інтерв'ю. «У вас були б сотні тонн ядерного графіту, розкиданого навколо майданчика, — сказав він, — і його було б неможливо очистити».
У звітах МАГАТЕ більше двох років не повідомлялося про ядерний графіт, а потім у травневому звіті 2011 року стверджувалося, що частинки графіту «занадто малі, щоб дозволити аналіз чистоти порівняно з тим, який зазвичай необхідний для використання в реактор». Але враховуючи інструменти, доступні лабораторіям, МАГАТЕ стверджує, що вони не можуть визначити, чи були частинки ядерного класу чи ні, «не має сенсу», сказав Нахай.
Хейден визнав у своєму звіті 2016 року, що «ключові компоненти» ядерної реакторної площадки для ядерної зброї «досі відсутні». ЦРУ намагалося знайти докази переробного заводу в Сирії, який можна було використовувати для отримання плутонію для ядерної бомби, але не змогло знайти жодних слідів.
ЦРУ також не знайшло жодних доказів виробництва палива, без якого реактор не міг би переробити паливні стрижні. Сирія не могла отримати їх від Північної Кореї, тому що завод по виготовленню палива в Йонбені не виробляв паливних стрижнів з 1994 року і, як відомо, занепав після того, як режим погодився відмовитися від власної програми плутонієвих реакторів.
Зроблені та оманливі фотографії
Розповідь Хейдена показує, що він був готовий надати ЦРУ печатку схвалення ізраїльських фотографій ще до того, як аналітики агентства навіть почали їх аналізувати. Він визнає, що коли він зустрівся з Даганом віч-на-віч, він не запитав, як і коли Моссад отримав фотографії, посилаючись на «шпигунський протокол» серед партнерів з розвідки. Однак такий протокол навряд чи буде застосовано до уряду, який ділиться розвідувальними даними, щоб змусити Сполучені Штати провести акт війни від їхнього імені.
Печатка ЦРУ у фойє шпигунського агентства
штаб. (фото уряду США)
Відео ЦРУ в значній мірі спиралося на фотографії, які Моссад надав адміністрації Буша під час обґрунтування. Хейден пише, що це був «досить переконливий матеріал, якби ми могли бути впевнені, що фотографії не були змінені».
Але, за його власними словами, Хейден знав, що Моссад втягнувся принаймні в один обман. Він пише, що коли експерти ЦРУ переглянули фотографії з Моссада, вони виявили, що одну з них обробили, щоб видалити напис на борту вантажівки.
Хейден стверджує, що не турбувалася про цю фотографію, зроблену в магазині. Але після того, як цей письменник запитав, як аналітики ЦРУ інтерпретували покупку фотографії Моссадом як одне із запитань, які його співробітники запитали перед можливим інтерв'ю з Хайденом, він відмовився від інтерв'ю.
Абушаді зазначає, що основні проблеми з фотографіями, які ЦРУ оприлюднило, полягають у тому, чи дійсно вони були зроблені на майданчику Аль-Кібар і чи відповідали вони реактору GCGM. На одній із фотографій було показано, як у відео ЦРУ названо «сталеву оболонку для залізобетонного корпусу реактора перед його встановленням». Однак Абушаді відразу помітив, що ніщо на зображенні не пов’язує сталевий лайнер із місцем аль-Кібар.
Як відео, так і прес-брифінг ЦРУ пояснили, що мережа невеликих труб на зовнішній стороні конструкції була призначена для «охолодження води, щоб захистити бетон від інтенсивного тепла та радіації реактора».
Але Абушаді, який спеціалізується на подібних технологіях, зазначив, що структура на малюнку не мала схожість на корпус реактора з газовим охолодженням. «Ця посудина не може бути призначена для реактора з газовим охолодженням, — пояснив Абушаді, — залежно від його розмірів, товщини та труб, показаних збоку судна».
Пояснення у відео ЦРУ про те, що мережа труб була необхідна для «охолодження води», не має сенсу, сказав Абушаді, оскільки в реакторах з газовим охолодженням використовується лише вуглекислий газ, а не вода, як теплоносій. Абушаді пояснив, що будь-який контакт між водою та оболонкою Magnox, яка використовується в такому типі реактора, може призвести до вибуху.
Друга фотографія Моссада показала, що, за словами ЦРУ, було «точками виходу» для стрижнів управління реактором і паливних стрижнів. ЦРУ поєднало цю фотографію з фотографією верхівок стрижнів управління та тепловиділяючих стрижнів північнокорейського реактора в Йонбені і заявило про «дуже близьку схожість» між ними.
Однак Абушаді виявив суттєві відмінності між двома картинками. Північнокорейський реактор мав загалом 97 портів, але на знімку, зробленому в Ель-Кібарі, видно лише 52 порти. Абушаді був впевнений, що реактор, показаний на фотографії, не міг бути заснований на реакторі Йонгбон. Він також зазначив, що знімок мав яскраво виражений відтінок сепії, що говорить про те, що воно було зроблено кількома роками раніше.
Абушаді попередив Хейнонена та Ель-Барадея у своїй початковій оцінці, що фотографія, зроблена зсередини будівлі реактора, схожа на стару фотографію невеликого реактора з газовим охолодженням, швидше за все, раннього такого реактора, побудованого у Великобританії.
Подвійний обман
Багато спостерігачів припускають, що нездатність Сирії протестувати проти удару в пустелі голосно свідчить про те, що це справді був реактор. Інформація, надана колишнім майором сирійських ВПС, який перейшов до військового командування проти Асада в Алеппо, і головою програми з атомної енергії Сирії, допомагає розкрити таємницю того, що насправді було в будівлі в Аль-Кібарі.
Президент Сирії Башар Асад.
Сирійський майор «Абу Мохаммед» розповів The Guardian у лютому 2013 року, що він служив на станції протиповітряної оборони в Дейр-Аззорі, місті, найближчому до Аль-Кібару, коли йому зателефонував бригадний генерал Strategic Air. Командування в Дамаску відразу після опівночі 6 вересня 2007 р. Ворожі літаки наближалися до його району, сказав генерал, але «ви нічого не повинні робити».
Майор розгубився. Він поцікавився, чому сирійське командування хоче дозволити ізраїльським винищувачам безперешкодно наближатися до Дейр-Аззора. Єдина логічна причина такого незрозумілого наказу полягала в тому, що замість того, щоб тримати ізраїльтян подалі від будівлі в Аль-Кібарі, сирійський уряд насправді хотів, щоб ізраїльтяни напали на нього. Після удару Дамаск опублікував лише непрозору заяву, в якій стверджував, що ізраїльські літаки були відігнані та зберігали мовчання щодо авіаудару по Аль-Кібару.
Абушаді сказав цьому письменнику, що він дізнався зі зустрічей із сирійськими чиновниками протягом останнього року роботи в МАГАТЕ, що сирійський уряд справді спочатку побудував структуру в Аль-Кібарі для зберігання ракет, а також для фіксованої вогневої позиції для них. І за його словами, Ібрагім Отман, голова сирійської комісії з атомної енергії, підтвердив це під час приватної зустрічі з ним у Відні у вересні 2015 року.
Осман також підтвердив підозру Абушаді, переглянувши супутникові фотографії, про те, що дах над центральною кімнатою в будівлі був зроблений з двох рухомих світлових пластин, які можна було відкрити, щоб дозволити запустити ракету. І він сказав Абушаді, що він мав рацію, вважаючи, що те, що з’явилося на супутниковому знімку відразу після бомбардування як дві напівкруглі форми, було тим, що залишилося від оригінальної бетонної пускової шахти для ракет.
Після вторгнення Ізраїлю в Південний Ліван у 2006 році ізраїльтяни інтенсивно шукали ракети і ракети Хезболли, які могли досягти Ізраїлю, і вони вважали, що багато з цієї зброї Хезболли зберігається в Сирії. Якби вони хотіли відвернути увагу ізраїльтян від реальних місць зберігання ракет, у сирійців були б вагомі підстави переконати ізраїльтян, що це одне з їхніх основних місць зберігання.
Отман сказав Абушаді, що будівля була покинута в 2002 році, після завершення будівництва. Ізраїльтяни отримали наземні фотографії 2001-02 років, які показують будівництво зовнішніх стін, які приховують центральний зал будівлі. Ізраїльтяни і ЦРУ наполягали в 2007-08 роках, що ця нова конструкція вказувала на те, що це мала бути реакторна будівля, але вона однаково узгоджується з будівлею, призначеною для приховування ракетного сховища та ракетної позиції.
Хоча Моссад доклався всіх зусиль, щоб переконати адміністрацію Буша, що це місце є ядерним реактором, ізраїльтяни насправді хотіли, щоб адміністрація Буша завдала авіаударів США проти Хезболли та сирійських сховищ ракет. Високопоставлені чиновники адміністрації Буша не погодилися на пропозицію Ізраїлю змусити Сполучені Штати здійснити бомбардування, але жоден з них ніколи не ставив питань щодо ізраїльської хитрості.
Таким чином, і режиму Асада, і уряду Ізраїлю, схоже, вдалося виконати свої власні дії подвійним обманом у сирійській пустелі.
Гарет Портер — незалежний журналіст-розслідувач та історик щодо політики національної безпеки США та лауреат премії Геллхорна в галузі журналістики 2012 року. Його остання книга — Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, опублікована в 2014 році.
