Факт: Війна - це людський вибір, не обмежений жодним законом природи або біологічним детермінізмом.
Якби війна була неминучою, не було б сенсу припинити її. Якщо війна була неминучою, можна було б зробити моральний випадок, щоб намагатися зменшити її збиток, коли він продовжував свою діяльність. І численні приходські справи можуть бути зроблені за те, що вони готові виграти неминучі війни для цієї сторони або тієї сторони. Насправді, уряди роблять саме це, але їхні передумови помилкові. Війна не є неминучою.
Навіть насильство в невеликих масштабах не є неминучим, але неймовірно складним завданням припинення насильства є мільйон миль, що проходять через простішу, якщо все ще складна, завдання завершення організованої масової бійки. Війна - це не те, що створюється теплотою пристрасті. Потрібні роки підготовки і виховання, виробництво і підготовка зброї.
Війна не є повсюдною. Нічого подібного до нинішніх форм війни не існувало століть або навіть десятиліть тому. Війна, що існувала майже в абсолютно різних формах, була в основному відсутня протягом людської історії та передісторії. Хоча дуже популярно зауважити, що де-небудь на землі завжди була війна, на землі завжди була відсутність війни. Суспільства і навіть сучасні нації пройшли десятиліття і століття без війни. Антропологи дебати чи було знайдено щось подібне до війни у доісторичних суспільствах мисливців-збирачів, в яких люди розвивалися протягом більшої частини нашої еволюції. Досить багато країн вибраний не мати військових. Ось a список.
Розробка способів уникнення конфліктів є частиною відповіді, але деякий випадок конфлікту (або великих розбіжностей) неминучий, тому ми повинні використовувати більш ефективні та менш руйнівні дії. інструменти вирішення конфліктів і досягнення безпеки.
Інституції, які тривали довгі роки, і які були позначені як неминучі, природні, істотні та інші терміни подібного сумнівного імпорту, були припинені в різних суспільствах. До них відносяться канібалізм, людські жертви, випробування через випробування, кровну помсту, дуелі, полігамію, смертну кару і рабство. Так, деякі з цих методів все ще існують у значно зменшеному вигляді, вводить в оману претензії часто говорять про переважання рабства, а одного раба занадто багато. Так, так, війна - це одна з найскладніших установ, щодо якої можна задовольнитися лише здебільшого закінченням. Але війна залежить від основних інституцій, таких як ті, що були повністю закінчені в деяких з цих інших випадків, і війна не є найефективнішим інструментом для ліквідації насильства або тероризму меншого масштабу. Ядерний арсенал не стримує (і може сприяти) теракту, але поліція, юстиція, освіта, допомога та ненасилля - усі ці засоби можуть завершити ліквідацію війни. Що могло б початися, це було б зведення найбільших світових інвесторів у війну до рівня тих, хто нижче них, і припинення озброєння інших за допомогою глобальної торгівлі зброєю. У ситуації, що склалася, 96% людства управляється урядами, котрі вкладають кардинально менше коштів у війну і поширюють значно меншу кількість бойової зброї, ніж США. Якщо війна "людська природа", це не може бути війна на рівні США. Іншими словами, якщо ви хочете використовувати фразу "людська природа", яка ніколи не мала жодного послідовного визначення, ви не можете використовувати її для того, що роблять 4% людства, а тим більше для відносної купки могутніх людей серед цього 4% людства це робить. Але повернення США до китайського рівня інвестування у війну, а потім двох із них до рівня Саудівської Аравії тощо, швидше за все, створило б зворотну гонку озброєнь, яка зробила б словесне переконання у справі скасування війни зайвою і набагато переконливіші.
Навіть в останні тисячоліття велика частина Австралії, Арктики, Північно-Східної Мексики, Великого басейну Північної Америки і навіть Європи до появи патріархальних культур воїнів майже або повністю обходилися без війни. Останні прикладів багато. У 1614 році Японія відрізала себе від Заходу та від великої війни до 1853 року, коли сюди увірвався військово-морський флот США. У такі періоди миру культура процвітає. Колонія Пенсільванія певний час вирішила поважати корінні народи, принаймні порівняно з іншими колоніями, і вона знала мир і процвітала.
Війна тривала до капіталізму, і, безумовно, Швейцарія - тип капіталістичної нації, як і Сполучені Штати. Але існує поширена думка, що культура капіталізму - або того чи іншого типу і ступеня жадібності, і руйнування, і короткозорості - потребує війни. Однією з відповідей на це занепокоєння є наступне: будь-яка особливість суспільства, що вимагає війни, може бути змінена і не є неминучою. Військово-промисловий комплекс - це не вічна і непереможна сила. Екологічна деструктивність та економічні структури на основі жадібності не є незмінними.
Є сенс, в якому це неважливо; саме нам потрібно припинити руйнування навколишнього середовища та реформувати корумповану владу так само, як нам потрібно завершити війну, незалежно від того, чи будь-яка з цих змін залежить від успіху інших. Більше того, об'єднання таких кампаній у всеохоплюючий рух за зміну, сила чисел зробить кожного більш успішним.
Але є й інший сенс, в якому це важливо; ми повинні розуміти війну як культурне творіння, яке воно є, і перестати уявляти його як щось нав'язане нам силами, що не піддаються контролю. У цьому сенсі важливо визнати, що жоден фізичний або соціологічний закон не вимагає від нас війни, тому що ми маємо іншу установу. Насправді, війна не вимагається певним способом життя або стандартом життя, оскільки будь-який спосіб життя може бути змінений, оскільки нестійкі практики повинні закінчуватися за визначенням з війною або без неї, а тому, що війна фактично збіднює суспільства, які його використовують.
Кризи поза нашим контролем:
Війна в історії людства до цього моменту має не співвідносяться з щільністю населення або дефіцитом ресурсів. Ідея про те, що зміна клімату та катастрофи, що випливають з неї, неминуче спричинятимуть війни, може бути самореалізацією пророцтва. Це не прогноз, заснований на фактах.
Зростаюча і назріваюча кліматична криза є важливою причиною, щоб ми переросли нашу культуру війни, щоб ми були готові вирішувати кризи іншими, менш руйнівними засобами. І перенаправлення деякі або всі величезні суми грошей і енергії, які йдуть у підготовку війни і війни до термінової роботи із захисту клімату, можуть зробити істотну різницю, обидва шляхом припинення одного з наших найбільш екологічно руйнівний фінансування переходу до сталого розвитку.
Навпаки, помилкове переконання, що війни повинні слідувати кліматичному хаосу, сприятиме інвестиціям у військову підготовленість, тим самим посилюючи кліматичну кризу і збільшуючи ймовірність загострення одного типу катастрофи з іншим.
Кінець війни можливий:
Ідея ліквідації голоду з усього світу колись вважалася неприйнятною. Тепер широко відомо, що голод може бути скасований - і для невеликої частки того, що витрачається на війну. Незважаючи на те, що ядерна зброя не була повністю розібрана і ліквідована, існує народний рух, який працює саме для цього.
Закінчення всієї війни - це ідея, яка знайшла велике визнання в різні часи і місця. Він був більш популярний у Сполучених Штатах, наприклад, у 1920 та 1930. Опитування не часто робиться на підтримку скасування війни. Ось один випадок коли це було зроблено у Великобританії.
В останні десятиліття поширюється думка, що війна є постійною. Це поняття нове, радикальне і фактично безпідставне.
Останні статті:
