Лоуренс Віттнер, Війна - це злочин, Жовтень 11, 2021
10 вересня 2021 року під час важливої дипломатичної зустрічі, яка відбулася по телефону, президент США Джозеф Байден і президент Китаю Сі Цзіньпін підтвердили необхідність кращих відносин між двома країнами. Відповідно до офіційне китайське резюмеСі сказав, що «коли Китай і Сполучені Штати співпрацюватимуть, обидві країни та світ отримають вигоду; коли Китай і Сполучені Штати знаходяться в конфронтації, обидві країни і світ постраждають». Він додав: «Налагодження стосунків — це . . . те, що ми повинні робити і повинні робити добре».
Однак на даний момент уряди двох країн, здається, далекі від відносин співпраці. Дійсно, дуже підозрілі один до одного Сполучені Штати та Китай збільшують свої військові витрати, розробка нової ядерної зброї, беручи участь у гарячих сварках через територіальні питання, та їх заточування економічна конкуренція. Спори про статус с Taiwan і Південно-Китайському морі є особливо ймовірними точками спалаху війни.
Але уявіть собі можливості Сполучених Штатів і Китаю зробив співпрацювати. Зрештою, ці країни володіють двома найбільшими у світі військовими бюджетами та двома найбільшими економіками, є двома провідними споживачами енергії та мають загальне населення майже 1.8 мільярда людей. Працюючи разом, вони могли б мати величезний вплив на світові справи.
Замість того, щоб готуватися до смертоносного військового зіткнення — такого, що з’явилося небезпечно близько наприкінці 2020 та на початку 2021 року — Сполучені Штати та Китай можуть передати свої конфлікти до ООН або інших нейтральних органів, таких як Асоціація держав Південно-Східної Азії, для посередництва та вирішення. Окрім запобігання потенційно руйнівній війні, можливо, навіть ядерній війні, ця політика сприяла б значному скороченню військових витрат із заощадженнями, які можна було б присвятити зміцненню операцій ООН і фінансуванню їхніх внутрішніх соціальних програм.
Замість того, щоб перешкоджати діям ООН із захисту міжнародного миру та безпеки, вони могли б повністю підтримати це, наприклад, ратифікувавши ООН Договір про заборону ядерної зброї.
Замість того, щоб продовжувати, як у світі найбільші викиди парникових газів, ці два економічні гіганти могли б працювати разом, щоб боротися з ескалацією кліматичної катастрофи, зменшуючи свій вуглецевий слід і відстоюючи міжнародні угоди з іншими країнами, щоб зробити те саме.
Замість звинувачуючи один одного для нинішньої пандемії вони могли б спільно працювати над глобальними заходами охорони здоров’я, включаючи масове виробництво та розповсюдження вакцин проти Covid-19 та дослідження інших потенційно жахливих захворювань.
Замість того, щоб брати участь у марнотратній економічній конкуренції та торгових війнах, вони могли б об’єднати свої величезні економічні ресурси та навички, щоб забезпечити бідніші країни програмами економічного розвитку та прямою економічною допомогою.
Замість викриваючи один одного за порушення прав людини вони могли визнати, що вони обидва гнобили свої расові меншини, оголосити плани припинення такого жорстокого поводження та забезпечити відшкодування жертвам.
Хоча може здатися, що такий поворот неможливий, щось приблизно порівнянне трапилося у 1980-х роках, коли американсько-радянська холодна війна, яка довгий час була основною частиною міжнародних справ, раптово й несподівано завершилася. У контексті масової хвилі народного протесту проти загострення холодної війни і, зокрема, зростаючої небезпеки ядерної війни, радянський президент Михайло Горбачов мав мудрість переконатися, що двом націям нічого не виграти, але вони можуть багато втратити. продовжуючи курс наростання військового протистояння. І йому навіть вдалося переконати президента США Рональда Рейгана, який довгий час був затятим яструбом, але зазнав тиску народу, у цінності співпраці між їхніми двома націями. У 1988 році, коли американсько-радянське протистояння швидко згасало, Рейган приємно прогулювався з Горбачовим по Красній площі Москви, розповідаючи цікавим глядачам: «Ми вирішили поговорити один з одним, а не один про одного. Він працює чудово».
На жаль, у наступні десятиліття нові лідери обох країн змарнували величезні можливості для миру, економічної безпеки та політичної свободи, які відкрили кінець холодної війни. Але, принаймні деякий час, кооперативний підхід працював чудово.
І знову може.
Враховуючи нинішній холодний стан відносин між урядами Сполучених Штатів і Китаю, здається, що, незважаючи на багатообіцяючу риторику на нещодавній зустрічі Байдена і Сі, вони ще не готові до відносин співпраці.
Але зовсім інша справа, що принесе майбутнє — особливо якщо, як у випадку з холодною війною, люди світу, наважуючись уявити собі кращий шлях, вирішать, що необхідно встановити уряди двох наймогутніших нації на новому та більш продуктивному курсі.
[Доктор. Лоуренс Віттнер (https://www.lawrenceswittner.com/ ) є професором почесної історії в SUNY / Олбані і автором Протистояння бомбі (Видавництво Стенфордського університету).]
