Мати ворогів – це вибір

Девід Суонсон, World BEYOND War, Квітень 23, 2023

Що тобі ніхто не може дати, якщо ти цього не хочеш?

Ворог.

Очевидно, це має бути правдою як в особистому, так і в міжнародному сенсі.

У вашому особистому житті ви набуваєте ворогів, шукаючи їх і вирішуючи мати. І якщо з вашої вини хтось поводиться з вами жорстоко, залишається можливість не поводитися жорстоко у відповідь. Залишається варіант навіть не думати нічого жорстокого натомість. Такий варіант може бути надзвичайно важким. Цей варіант може бути таким, який ви вважаєте небажаним — з будь-якої причини. Можливо, ви переглянули 85,000 XNUMX голлівудських фільмів, у яких найбільшим благом є помста чи щось інше. Суть лише в тому, що це варіант. Це не неможливо.

Відмова думати про когось як про ворога часто призводить до того, що хтось не думатиме про вас як про ворога. Але, можливо, не буде. Знову ж таки, справа в тому, що у вас є можливість не розглядати нікого у світі як ворога.

Коли активіст миру Девід Хартсо приставив ножа до свого горла і сказав своєму нападнику, що намагатиметься любити його, незважаючи ні на що, а ніж впав на землю, можливо, нападник перестав думати про Девіда як про ворог. Можливо, Девід полюбив його, а може й ні. Девіда могли легко вбити. Справа, знову ж таки, лише в тому, що — навіть з ножем на горлі — ваші думки та вчинки контролюються тільки вами, а не чиїмось іншим. Якщо ви не приймаєте ворога, у вас немає ворога.

Лідер сандиністів на ім’я Томас Борхес був змушений урядом Сомоси в Нікарагуа пережити зґвалтування та вбивство своєї дружини, а також зґвалтування своєї 16-річної доньки, яка згодом покінчила життя самогубством. Його роками сиділи у в’язниці і катували, дев’ять місяців з каптуром на голові, сім місяців у наручниках. Пізніше, схопивши своїх мучителів, він сказав їм: «Прийшла година моєї помсти: ми не зробимо вам навіть найменшої шкоди. Ви не повірили нам наперед; тепер ти повіриш нам. Це наша філософія, наш спосіб існування». Ви можете засуджувати цей вибір. Або ви можете вважати це надто складним. Або ви можете уявити, що якось спростували щось, вказавши на використання сандіністами насильства. Справа лише в тому, що незалежно від того, що хтось зробив з вами, ви можете — якщо хочете — вибрати пишатися тим, що НЕ віддзеркалюєте їх відразливу поведінку, а скоріше відстоюєте свій власний кращий спосіб існування.

Коли сім’ї жертв убивств у Сполучених Штатах виступають за те, щоб приєднатися до решти світу за скасування смертної кари, вони вирішують не мати ворогів, яких очікує мати їхня культура. Це їхній вибір. І це те, що вони застосовують як політичний принцип, а не лише як особисті стосунки.

Коли ми переходимо до міжнародних відносин, звичайно, не мати ворогів стає значно легше. Нація не має емоцій. Його навіть не існує, окрім як абстрактного поняття. Тож удавання про якусь людську нездатність поводитись чи мислити краще не може навіть отримати точку опори. Крім того, загальне правило про те, що ворогів потрібно шукати і що шанобливе ставлення до інших призводить до того, що вони роблять те саме, набагато послідовніше. Знову ж таки, є винятки та аномалії, і жодних гарантій. Знову ж таки, суть полягає виключно в тому, що нація може вирішити не ставитися до інших націй як до ворогів, а не в тому, що ці інші нації можуть зробити. Але можна бути до біса впевненим, що вони зроблять.

Уряд США завжди дуже хоче вдавати, що у нього є вороги, вірити, що у нього є вороги, і створювати нації, які справді сприймають його як ворога. Його улюбленими кандидатами є Китай, Росія, Іран і Північна Корея.

Навіть якщо не враховувати безкоштовну зброю для України та різні інші витрати, військові витрати США настільки величезні (як виправдовують ці вороги), що Китай становить 37%, Росія – 9%, Іран – 3%, а Північна Корея тримається в таємниці, але порівняно невелика. до рівня витрат США. У перерахунку на душу населення Росія становить 20%, Китай – 9%, Іран – 5% від рівня США.

Для США боятися цих бюджетних військових як ворогів — це все одно, що ви живете в сталевій фортеці й боїтеся дитини зовні з шприц-пістолетом — за винятком того, що це міжнародні абстракції, які у вас справді мало б виправдань, щоб дозволити страхам спотворити, навіть якщо побоювання не були безглуздими.

Але наведені вище цифри радикально применшують розбіжність. Сполучені Штати не є країною. Воно не одне. Це військова імперія. Лише 29 країн із приблизно 200 на Землі витрачають на війни навіть 1 відсоток того, що витрачають США. З цих 29 цілих 26 є клієнтами зброї США. Багато з них, а також багато з меншими бюджетами, отримують безкоштовну американську зброю та/або навчання та/або мають американські бази у своїх країнах. Багато з них є членами НАТО та/або AUKUS і/або іншим чином присягнули брати участь у війнах за наказом Сполучених Штатів. Інші три — Росія, Китай та Іран (плюс таємна Північна Корея) — протистоять не військовому бюджету США, а спільному військовому бюджету США та їхніх замовників зброї та союзників (за вирахуванням будь-яких дезертирства чи нападів незалежності). ). Якщо дивитися таким чином, то в порівнянні з військовою машиною США Китай витрачає 18%, Росія – 4%, а Іран – 1%. Якщо ви прикинетеся, що ці країни є «вісью зла», або заштовхнете їх проти їхньої волі у військовий альянс, вони все одно складатимуть 23% військових витрат США та їхніх помічників, або 48%. тільки США.

Ці цифри вказують на нездатність бути ворогом, але також є відсутність будь-якої ворожої поведінки. Хоча США створили військові бази, війська та зброю навколо цих визначених ворогів і погрожували їм, жодна з них не має військової бази поблизу Сполучених Штатів, і ніхто не погрожував Сполученим Штатам. США успішно розв’язали війну з Росією в Україні, і Росія ганебно зачепилася на вудку. США мають намір вести війну з Китаєм на Тайвані. Але і Україні, і Тайваню було б набагато краще, якби їх залишили в спокої, а ні Україна, ні Тайвань – це не Сполучені Штати.

Звичайно, у міжнародних справах, навіть більше, ніж в особистих, слід уявляти, що будь-яке насильство з боку обраної сторони є оборонним. Але є сильніший засіб, ніж насильство захищаючи націю під ударом, а також численні інструменти для зниження ймовірності будь-яких нападів.

Отже, підготовка до можливої ​​появи ворогів може мати сенс лише для уряду, організованого навколо принципу бажання ворогів.