Джон Лафорж, Counterpunch, Вересень 20, 2020
Джерело фотографії: antony_mayfield - CC BY 2.0
Нам потрібні широкі публічні дебати ... про сенс і нісенітницю ядерного стримування.—Рольф Муценіх, лідер німецької соціал-демократичної партії
Публічна критика американської ядерної зброї, розміщеної в Німеччині, переросла у бурхливі загальнонаціональні дебати минулої весни та влітку, зосереджених на суперечливій схемі, відомій у дипломатичному плані як "спільне використання ядерної зброї" або "ядерна участь".
"Кінець цієї ядерної участі в даний час обговорюється настільки ж напружено, як і не так давно, вихід з атомної енергетики", - написав Роланд Хіпп, керуючий директор Greenpeace Germany, у червневій статті для газети Welt.
20 американських ядерних бомб, які розміщені на німецькій авіабазі Бюхель, стали настільки непопулярними, що основні політики та релігійні лідери приєдналися до антивоєнних організацій, вимагаючи їх звільнення, та пообіцяли зробити цю зброю виборчою темою на національних виборах наступного року.
Сьогоднішні публічні дебати в Німеччині могли бути викликані парламентом Бельгії, який 16 січня наблизився до вигнання американської зброї, розміщеної на її авіабазі Кляйн Брогель. Голосом 74 проти 66 члени ледве перемогли захід, який наказав уряду "якнайшвидше скласти дорожню карту, спрямовану на виведення ядерної зброї на бельгійську територію". Дебати відбулися після того, як комітет парламенту у закордонних справах прийняв пропозицію, яка вимагає як вивезення зброї з Бельгії, так і ратифікації країною Міжнародного договору про заборону ядерної зброї.
Законодавцям Бельгії, можливо, спонукали переглянути урядовий "ядерний обмін", коли 20 лютого 2019 року три члени Європарламенту були заарештовані на бельгійській базі Кляйн Брогель, після того, як вони сміливо масштабували паркан і несли банер прямо на злітно-посадкову смугу.
Запасні винищувачі встановлені для носіння американських бомб
Повернувшись до Німеччини, міністр оборони Аннегрет Крамп-Карренбауер підняла галас 19 квітня після того, як у доповіді в Der Spiegel сказано, що вона надіслала електронною поштою босу Пентагону Марку Есперу, що Німеччина планує придбати 45 компаній Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Її коментарі викликали виття з Бундестагу, і міністр відхилив її претензії, сказавши журналістам 22 квітня: "Рішення не прийнято (про те, які літаки будуть обрані), і, у будь-якому випадку, міністерство не може прийняти це рішення - лише парламент може ".
Через дев'ять днів в інтерв'ю щоденнику Tagesspiegel, опублікованому 3 травня, Рольф Мюценіх, парламентський лідер Соціал-демократичної партії (СДПН) - член правлячої коаліції Ангели Меркель - виступив із чітким доносом.
"Ядерна зброя на німецькій території не підвищує нашу безпеку, а навпаки", вони її підривають і повинні бути вилучені, сказав Мюценіх, додавши, що він проти як "продовження ядерної участі", так і "заміни тактичної ядерної зброї США" зберігається в Бюхелі з новими ядерними боєголовками ".
Згадка Мюценіха про "нові" боєголовки - це посилання на будівництво США сотень нових, перших в історії "керованих" ядерних бомб - "B61-12", які мають бути доставлені до п'яти держав НАТО в найближчі роки, замінюючи Як повідомляється, зараз B61-3, 4 і 11 є дислокованими в Європі.
Співпрезидент СДПН Норберт Вальтер-Борхан швидко підтримав заяву Мюценіха, погодившись, що бомби США слід вивести, і обох негайно розкритикували міністр закордонних справ Хайко Мас, американські дипломати в Європі та безпосередньо генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг.
Передбачаючи негативну реакцію, Мюценіх опублікував детальний захист своєї позиції 7 травня в "Журналі міжнародної політики та суспільства" [1], де закликав до "дискусії щодо майбутнього спільного використання ядерної зброї та питання, чи розміщується тактична ядерна зброя США" в Німеччині та Європі підвищують рівень безпеки для Німеччини та Європи, чи вони, можливо, застаріли зараз з точки зору військової політики та політики безпеки ".
"Нам потрібні широкі публічні дебати ... про сенс і нісенітницю ядерного стримування", - написав Мюценіх.
Представник НАТО Столтенберг поспішно написав спростування "Frankfurter Allgemeine Zeitung" 11 травня, використовуючи 50-річну пряжу про "російську агресію" і стверджуючи, що спільне використання ядерної зброї означає "союзники, як Німеччина, приймають спільні рішення щодо ядерної політики та планування ..." і " дати [союзникам] голос щодо ядерних питань, якого вони не мали б інакше ".
Це категорично неправда, як Муценіч чітко пояснив у своєму документі, назвавши "вигадкою", що ядерна стратегія Пентагону знаходиться під впливом союзників США. “Ніяких держав не впливають і навіть не говорять на ядерну стратегію або навіть на можливе використання ядерної [зброї]. Це не що інше, як давнє побожне бажання », - написав він.
Більшість нападів на лідера ФДМ звучали як атаки 14 травня від тогочасного посла США в Німеччині Річарда Гренелла, чий виступ у газеті "Де Вельт" закликав Німеччину дотримуватися США "стримуючим фактором" і стверджував, що виведення бомб було б "Зрада" зобов'язань Берліна щодо НАТО.
Потім посол США в Польщі Жоржетта Мосбахер обійшла цю позицію повідомленням у Twitter від 15 травня, написавши, що "якщо Німеччина хоче зменшити свій потенціал спільного використання ядерної енергії ..., можливо, Польща, яка чесно виконує свої зобов'язання ... може використати цей потенціал вдома". Пропозицію Мосбахера широко висміювали як безглузду, оскільки Договір про нерозповсюдження ядерної зброї забороняє такі передачі ядерної зброї, і тому, що розміщення американських ядерних бомб на кордоні з Росією було б небезпечно дестабілізуючою провокацією.
Країни НАТО, що "діляться ядерною зброєю", не мають права брати участь у скиданні американських Н-бомб
30 травня Архів національної безпеки у Вашингтоні, округ Колумбія, підтвердив позицію Мюценіха та піддав брехню дезінформацію Столтенберга, оприлюднивши раніше "цілком секретну" записку Державного департаменту, в якій зазначається, що США самостійно вирішуватимуть питання щодо використання своєї ядерної зброї, що базується в Голландії. , Німеччина, Італія, Туреччина та Бельгія.
Морально-етичне ганьблення ядерної зброї в Бюхелі нещодавно походить від високопоставлених церковних лідерів. У глибоко релігійному регіоні Рейнланд-Пфальц авіабази єпископи почали вимагати виведення бомб. Католицький єпископ Стефан Акерман з Тріра висловився за скасування ядерної обстановки біля бази в 2017 році; Уповноважений миру Лютеранської церкви Німеччини Ренке Брамс виступив перед великим мітингом протестів там у 2018 році; Лютеранський єпископ Марго Кассманн виступив із щорічним церковним мітингом там у липні 2019 року; а цього серпня католицький єпископ Петер Кольграф, який очолює німецьку фракцію Pax Christi, сприяв ядерному роззброєнню в сусідньому місті Майнц.
Більше палива розпалило гучну ядерну дискусію публікацією 20 червня Відкритого листа до німецьких льотчиків-винищувачів у Бюхелі, підписаного 127 особами та 18 організаціями, що закликають їх "припинити пряму участь" у навчанні ядерної війни, і нагадуючи їм, що "незаконні накази не можна ні віддавати, ні виконувати".
"Звернення до пілотів" Торнадо "тактичного крила ВПС 33 на місці ядерної бомби в Бюхелі відмовитись брати участь у спільному використанні ядерної зброї охопило більше половини сторінки регіональної газети" Рейн-Цайтунг ", що базується в Кобленці.
Звернення, яке базується на обов'язкових міжнародних договорах, що забороняють військове планування масового знищення, раніше було направлено полковнику Томасу Шнайдеру, командиру 33-го тактичного крила ВПС пілотів на авіабазі Бюхель.
Апеляція закликала пілотів відмовитись від незаконних наказів і відмовитись: “[Я] використання ядерної зброї є незаконним згідно з міжнародним правом та конституцією. Це також робить незаконним утримання ядерних бомб та всі допоміжні заходи щодо їх можливого розміщення. Незаконні накази не можна ні віддавати, ні виконувати. Ми звертаємось до вас із заявою до свого начальства про те, що ви більше не хочете брати участь у підтримці спільного використання ядерних сил з причини совісті ".
"Гріпс", Німеччина, надув повітряну кулю біля безпосередньої бази ВПС Бюхель у Німеччині (на фото у фоновому режимі), приєднавшись до кампанії по витісненню там розміщеної ядерної зброї.
Роланд Хіпп, співдиректор "Грінпіс" у "Як Німеччина робить себе об'єктом ядерної атаки", опублікованому в Welt 26 червня, зазначив, що без'ядерність - це правило, не виняток у НАТО. "У НАТО вже є [25 з 30] країн, які не мають американської ядерної зброї і не приєднуються до ядерної участі", - написав Хіпп.
У липні дебати частково зосереджувались на колосальних фінансових витратах на заміну німецьких реактивних винищувачів "Торнадо" новими носіями Н-бомб під час численних глобальних криз.
Доктор Анжеліка Клауссен, психіатр, віце-президент міжнародних лікарів з питань запобігання ядерній війні, 6 липня написала, що «[A] значне нарощування військ у часи пандемії коронавірусу сприймається як скандал німцями громадськість ... Купівля 45 ядерних бомбардувальників F-18 означає витрати [близько] 7.5 млрд. євро. За цю суму грошей можна було б платити 25,000 60,000 лікарів та 100,000 30,000 медсестер на рік, XNUMX XNUMX ліжок інтенсивної терапії та XNUMX XNUMX апаратів штучної вентиляції легенів ».
Цифри доктора Клаусена були підтверджені звітом від 29 липня Отфріда Нассауера та Ульріха Шольца, військових аналітиків Берлінського інформаційного центру трансатлантичної безпеки. Дослідження показало, що вартість 45 винищувачів F-18 від американського озброєного гіганта Boeing Corp. може становити "мінімум" від 7.67 до 8.77 млрд. Євро, або від 9 до 10.4 млрд. Доларів - або близько 222 млн. Доларів кожна.
Потенційна виплата Німеччиною "Боїнгу" 10 мільярдів доларів за F-18 - це вишня, яку воєнний прибулець дуже хоче вибрати. Міністр оборони Німеччини Крамп-Карренбауер заявила, що її уряд також має намір придбати 93 "Єврофайтери", вироблені французькою багатонаціональною компанією "Ейрбас", за порівнянним вигідним курсом 9.85 млрд. Доларів - 111 млн. Доларів кожен - для заміни "Торнадо" до 2030 року.
У серпні лідер СДПГ Мюценіх пообіцяв зробити "розподіл" ядерної зброї США виборчим питанням 2021 року, заявивши щоденнику Suddeutsche Zeitung: "Я твердо впевнений, що якщо ми поставимо це питання для передвиборчої програми, відповідь буде відносно очевидною ... . [W] ми продовжимо це питання наступного року ".
