Рух Фінляндії до НАТО змушує інших продовжувати «дух Гельсінкі»

Президент Фінляндії отримав Нобелівську премію миру в 2008 році. Фото: Нобелівська премія

Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Квітень 11, 2023

4 квітня 2023 року Фінляндія офіційно стала 31-м членом військового альянсу НАТО. 830-мильний кордон між Фінляндією та Росією наразі є найдовшим кордоном між будь-якою країною НАТО та Росією, яка інакше кордону лише Норвегія, Латвія, Естонія та короткі ділянки польського та литовського кордонів, де вони оточують Калінінград.

У контексті не дуже холодної війни між Сполученими Штатами, НАТО та Росією будь-який із цих кордонів є потенційно небезпечною точкою спалаху, яка може спровокувати нову кризу чи навіть світову війну. Але ключовою відмінністю від фінського кордону є те, що він проходить приблизно в 100 милях від Сєвєроморська, де Росія Північний флот і базуються 13 із 23 атомних підводних човнів. Тут цілком може початися Третя світова війна, якщо вона ще не почалася в Україні.

Сьогодні в Європі лише Швейцарія, Австрія, Ірландія та кілька інших малих країн залишаються поза НАТО. Протягом 75 років Фінляндія була зразком успішного нейтралітету, але вона далека від демілітарізації. Як і Швейцарія, вона має великий військовий, а молоді фіни повинні пройти принаймні шість місяців військової підготовки після того, як їм виповниться 18 років. Активні та резервні військові сили складають понад 4% населення – у порівнянні з лише 0.6% у США – і 83% фінів кажуть, вони братимуть участь у збройному опорі, якщо Фінляндія буде захоплена.

Лише від 20 до 30% фінів історично підтримували вступ до НАТО, тоді як більшість постійно та з гордістю підтримували її політику нейтралітету. Наприкінці 2021 року фін опитування громадської думки виміряв підтримку членства в НАТО у 26%. Але після російського вторгнення в Україну в лютому 2022 року це підскочили до 60% за кілька тижнів, а до листопада 2022 року 78% фінів сказали, що так підтриманий вступ до НАТО.

Як і в Сполучених Штатах та інших країнах НАТО, політичні лідери Фінляндії були більше про-НАТО, ніж широка громадськість. Незважаючи на тривалу громадську підтримку нейтралітету, Фінляндія приєдналася до програми НАТО «Партнерство заради миру». програма у 1997 році. Фінські війська направили до Афганістану 200 військовослужбовців у складі Міжнародних сил сприяння безпеці, санкціонованих ООН, після вторгнення США в 2001 році, і вони залишилися там після того, як НАТО прийняло командування цими силами в 2003 році. Фінські війська не залишили Афганістан, доки весь західний сили вивели в 2021 році після того, як там було розміщено загалом 2,500 фінських військових і 140 цивільних чиновників, а двоє фінів були вбитий.

Грудень 2022 огляд Ролі Фінляндії в Афганістані Фінським інститутом міжнародних відносин виявлено, що фінські війська «неодноразово брали участь у бойових діях у рамках військової операції, яка тепер очолюється НАТО і стала стороною конфлікту», і що проголошена Фінляндією мета, яка полягала в «стабілізації та підтримці Афганістану для зміцнення міжнародного миру та безпеки», було переважено «його бажанням підтримувати та зміцнювати свої відносини щодо зовнішньої політики та політики безпеки зі США та іншими міжнародними партнерами, а також його зусилля поглибити співпрацю з НАТО .”

Іншими словами, як і інші малі країни-союзники НАТО, Фінляндія не змогла в розпал ескалації війни відстояти власні пріоритети та цінності, натомість дозволила своєму прагненню «поглибити співпрацю» зі Сполученими Штатами та НАТО, щоб взяти верх над його початковою метою — допомогти народу Афганістану відновити мир і стабільність. В результаті цих заплутаних і суперечливих пріоритетів фінські сили були втягнуті в схему рефлекторної ескалації та використання переважної руйнівної сили, якими були характерні військові операції США в усіх останніх війнах.

Як маленький новий член НАТО, Фінляндія буде такою ж безсилою, як і в Афганістані, щоб вплинути на динаміку наростаючого конфлікту військової машини НАТО з Росією. Фінляндія побачить, що її трагічний вибір відмовитися від політики нейтралітету, яка принесла їй 75 років миру, і звернутись до НАТО за захистом, залишить її, як і Україну, небезпечною небезпекою на передовій війни, керованої з Москви, Вашингтона та Брюсселя, вона не може ні перемогти, ні самостійно розв’язати, ні запобігти переростанню у Третю світову війну.

Успіх Фінляндії як нейтральної та ліберально-демократичної країни під час і після холодної війни створив популярну культуру, в якій громадськість більше довіряє своїм лідерам і представникам, ніж люди в більшості західних країн, і рідше сумнівається в мудрості їхніх рішень. Таким чином, майже одностайність політичного класу приєднатися до НАТО після російського вторгнення в Україну не наштовхнулася на опір громадськості. У травні 2022 року парламент Фінляндії затверджений приєднання до НАТО переважною більшістю 188 голосів проти XNUMX.

Але чому політичні лідери Фінляндії так прагнули «зміцнити свої відносини у сфері зовнішньої політики та політики безпеки зі США та іншими міжнародними партнерами», як говориться у звіті «Фінляндія в Афганістані»? Як незалежна, нейтральна, але добре озброєна держава, Фінляндія вже досягла мети НАТО щодо витрат 2% свого ВВП на військові потреби. Вона також має значну збройову промисловість, яка будує власні сучасні військові кораблі, артилерію, штурмові гвинтівки та іншу зброю.

Членство в НАТО інтегрує збройову промисловість Фінляндії в прибутковий ринок озброєнь НАТО, збільшивши продажі фінської зброї, а також забезпечить умови для закупівлі новітньої зброї США та союзників для власної армії та для співпраці над спільними проектами зброї з фірмами у великих країнах НАТО країни. Оскільки військові бюджети НАТО зростають і, ймовірно, продовжуватимуть збільшуватися, уряд Фінляндії явно стикається з тиском з боку збройової промисловості та інших інтересів. По суті, його власний невеликий військово-промисловий комплекс не хоче залишатися осторонь.

Фінляндія вже вступила в НАТО з моменту її вступу вчинено 10 мільярдів доларів на купівлю американських винищувачів F-35 для заміни трьох ескадрилій F-18. Вона також приймає пропозиції щодо нових систем протиракетної оборони і, як повідомляється, намагається вибрати між індійсько-ізраїльською зенітно-ракетною системою Barak 8 і американсько-ізраїльською системою David's Sling, побудованою ізраїльською Raphael і американською Raytheon.

Фінське законодавство забороняє країні володіти ядерною зброєю або допускати її в країну, на відміну від п'яти країн НАТО, які зберігають запаси ядерної зброї США на своїй території – Німеччина, Італія, Бельгія, Голландія та Туреччина. Але Фінляндія подала свої документи про вступ до НАТО без винятків, на яких наполягали Данія та Норвегія, щоб дозволити їм заборонити ядерну зброю. Це робить ядерну позицію Фінляндії унікальною неоднозначний, незважаючи на президент Саулі Нііністе обіцянку що «Фінляндія не має наміру доставляти ядерну зброю на нашу землю».

Відсутність дискусій щодо наслідків приєднання Фінляндії до явно ядерного військового альянсу викликає занепокоєння, і це було віднести до надто поспішного процесу вступу в контексті війни в Україні, а також до традиції Фінляндії беззаперечної народної довіри своєму національному уряду.

Можливо, найсумніше те, що членство Фінляндії в НАТО знаменує собою кінець чудової традиції нації як глобального миротворця. Колишній президент Фінляндії Урхо Кекконен, ан архітектор політики співпраці з сусіднім Радянським Союзом і борцем за мир у всьому світі, допоміг розробити Гельсінські угоди, історичну угоду, підписану в 1975 році Сполученими Штатами, Радянським Союзом, Канадою та всіма європейськими країнами (крім Албанії) для покращення розрядки між Радянським Союзом і Зах.

Президент Фінляндії Мартті Ахтісаарі продовжив миротворчу традицію і був нагороджений Нобелівська премія миру в 2008 році за його критичні зусилля з вирішення міжнародних конфліктів від Намібії до Ачеха в Індонезії та до Косово (яке було бомбардовано НАТО).

Виступаючи в ООН у вересні 2021 року, президент Фінляндії Саулі Нііністе, схоже, прагнув дотримуватися цієї спадщини. «Бажання опонентів і конкурентів вести діалог, будувати довіру та шукати спільні знаменники – це була суть Гельсінського духу. Це саме такий дух, якого терміново потребує весь світ і Організація Об’єднаних Націй», – сказав він. сказав. «Я переконаний, що чим більше ми говоримо про дух Гельсінкі, тим ближче ми наближаємось до його відродження та втілення в життя».

Звичайно, саме рішення Росії вторгнутися в Україну змусило Фінляндію відмовитися від «Гельсінського духу» на користь вступу до НАТО. Але якби Фінляндія протистояла тиску на неї, щоб поспішити до членства в НАТО, замість цього вона могла б приєднатися до “Клуб миру», який створює президент Бразилії Лула для пожвавлення переговорів про припинення війни в Україні. На жаль для Фінляндії та світу, схоже, Helsinki Spirit доведеться рухатися вперед без Гельсінкі.

Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс є авторами Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту, опублікований OR Books у листопаді 2022 року.

Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за ​​мир, а також автор кількох книг, у т.ч Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.

Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.