Спираючись на переконливі докази того, що насильство не є необхідною складовою конфлікту між державами, а також між державами та недержавними суб'єктами, World Beyond War стверджує, що сама війна може бути закінчена. Ми, люди, більшу частину свого існування жили без війни, і більшість людей більшість часу живе без війни. Війна виникла приблизно 6,000 років тому (менше, ніж 5% нашого існування як Homo sapiens) і породила порочний цикл війни, оскільки народи, побоюючись нападу мілітаризованих держав, вважали за необхідне наслідувати їх, і таким чином розпочався цикл насильства, який завершився в останні 100 років в умовах пермавару. Зараз війна загрожує знищенням цивілізації, оскільки зброя стає все більш руйнівною. Однак протягом останніх 150 років розвиваються нові революційні знання та методи ненасильницького управління конфліктами, які змушують нас стверджувати, що настав час припинити війну і що ми можемо зробити це, мобілізувавши мільйони навколо глобальних зусиль.
Тут ви знайдете стовпи війни, які треба знести, щоб ціла споруда Військової системи могла руйнуватися, і ось вже закладені основи миру, на яких ми побудуємо світ, в якому кожен буде в безпеці. Цей звіт представляє комплексний план миру як основу плану дій, який врешті-решт завершить війну.
Вона починається з провокації "Бачення миру" дехто може здатися утопічним, поки не буде прочитано решту доповіді, що містить засоби для її досягнення. Перші дві частини звіту містять аналіз того, як працює поточна військова система, бажаність і необхідність його заміниі аналіз чому це можливо. Наступна частина окреслює Альтернативна глобальна система безпеки, відкинувши невдалу систему національної безпеки і замінивши її концепцією Росії загальної безпеки (ніхто не є безпечним, поки всі вони не будуть безпечні). Це спирається на три широкі стратегії для людства, щоб завершити війну, включаючи тринадцять стратегій для 1) демілітаризація безпеки і двадцять одна стратегія для 2) управління конфліктами без насильства та 3) створення культури миру. Перші два - це кроки до демонтажу військової машини і заміни її мирною системою, яка забезпечить більш надійну спільну безпеку. Вони складаються з «апаратних засобів» створення мирної системи. Наступний розділ, одинадцять стратегій для прискорення вже розвивається культури миру, забезпечує «програмне забезпечення», тобто цінності та концепції, необхідні для управління мирною системою та засобами їх поширення на глобальному рівні. Решта звітів адресована Причини оптимізму та що може зробити людинаі закінчується ресурсним керівництвом для подальшого вивчення.
Хоча цей звіт базується на роботі багатьох експертів з міжнародних відносин та досліджень миру та на досвіді багатьох активістів, він покликаний бути розвивається планом, оскільки ми отримуємо все більше і більше досвіду. Історичний кінець війни тепер можливий, якщо ми наберемо волі діяти і тим самим врятуємо себе та планету від ще більшої катастрофи. World Beyond War твердо впевнений, що ми можемо це зробити.
Див. Повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні
Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)
Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?
Що б ви додали або змінили, або запитали про це?
Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?
Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?
Просимо поділитися цим матеріалом широко!
65 Відповіді
Хоча я маю намір "продовжувати читати", у мене проблеми з вашою основною передумовою.
Я не вірю, що схильність людини до війни може бути усунена, хоча це МОЖЕ певною мірою контролюватися.
Я повністю не погоджуюся, що війна була з нами всього лише 6000 років. Я вважаю, що тип конфлікту, який веде до війни, лежить глибоко в людській психіці і НЕ МОЖЕ бути усунений.
Він укорінений у СТРАХІ, найосновніших людських емоціях, оскільки безпосередньо пов’язаний із виживанням - нашим найосновнішим інстинктом.
Війну підтримує і виховує РЕЛІГІЯ, наш найбільший артефакт з нашого психічно первісного стану, і для того, щоб мати будь-яку надію виключити ВОЙНУ, РЕЛІГІЯ повинна йти першою, і удачі в цьому!
Люди загинуть за свою релігію, перш ніж все інше. Свідкуйте, що відбувається сьогодні на планеті!
Чарльз, я підозрюю, що ти прочитаєш газету і отримаєш нам чудові ідеї та критику. Також під кожним розділом є місця для коментарів.
Існує плутанина в ідеї про схильність людини до війни. Люди мають тенденцію до гніву, ненависті, люті, насильства. Але війна - це інституція, яка вимагає великого планування та організації. Це все одно, що говорити про тенденцію людини до парламентських законодавчих або симфонічних оркестрів.
Ці небезпечні людські схильності (гнів, насильство), звісно, ніколи не будуть усунені. Я не впевнений, що вони повинні бути, але я впевнений, що в цьому документі ви не знайдете жодної такої твердості 🙂 Що потрібно, щоб такі тенденції були вирішені без серйозного насильства, озброєного зброєю масових вбивств.
Що стосується того, скільки років війна, якщо порівнювати війну із гнівом, можна з упевненістю здогадатися, що вона в 20 разів старша за війну, але жодних доказів немає. Війна залишає докази, і ці докази є епізодичними протягом 6,000 років і дуже рідкісними - до 12,000 років тому, і не існували раніше - тобто не існували протягом більшої частини людського існування.
На краще чи гірше, найшвидше зростаюча група, коли мова йде про релігії в США зараз: атеїзм.
Чарльз,
Ви маєте рацію, страх є першопричиною. Запитання - Чи зобов'язуєтесь ви долати страх і насильство і відмовляєтесь брати зброю, щоб заподіяти шкоду або нашкодити іншому? Якщо так, то можуть і інші, кого потрібно навчити та поінформувати, якщо ні, тоді починайте роботу над собою.
Джон
Цікава відповідь. Схоже, ви, люди, пов’язали точки між політикою та її основою в когнітивній біології та соціальній поведінці. Якщо це так, добре для вас. Фундаментальна основа політики, яка ґрунтується на біології та соціальній поведінці людини, - це те, про що я сперечаюся близько 20 років. Політика - це не політична, релігійна чи економічна ідеологія. Ці речі є вторинними віддзеркаленнями стану людини, яким вона бачить сучасну науку. Існуючі ідеології - це відволікаючі фактори, які є головною перешкодою для хороших речей, включаючи людський прогрес, справедливість та мир.
Я тільки що прочитав х-резюме і зміст, так що це в природі попередніх коментарів. Дякуємо за всю добру роботу, яку ви робите, і, будь ласка, знайте, що я підтримую цю ініціативу в дусі та іншими способами, як я можу.
Я вступив до коледжу в 1968 і брав участь у більшості великих антивірусних протестів у В'єтнамі, а також у першому травні 1971, найбільшій прямій акції в історії США - через 100,000 люди закрили DC, з більш ніж 12,000 арештованими. Зовсім недавно я був арештований за межами Білого дому в знак протесту проти війни в Афганістані. Я брав активну участь у антивоєнному русі США протягом 40 років вічної війни і, ймовірно, продовжуватиме діяти на певному рівні.
Але я більше не маю впевненості, що протести, прямі дії, освіта чи організація будуть достатніми для того, щоб покласти край поточним війнам - Сирії, Іраку, Афганістану, Україні, щоб назвати декілька. Дехто каже, що антивоєнний рух США завершив війну у В'єтнамі, але я думаю, що це був збройний опір в'єтнамського народу.
Річ про війну проти державного тероризму і імперії полягає в тому, що вона настільки дифузна і багатовимірна. Як і Гідра, ви відрізаєте одну голову і з'являються дві нові. Припинення війни - це одне, а вирішення американської культури мілітаризму, війни та імперії - це інше. я більше не вважаю, що в рамках представницької демократії існує політичне рішення щодо цієї принципово культурної проблеми.
Я не кажу, що це безнадійно, але нам потрібно більше, ніж освіта, протести, прямі дії та організація, щоб зробити необхідні зміни. Ми можемо мати всіх лівих і прогресивних письменників, які навчають про війну та імперію, але якщо більшість населення продовжує отримувати більшу частину своєї дезінформації від основних засобів масової інформації - до якої мети це освіта? Продовжуючи проповідувати хору, це зробити не збирається.
З 1942, США існували насамперед як військова економіка. Американське процвітання багато в чому будувалося на імперії, мілітаризмі та війні. Наші так звані політичні лідери знають це, і, на жаль, більшість робочих американців теж це роблять. Наш «освічений» середній клас знає більше, ніж бажає вступити в угоду диявола про відповідність в обмін на відносні привілеї та більшу частину економічного пирога.
Потрібен кардинально новий підхід до припинення війни, якимось чином ми повинні зрозуміти, як розірвати минуле, як війни, так і імперію, а також способи протидії насильству та війні. Частиною з’ясування цього радикального нового підходу є визнання того, що коріння війни, імперії та мілітаризму є культурними та структурними, тобто як ієрархічно (патріархально) організовано суспільство. Ієрархічно структуровані суспільства базуються на "захопленні влади". Ті, хто зверху, беруть з тих, хто внизу. Насильство, війна та мілітаризм мають фундаментальне значення для суспільств, що мають ієрархічну структуру - особливо патріархальні суспільства, як у нас сьогодні.
Культурна організація прагне змінити економіку - спосіб заробляти на життя - та створити альтернативні способи структурування суспільства, тобто горизонтально, а не ієрархічно. Культурна організація прагне кардинально змінити соціальні, а не владні відносини суспільства. Там, де політична організація прагне запобігти руйнуванню згори, культурна організація намагається відновити знизу. Можливо, нам потрібен радикальний зсув фокусу від зупинки війни та імперії до побудови мирних, егалітарних та справедливих суспільств. Можливо, нам потрібно перестати концентруватися на зупинці політики руйнування і вкласти більшу частину своєї енергії у створення культури, заснованої на силі дій, а не сприйнятті.
Оскільки це все-безнадійні коментарі, це досить конструктивний. Дякую. Як ми побачимо в статті, ми досить добре знаємо проблему. І насправді ми погоджуємося з вами щодо необхідності культурних змін, а також політичних, щодо необхідності жити по-іншому. Хоча наші органічні сади теж загинуть, якщо ми не запобіжемо спалаху ядерної війни, ми не зупинимо сили, які продовжують спричиняти "спалах" воєн (поганий термін, як пояснюється в газеті, оскільки багато необхідна повільна підготовка, щоб почати війну), якщо ми не відійдемо від звичок руйнування та споживання, які так вкоренились у нас. Краса відходу від війни та змінених стосунків із природним середовищем та людством полягає в тому, що при відході від війни МАСИВНІ ресурси стають доступними для сприяння переходу.
Я далеко не безнадійний, я дуже підбадьорений тим, що відбувається в культурній революції у всьому світі. Багато в чому США є однією з найбільш відсталих у культурному відношенні країн, перш за все тому, що значна частина культури США була змінена та контрольована корпоративними ЗМІ. Якщо є відступ від мого досить довгого коментаря, то це те, що ми не повинні недооцінювати, як насильство та війна властиві соціальній структурі США та більшості інших країн. Національні держави - це проблема, а не рішення. Я сумніваюся в ефективності реформування цих ієрархічних структур, а не в побудові нових інституцій знизу. Для мене це про зміну світу без прийняття влади. Я дивлюся на такі місця, як Чіапас (Сапатісмо) та Рожава, де все про автономію, а не про національну державу для натхнення.
Так, відмінно. І це книга про створення нових інституцій і нової культури. Продовжуйте читати.
Я з тобою, Ед. Я втратив надію, що ієрархія зверху вниз може бути модернізована для миру. Нам потрібно створити альтернативні спільноти на основі побічної сумісності, які дозволять нам звільнитись від географічних зв’язків, які пов’язують нас із тими, кому засоби до існування та повага походять від насильства та війни.
Моя єдина реальна проблема з цією альтернативою війні полягає в тому, що людям не кажуть, що саме вона потребує. Щоб бути абсолютно зрозумілим, я думаю, що для зупинки війни потрібно буде скасувати національні держави - основний засіб ведення війни - а також припинити капіталістичну економічну систему та перерозподілити багатство, починаючи з самого верху.
Ed,
Подивіться на перший розділ нової книги Роберта В. МакКесні, де він розглядає посткапіталістичну демократію. Може запропонувати трохи розуміння вашого коментаря. http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/28273-robert-w-mcchesney-capitalism-as-we-know-it-has-got-to-go#
“Скасування національних держав” ставить планку занадто високо, і навіть не бажано. Це призведе не до федерації, а до унітарної світової держави. Це буде страшною думкою для багатьох людей, і знову ж таки, не потрібно. Незакінчений проект ЄС показує, що можливе закінчення війни між країнами. Зараз більшість війн ведуться між фракціями всередині штатів.
Кевін і Ед, Що б вам на цю книгу додали глави на цей вигляд?
Я не впевнений, що потрібен ще один розділ у цьому напрямку. Вищезазначене, скасування національних держав, припинення капіталізму та перерозподіл багатства були б речами, які відбуватимуться “природним шляхом”, коли для більшості людей функціонували протикультура та економіка. Я вважаю, як і ви, що якщо людям дадуть життєздатну альтернативу, багато хто, якщо не більшість, приймуть її. Мій коментар стосується більше людей, які чітко розуміють перешкоди на шляху трансформаційних змін - що, здається, надає ваша книга. В даний час ми маємо багато аналізів того, що не так з капіталізмом, чому нерівність погана, але не стільки щодо націоналізму та національної держави. Якби ви додали розділ, який би це був, щось на зразок виходу за межі націоналізму та національної держави.
бачили це? http://davidswanson.org/node/4542
Міжнародний Рух Світових Федералістів підтримує німецьку організацію (KDUN), яка веде кампанію з створення Парламентської Асамблеї ООН (UNPA) http://www.unpacampaign.org.
Ця ідея була найяскравіше висловлена в книзі канадського члена Всесвітнього федераліста Дітера Хайнріха "Справа для Парламентської асамблеї ООН". У ній Генріх аргументує необхідність подолання демократичного дефіциту в ООН та викладає різні пропозиції щодо створення безпосередньо обраного органу світових парламентарів.
Ідея "світового уряду" хвилює багатьох і має поважну причину. Однак, як і у випадку створення канадського та світового федералістського руху Міжнародного кримінального суду (МКС), запропонована система буде "додатковою" до суверенного управління справами в національних державах. Дійсно, лише тоді, коли дії націй та пов'язані з ними амбіції, засновані людиною, впливають на загальносвітову спільність або негативно впливають на суверенітет інших держав, виникає потенційна можливість конфлікту.
І тут починається той потенціал, який, на мою думку, з часом може бути адекватно використаний за допомогою договірного механізму, який одночасно винагороджує та карає держави-члени та їхні інститути, що становлять економічний інтерес. Такий договір, хоча офіційно не затверджений кампанією УНПА, буде структурований на основі договору про заснування МТП. Римський статут, який може бути підписаний національною державою, вимагає ратифікації в його законодавчих органах (якщо такий існує) до набрання чинності та набуття обов'язкової сили.
Навіть зараз 13 років роботи в МТП ще не довело себе до кінця, і багато самовпевнених держав-недоброзичливців та критиків з боку громадянського суспільства показують нам, що попереду значні проблеми. Тим не менше ясно, що ми вже на шляху, і тому я вітаю це World Beyond War ініціатива. Я також закликаю її творців повністю розглянути потенціал ООН для проведення реформ через Генеральну Асамблею, без змін до Статуту ООН, для подолання демократичного дефіциту на глобальному рівні.
Проблема "усиновлення" виникає із природним побоюванням, що національна безпека буде зачеплена, а втрата частки ринку та нестабільність ринку призведе до вразливості без захисту або належного захисту. Договір між державами-членами обов'язково містив би ефективну судову систему та надійні механізми арбітражу, а також багатонаціональні мирні сили швидкого реагування для забезпечення захисту держав від агресорів.
Крім того, раннім користувачам слід логічно винагороджуватися такими стимулами, як збільшення доступу до ринків, зменшення тарифів на градієнтних тарифах тощо. Такий договір сприятиме впровадженню заходів сталого розвитку та прогресивних політичних заходів, таких як колиска, щоб закріпити велосипедні ресурси, зелені технології, практику справедливої торгівлі та гендерну рівність.
Не можна заперечувати, що в той час як катастрофічний капіталізм і війни агресії над ресурсами можуть принести багатство для небагатьох, і що ця діяльність також відіграє певну роль у занепаді людської безпеки. Найбільш важливим є хибне уявлення про те, що ці поведінки можуть бути стійкими.
Якщо ми продовжимо цей шлях війни і гегемонії, руйнування нашого природного світу буде продовжуватися до того моменту, коли не буде цивілізації, здатної генерувати прибуток, а остання фабрика для виробництва останньої кулі мовчить. платити, а власник дивиться на баланс і плаче.
Так, є кращий шлях вперед для людства, і як тільки ми з'ясуємо, як отримати прибуток від ведення війни і покласти його на мир, шлях стане ясним.
Добре сказано
Це тема, до якої потрібно звертатися з певною серйозністю та тонкістю
Ось ще одна думка http://davidswanson.org/node/4542
Отже, тримайтеся капіталізму і створіть ад’юнкт в ООН, укомплектований голодними типовими силами, які піднімаються один на одного, щоб привернути увагу та контроль над процесом, і очікувати іншого результату від того, що вже приречене і похмуре? Успіхів у всьому цьому. ми не збираємося вирішувати проблему війни ще більшою бюрократією.
Занадто багато бюрократії - не ключова проблема. Більш-менш бюрократія не змінює гру. Формування політичної волі до змін є ключовим, з бюрократією чи без неї. Можливо, ти не був, але зазвичай, коли я бачу, як люди скаржаться на бюрократію, вони перестають зосереджуватися на прямій проблемі і захоплюються проблемами розміру (уряду). Великий чи малий уряд не є ключовим. Гарне управління над жадібним, погане управління - це те, що ми повинні продовжувати твердити.
Ще раз спасибі, Блейк Маклеод. Мислення Вашого світового федералізму має важливе значення для того, щоб зосереджувати дії ООН на мир і мир. І пропозиції Всесвітнього федераліста мають певні гарантії проти гегемонічного поглинання національними та корпоративними центрами влади і багатства. Мені здається, що існує кілька дуже хороших аналізів, як на цьому сайті, з ідеями про те, що потрібно. Ми всі чітко думаємо, але говоримо в основному тільки один одному. Те, що треба ЗАРАЗ, полягає в тому, що всі ці організації, всі ми, що проводимо кампанії за мирну культуру і політичну співпрацю, ЗАРАЗ приєднуємося, щоб зустрітися з АКТУАЛЬНИМИ АКТУАЛЬНИМИ БРОКЕРАМИ і дуже сильно протистояти їм як особам з фактами життя і смерті. Нинішня світова зустріч має справу лише з короткостроковими обставинами та конкуруючими інтересами, такими, як хто буде стріляти в кого і хто отримає наступні нафтові свердловини. Переможці в цьому конкурсі не матимуть справи з реальними проблемами, з якими стикається людство - це мир, природне середовище, клімат і кінець бідності. Такі реальні питання, і ми, як і раніше, маємо намір зустрічатися з фактичними особами, які можуть змінювати напрямки, вести реальні зміни у всіх політиках. І це терміново.
Наприклад - у світі існує лише одна кліматична система з однією лише атмосферою, тому клімат та атмосфера повинні бути частиною спільного. Глобальний термостат (контракт і фірма, що робить його) захоплює СО2 з навколишнього повітря, що має допомогти, якщо СО2 подається до мікробів, які фотосинтезують.
Це схоже на чергову соціалістичну діатрібу. І один коментатор прагне «покласти край національним державам», «скасувати капіталізм» і «перерозподілити багатство»?
Якби це було не так наївно, я б посміявся.
Це завжди велика перешкода для будь-якої книги: люди, переконані, що немає сенсу, не будуть її читати, але повідомлять, що це не має сенсу. Як змусити їх це прочитати?
Денніс Куциніч, коли в Конгресі, виступав за створення Департаменту миру: тема вашої програми. Чи задіяний Денніс з вами в роботі?
Ми його знаємо і любимо, і цей законопроект продовжує вноситися кожну сесію. Звичайно, ім’я - це ще не вся гра. Американський Інститут Миру не виступає проти американських війн, а також Американський Департамент Миру, якщо ціла культура та уряд не будуть різко змінені.
Я підозрюю, що американський податок на викиди парникових газів з усіма доходами, присвяченими закупівлі запасів викопного палива, як права на мінерал, може бути прийнятним для занадто великих фірм, що працюють на викопному паливі, і, можливо, навіть достатньо, щоб уповільнити поточну тенденцію до гарячого клімату, щоб допомогти сільському господарству США. Чи знаєте ви, що реп. Куциніч достатньо добре, щоб покласти помилку на вухо на щось подібне? Я також підозрюю, що процвітання сприяє миру принаймні так само, як мир сприяє процвітанню. А більш стабільний клімат може сприяти процвітанню.
ЗАПРОШУВАННЯ НА ЕНЕРГЕТИКУ ЗАГАЛЬНО ПОЧИНО ІНЕЛАСТИЧНИМ, НА-0.37, РОЗВ'ЯЗУЮЧИ ДОСЯГНУТЬСЯ ДЛЯ ПОДАТКУ. МАЙБ МОЖУТЬ ВИТРАТИ ПОЛОВИНУ ДОБУТИ НА КУПІВЛЮТЬ ФОСИЛЬНОГО ПАЛИВА, ЯКІ ДРУГИЙ ПОЛІТИВНИХ ЕНЕРГІЇ ДЛЯ ФОСИЛЬНИХ ПАЛИВНИХ КУПІВ.
World Beyond War перетворюється на центр для руху за мир для розбудови та консолідації існуючих мирних ініціатив у всьому світі.
У минулому столітті були дуже важливі ініціативи, які закликали до міжнародної заборони війни як засобу вирішення конфліктів.
Доповідь "Глобальна система безпеки: альтернатива війні!" від World Beyond War відроджує минулі ініціативи - але зараз в епоху Інтернету - у дуже критичний момент історії - і в глобальному масштабі.
більше
http://wp.me/p1dtrb-3Qe
Данке, Генріх!
Неймовірно хороша книга. Багато-багато хороших ідей та посилань. По суті, це нагадує мені протилежність Крільській комісії президента Вільсона. Все суспільство повинно бути просякнуте миром так, як воно просочилося мілітаризмом. На мою думку, на одній справі він недостатньо зосереджений - це переписання історії та всіх підручників.
Вітаємо з фантастичною книгою.
Так, антивоєнна пропаганда.
Я підозрюю, що це буде дуже важко прийняти ті товсті соковиті федеральні контракти від фірм військово-промислового комплексу. Можливо, було б простіше знайти більш конструктивні продукти для них, а також переконати їх домовитися про укладення контрактів, щоб зробити ці більш конструктивні продукти. Як ти гадаєш?
Скасування національних держав буде протистояти так запекло, як позбавлення людей своїх будинків і ідентичностей. Краще працюватиме конфедерація, подібно до того, що американські держави 50 погоджуються сформувати союз.
Регіональні союзи, наприклад, ЄС, можливо, континентами, дозволять кожній нації зберігати свій суверенітет під егідою дружньої асоціації зі своїми сусідніми країнами.
Регіональні профспілки можуть бути частиною глобальної асоціації.
Подумайте, як це робить природа. Коли ембріон формується і росте, деякі клітини спеціалізуються і стають незалежними органами і частинами тіла. Їх необхідно диференціювати відповідно до своїх функцій, але разом з тим співпрацювати для здоров'я всіх.
Крім того, будь-яка група є лише добровільним конгломератом окремих її індивідів. Якщо ви не починаєте з особистості, ви не зможете побудувати коаліцію без створення майстрів і рабів.
Захистіть права особи, і все інше буде слідувати. Облітеруйте індивіда, і ви отримаєте тільки війну банди і правило натовпу. І вони не досягнуть більш справедливого розподілу багатства, тому що вони повернуться до менталітету банди грабувати підкорених. Все, що буде змінюватися - це яка банда знаходиться на вершині. Примусове перерозподіл є злочином.
Щодо позбавлення капіталізму, подумайте про це ще трохи. Чого ми не хочемо, так це те, що називається "товариський капіталізм", або наша банда проти їхньої. Це не капіталізм у класичному розумінні, де люди працюють та інвестують, і де кожен є акціонером. Наприклад, Kickstarter. Це добровільно та в людському масштабі.
Проте, повертаючись до органічного зразка, тіло має лише один мозок, одне серце, одну печінку і т.д., хоча пари легенів і нирок.
Ці частини не конкурують один з одним у здоровому тілі; їхні ресурси не видаляються і перерозподіляються на інші частини; а їх власне виживання та благополуччя залежать від співпраці, кожна з яких виконує свою роль без примусу або експлуатації інших. Ресурси (прийом їжі) використовуються ефективно для того, щоб всі частини функціонували належним чином, без боротьби за те, хто повинен отримати більше. Протокол для цього є жорстким, як конституція або добре написаний код.
Більше того, вони не воюють один з одним. Глобальний орган може дізнатися про це.
Взаємне знищення в межах виду є проблемою в програмі. Але це також навчена поведінка. Вбивство собі подібних не є передбаченим, ані незгладимою частиною людської натури. Шаблон можна відремонтувати і World Beyond War робить перші кроки в цьому напрямку. Дякую тобі за це.
Не всі групи є добровільними асоціаціями; деякі групи складаються з майстрів і рабів.
Іноді імунна система людини стає досить заплутаною, щоб атакувати інші частини тіла; це аутоімунне захворювання.
Уявіть собі, що наддержава є хорошим прикладом для змін. Можливості нескінченні і є набагато важливіша робота. Ми - один народ!
Дякую Кетрін. Немає сумнівів, що ми не можемо досягти World Beyond War без значних змін у способі поведінки США. Нам потрібно духовне пробудження з боку громадськості США, і нам потрібно взяти під контроль наш уряд.
Якби на глобальному референдумі проголосували план світового миру, чи вважаєте ви, що він буде схвалений? Ідея представлена на ratificationthroughreferendum.org
Я б запропонував наступне для розгляду: (1) Спосіб прийняття рішень впливає на результат. Соціократія пропонує як набір інструментів та протоколів на основі згоди (та відсутності будь-яких головних заперечень). Це альтернатива правлінню більшості (і тиранії більшості). Як і будь-який інструмент, він може бути елегантним та чудовим дизайном, проте функціонує лише за призначенням, залежно від основних намірів та можливостей людини (осіб), яка його використовує.
Я відчуваю, що "демократія", коли ми практикуємо її, має глибокі вади, але все ще продовжує підтримуватися людьми та політиками з США як втілення належного управління. Я вважаю, що якщо і до тих пір, поки недоліки не будуть визнані широко в США, ми будемо продовжувати намагатись відтворити нашу модель в тій чи іншій формі.
Існує також і це попереднє відчуття винятковості, підкріплене і зміцнене продовженням міфологізації наших дій, зовнішньої політики, внутрішньої політики.
Я згадую про це, щоб не перешкоджати вашим добрим і гідним зусиллям, а радше попередити всіх нас, хто поділяє ваші занепокоєння з деякими історичними та сучасними культурними пристрастями, які ми мудро визнати та замінити чесним обліком завданої шкоди. як у межах наших кордонів, так і за його межами.
Жоден серед нас, швидше за все, не матиме "відповіді", "дизайну ... це, швидше за все, буде в процесі справжньої співпраці, спільної глибокої турботи про добробут усіх, повної цілісності та відкритості, рівнозначності голосу, глибокого слухання та враховуючи, що ми можемо прийти до пропозицій, гідних реалізації ... та повторної експертизи, коли буде прийнято. Це не тільки якість процесу, але включення запланованих та ретельних періодичних переглядів у поєднанні з готовністю до коригування та змін та розумінням того, що зміни, ймовірно, будуть мудрими та необхідними, щоб ми могли продовжувати наближатись до світ миру, відсутність зброї, відсутність передбачуваної шкоди, наявність розсудливості, дотримання практики та застосування принципу обережності та принципу не шкодити.
Це буде подорож, а не місце призначення.
Те, що ви називаєте соціократією, було випробувано Релігійним товариством друзів. Вони все ще існують і все ж таки здатні функціонувати; їм може знадобитися багато часу, щоб досягти будь-якої згоди.
Я підозрюю, що патріархальні суспільства дуже схильні до війни. Матріархальні суспільства більш схильні до миру та ненасильницького врегулювання конфліктів, а також до найновішого підходу до роботи поліції, поліції в громадах - для підготовки міліції до заспокоєння проблемних ситуацій шляхом дружнього спілкування з громадою.
Коментарі Чарльза А. Окса, наполягаючи на тому, що "релігія повинна йти насамперед", демонструють незнання та заперечення духовного аспекту людського стану. Мир не буде досягнутий через заперечення, упередження, нетерпимість чи нав’язування атеїстичної системи вірувань. Нетерпимість використовується для виправдання війни (наприклад, суніти проти шиїтів на Близькому Сході), але рідко, якщо взагалі колись, є фактичним мотивом війни. Важливо розрізняти віру та релігію; останнє - це правила, за якими слід жити. Зміна серця та думок вимагає виявлення та прийняття відмінностей; не заборона чогось, що не в даруванні нікому, крім окремої людини, змінювати. На жаль, антирелігійні установки, народжені майже виключно з незнання, все частіше зустрічаються. Заперечення існування духовного аспекту людського життя та інформування про те, як розвивається індивідуальна мораль, ніколи не можна сприймати серйозно як частину рішення про припинення війни. Це може бути істиною сказати, що якщо ви зміните серце, то розум наслідує; духовність сидить у “серці”, і атеїсти через своє заперечення сили, більшої за людство, ніколи не набудуть необхідної компетенції для спілкування з нею. З основних конфесій лише певні тлумачення / спотворення / збочення ісламу (виключно зроблені чоловіками) використовуються для управління свідомістю інших людей, завдаючи шкоди, створюючи страх і терор у сучасному світі. Якщо припустити, що всі віри та релігії нетерпимі, як одна до одної, це заперечення істини.
Найбільшими загрозами існуванню людства сьогодні є бюджети та влада Пентагону та ЦРУ, геоінженерія, розпад нинішньої капіталістичної системи та борг. З останніми можна ефективно боротися лише шляхом оголошення Ювілею прощення боргу; витираючи шифер і починаючи знову.
Кілька відповідних цитат: -
“Властивою порокою капіталізму є нерівномірне розподіл благ; добробут соціалізму - рівне розподіл нещасть ". - Вінстон Черчілль
“Ніхто не робить вигляд, що демократія справді досконала чи всебічна; було сказано, що демократія є найгіршою формою правління - за винятком усіх інших, які вже судили ". - Вінстон Черчілль
По-перше, я повинен розповісти вам про мою громаду, яка була створена 10 років тому провидцем, щоб бути спільнотою між поколіннями, яка приймає прийомних дітей і, як правило, усиновлює їх, а старші допомагають дітям після закінчення школи, а молоді люди допомагають старшим . Тут всі бажані, потрібні та відчувають себе корисними.
Суспільство може працювати так, але тільки в невеликих громадах. Великі корпорації часто помиляються, але ми все ще знаємо про жахливі конфлікти в країнах, які не контролюються корпораціями. Переважна більшість людей у всьому світі підняті на страх, агресивність і нездатність чітко обгрунтувати засоби миру в своїх громадах і будинках, а не думати про світ.
Я думаю, що маленькі кишені мирно налаштованих людей у всьому світі зачіпають більше змін, ніж коли-небудь можуть виникнути у великих (або малих) урядів.
Ми можемо продовжувати будувати ці нові громади. Ми ніколи не можемо вплинути на керівників урядів з Північної Кореї до США, щоб вони відмовились від своїх небезпечних методів.
Чи можна завантажити весь звіт для читання?
http://worldbeyondwar.org/alternative
Важливо наголосити на важливості систем освіти, чи то в школах, чи в будинках, і в молодих поколіннях, у реальному досягненні такого перспективного світу!
Агресивність, гнів і всі людські природні реакції можуть бути посилені лише до рівня невігластва і насильницького насильства через недбалість і невпевненість, закладені у свідомості наших дітей.
Якщо дітей виховувати у приємному природному середовищі, яке підтримує людей, вони будуть нормальними інтерактивними людьми. Якщо у них є сім'я в сенсі підтримки та якісного проведення часу - не обов'язково з точки зору матері та батька - ці молоді уми насправді можуть розширити свої нейрони, щоб думати про ведення здорового інтелектуального життя. Щоб вести здоровий спосіб життя, слід думати про мир. Без миру неможливо досягти здоров’я чи, принаймні, того здоров’я, до якого ми прагнемо!
Люди не є злими або деструктивними за своєю природою, і навіть якщо б вони були, найкраще в них полягає в тому, що вони насправді можуть бути приручені!
Говорячи про емоційні травми в молодшому віці, говорячи про соціальну ізоляцію, або, можливо, про імплантоване насильство, і цей список продовжується, це попередники війни. Вам потрібен крихкий чоловік, чий розум можна маніпулювати грошима, славою, прийняттям чи помстою, або просто запускаючи будь-яку небезпеку, яку вони мають, щоб розпочати війну. Людина, яка має сильний контроль над їхнім життям, людина, що народилася і виросла з високими цінностями і обгрунтованими стандартами, людиною, яка зростала підтримкою і оцінкою, не повинна підпадати під пастку війни за штуку, або індивідуальний его, або потворний стереотип людської природи, ця людина встане і змінить хід війни.
Тепер подумайте про ціле покоління, що вони можуть зробити, якщо вони зможуть зрозуміти та усвідомити свою цінність як молоді люди?
Це вимагає багатодисциплінарних зусиль, це звучить поетично, але це досяжно. Дивлячись на себе, усуваючи невпевненість, насправді реалізуючи і приймаючи їх, це важливий крок у просуванні.
Засоби масової інформації є одним з головних перемикачів. Уряди, сім'ї, соціальні кола, вчителі та навіть домашні тварини мають відігравати певну роль.
Підвищення емоційно розумних дітей - це один з основних досягнень.
Нехай люди укладають мир зі своїми власними тілами і душами, а мир у всьому світі переможе сам по собі.
Це наше право жити, але жити в безпечному середовищі!
По-перше, ми повинні розпочати освіту самих себе та інших, як створити культуру миру, починаючи зі шкіл, університетів, освітніх сесій, соціальних заходів, засобів масової інформації, щоб підняти наші голоси і бути почутими.
знайшовши подібних людей, які працюватимуть рукою за рукою заради людства, війна не про бомби і хімікати, її в усіх аспектах нашого суспільства, дискримінацію, бідність, дитячу працю, смерть новонароджених, політичні конфлікти, економічні кризи, вживання наркотиків, і список продовжується ..
їх не магія, кожен повинен починати з власного будинку, своєї країни, власного суспільства .. люди можуть повернутися до своєї звичайної природи, мир може бути досягнутий, його довга подорож, але гідна спроба!
Це наше право жити, але жити в безпечному середовищі!
По-перше, ми повинні розпочати освіту самих себе та інших, як створити культуру миру, починаючи зі шкіл, університетів, освітніх сесій, соціальних заходів, засобів масової інформації, щоб підняти наші голоси і бути почутими.
знайшовши подібних людей, які працюватимуть рукою за рукою заради людства, війна не про бомби і хімікати, її в усіх аспектах нашого суспільства, дискримінацію, бідність, дитячу працю, смерть новонароджених, політичні конфлікти, економічні кризи, вживання наркотиків, і список продовжується ..
їх не магія, кожен повинен починати з власного будинку, своєї країни, власного суспільства .. люди можуть повернутися до своєї звичайної природи, мир може бути досягнутий, його довга подорож, але гідна спроба!
одне з основних прав людини - жити здоровим, отримувати рівні права для виживання, досягнення освіти, доступу до води, повітря, грунту, продуктів харчування та інших важливих компонентів, щоб жити, рости і працювати здоровим. всі громадяни мають право жити так, як жили наші попередні предки до війни. ми всі народжені, щоб бути рівними, з кожним треба ставитися з повагою та гідністю. щоб запобігти конфліктам і насильству, ми повинні застосувати мирну систему, таким чином, ми будемо жити і ніколи не боятися несподіваних подій, ми отримаємо хорошу освіту, включаючи основи миру проти насильства. діти будуть піддаватися різним культурам і матимуть друзів з багатьох країн. ці діти мають право жити і рости і ніколи не бути солдатом або слугою, що належать до супердержав.
ви не повинні воювати з ворогом, навчати його всім своїм мистецтвом миру!
На жаль, країни продовжують виділяти права, засновані на ринку, байдужі до наслідків, які впливають на людей країни та її оточення.
Щоб досягтиWorld beyond War”, Вимагає зміщення перспективи для зміщення результатів як таких. Дійсно, політична проблема існує, проте рішення для вирішення політичних суперечок марно шукалися. Пора усвідомити, що середовище (тобто культура), в якому виникають війни чи конфлікти, є однією з фундаментальних проблем.
Культури, сформовані в мілітаризмі, продовжуватимуть сіяти «зерна війни». Тому кроки до створення культури миру є надзвичайно важливими для припинення суперечок, порушення прав людини, соціальної несправедливості, і список можна продовжувати. Ми повинні почати самі, щоб створити культуру зі спільною метою та почуттям єдності.
На жаль, країни продовжують виділяти права, засновані на ринку, байдужі до наслідків, які впливають на людей країни та її оточення.
Щоб досягтиWorld beyond War”, Вимагає зміщення перспективи для зміщення результатів як таких. Дійсно, політична проблема існує, проте рішення для вирішення політичних суперечок марно шукалися. Пора усвідомити, що середовище (тобто культура), в якому виникають війни чи конфлікти, є однією з фундаментальних проблем.
Культури, сформовані мілітаризмом, продовжуватимуть сіяти «насіння війни». Кроки на шляху до створення культури миру мають важливе значення для припинення суперечок, порушення прав людини, соціальної несправедливості, і список продовжується. Потрібно починати від себе, щоб створити культуру на основі спільної мети та почуття єдності.
Особисто я думаю, що ніколи не пізно почати встановлювати заходи щодо запобігання воєн та спонукання до миру. І до цієї ситуації вдасться дійти, коли ми почнемо самі. Для кожного з нас почати з нього самого, це починається з освіти. І звідти кожен, хто отримає освіту про війну та мир, врешті-решт виростить нове покоління, яке також буде освіченим. І це так відбувається. Тож якщо ця мета не була досягнута найближчим часом, ми, принаймні, будемо близько до неї.
Я хотів би зосередитись на одному важливому початку - викладання дітей і підліткового віку: Золотий вік для навчання - це дитинство та юність. За це відповідальні державні та приватні школи. Таким чином, уряд має запровадити новий обов'язковий курс для всіх типів шкіл з цієї теми. Отже, ці корені стануть більшими і зростуть з особливим мисленням щодо цієї теми.
Почнемо з точки. і ось як воно починає поширюватися..АЛЕ ПОЧИНАЄМО МІНСІМ З ОДНОЇ КОНКРЕТНОЇ ТОЧКИ!
Я вважаю, що мир - це не відсутність розбіжностей або конфліктів, мир - це коли двоє або більше людей з незгодою знаходять компроміс і живуть у злагоді. Конфлікти слід вирішувати таким чином, щоб усі сторони були щасливі без будь-якої зброї.
Я думаю, що існує безліч альтернатив війні, і хороше спілкування перевершує їх усі. Війни можуть спалахнути одним словом, як-от «Вогонь!». Ми цього не хочемо. Це не спосіб вирішити проблеми.
Ще один спосіб зупинити війни - зупинити виробництво та торгівлю зброєю! Справа в тому, що деякі компанії живуть від війни ... Вони запалюють її, щоб мати можливість продати свою продукцію. Цю проблему слід вирішити. Але я знову наголошую, що якби між двома державами було хороше спілкування, війна не відбулася б.
Більше того, багатьох дітей виховують, щоб вони стали жорстокими. Ми бачимо, як багатьох малюків навчають користуватися гвинтівкою! Це неприйнятно, і це має бути глобальним питанням для вирішення. Я вважаю, що “Освіта у мирі” повинна починатися з немовлят. Дітей слід навчати в школах, як змінювати історію, а не повторювати її. Їм не слід казати запам’ятовувати дати та події, історія має бути сеансом пошуку альтернатив поганим подіям.
Все це потребує підвищення обізнаності, щоб люди усвідомили наслідки війни, перш ніж це відбудеться, такі як руйнування, хвороби, голод, смерть і багато інших фізичних і психічних проблем.
Середовище, в якому ми живемо, формує наше майбутнє, тому ми повинні зробити його здоровим та спокійним для нас та наступних поколінь. Давайте змусимо їх успадкувати мир, а не війну.
Я вважаю, що мир - це не відсутність розбіжностей і конфліктів, мир, коли два або більше людей в конфлікті знаходять компроміс, щоб жити в гармонії і справедливості.
Щоб зупинити війну, між людьми має бути хороший зв’язок, оскільки таке просте слово, як «Вогонь», може запалити війну. Ще одним кроком, який слід зробити, є впровадження в школах «Освіти миру», щоб навчити немовлят, як жити спокійно. Історія не повинна бути просто класом для запам’ятовування дат і подій; це має бути сесія для пошуку альтернатив поганим рішенням, прийнятим у минулому, особливо тим, що призвели до війни. Крім того, слід змінити культури, які навчають дітей користуватися гвинтівкою. Саме діти сьогодні формують майбутнє.
Крім того, слід піднімати усвідомлення серед людей, щоб показати їм наслідки війни, перш ніж вони стануть причиною цього. Війна не тільки знищує будівлі, але це також питання громадського здоров'я, в якому люди опиняються бездомними, голодними, фізично і психічно хворими.
Не кажучи вже про компанії, які виробляють, продають і торгують зброєю, необхідно якнайшвидше зупинити. Вони запалюють війни, щоб виграти і продати свою продукцію. Сьогодні зброя стала набагато більш небезпечною, ніж будь-коли, особливо ядерна зброя, яка могла б знищити всю планету, якби війна почала їх використовувати. Ми повинні бути дуже обережними і готовими припинити війну, якщо вона з'явиться.
Середовище, в якому ми живемо, впливає на наше здоров'я. Нехай майбутні покоління успадковують мир і здоров'я, а не війну.
На жаль, країни продовжують виділяти права, засновані на ринку, байдужі до наслідків, які впливають на людей країни та її оточення.
Щоб досягтиWorld beyond War”, Вимагає зміщення перспективи для зміщення результатів як таких. Дійсно, політична проблема існує, проте рішення для вирішення політичних суперечок марно шукалися. Пора усвідомити, що середовище (тобто культура), в якому виникають війни чи конфлікти, є однією з фундаментальних проблем.
Культури, сформовані мілітаризмом, продовжуватимуть сіяти «насіння війни». Кроки на шляху до створення культури миру мають важливе значення для припинення суперечок, порушення прав людини, соціальної несправедливості, і список продовжується. Потрібно починати від себе, створюючи культуру на основі спільної мети та почуття єдності.
Нам було досить війн через політичні, економічні, фінансові та неетичні проблеми. Настав час сказати «Ні» війні, а «Мільйон - так за мир», оскільки це наше право жити. Я знаю, що велике рішення не в моїх чи ваших руках. Це набагато більше. Але принаймні спробуймо виховуватись і звикати до миру та загальних життєвих принципів. Давайте виховати своїх дітей на культурі самобудування та культурі поваги прав інших людей жити спокійно. Скільки часу знадобиться, наше покоління та майбутні покоління відмовляться від цієї суто незаконної дії
Я вважаю, що мир - це не відсутність розбіжностей і конфліктів, мир, коли два або більше людей в конфлікті знаходять компроміс, щоб жити в гармонії і справедливості.
Щоб зупинити війну, між людьми має бути хороший зв’язок, оскільки таке просте слово, як «Вогонь», може запалити війну. Ще одним кроком, який слід зробити, є впровадження в школах «Освіти миру», щоб навчити немовлят, як жити спокійно. Історія не повинна бути просто класом для запам’ятовування дат і подій; це має бути сесія для пошуку альтернатив поганим рішенням, прийнятим у минулому, особливо тим, що призвели до війни. Крім того, слід змінити культури, які навчають дітей користуватися гвинтівкою. Саме діти сьогодні формують майбутнє.
Крім того, слід піднімати усвідомлення серед людей, щоб показати їм наслідки війни, перш ніж вони стануть причиною цього. Війна не тільки знищує будівлі, але це також питання громадського здоров'я, в якому люди опиняються бездомними, голодними, фізично і психічно хворими.
Не кажучи вже про компанії, які виробляють, продають і торгують зброєю, необхідно якнайшвидше зупинити. Вони запалюють війни, щоб виграти і продати свою продукцію. Сьогодні зброя стала набагато більш небезпечною, ніж будь-коли, особливо ядерна зброя, яка могла б знищити всю планету, якби війна почала їх використовувати. Ми повинні бути дуже обережними і готовими припинити війну, якщо вона з'явиться.
Середовище, в якому ми живемо, впливає на наше здоров'я. Нехай майбутні покоління успадковують мир і здоров'я, а не війну.
Ми мріємо про світ, де існує лише мир, але ми повинні бути реалістичними в певний момент і запитувати себе: чи можна реально жити без війни?
Війна в наш час не є явно вираженою, ми боремося один з одним буквально за все, у світі, наповненому матеріальними людьми, які думають лише про власні вигоди, де сильні мають силу робити все, насправді важко закінчити те, що ми називаємо "війною" ”Але ми повинні завжди бути оптимістичними щодо нашого майбутнього та щодо наступних поколінь, ми не повинні втрачати надію жити в безпечному середовищі, ми можемо про це мріяти….
Життя в безпечному середовищі - це право. Середовище з безпечним повітрям, продовольством та умовами проживання.
На жаль, сьогодні суспільство вважає, що війна - це відповідь на всі речі. У нашому світі сьогодні війна дуже романтизована. Образ героя війни, який возз'єднався зі своєю сім'єю, солдата, який вперше цілував свою дружину після того, як провів багато місяців, звук патріотичного роздумування, що грає у фоновому режимі. Це те, про що повідомляють ЗМІ війна. Тим не менш, ті з нас, які географічно віддалені від війни, не бачать хаос, який це викликає. Багато з нас не бачать, як мільйони людей переміщуються зі своїх будинків, і ми не бачимо, що війна на психічні наслідки поширюється на всіх, хто бере участь. Настав час для політичних сил усвідомити, що війна - це не відповідь. Війна викликана жадібністю і ненаситним голодом до влади з боку тих, хто готовий нічого не зупиняти, щоб отримати те, що вони хочуть. Замість того, щоб уникнути війни будь-якою ціною, країни розвивають більш просунуту зброю і бомби, які можуть вбити мільйони людей. Ми не повинні пишатися тим, що ми розробляємо найсмертельнішу зброю і вбиваємо мирних жителів. Єдиний час, коли ми повинні пишатися собою, це коли ми працюємо разом і ділимося Землею і ресурсами, які нам були надані. Поки існує війна, не може бути місця для миру.
Дійсно, це потужне послання, щоб глибоко замислитися і взяти на себе ініціативу шляхом передачі миру в наших домівках від дітей до спільноти та у зміцненні системи освіти за допомогою навчального плану з питань миру та зміни способу навчання історії нашим дітям.
Крім того, війни спекуляції припиняться, якщо тільки умови, які сприяють війни вирвані з країни примирення і націй, які погоджуються не згодні з розбіжностями і насіннєва основа для переговорів і миру.
Це справді чудова ініціатива та потужний меседж, який нам потрібно донести до нашої громади, починаючи самі. Я твердо вірю в те, що насильство, хоча це вроджена тенденція, яку ми маємо в результаті нашого інстинкту виживання, - це вибір! за належного підняття та дотримання прав людини та соціальних цінностей люди пізнають цінність миру.
Демілітаризація є вирішальним кроком, але це ринок, заснований на попиті, або на тому, що ми можемо назвати "створеним попитом", отже, основним кроком є зупинка цього попиту шляхом поширення знань про мир, і тут, я думаю, нам слід торкнутися важливості релігії, оскільки жодна з релігій не закликає до насильства, натомість усі вони закликають до любові та людяності, але неправильне тлумачення та сектантська мобілізація, спонсорована тими ж країнами, що продають зброю країнам, що перебувають у конфлікті, є основною причиною сектантських воєн, які ми є свідками!
Закінчення війни є трудомістким зусиллям, яке вимагає ліквідації найбільш насильницького елементу в суспільстві, невігластва. Закінчення всіх воєн і перетворення світу на спокійне місце займе дуже багато часу. Першим кроком до запобігання війни буде визначення пріоритетів критичних цінностей, таких як права людини, соціальна справедливість і здоров'я. Війна не викликає релігія, релігія - це лише маска, яка використовується для маніпулювання людьми для схвалення війни. Люди воюють в ім'я своєї релігії, тому що вони не знають, тому всі релігії сприяють миру.
Мілітаризм і імперіалізм - це нові пандемії в сучасному світі. Вони вбудовані в суспільство, таким чином змінюючи цінності та ставлення. Це відображається у розподілі ресурсів, коли військові видатки набувають пріоритету щодо охорони здоров'я, освіти та соціального забезпечення.
Це прагнення людини до влади і грошей, що відкриває шлях до воєн. Тому виховання майбутніх поколінь є важливим кроком, тому що вони будуть вести світ до миру. Ми повинні працювати над тим, щоб підняти покоління, яке приймає, зміст, ненасильницькі дії тощо. Це займе час, але це може статися, і ми повинні почати з вдосконалення наших шкільних систем, які є найбільш впливовими соціальними інститутами. Нам потрібно навчати дітей, як бути мудрими, відповідальними і поважними до інших. Що стосується нас, ми повинні підвищувати обізнаність щодо таких питань, організовуючи соціальні рухи для сприяння миру.
«Миру не можна утримувати силою; це може бути досягнуто лише шляхом розуміння ».
-Альберт Ейнштейн
Закінчення війни є трудомістким зусиллям, яке вимагає ліквідації найбільш насильницького елементу в суспільстві, невігластва. Закінчення всіх воєн і перетворення світу на спокійне місце займе дуже багато часу. Першим кроком до запобігання війни буде визначення пріоритетів критичних цінностей, таких як права людини, соціальна справедливість і здоров'я. Війна не викликає релігія, релігія - це лише маска, яка використовується для маніпулювання людьми для схвалення війни. Люди воюють в ім'я своєї релігії, тому що вони не знають, тому всі релігії сприяють миру.
Мілітаризм і імперіалізм - це нові пандемії в сучасному світі. Вони вбудовані в суспільство, таким чином змінюючи цінності та ставлення. Це відображається у розподілі ресурсів, коли військові видатки мають пріоритет у сфері охорони здоров'я, освіти та соціального забезпечення.
Це прагнення людини до влади і грошей, що відкриває шлях до воєн. Тому виховання майбутніх поколінь є важливим кроком, тому що вони будуть вести світ до миру. Ми повинні працювати над тим, щоб підняти покоління, яке приймає, зміст, ненасильницькі дії тощо. Це займе час, але це може статися, і ми повинні почати з вдосконалення наших шкільних систем, які є найбільш впливовими соціальними інститутами. Нам потрібно навчати дітей, як бути мудрими, відповідальними і поважними до інших. Що стосується нас, ми повинні підвищувати обізнаність щодо таких питань, організовуючи соціальні рухи для сприяння миру.
«Миру не можна утримувати силою; це може бути досягнуто лише шляхом розуміння ».
-Альберт Ейнштейн
Ну мир можна досягти, але його часові рамки досить тривалі. Мир починається тоді, коли ми з вами думаємо про свою країну в першу чергу як про відповідальність, ми відкладаємо наші негативні конфлікти в сторону і думаємо в більш широкому масштабі. Мир починається тоді, коли люди більше беруть участь у громадських роботах, навчаючись дару дарування та співпереживання. Таким чином, вони більше не думають про насильство і намагаються знайти альтернативні шляхи вирішення проблем. Мирне виховання в школах, підвищений рівень освіченості, а також висока роль НУО - все це обіцяє світле майбутнє.
Нарешті, люди не повинні стояти окремо, ставлячи всю відповідальність на політиків і уряди. Люди повинні завжди пам'ятати, що мир починається з їх здорової поведінки та розумового мислення.
so.much.hope. Я радий закінчити читання цього резюме. мир - це справедливість для всіх, і війна не дає цього. Я думаю, що найбільшою перешкодою буде жадібність, а найбільшим подарунком буде світ, який ми створюємо для наших онуків.