Війна загрожує нашому довкіллю

Глобальний мілітаризм становить надзвичайну загрозу для Землі, спричиняючи масове руйнування навколишнього середовища, перешкоджаючи співпраці в пошуках рішень і спрямовуючи фінансування та енергію на розведення тепла, яке необхідно для захисту навколишнього середовища. Війна та підготовка до війни є основними забруднювачами повітря, води та ґрунту, серйозною загрозою для екосистем і видів, а також настільки значним фактором глобального нагрівання, що уряди виключають військові викиди парникових газів зі звітів і договірних зобов’язань.

Якщо поточні тенденції не зміняться, до 2070 р. 19% суші нашої планети — домівка для мільярдів людей — буде непридатною для життя. Оманлива ідея про те, що мілітаризм є корисним інструментом для вирішення цієї проблеми, загрожує порочним циклом, який закінчується катастрофою. Вивчення того, як війна та мілітаризм спричиняють руйнування навколишнього середовища, а також те, як зміни в бік миру та стійких практик можуть посилювати одне одного, пропонує вихід із найгіршого сценарію. Рух за порятунок планети є неповним без протистояння військовій машині – ось чому.

Велика, прихована небезпека

Порівняно з іншими серйозними кліматичними загрозами, мілітаризм не отримує належної уваги та спротиву, на які він заслуговує. А рішуче низька оцінка Внесок глобального мілітаризму в глобальні викиди викопного палива становить 5.5% – приблизно вдвічі більше парникових газів, ніж усі невійськової авіації. Якби глобальний мілітаризм був країною, вона займала б четверте місце за викидами парникових газів. Це інструмент картографування більш детально розглядає військові викиди за країнами та на душу населення.

Зокрема, викиди парникових газів армією США перевищують викиди більшості цілих країн, що робить її єдиною найбільший інституційний винуватець (тобто гірше, ніж будь-яка окрема корпорація, але не гірше, ніж різні цілі галузі). З 2001-2017 рр. Збройні сили США викинули 1.2 мільярда метричних тонн парникових газів, що еквівалентно щорічним викидам 257 мільйонів автомобілів на дорогах. Міністерство оборони США (DoD) є найбільшим інституційним споживачем нафти (17 мільярдів доларів на рік) у світі – за однією оцінкою, Військові США використали 1.2 мільйона барелів нафти в Іраку лише за один місяць 2008 року. Велика частина цього масового споживання підтримує абсолютне географічне розповсюдження збройних сил США, які охоплюють щонайменше 750 іноземних військових баз у 80 країнах: одна військова оцінка 2003 року полягала в тому, що дві третини споживання палива армією США сталося в автомобілях, які доставляли пальне на поле бою. 

Навіть ці тривожні цифри ледве помітні, оскільки військовий вплив на навколишнє середовище в основному не вимірюється. Це задумом – вимоги уряду США, висунуті останнім часом під час переговорів щодо Кіотського договору 1997 року, виключили військові викиди парникових газів із кліматичних переговорів. Ця традиція продовжується: Паризька угода 2015 року залишила на розсуд окремих країн скорочення військових викидів парникових газів; Рамкова конвенція ООН про зміну клімату зобов’язує підписантів публікувати щорічні викиди парникових газів, але звітність про військові викиди є добровільною та часто не включається; НАТО визнало проблему, але не створило жодних конкретних вимог щодо її вирішення. Це інструмент відображення виявляє прогалини між повідомленими військовими викидами та більш імовірними оцінками.

Немає жодних розумних підстав для цієї зяючої лазівки. Війна та підготовка до війни є основними викидами парникових газів, аніж численні промислові підприємства, до забруднення яких ставляться дуже серйозно та врегульовують кліматичні угоди. Усі викиди парникових газів необхідно включити до обов’язкових стандартів скорочення викидів парникових газів. Більше не повинно бути винятків для військового забруднення. 

Ми попросили COP26 і COP27 встановити суворі обмеження на викиди парникових газів, які б не робили винятків для мілітаризму, включали вимоги щодо прозорої звітності та незалежної перевірки та не покладалися на схеми «компенсації» викидів. Ми наполягали на тому, що викиди парникових газів із закордонних військових баз країни повинні бути повністю звітовані та стягнені з цієї країни, а не з країни, де розташована база. Наші вимоги не були задоволені.

І все ж, навіть жорсткі вимоги щодо звітності про викиди для військових не розкажуть всю історію. До шкоди, завданої військовими забрудненнями, слід додати забруднення виробниками зброї, а також величезні руйнування, завдані війнами: розливи нафти, пожежі нафти, витоки метану тощо. Мілітаризм також має бути залучений через його масштабне викачування фінансових, робочих , і політичні ресурси від невідкладних зусиль щодо стійкості до зміни клімату. У цьому звіті обговорюється зовнішній вплив війни на навколишнє середовище.

Крім того, мілітаризм відповідає за забезпечення умов, за яких може відбуватися корпоративне руйнування навколишнього середовища та експлуатація ресурсів. Наприклад, військові використовуються для охорони нафтових транспортних шляхів і гірничодобувних робіт, у тому числі для Матеріали значною мірою бажаний для виробництва військової зброї. Дослідники дивлячись на Агентство оборонного матеріально-технічного забезпечення, організація, відповідальна за закупівлю всього палива та обладнання для військових потреб, зауважує, що «корпорації… покладаються на армію США для забезпечення своїх власних логістичних ланцюжків поставок; або, точніше… існує симбіотичний зв’язок між військовим і корпоративним сектором».

Сьогодні армія США дедалі більше інтегрується в комерційну сферу, стираючи межі між цивільними та військовими. 12 січня 2024 року Міністерство оборони випустило свій перший Національна оборонно-промислова стратегія. У документі викладаються плани щодо формування ланцюгів постачання, робочої сили, внутрішнього передового виробництва та міжнародної економічної політики з урахуванням очікування війни між США та «рівними чи майже рівними конкурентами», такими як Китай і Росія. Технічні компанії готові кинутися на хвилю – лише за кілька днів до випуску документа OpenAI змінив політику використання для своїх служб, таких як ChatGPT, скасування заборони на військове використання.

Довгий час

Руйнування війни та інші форми екологічної шкоди не існували в багато людських суспільств, але були частиною деяких людських культур протягом тисячоліть.

Принаймні з тих пір, як римляни сіяли сіль на карфагенських полях під час Третьої Пунічної війни, війни завдали шкоди землі як навмисно, так і — частіше — як необачний побічний ефект. Генерал Філіп Шерідан, знищивши сільськогосподарські угіддя у Вірджинії під час громадянської війни, продовжив знищувати стада бізонів, щоб обмежити корінних американців у резерваціях. Перша світова війна бачила європейську землю, знищену окопами та отруйним газом. Під час Другої світової війни норвежці спричинили зсуви у своїх долинах, тоді як голландці затопили третину їхніх сільськогосподарських угідь, німці знищили чеські ліси, а британці спалили ліси в Німеччині та Франції. Тривала громадянська війна в Судані призвела до голоду в 1988 році. Війни в Анголі знищили 90 відсотків дикої природи між 1975 і 1991 роками. Громадянська війна на Шрі-Ланці вирубала п'ять мільйонів дерев. Радянська та американська окупація Афганістану зруйнувала або пошкодила тисячі сіл і джерел води. Ефіопія могла б подолати опустелювання, витративши 50 мільйонів доларів на лісовідновлення, але натомість вирішила витрачати 275 мільйонів доларів на свою армію — щороку між 1975 і 1985 роками. Жорстока громадянська війна в Руанді, спонуканий західним мілітаризмом, виштовхнули людей у ​​райони, де мешкають зникаючі види, зокрема горили. Переміщення через війну населення по всьому світу в менш придатні для життя райони завдало серйозної шкоди екосистемам. Збитки, завдані війнами, зростають, як і гострота екологічної кризи, одним із чинників якої є війна.

Світогляд, з яким ми стикаємося, можливо, проілюстрований кораблем «Арізона», одним із двох, які все ще витікають з нафти в Перл-Харборі. Його залишають там як пропаганду війни, як доказ того, що найкращий у світі торговець зброєю, найкращий будівельник бази, найкращий військовий марнотратник і найкращий вогневик є невинною жертвою. І масло може продовжувати витікати з тієї ж причини. Це доказ зла ворогів США, навіть якщо вороги постійно змінюються. Люди плачуть і відчувають, як прапори майорять у їхніх шлунках на прекрасному місці нафти, якому дозволено продовжувати забруднювати Тихий океан, як доказ того, наскільки серйозно та урочисто ми сприймаємо нашу військову пропаганду.

Порожні обґрунтування, хибні рішення

Військові часто стверджують, що вони є вирішенням проблем, які вони спричиняють, і кліматична криза не є винятком. Військові визнають зміну клімату та залежність від викопного палива як односторонню проблему безпеки, а не спільну загрозу існуванню: 2021 Міністерство оборони Аналіз кліматичних ризиків і 2021 Міністерство оборони Програма адаптації до клімату обговорити, як продовжувати свою діяльність за таких обставин, як пошкодження баз і обладнання; посилення конфлікту за ресурси; війни в новому морському просторі, залишеному таненням Арктики, політична нестабільність через хвилі кліматичних біженців… але майже не витрачайте часу на боротьбу з тим фактом, що військова місія за своєю суттю є основним рушієм зміни клімату. Натомість Програма адаптації до клімату Міністерства оборони пропонує використовувати свої «значні наукові, дослідницькі та дослідницькі можливості» для «стимулювання інновацій» у «технологіях подвійного використання», щоб «ефективно узгодити цілі адаптації до клімату з вимогами місії» – у іншими словами, зробити дослідження зміни клімату пов’язаними з військовими цілями, контролюючи їх фінансування.

Ми повинні критично дивитися не лише на те, куди військові розміщують свої ресурси та фінансування, але й на їх фізичну присутність. Історично склалося так, що розв’язування воєн заможними країнами проти бідних не пов’язане з порушеннями прав людини чи відсутністю демократії чи загрозами тероризму, але тісно пов’язане з наявність олії. Однак нова тенденція, що з’являється поряд із цією усталеною, полягає в тому, що невеликі воєнізовані/поліцейські формування охороняють «території, що охороняються» біорізноманітних земель, особливо в Африці та Азії. На папері їх присутність з метою збереження. Але вони переслідують і виселяють корінне населення, а потім привозять туристів для огляду визначних пам’яток і полювання за трофеями, як повідомляє Survival International. Занурюючись ще глибше, ці «захищені території» є частиною програм обмеження викидів вуглецю та торгівлі ними, де організації можуть викидати парникові гази, а потім «скасовувати» викиди, володіючи та «захищаючи» ділянку землі, яка поглинає вуглець. Таким чином, регулюючи кордони «територій, що охороняються», воєнізовані/поліцейські формування опосередковано охороняють споживання викопного палива, як і в нафтових війнах, при цьому на поверхні виглядаючи як частина кліматичного рішення. 

Це лише деякі способи, якими військова машина намагатиметься замаскувати свою загрозу планеті. Кліматичні активісти повинні бути обережними: із загостренням екологічної кризи уявлення про військово-промисловий комплекс як про союзника, з яким можна боротися з нею, загрожує нам остаточним порочним циклом.

The Impacts Spare No Side

Війна смертельна не лише для ворогів, а й для населення, яке, як стверджує, захищає. Збройні сили США є Третій за величиною забруднювач водних шляхів США. Військові об’єкти також становлять значну частину об’єктів Суперфонду (місця, забруднені настільки, що вони включені до списку національних пріоритетів Агентства з охорони навколишнього середовища для ретельного очищення), але Міністерство оборони, як відомо, відкладає співпрацю з процесом очищення EPA. Ці місця поставили під загрозу не лише землю, але й людей на ній та поблизу неї. Місця з виробництва ядерної зброї у Вашингтоні, Теннессі, Колорадо, Джорджія та інших місцях отруїли навколишнє середовище, а також їхніх працівників, понад 3,000 з яких отримали компенсацію у 2000 році. Станом на 2015 рік уряд визнав, що вплив радіації та інших токсинів ймовірно спричинив або сприяв загибель 15,809 XNUMX колишніх працівників ядерної зброї США – це майже напевно недооцінка, враховуючи великий тягар доведення покладено на працівників подавати претензії.

Ядерні випробування є однією з основних категорій внутрішньої та зовнішньої шкоди навколишньому середовищу, яка була завдана військовими як власної, так і інших країн. Випробування ядерної зброї в Сполучених Штатах і Радянському Союзі включали щонайменше 423 випробування в атмосфері між 1945 і 1957 роками та 1,400 підземних випробувань між 1957 і 1989 роками. Підрахунок ядерних випробувань з 1945 по 2017 роки.) Шкода від цього випромінювання досі не повністю відома, але вона все ще поширюється, як і наші знання про минуле. Дослідження 2009 року свідчать про те, що китайські ядерні випробування між 1964 і 1996 роками вбили більше людей безпосередньо, ніж ядерні випробування будь-якої іншої країни. Джун Такада, японський фізик, підрахував, що до 1.48 мільйона людей зазнали впливу радіоактивних опадів, і 190,000 XNUMX з них, можливо, померли від захворювань, пов’язаних із радіацією в результаті китайських випробувань.

Ця шкода спричинена не лише військовою недбалістю. У Сполучених Штатах ядерні випробування в 1950-х роках призвели до незліченних тисяч смертей від раку в Неваді, Юті та Арізоні, районах, які були найбільш віддалені від випробувань. Військові знали, що його ядерні вибухи вплинуть на тих, хто знаходиться під вітром, і стежили за результатами, фактично беручи участь у експериментах на людях. У численних інших дослідженнях під час Другої світової війни та в наступні десятиліття після неї, в порушення Нюрнберзького кодексу 1947 року, військові та ЦРУ піддавали ветеранів, ув’язнених, бідних, розумово неповносправних та інші групи мимовільного експерименту на людях з метою мета випробування ядерної, хімічної та біологічної зброї. Доповідь, підготовлена ​​в 1994 році для Комітету Сенату США у справах ветеранів починається: «Протягом останніх 50 років сотні тисяч військовослужбовців були залучені до експериментів на людях та інших навмисних опромінень, які проводилися Міністерством оборони (DOD), часто без відома або згоди військовослужбовця... солдатам іноді наказували командири «добровільно» взяти участь у дослідженні або зіткнутися з жахливими наслідками. Наприклад, кілька ветеранів війни в Перській затоці, опитаних співробітниками Комітету, повідомили, що їм наказали прийняти експериментальні вакцини під час операції «Щит пустелі», інакше їм загрожує в'язниця». Повний звіт містить численні скарги на секретність збройних сил і припускає, що його висновки можуть бути лише поверхнею того, що було приховано. 

Ці наслідки на батьківщині збройних сил жахливі, але далеко не такі інтенсивні, як на цільових територіях. Війни останніх років зробили великі території непридатними для життя та спричинили десятки мільйонів біженців. Неядерні бомби під час Другої світової війни зруйнували міста, ферми та іригаційні системи, породивши 50 мільйонів біженців і переміщених осіб. США бомбили В'єтнам, Лаос і Камбоджу, породивши 17 мільйонів біженців, а з 1965 по 1971 рр. обприскав 14 відсотків лісів Південного В'єтнаму гербіцидами, спалювали сільськогосподарські угіддя та розстрілювали худобу. 

Початковий шок війни викликає руйнівні хвилі, які тривають ще довго після оголошення миру. Серед них токсини, що залишаються у воді, землі та повітрі. Один із найгірших хімічних гербіцидів, Agent Orange, все ще загрожує здоров’ю в’єтнамців і спричинив вроджені вади, що обчислюються мільйонами. Між 1944 і 1970 роками військові США скинули величезну кількість хімічної зброї в Атлантичний і Тихий океани. Коли балони з нервово-паралітичним та іпритом повільно роз'їдаються та розкриваються під водою, токсини витікають, вбиваючи морське життя та вбиваючи та травмуючи рибалок. В армії навіть не знають, де більшість сміттєзвалищ. Під час війни в Перській затоці Ірак випустив 10 мільйонів галонів нафти в Перську затоку та підпалив 732 нафтові свердловини, завдавши значної шкоди дикій природі та отруївши підземні води розливами нафти. У своїх війнах в Yugoslavia та Ірак, Сполучені Штати залишили збіднений уран, який може збільшити ризик для респіраторних проблем, проблем з нирками, раку, неврологічних проблем тощо.

Можливо, ще смертоноснішими є міни та касетні бомби. За оцінками, десятки мільйонів з них лежать на землі. Більшість їхніх жертв – мирні жителі, велика частка з яких – діти. У звіті Державного департаменту США за 1993 рік наземні міни названо «найтоксичнішим і найпоширенішим забрудненням, з яким стикається людство». Наземні міни завдають шкоди навколишньому середовищу чотирма способами, пише Дженніфер Лінінг: «страх перед мінами позбавляє доступу до багатих природних ресурсів і орних земель; населення змушене переважно переселятися в маргінальні та крихкі середовища, щоб уникнути мінних полів; ця міграція прискорює виснаження біологічного різноманіття; а вибухи наземних мін порушують важливі процеси у ґрунті та воді». Кількість земної поверхні, що постраждала, не мала. Під забороною опинилися мільйони гектарів у Європі, Північній Африці та Азії. Одна третина території Лівії приховує міни та боєприпаси часів Другої світової війни, що не розірвалися. Багато країн світу погодилися заборонити протипехотні міни та касетні бомби, але це ще не було останнє слово, оскільки Росія використовувала касетні бомби проти України, починаючи з 2022 року, а США постачали Україні касетні бомби для використання проти Росії у 2023 році. Цю та іншу інформацію можна знайти в Річні звіти Landmine and Cluster Munition Monitor.

Наслідки війни не тільки фізичні, але й суспільні: початкові війни сіють підвищений потенціал для майбутніх. Ставши полем битви під час холодної війни, Радянська та американська окупація Афганістану продовжував знищувати та завдавати шкоди тисячам сіл і джерел води. The США та їхні союзники фінансували та озброювали моджахедів, фундаменталістська партизанська група, як проміжна армія для повалення радянського контролю над Афганістаном, але коли моджахеди розпалися політично, це породило Талібан. Щоб фінансувати свій контроль над Афганістаном, Талібан має незаконної торгівлі деревиною до Пакистану, що призвело до значної вирубки лісів. Бомби США та біженці, які потребують дров, додали шкоди. Лісів в Афганістані майже зникло, і більшість перелітних птахів, які раніше проходили через Афганістан, більше не роблять цього. Його повітря і вода були отруєні вибуховими речовинами та ракетним паливом. Війна дестабілізує навколишнє середовище, дестабілізуючи політичну ситуацію, що призводить до ще більшого руйнування навколишнього середовища, посилюючи цикл.

Заклик до дії

Мілітаризм є смертоносною рушійною силою екологічного колапсу, від прямого руйнування місцевого середовища до надання критично важливої ​​підтримки ключовим промисловим підприємствам, що забруднюють довкілля. Наслідки мілітаризму приховані в тінях міжнародного права, і його вплив може навіть саботувати розробку та реалізацію кліматичних рішень.

Однак мілітаризм не робить усе це за допомогою чарівної палички. Ресурси, які використовує мілітаризм, щоб увічнити себе — земля, гроші, політична воля, праця будь-якого роду тощо — це саме ті ресурси, які нам потрібні для подолання екологічної кризи. Разом ми повинні вирвати ці ресурси з лап мілітаризму та використати їх більш розумно.

World BEYOND War дякую Alisha Foster і Pace e Bene за велику допомогу з цією сторінкою.