Девід Суонсон, World Beyond War, Березня 21, 2022
Минулого тижня я розмовляв із дуже розумним класом старшокласників у Вашингтоні, округ Колумбія. Вони знали більше і мали кращі запитання до мене, ніж ваша середня група будь-якого віку. Але коли я попросив їх подумати про війну, яка, можливо, була б виправданою, першою, про яку хтось сказав, була Громадянська війна в США. Пізніше, звичайно, з’ясувалося, що принаймні деякі з них також вважали Україну виправданою в веденні війни саме зараз. Проте, коли я запитав, як покінчило з рабством у Вашингтоні, жодна людина в кімнаті не мала жодного уявлення.
Згодом мене вразило, наскільки це дивно. Я думаю, що це типово для багатьох людей у Вашингтоні, старих і молодих, високоосвічених і менш. Ніщо в цей момент не вважається більш відповідним для хорошої прогресивної політичної освіти, ніж історія рабства та расизму. Вашингтон, округ Колумбія, поклав край рабству в чудовий і творчий спосіб. Проте багато людей у Вашингтоні навіть не чули про це. Важко не дійти висновку, що це навмисний вибір нашої культури. Але чому? Чому було б важливо не знати, як DC покінчив із рабством? Одне з можливих пояснень полягає в тому, що це історія, яка погано поєднується з прославленням громадянської війни в США.
Я не хочу перебільшувати справу. Насправді це не тримається в секреті. Офіційне свято в округу Колумбія пояснюється таким чином урядом округу Колумбія сайт:
«Що таке День емансипації?
«Закон про компенсовану емансипацію округу Колумбія 1862 року поклав край рабству у Вашингтоні, округ Колумбія, звільнив 3,100 осіб, відшкодував тим, хто законно володів ними, і запропонував щойно звільненим жінкам і чоловікам гроші на еміграцію. Саме цей закон, а також мужність і боротьбу тих, хто боровся, щоб зробити його реальністю, ми відзначаємо щороку 16 квітня, у День емансипації округу Колумбія».
Капітолій США має онлайн план уроку по темі. Але ці та інші ресурси є досить простими. Вони не згадують, що десятки народів використовували компенсовану емансипацію. Вони не згадують, що люди роками виступали за його загальне використання для припинення рабства в Сполучених Штатах. Вони не піднімають морального питання компенсації людям, які вчинили злочин, і не пропонують жодного порівняння між негативними сторонами компенсованої емансипації та негативними сторонами вбивства трьох чвертей мільйона людей, спалення міст і залишення апартеїду та нескінченної гіркоти. образа.
Виняток становить випуск від 20 червня 2013 р Журнал Atlantic який опублікував ан стаття під назвою «Ні, Лінкольн не міг «купити рабів». Чому ні? Ну, одна з причин полягає в тому, що рабовласники не хотіли продавати. Це, очевидно, правда і занадто легко в країні, де все має ціну. Фактично основний акцент в Atlantic стаття є твердженням, що ціна була занадто високою для Лінкольна, щоб дозволити собі. Це, звичайно, говорить про те, що, можливо, поневолювачі були б готові продати, якби була запропонована правильна ціна.
Згідно зі Atlantic ціна була б 3 мільярди доларів у грошах 1860-х років. Очевидно, що це не ґрунтується на якихось грандіозних пропозиціях, запропонованих і прийнятих. Скоріше це базується на ринковому курсі поневолених людей, яких постійно купували та продавали.
Далі стаття пояснює, наскільки практично неможливо було б знайти стільки грошей — навіть згадуючи підрахунок, що війна коштувала 6.6 мільярдів доларів. Що якби рабовласникам запропонували 4 мільярди доларів, 5 мільярдів або 6 мільярдів доларів? Чи дійсно ми маємо припустити, що вони взагалі не мали ціни, що уряди їхніх штатів ніколи не могли б погодитися на ціну, яка вдвічі перевищує поточну ставку? Економічний розумовий експеримент Atlantic стаття, в якій ціна продовжує зростати разом із закупівлями, ігнорує кілька важливих моментів: (1) компенсована емансипація нав’язується урядами, а не ринком, і (2) Сполучені Штати не є всією Землею — десятки інших місця зрозуміли це на практиці, тому навмисна нездатність американського вченого змусити це працювати теоретично не є переконливою.
З огляду на ретроспективу, хіба ми не знаємо, що з’ясувати, як покінчити з рабством без війни, було б мудрішим, а результат, ймовірно, кращим у багатьох відношеннях? Хіба не так, що якби ми покінчили з масовим ув’язненням прямо зараз, то краще було б зробити це за допомогою законопроекту про компенсацію міст, які приносять прибуток, ніж знайти якісь поля, де можна було б вбивати величезну кількість людей, спалювати купу міст, а потім — після всіх цих жахів — ухвалення законопроекту?
Віра в справедливість і славу минулих воєн є абсолютно критичною для сприйняття поточних воєн, таких як війна в Україні. А гігантські цінники воєн дуже актуальні для уявлення творчих альтернатив ескалації війни, яка наблизила нас до ядерного апокаліпсису, ніж будь-коли раніше. За ціну військової техніки Україну можна було б перетворити на рай і взірець вуглецевого суспільства чистої енергії, а не на поле битви між одержимими нафтою імперіями.
