Подвійні стандарти в Раді ООН з прав людини

велика зустріч в ООН

Альфред де Зайас, CounterPunch, Травень 17, 2022

Не секрет, що Рада ООН з прав людини по суті служить інтересам західних розвинених країн і не має цілісного підходу до всіх прав людини. Шантаж і знущання є поширеною практикою, і США довели, що мають достатню «м’яку силу», щоб заклинати слабші країни. Не варто погрожувати в палаті чи в коридорах, достатньо телефонного дзвінка від Посла. Як я дізнався від африканських дипломатів, країнам загрожують санкції — або ще гірше. Звичайно, якщо вони відмовляються від ілюзії суверенітету, вони винагороджені тим, що їх називають «демократичними». Лише великі держави можуть дозволити собі мати власну думку і відповідно голосувати.

Ще у 2006 році Комісія з прав людини, яка була створена у 1946 році, прийняла Загальну декларацію прав людини та численні договори з прав людини, запровадила систему доповідачів, була ліквідована. Тоді я був здивований обґрунтуванням Генеральної Асамблеї, тому що причиною була «політизація» Комісії. США безуспішно лобіювали створення меншої комісії, до складу якої входять лише країни, які дотримуються прав людини і можуть виносити рішення щодо інших. Як виявилося, ГА створила новий орган із 47 держав-членів, Раду з прав людини, яка, як підтвердить будь-який спостерігач, є ще більш політизованою та менш об’єктивною, ніж її зневажена попередника.

Особливо болючою подією стала спеціальна сесія Ради з питань прав людини, яка відбулася в Женеві 12 травня, і присвячена війні в Україні, затьмареною ксенофобськими заявами, які порушують статтю 20 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (МПГПП). Доповідачі використовували підлий тон, демонізуючи Росію та Путіна, ігноруючи воєнні злочини, вчинені Україною з 2014 року, різанину в Одесі, 8-річні українські бомбардування мирного населення Донецька та Луганська тощо.

Швидкий огляд звітів ОБСЄ за лютий 2022 року показує. Дещо зафіксовано у звіті Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні від 15 лютого 41 вибух в зонах припинення вогню. Це збільшилося до 76 лютого 16 вибухів316 17 лютого654 18 лютого1413 19 лютоговсього 2026 р. 20 і 21 лютого та  1484 22 лютого. Звіти місії ОБСЄ показали, що переважна більшість ударних вибухів артилерії була на стороні сепаратистів лінії припинення вогню.[1]. Ми могли б легко порівняти українське бомбардування Донбасу з бомбардуванням Сербією Боснії та Сараєво. Але тоді геополітичний порядок денний НАТО віддавав перевагу Боснії, і там світ також був розділений на хороших і поганих хлопців.

Будь-який незалежний спостерігач здригнувся б від відсутності балансу, продемонстрованого під час обговорення в Раді з прав людини в четвер. Але чи залишилося багато незалежних мислителів у лавах «індустрії прав людини»? Тиск «групового мислення» величезний.

Ідея створення слідчої комісії для розслідування військових злочинів в Україні не обов’язково є поганою. Але будь-яка така комісія мала б мати широкі повноваження, які б дозволили їй розслідувати військові злочини всіх воюючих сторін — російських солдатів, а також українських солдатів і 20,000 52 найманців з 53.7 країн, які воюють на українській стороні. За даними Al-Jazeera, більше половини з них, 6.8 відсотка, походять із США, Великобританії та Канади та 30 відсотка з Німеччини. Було б також виправданим надати комісію мандат на вивчення діяльності XNUMX американських/українських біолабораторій.

Особливо образливим у «спектаклі» від 12 травня в Раді здається те, що держави виступали всупереч праву людини на мир (Резолюція 39/11 ГА) і праву на життя (ст. 6 МПГПП). Пріоритетом було не порятунок життя шляхом розробки шляхів сприяння діалогу та досягнення розумного компромісу, який би поклав край військовим діям, а просто засудження Росії та посилатися на міжнародне кримінальне право – звісно, ​​виключно проти Росії. Справді, спікери на заході займалися переважно «називанням і ганьбою», переважно без доказів, оскільки багато звинувачень не були підтверджені конкретними фактами, гідними суду. Обвинувачі також посилалися на звинувачення, які Росія вже звернулася та спростувала. Але, як ми знаємо з пісні Simon & Garfunkel «The Boxer» — «людина чує те, що хоче почути, і нехтує іншим».

Саме метою слідчої комісії має бути зібрати з усіх сторін докази, які можна перевірити, і заслухати якомога більше свідків. На жаль, резолюція, прийнята 12 травня, не є хорошим провісником миру та примирення, тому що вона прикро одностороння. Саме з цієї причини Китай відійшов від своєї практики утримання від такого голосування і проголосував проти резолюції. Похвально, що головний китайський дипломат в офісі ООН у Женеві Чень Сюй розповів про спроби посередництва в мирі та закликав до глобальної архітектури безпеки. Він шкодував: «Ми відзначили, що в останні роки політизація та конфронтація в [раді] наростають, що серйозно вплинуло на її авторитет, неупередженість та міжнародну солідарність».

Набагато важливішим, ніж Женевські ритуальні вправи проти Росії та вражаюче лицемірство резолюції, було чергове засідання ООН, цього разу в Раді Безпеки в Нью-Йорку в четвер, 12 травня, де заступник посла Китаю в ООН Дай Бін стверджував, що проти – Санкції проти Росії, безумовно, мали б зворотний ефект. «Санкції не принесуть миру, а лише прискорять поширення кризи, викликаючи масштабні продовольчі, енергетичні та фінансові кризи по всьому світу».

Також у Раді Безпеки, у п’ятницю, 13 травня, постійний представник Росії при ООН Василь Небензя представив докази небезпечної діяльності близько 30 американських біолабораторій в Україні.[2]. Він нагадав про Конвенцію про біологічну та токсинну зброю 1975 року (КБТЗ) і висловив свою стурбованість величезними ризиками, пов’язаними з біологічними експериментами, що проводяться в американських військових лабораторіях, таких як Форт-Детрік, штат Меріленд.

Небензя вказав, що українські біолабораторії безпосередньо контролюються Агентством США зі зменшення загрози оборони в службі Національного центру медичної розвідки Пентагону. Він підтвердив передачу понад 140 контейнерів з ектопаразитами кажанів із харківської біолабораторії за кордон, за відсутності будь-якого міжнародного контролю. Очевидно, завжди існує ризик того, що патогени можуть бути вкрадені з терористичними цілями або продані на чорному ринку. Дані показують, що небезпечні експерименти проводилися з 2014 року за натхненними Заходом і скоординованими державний переворот проти демократично обраного президента України Віктора Януковича[3].

Схоже, що програма США спричинила зростання захворюваності небезпечними та економічно значущими інфекціями в Україні. Він заявив: «Є свідчення, що в Харкові, де розташована одна з лабораторій, у січні 20 року від свинячого грипу померло 2016 українських військових, ще 200 госпіталізовано. Крім того, в Україні регулярно відбуваються спалахи африканської чуми свиней. У 2019 році стався спалах хвороби, симптоми якої схожі на чуму».

Згідно з повідомленнями Міноборони Росії, США вимагали від Києва знищити патогени та приховати всі сліди дослідження, щоб російська сторона не дістала докази порушення Україною та США статті 1 КБТЗ. Відповідно, Україна поспішила припинити всі біологічні програми, а Міністерство охорони здоров’я України розпорядилося з 24 лютого 2022 року ліквідувати біологічні агенти, які зберігаються в біолабораторіях.

Посол Небензя нагадав, що під час заслуховування Конгресу США 8 березня заступник держсекретаря Вікторія Нуланд підтвердила, що в Україні є біолабораторії, де проводилися біологічні дослідження військового призначення, і що ці біологічні дослідницькі об’єкти «не впадають». в руках російських військ».[4]

Тим часом посол США в ООН Лінда Томас-Грінфілд відкинула російські докази, назвавши їх «пропагандою» та безпідставно натякаючи на дискредитовану доповідь ОЗХЗ про нібито використання хімічної зброї в Думі президентом Сирії Башаром Асадом, таким чином різновид провини за асоціацією.

Ще більш жалюгідною була заява посла Великобританії Барбари Вудворд, назвавши занепокоєння Росії «серією диких, абсолютно безпідставних і безвідповідальних теорій змови».

На тій сесії Ради Безпеки посол Китаю Дай Бін закликав країни, які зберігають зброю масового знищення (ЗМЗ), включаючи біологічну та хімічну зброю, знищити свої запаси: «Ми рішуче виступаємо проти розробки, накопичення та використання біологічної та хімічної зброї будь-якою країною. за будь-яких обставин і закликати країни, які ще не знищили свої запаси біологічної та хімічної зброї, зробити це якомога швидше. Будь-який інформаційний слід про військову активність має викликати велике занепокоєння міжнародної спільноти». Китай закликав усі зацікавлені сторони своєчасно відповідати на відповідні запитання та вносити вичерпні роз’яснення, щоб розвіяти законні сумніви міжнародного співтовариства.

Імовірно, основні ЗМІ нададуть багато уваги заявам США та Великобританії та безтурботно ігнорують докази, представлені пропозиціями Росії та Китаю.

Є більше поганих новин для миру та сталого розвитку. Погані новини для роззброєння, зокрема ядерного роззброєння; погані новини щодо постійного збільшення військових бюджетів і марнування ресурсів на гонку озброєнь і війну. Щойно ми дізналися про бажання Фінляндії та Швеції вступити в НАТО. Чи усвідомлюють вони, що насправді приєднуються до того, що можна вважати «злочинною організацією» для цілей статті 9 статуту Нюрнберзького трибуналу? Чи усвідомлюють вони той факт, що за останні 30 років НАТО вчинила злочин агресії та військові злочини в Югославії, Афганістані, Іраку, Лівії та Сирії? Звісно, ​​досі НАТО залишалося безкарним. Але «вийти з рук» не робить такі злочини менш злочинними.

Хоча довіра до Ради з прав людини ще не вмерла, ми повинні визнати, що вона серйозно поранена. На жаль, Рада Безпеки теж не заробляє лаврів. Обидва — гладіаторські арени, де країни лише намагаються набрати очки. Чи перетворяться ці дві інституції на цивілізовані форуми для конструктивних дебатів з питань війни та миру, прав людини та самого виживання людства?

 

Примітки.
[1] див. https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628

 

Альфред де Заяс є професором права в Женевській школі дипломатії та був незалежним експертом ООН з міжнародного порядку в 2012-18 роках. Він є автором десяти книг, зокрема «Побудова справедливого світового порядку” Clarity Press, 2021.  

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову