Ми спостерігаємо разючу зміну глобальної парадигми того, як світ бачить ядерну зброю.
МБР Titan II в Музеї ракет Titan в Арізоні (Стів Юрветсон, CC BY-NC 2.0)
Автор: Еліс Слейтер, 13 липня 2017 р., перепост із The Nation.
n 7 липня 2017 року на конференції ООН, уповноваженій Генеральною Асамблеєю ООН провести переговори щодо договору про заборону ядерної зброї, єдиної зброї масового знищення, яка ще не була заборонена, 122 країни завершили роботу через три тижні, що супроводжувалося святковим вибухом вітань, сліз і оплесків серед сотень активістів, делегатів уряду та експертів, а також тих, хто вижив після смертоносного ядерного бомбардування Хіросіми та свідків руйнівних, токсичних ядерних випробувань у Тихому океані. Новий договір ставить поза законом будь-яку заборонену діяльність, пов’язану з ядерною зброєю, включаючи використання, загрозу використання, розробку, випробування, виробництво, виготовлення, придбання, володіння, накопичення, передачу, отримання, розміщення, установку та розгортання ядерної зброї. Він також забороняє державам надавати допомогу, яка включає такі заборонені дії, як фінансування їх розробки та виробництва, участь у військових підготовках і плануванні, а також дозвіл транзиту ядерної зброї через територіальні води або повітряний простір.
Ми є свідками разючої зміни глобальної парадигми того, як світ бачить ядерну зброю, що підводить нас до цього славетного моменту. Ця зміна змінила публічні розмови про ядерну зброю від тих самих старих розмов про національну «безпеку» та її залежність від «ядерного стримування» до широко оприлюднених доказів катастрофічних гуманітарних наслідків її використання. Серія переконливих презентацій руйнівних наслідків ядерної катастрофи, організованих освіченими урядами та громадянським суспільством Міжнародна кампанія з скасування ядерної зброї, була надихнута приголомшливою заявою Міжнародного комітету Червоного Хреста, зверненою до гуманітарія наслідки ядерної війни.
На зустрічах, організованих у Норвегії, Мексиці та Австрії, переконливі докази продемонстрували катастрофічне спустошення, яке загрожує людству від ядерної зброї — її видобутку, фрезерування, виробництва, випробувань і використання — чи то навмисно, чи випадково, чи через недбалість. Ці нові знання, що розкривають жахливий хаос, який буде завдано нашій планеті, дали поштовх тому моменту, коли уряди та громадянське суспільство виконали переговорний мандат щодо договору про заборону ядерної зброї, що веде до її повної ліквідації.
Мабуть, найбільш значущим доповненням до договору після того, як експерт і рішучий президент конференції, посол Коста-Ріки Елейн Вайт Гомес, представив державам проект договору з попереднього тижня переговорів у березні, було внесення змін до заборони не використати ядерну зброю, додавши слова «або погрожувати застосувати», вбиваючи кіл у серце улюбленої доктрини «стримування» держав, що володіють ядерною зброєю, які тримають увесь світ у заручниках своїх передбачуваних потреб у «безпеці», погрожуючи Землю з ядерним знищенням у їхній схемі MAD для «взаємного гарантованого знищення». Заборона також відкриває можливість для ядерних держав приєднатися до договору, вимагаючи перевіреної, обмеженої за часом, прозорої ліквідації всіх ядерних програм або незворотної конверсії всіх об’єктів, пов’язаних з ядерною зброєю.
Переговори бойкотували всі дев'ять держав, що володіють ядерною зброєю, і союзники США під ядерною «парасолькою» в НАТО, Японія, Південна Корея та Австралія. Нідерланди були єдиним присутнім членом НАТО, їхній парламент вимагав її присутності у відповідь на тиск громадськості, і вони були єдиним голосом «проти» договору. Минулого літа, після того, як Робоча група ООН рекомендувала Генеральній Асамблеї прийняти рішення розпочати переговори щодо договору про заборону, Сполучені Штати тиснули на своїх союзників по НАТО, стверджуючи, що «наслідки заборони можуть бути широкомасштабними та погіршити стійкі відносини безпеки». Після прийняття договору про заборону, Сполучені Штати, Об’єднане Королівство та Франція виступили із заявою про те, що «ми не маємо наміру підписувати, ратифікувати або коли-небудь ставати її стороною», оскільки вона «не вирішує проблем безпеки, які продовжують робити необхідним ядерне стримування» та створимо «Ще більше розбіжностей за раз... зростаючих загроз, включно з тими, що виникають від постійних зусиль КНДР щодо розповсюдження». За іронією долі, Північна Корея була єдиною ядерною державою, яка проголосувала за угоду про заборону в жовтні минулого року, коли Перший комітет ООН з питань роззброєння передав Генеральній Асамблеї резолюцію щодо переговорів щодо угоди про заборону.
Проте відсутність держав, що володіють ядерною зброєю, сприяла більш демократичному процесу, завдяки плідному обміну думками між експертами та свідками з громадянського суспільства, які були присутні та брали участь у більшості процесів, замість того, щоб бути поза замкнутими дверима, як зазвичай, коли ядерні держави ведуть переговори про свій нескінченний покроковий процес, результатом якого є лише менша, зліша ядерна зброя, яка постійно модернізується, проектується, відновлюється. Перед відходом з посади Обама планував витратити один трильйон доларів протягом наступних 30 років на два нових заводи з виготовлення бомб, нові боєголовки та системи доставки. Ми все ще чекаємо планів Трампа щодо програми ядерної зброї США.
Договір про заборону підтверджує рішучість держав реалізувати мету Статут Організації Об'єднаних Націй і нагадує нам, що перша резолюція ООН у 1946 році закликала до ліквідації ядерної зброї. Оскільки держава не має права вето, а також без прихованих правил консенсусу, які загальмували будь-який прогрес щодо скасування ядерної зброї та додаткових ініціатив щодо миру у всьому світі в інших ООН та договірних органах, ці переговори були подарунком від Генеральної Асамблеї ООН, яка демократично вимагає від держав бути представленим на переговорах рівним голосом і не потребує консенсусу для прийняття рішення.
Незважаючи на непокірливість тих, хто займається ядерним стримуванням, ми знаємо, що попередні договори про заборону зброї змінили міжнародні норми та стигматизували зброю, що призвело до перегляду політики навіть у державах, які ніколи не підписували ці договори. Договір про заборону вимагає від 50 держав підписати та ратифікувати його, перш ніж він набуде чинності, і буде відкритий для підписання 20 вересня, коли глави держав зустрінуться в Нью-Йорку на першій сесії Генеральної Асамблеї ООН. Учасники кампанії працюватимуть над збором необхідні ратифікації і тепер, коли ядерна зброя є незаконною та забороненою, щоб присоромити ті країни НАТО, які зберігають ядерну зброю США на своїй території (Бельгія, Німеччина, Туреччина, Нідерланди, Італія), і чинити тиск на інші держави альянсу, які лицемірно засуджують ядерну зброю, але беруть участь у ядерній війні планування. У державах, що володіють ядерною зброєю, можуть проводитися кампанії вилучення з установ, які підтримують розробку та виробництво ядерної зброї, оскільки її заборонено та визнано незаконною. Перегляньте www.dontbankonthebomb.com
Щоб зберегти імпульс у цьому зростаючому русі за заборону бомби, відвідайте www.icanw.org. Щоб отримати детальнішу дорожню карту того, що чекає попереду, перегляньте думку Зії Міан про майбутні можливості в Вісник атомних учених.
