By Трансформуйте захист для сталої безпеки людей, Листопад 11, 2022
У рамках революційного додаткового заходу «Блакитної зони» на COP27, присвяченого боротьбі з військовими викидами та викидами, пов’язаними з конфліктом, відповідно до РКЗК ООН, TPNS було запрошено виступити з точки зору громадянського суспільства. Його організувала Україна за підтримки CAFOD. TPNS приєдналася до своїх колег з Perspectives Climate Group, які представили нашу спільну публікацію Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 відвідали подію, включаючи національні ЗМІ з Німеччини, Швейцарії Bloomberg і AFP. Дебора Бертон також змогла послатися на деякі висновки їхньої спільної публікації, опублікованої 10 листопада з TNI та Stop Wappenhandel: Climate Collateral: How Military Spending is acceleration Climate breakdown.
Викиди парникових газів від операцій збройних сил у мирний і воєнний час значні й досягають сотень мільйонів тонн CO2. Під час заходу обговорюється, як цю досі ігноровану проблему можна вирішити в рамках РКЗК ООН та Паризької угоди.
Доповідачі: Уряд України; губернатор Грузії; Уряд Молдови; ун-т Цюріха та дослідження клімату Perspectives Climate Research; Ініціатива з обліку викидів ПГ війни; Переломна точка Північ Південь.
Виступ Акселя Міхаелова (Perspectives Climate Group)
Виступ Дебори Бертон (Tipping Point North South)
Розшифровка можна ознайомитися тут.
Питання та відповіді
Питання: Дуже дякую за панель. Моє запитання начебто схиляється до наступних кроків, але більше лише просуває розмову далі, ніж просто озеленення військових. Тому що з усім, для чого ми підраховуємо викиди, ми ведемо розмову не просто про зменшення викидів, а й про зміну способу роботи. І мені подобається те, що ми говорили не лише про те, що робить військова операція, а й про пожежі, які виникають, і думаємо про відновлення. Отже, ми маємо обговорити не тільки те, скільки військових допускають, але зміна клімату не є загрозою для нашого способу життя, це наслідок цього. І такий спосіб життя також є надмірною залежністю від мілітаризованих сил як від агресора, так і від жертв таких і, як казав Аксель, багато інших спільнот мають подібні проблеми. І це лише входить у розмову. Отже, тепер, коли ми привернули увагу до цього, як ваші громади закликають не просто підраховувати, але також і те, як наша надмірна залежність від мілітаризованих сил реагує на численні проблеми, включаючи зміну клімату, спричинену військовими, втрачає суть з точки зору того, куди нам потрібно рухатися як суспільству? Якщо ми дійсно хочемо вирішити проблему зміни клімату? Як ваші спільноти використовують цю можливість, щоб розвинути цю розмову далі?
Дебора Бертон (Tipping Point North South): Мені здається, ти справді влучив у саму точку. Я маю на увазі, що ми знаємо, що повинні, і нам важко. Ми наполягаємо на повній трансформації наших економік. Мені здається, нещодавно МГЕЗК говорив про відростання. Я не чую, щоб відростання згадувалося й наполовину так, як це мало б бути. Нам абсолютно потрібна паралельна трансформація того, як ми думаємо про зовнішню та оборонну політику, як ми ведемо міжнародні відносини, враховуючи три ступені.
Ви знаєте, у наступні сім років ми маємо досягти 45% скорочення. До 2030 року. За ці сім років ми витратимо щонайменше 15 трильйонів доларів на нашу армію. І є зовсім інша розмова навколо, військові прагнуть захистити кліматичні зміни. Нам потрібно почати думати про якісь дуже, дуже великі ідеї про те, куди, чорт візьми, ми йдемо як вид. Ми навіть не почали думати про те, куди ми йдемо з міжнародними відносинами. І при цьому завжди є логіка того, як ми потрапили туди, де ми є. Звичайно, ми бачимо, як ми потрапили туди, де ми є. Ми рухаємося в абсолютно неправильному напрямку для 21-го і 22-го століть.
У нашій маленькій організації ми навіть не використовуємо слово безпека. Ми називаємо це безпекою людини. Ми закликаємо до трансформації оборони на користь стабільної безпеки людини. І це зовсім не означає, що люди і країни не мають права захищатися. Вони абсолютно так. Це звинувачення номер один проти будь-якої влади. Але як нам відійти від рамок 19-го та 20-го століть? Про те, як ми ведемо бізнес як вид, як людство? Як просунути цю дискусію?
І я просто маю сказати, що все, що тут відбувається сьогодні, ви знаєте, як маленька, дуже маленька організація громадянського суспільства, рік тому ми хотіли бути десь у порядку денному COP27. Ми не думали, що будемо тут, і саме це жахливе вторгнення в Україну принесло кисень розголосу цій темі. Але у нас є рамки, у нас є дорожня карта з точки зору включення цього в порядок денний. І, можливо, ввівши це в порядок денний, ці інші розмови та ці більші ідеї почнуть відбуватися.
