Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Листопад 8, 2021
Поліцейський двадцять шість! Саме стільки разів ООН збирала світових лідерів, щоб спробувати впоратися з кліматичною кризою. Але Сполучені Штати виробляють більше масла та природний газ ніж будь-коли; кількість парникових газів (ПГ) в атмосфері і глобальні температури є обидва все ще зростає; і ми вже відчуваємо екстремальний погодний і кліматичний хаос, про який нас попереджали вчені сорок років, і які будуть лише погіршуватися без серйозних кліматичних заходів.
І все ж, з доіндустріальних часів планета нагрілася лише на 1.2° за Цельсієм (2.2° F). Ми вже маємо технологію, необхідну для перетворення наших енергетичних систем на чисту, відновлювану енергію, і це створить мільйони хороших робочих місць для людей у всьому світі. Отже, з практичної точки зору, кроки, які ми повинні зробити, є чіткими, досяжними та невідкладними.
Найбільша перешкода для дій, з якою ми стикаємося, - це наша дисфункціональність, неоліберальна політичну та економічну систему та контроль над нею з боку плутократичних і корпоративних інтересів, які сповнені рішучості продовжувати отримувати прибутки від викопного палива навіть ціною знищення унікального клімату Землі. Кліматична криза виявила структурну нездатність цієї системи діяти в реальних інтересах людства, навіть коли саме наше майбутнє висить на волосині.
Отже, яка відповідь? Чи може COP26 в Глазго відрізнятися? Що може зробити різницю між більш гладким політичним піаром та рішучими діями? Розраховуючи на те ж саме політиків і інтереси викопного палива (так, вони теж є), щоб зробити щось інше цього разу здається самогубством, але яка альтернатива?
Оскільки керівництво Обами в Копенгагені та Парижі створило систему, в якій окремі країни встановлювали свої власні цілі та вирішували, як їх досягати, більшість країн досягли незначних успіхів у досягненні цілей, які вони поставили в Парижі в 2015 році.
Тепер вони прибули до Глазго з заздалегідь визначеними та неадекватними обіцянками, які, навіть якщо вони будуть виконані, все одно призведуть до набагато спекотнішого світу до 2100 року. правонаступництво Звіти ООН та громадянського суспільства напередодні COP26 б’ють тривогу тим, що Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш назвав «громим попередженням» і «червоний код для людства». У вступній промові Гутерріша на COP26 1 листопада він сказав, що «ми копаємо собі могили», не в змозі вирішити цю кризу.
Проте уряди все ще зосереджуються на довгострокових цілях, таких як досягнення «чистого нуля» до 2050, 2060 чи навіть 2070 року, настільки далеко в майбутньому, що вони можуть продовжувати відкладати радикальні кроки, необхідні для обмеження потепління до 1.5° за Цельсієм. Навіть якщо вони якимось чином перестануть викачувати в повітря парникові гази, кількість парникових газів в атмосфері до 2050 року продовжуватиме нагрівати планету протягом поколінь. Чим більше ми будемо завантажувати атмосферу парниковими газами, тим довше триватиме їх ефект і тим тепліше буде рости Земля.
Сполучені Штати встановили a короткострокові Ціль скорочення викидів на 50% від пікового рівня 2005 року до 2030 року. Але його нинішня політика призведе до того часу лише на 17-25%.
Програма продуктивності чистої енергії (CEPP), який був частиною Закону Build Back Better Act, міг заповнити значну частину цього розриву, сплачуючи комунальним підприємствам, щоб збільшити залежність від відновлюваних джерел на 4% з року в рік, і штрафуючи комунальні послуги, які цього не роблять. Але напередодні КС 26 Байден відмовився від CEPP з законопроекту під тиском сенаторів Манчіна та Синема та їхніх ляльководів.
Тим часом, американські військові, найбільший інституційний емітер парникових газів на Землі, були звільнені від будь-яких обмежень відповідно до Паризької угоди. Активісти за мир у Глазго вимагають, щоб COP26 виправила це величезне Чорна діра у глобальній кліматичній політиці шляхом включення викидів ПГ військової машини США та інших військових у національні звіти про викиди та їх скорочення.
У той же час кожен пенні, який уряди в усьому світі витратили на подолання кліматичної кризи, становить невелику частку того, що лише Сполучені Штати витратили на свою військову машину, яка знищує націю за той самий період.
Зараз Китай офіційно викидає більше CO2, ніж Сполучені Штати. Але велика частина викидів Китаю обумовлена рештою світового споживання китайської продукції, і його найбільшим споживачем є Сполучені Штати. дослідження MIT У 2014 році підраховано, що експорт становить 22% викидів вуглецю в Китаї. Що стосується споживання на душу населення, американці все ще дотримуються в три рази викиди парникових газів наших сусідів-китайців і вдвічі більше викидів європейців.
Заможні країни також впав на зобов’язання, які вони взяли в Копенгагені в 2009 році, щоб допомогти біднішим країнам подолати зміну клімату, надаючи фінансову допомогу, яка зросте до 100 мільярдів доларів на рік до 2020 року. Вони надали зростаючі суми, досягнувши 79 мільярдів доларів у 2019 році, але нездатність надати повну Обіцяна сума підірвала довіру між багатими та бідними країнами. Комітет, очолюваний Канадою та Німеччиною на COP26, доручений усунути дефіцит та відновити довіру.
Коли світові політичні лідери зазнають таких невдач, що вони руйнують світ природи та придатний для життя клімат, який підтримує людську цивілізацію, людям з усього світу необхідно бути набагато активнішими, активнішими та творчими.
Відповідною суспільною реакцією на уряди, які готові змарнувати життя мільйонів людей, чи то війною, чи то шляхом екологічного масового самогубства, є повстання та революція – і ненасильницькі форми революції, як правило, виявилися більш ефективними та вигідними, ніж насильницькі.
Люди є підноситися проти цієї корумпованої неоліберальної політичної та економічної системи в країнах по всьому світу, оскільки її жорстокі наслідки по-різному впливають на їхнє життя. Але кліматична криза — це універсальна небезпека для всього людства, яка вимагає універсальної глобальної реакції.
Однією з надихаючих груп громадянського суспільства на вулицях Глазго під час COP 26 є Повстання вимирання, в якому проголошується: «Ми звинувачуємо світових лідерів у невдачі, і, маючи сміливе бачення надії, ми вимагаємо неможливого… Ми будемо співати, танцювати, зімкнути зброю проти відчаю і нагадувати світу, що так багато варто бунтувати».
Повстання вимирання та інші кліматичні групи на COP26 закликають до 2025 року, а не до 2050 року, як єдиного способу досягти цілі 1.5°, погоджену в Парижі.
Грін Піс закликає до негайного глобального мораторію на нові проекти викопного палива та швидкого припинення роботи електростанцій, що спалюють вугілля. Навіть новий коаліційний уряд Німеччини, який включає Партію зелених і має більш амбітні цілі, ніж інші великі багаті країни, лише пересунув останній термін поетапної відмови від вугілля в Німеччині з 2038 на 2030 рік.
Корінна екологічна мережа є залучення корінного населення від Глобального Півдня до Глазго, щоб розповісти свої історії на конференції. Вони закликають північні промислово розвинені країни оголосити надзвичайний кліматичний стан, зберегти викопне паливо в землі та припинити субсидії викопного палива в усьому світі.
Друзі Землі (FOE) опублікували а новий звіт під назвою Природні рішення: Вовк в овечій шкурі як фокус своєї роботи на COP26. Він виявляє нову тенденцію корпоративного зеленого очищення, що включає промислові плантації дерев у бідних країнах, які корпорації планують заявити як «компенсацію» для продовження виробництва викопного палива.
Уряд Великобританії, який приймає конференцію в Глазго, схвалив ці схеми як частину програми на COP26. FOE підкреслює вплив цих масових захоплень землі на місцеві та корінні громади і називає їх «небезпечним обманом і відволіканням від реальних рішень кліматичної кризи». Якщо це те, що уряди мають на увазі під «чистим нулем», це буде лише ще один крок до фінансіалізації Землі та всіх її ресурсів, а не реальне рішення.
Оскільки активістам з усього світу важко дістатися до Глазго на COP26 під час пандемії, групи активістів одночасно організовуються по всьому світу, щоб чинити тиск на уряди у своїх країнах. Сотні кліматичних активістів і корінного населення мають був заарештований під час протестів у Білому домі у Вашингтоні, і п’ять молодих активістів руху «Схід сонця» розпочали а Голодовка там 19 жовтня.
Американські кліматичні групи також підтримують законопроект «Зелений новий курс». H.Res. 332, яку представник Олександрії Окасіо-Кортес представила в Конгресі, яка спеціально закликає до політики утримання глобального потепління нижче 1.5° Цельсія, і наразі має 103 співавтора. Законопроект встановлює амбітні цілі на 2030 рік, але передбачає лише чистий нуль до 2050 року.
Екологічні та кліматичні групи, які збираються в Глазго, погоджуються, що нам потрібна справжня глобальна програма перетворення енергії зараз, як практичне питання, а не як прагнуща мета нескінченно неефективного, безнадійно корумпованого політичного процесу.
На COP25 в Мадриді в 2019 році Extinction Rebellion скинув купу кінського гною біля конференц-залу з повідомленням: «Кіньське лайно зупиняється тут». Звичайно, це не зупинило його, але це показало, що пусті розмови повинні швидко бути затьмарені реальними діями. Грета Тунберг вдарила по голові, критикуючи світових лідерів за те, що вони прикривають свої невдачі «бла, бла, бла», замість того, щоб вжити реальних заходів.
Як і Шкільний страйк Грети за клімат, кліматичний рух на вулицях Глазго інформується через визнання того, що наука зрозуміла, а рішення кліматичної кризи легкодоступні. Бракує лише політичної волі. Це повинні забезпечувати звичайні люди з усіх сфер життя шляхом творчої, драматичної дії та масової мобілізації, щоб вимагати політичних та економічних перетворень, які нам так потрібні.
Зазвичай м’який Генеральний секретар ООН Гутерріш дав зрозуміти, що «вулична спека» стане ключем до порятунку людства. «Армію боротьби з кліматом, яку очолює молодь, неможливо зупинити», — сказав він світовим лідерам у Глазго. «Вони більші. Вони голосніші. І, запевняю вас, вони нікуди не підуть».
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
