(Це розділ 27 World Beyond War біла книга Глобальна система безпеки: альтернатива війні. Продовжувати попередній | після розділ.)
Світ переповнений озброєннями, від автоматичної зброї до бойових танків і важкої артилерії. Потік озброєнь сприяє як ескалації насильства у війнах, так і небезпеці злочинності і тероризму. Вона допомагає урядам, які вчинили грубі порушення прав людини, створює міжнародну нестабільність і закріплює переконання, що мир може бути досягнутий зброєю.
Злочинну торгівлю зброєю
Виробники озброєнь мають вигідні урядові контракти і навіть субсидуються ними, а також продаються на відкритому ринку. США та інші продали мільярди озброєнь у нестійкий і насильницький Близький Схід. Іноді зброя продається обом сторонам в конфлікті, як у випадку з Іраком і Іраном, і війною, яка загинула між 600,000 і 1,250,000 на основі наукових оцінок.note29 Іноді вони використовуються проти продавця або його союзників, як у випадку зброї, яку США надавали моджахедам, який опинився в руках Аль-Каїди, і зброю, яку США продали або дали Іраку, який закінчився руки ІДІС під час вторгнення 2014 в Ірак.
Міжнародна торгівля зброєю, що бореться з смертю, величезна, понад $ 70 мільярдів на рік. Основними експортерами озброєнь у світі є сили, які воювали у Другій світовій війні; у порядку: США, Росія, Німеччина, Франція та Великобританія.
ООН прийняла Договір про торгівлю зброєю (ДТО) квітня 2, 2013. Вона не скасовує міжнародну торгівлю зброєю. Договір є «інструментом, що встановлює спільні міжнародні стандарти для імпорту, експорту та передачі звичайних озброєнь». Він повинен був набути чинності в грудні 2014. В основному, він говорить, що експортери будуть контролювати себе, щоб уникнути продажу зброї "терористам або державам-ізгоям". США переконалися, що він має вето над текстом, вимагаючи, щоб обговоренням керувався консенсус. США вимагали, щоб у договорі залишилися величезні прогалини, щоб договір не «невміло втручався в нашу здатність імпортувати, експортувати або передавати озброєння на підтримку національної безпеки і зовнішньополітичних інтересів» [і] «міжнародна торгівля зброєю є законна комерційна діяльність »[і]« інакше законне комерційну торгівлю з озброєннями не повинно бути неналежним чином перешкоджано ». Крім того,« не існує вимоги щодо звітування або маркування та відстеження боєприпасів або вибухових речовин [і] не буде мандату на міжнародний органу, щоб забезпечити виконання АТТ. "
Альтернативна система безпеки вимагає великого рівня роззброєння для того, щоб всі народи відчували себе в безпеці від агресії. ООН визначає загальне та повне роззброєння “… як усунення всіх ЗМЗ, у поєднанні з“ збалансованим скороченням збройних сил та звичайних озброєнь, що ґрунтуються на принципі незміщеної безпеки сторін з метою сприяння або зміцнення стабільності на нижчому рівні ”. військового рівня, з урахуванням потреби всіх держав у захисті своєї безпеки ”(Заключний документ Генеральної Асамблеї ООН, Перший спеціальний засідання з роззброєння, пункт 22.) Це визначення роззброєння, здається, має достатньо великі отвори для керування танком через. Необхідно набагато більш агресивний договір із встановленими рівнями скорочення, а також механізм правозастосування.
Договір, здається, не вимагає більше, ніж вимагає від держав-учасниць створити агентство, яке контролюватиме експорт та імпорт зброї, а також визначати, чи вважають вони, що зброя буде неправильно використана для таких дій, як геноцид або піратство, і щорічно звітувати про свою торгівлю. Здається, це не виконує роботу, оскільки залишає контроль над торгівлею тим, хто хоче експортувати та імпортувати. Набагато більш енергійний і надійний заборона на експорт зброї є необхідним. Торгівля зброєю повинна бути включена до списку «злочинів проти людства» Міжнародного кримінального суду і примусово застосовуватись у випадку окремих виробників і торговців озброєннями, а Рада Безпеки - в її повноваженнях протистояти порушенням «міжнародного миру і безпеки». випадок суверенних держав як агентів з продажу.note30
Зброя поза законом у космічному просторі
Кілька країн розробили плани і навіть обладнання для ведення війни в космічному просторі, включаючи землю в космос і космос для космічної зброї для нападу на супутники, і простір для наземного озброєння (включаючи лазерне зброю) для нападу на землю з космосу. Небезпека розміщення зброї в космічному просторі очевидна, особливо у випадку зброї ядерної зброї або передових технологій. Країни 130 тепер мають космічні програми, а в космосі є операційні супутники 3000. Небезпека включає підрив існуючих конвенцій зброї та започаткування нової гонки озброєнь. Якби виникла така космічна війна, наслідки були б страшні для мешканців Землі, а також ризикували б небезпекою синдром KesslerСценарій, в якому щільність об'єктів на низькій орбіті Землі є достатньо високою, щоб атакувати деякі з них, почали б каскад зіткнень, що генерує достатньо космічного сміття, щоб зробити дослідження космосу або навіть використання супутників неможливими протягом десятиліть, можливо, поколінь.
Вважаючи, що він мав лідерство у дослідженні та дослідженні цього виду зброї, «помічник секретаря ВПС США у космосі Кіт Р. Холл сказав:« Що стосується космічного домінування, ми маємо це, нам подобається, і ми збираємося щоб зберегти це "."
1967 Договір про космос У 1999 країни підтвердили 138, і тільки США та Ізраїль утрималися. Вона забороняє ЗМЗ в космосі і будівництво військових баз на Місяці, але залишає лазівку для звичайного, лазерного і високоенергетичного пучка зброї. Комітет ООН з роззброєння протягом багатьох років намагався досягти консенсусу щодо договору про заборону цієї зброї, але його постійно блокували Сполучені Штати. Було запропоновано слабкий, необов'язковий, добровільний кодекс поведінки, але “США наполягають на положенні в цій третьої версії Кодексу поведінки, яка, добровільно обіцяючи,“ утриматися від будь-яких дій, які безпосередньо призводять до безпосереднього порушення прав людини ” або опосередковано, пошкодження або знищення космічних об'єктів », кваліфікує цю директиву мовою« якщо така дія не є виправданою ». «Обґрунтування» ґрунтується на праві самозахисту, яка вбудована в Статут ООН. Така кваліфікація робить навіть добровільну угоду безглуздою. Більш надійний договір про заборону всієї зброї в космічному просторі є необхідним компонентом альтернативної системи безпеки.note31
(Продовжувати попередній | після розділ.)
Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)
Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?
Що б ви додали або змінили, або запитали про це?
Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?
Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?
Просимо поділитися цим матеріалом широко!
Статті по темі
Див. Інші повідомлення, пов'язані з “Демілітаризація безпеки”
Читати повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні
примітки:
29. Для отримання вичерпної інформації та даних див. Веб-сайт Організації з заборони хімічної зброї, який отримав Нобелівську премію миру 2013 за великі зусилля з ліквідації хімічної зброї. (повернутися до основної статті)
30. Оцінки варіюються від 600,000 (набір даних Battle Deaths) до 1,250,000 (Correlates of War Project). Слід зазначити, що вимірювання втрат війни є спірною темою. Важливо відзначити, що непрямі смертності від війни не є точно виміряними. Непрямі жертви можна простежити до наступного: знищення інфраструктури; наземні міни; використання збідненого урану; біженців і внутрішньо переміщених осіб; недоїдання; хвороби; беззаконня; внутрішньодержавні вбивства; жертви згвалтування та інших форм сексуального насильства; соціальна несправедливість. Читати далі: Людські витрати війни - дефініційна і методологічна неоднозначність жертв (повернутися до основної статті)
31. Стаття 7 Римського статуту Міжнародного кримінального суду визначає злочини проти людства. (повернутися до основної статті)
