ЗМІСТ: Глобальна система безпеки: альтернатива війні

24 Відповіді

1. Важливо, щоб громади поверталися людям. Економічне самовизначення, яке це сприятиме, підірве будь-яке войовниче панування.

   Коли люди голодують, вони більш сприйнятливі до воєнних яструбів. Коли люди задоволені, потреба, імпульс або прагнення до шкоди йде.

   Детальніше про це читайте "Науку про політичну економію" Генрі Джорджа.

   відповісти

   1. Так, існує багато речей, які сприяють створенню війни, включаючи економічну незахищеність, культуру ненависті, наявність зброї та планів війни, відсутність культур миру, відсутність структур ненасильницького врегулювання конфліктів. Ми повинні працювати на всіх таких напрямках.

      відповісти

   2. Так Франк, оскільки я також знайомий з важливою економічною думкою Генрі Джорджа, я радий бачити ваш коментар. Для того, щоб мати світ миру, ми повинні справедливо ділитися замість боротьби за землю та природні ресурси. Грузинська економіка дає красномовний політичний підхід для цього.

      відповісти

2. Я ще не читав цю книгу; Я просто читаю зміст і резюме, тому прошу вибачити мене, якщо я кинувся на судження.

   До цих пір кожна стратегія і тактика, необхідні для того, щоб або розібрати військову машину, або побудувати культуру миру, яку ви перерахували в ЗВ або на вашому веб-сайті, вимагає, щоб люди збиралися разом і приймали рішення. Кожна пропозиція, кожен план. І все ж, наскільки я можу сказати, аналіз зустрічей і групової динаміки в цьому (малому) масштабі здається цікавим. Особливо, якщо ви вважаєте, що такий процес прийняття рішень викликає голосування більшості за принципом насильства, і навіть використання влади у зборах для прийняття рішень у всіх динамічних способах, якими ми володіємо владою, є мікросистемою для самого макросу. -систему ми намагаємося розібрати. Чи можна використовувати модель групової динаміки на основі війни (використовуючи владу, щоб виграти чи домінувати, інакше відома як голосування), щоб усунути війну? Чи є у вас Рада директорів? Це не модель олігархії?

   Я вважаю, що маю певну репутацію, щоб вказати на це занепокоєння. Я був ненасильницьким безпосереднім активістом більше 30 років. Я глибоко навчений ненасильництву, брав участь у тренінгах з ненасильства та брав участь у понад 100 прямих ненасильницьких акціях у США. Я написав три нехудожні книги на цю тему. Один із них має назву: «Їжа не бомби: як нагодувати голодних та побудувати громаду». [Я є одним із засновників оригінального колективу Food Not Bombs.] Я також писав: “Про конфлікти та консенсус” та “Консенсус для міст”. Останнє є планом використання кооперативного прийняття рішень на основі цінностей для великих груп, таких як місто. Додаток навіть має модель для прийняття глобального консенсусу. [Примітка: Це не є моделлю одностайного консенсусу щодо голосування ООН. Повна одностайність - це форма правління більшості, яку іноді називають консенсусом. Справжній консенсус, IMO, настільки ж відрізняється від процесу голосування, як і американський футбол від бейсболу; обидва - це групові чи командні заходи, обидва - ігри з м’ячем, і обидва мають однакові цілі, але в іншому випадку вони зовсім не схожі. Велика різниця (на відміну від ігор з м’ячем) полягає в тому, що при голосуванні кожна команда намагається виграти, і в результаті консенсусу всі намагаються співпрацювати.] Якщо це не очевидно, сам процес голосування створює меншини або переможених або людей, які мають домінували. Кожного разу.

   Я давно це робив. Я знаю, що закономірності та звички використання сили для перемоги глибоко закріплені в кожному з нас (і в кожному з вас у World Beyond War). Якщо і до тих пір, поки ми не будемо спільно ліквідувати тенденцію "використовувати владу, щоб перемогти" всередині себе, і це нелегко зробити, ми колективно продовжуватимемо "боротися проти потоку", щоб демонтувати системи гноблення і продовжувати зазнавати невдач у мирі ви займаєтеся не миром, а відсутністю війни.

   КТ Батлер

   "Якщо війна є насильницьким вирішенням конфлікту, тоді мир - це не відсутність конфлікту, а, швидше, здатність вирішувати конфлікти без насильства".
   -від "Про конфлікт і консенсус" 1987

   відповісти

   1. Чи можу я відповісти на це без того, щоб обидві з нас стали дуополями, що пригнічують решту світу? 🙂

      Ми повинні говорити один з одним і працювати разом, щоб змінити світ, чи не так?

      Ви абсолютно праві, що нам потрібно розвивати кооперацію і відмовлятися від влади та конкуренції.

      відповісти

   2. У мене такий же аналіз, як і у вас ... що ми всі пройняті "моделлю війни" у нашому повсякденному житті - в тому, як ми спілкуємось між собою, і особливо в тому, як ми приймаємо рішення в наших групах, саме так усі рішення приймаються в нашому суспільстві. І поки ми всі не беремо на себе відповідальність за вивчення того, чого нас навчали, та вивчення мирної моделі спілкування та прийняття рішень, ми не маємо великих шансів відійти від війни.

      відповісти

      1. Чуйте! Модель була досягнута 68 років тому і до цих пір живий і живий в одній з найвідоміших військових сил всіх часів. Японія. Стаття 9 Японської Конституції Миру перешкоджає Японії ніколи знову не війну. Доведений юридичний документ-у-дію.

         відповісти

3. Дуже всеосяжний і добре продуманий. Особливо мені сподобався акцент на судах. Якщо виникає критика, то слід було більше акцентувати увагу на русі OTutlerery і просуванні Пакту Kellogg Briand, який як і раніше залишається найбільш однозначним документом, договором і законом проти війни, яка залишається в силі сьогодні, але в значній мірі у вашій книзі, як і в сучасному суспільстві, відкинули як щось у давнину. Тому, коли я говорю добре продуману і всеосяжну, я маю на увазі, що це було навмисно і хотілося б знати, чому. Стів Маккіун

   відповісти

   1. не впевнений, що очікує модерація

      відповісти

      1. Спроба уникнути коментарів до спаму

         відповісти

   2. Дякуємо Стіву: http://davidswanson.org/outlawry

      відповісти

   3. Стів - що таке рух поза межею?

      відповісти

4. Глобальна система безпеки сама по собі піднімає БАГАТО "червоних прапорів". З «глобальною системою безпеки» виникають глобальні вторгнення в приватне життя, порушення громадянських прав та масова паранойя. “Глобальна система безпеки”, незалежно від того, чи створена цивільним населенням чи урядом, рано чи пізно призведе до того, що трапляться погані речі. Історія нагадує людству про це, і нам потрібно вчитися на помилках минулого, щоб не дозволяти БУДЬ-якій версії «глобальної безпеки», незалежно від того, наскільки це може звучати благодійно, знищити нашу відсутність здорового глузду, не довіряючи конгломерату будь-якого типу. Глобальні системи безпеки рано чи пізно стають "Великим братом", просто іншою формою тиранії. Історія це доводить.

   відповісти

   1. Ви читаєте “Безпека” як “Військова та поліцейська”? Якщо ви читаєте книгу, я готовий посперечатися, що ви все одно не будете її читати таким чином.

      відповісти

5. Коли я отримав електронне повідомлення про просування світу без війни, я вирішив завантажити 70 декількох сторінок і віднести його додому, щоб прочитати. На жаль, недовго я зрозумів, що це утопія. Думати протягом однієї хвилини, що ви можете змусити всіх погодитися ніколи не битися, означає, що ви, мабуть, щось курите.

   Ви говорите про Всесвітній суд, але де цей суд, коли йдеться про розслідування злочинів Джорджа Буша, Діка Чейні, Рамсфельда і т.д.? Де ж цей суд, коли йдеться про злочини і вбивства, вчинені ізраїльським урядом за минулі роки 70?

   Сподіватися на те, що ви можете усунути жадібність і владу від умів багатьох людей у ​​всьому світі, - це лише бажане. Просто подивіться на мільйони, зроблені банкірами, Федеральною резервою та Уолл-стріт, не враховуючи багатьох виробників зброї.

   І, звичайно, я не можу не помітити війни і злочини, вчинені в ім'я релігії. Ненависть до мусульман з боку євреїв, євреїв мусульманами, євреїв-християн, мусульман християнами тощо.

   Ваша книга також вказує, що ви вже переконані, що арабські терористи, що літають літаки, звалили три висотних будівлі в Нью-Йорку у вересні 11, 2001. Якщо це так, то це показує, як ви не доторкнетеся до реальності, науки, законів гравітації, хімії, міцності матеріалів тощо.

   Я хотів би припустити, що замість того, щоб намагатися досягти утопії світу з війною, ви вважаєте, що вимагаєте, щоб ті лідери, які бажають піти на війну, були першими у лінії оборони і були б притягнуті до відповідальності за свої дії. Це може змусити деяких з них двічі подумати, перш ніж покласти шию на лінію.

   відповісти

   1. Ви проти створення робочих судів, Оскільки у нас їх ще немає?

      Ви знайшли ліквідацію жадібності і влади в цій книзі? Де? Це книга, яка наводить на думку, що коли люди поступаються жадібно і гнівно, краще, якби вони робили це без зброї війни.

      Ви проти ліквідації війни, оскільки війни підтримуються релігіями?

      відповісти

6. Коли я критикував книгу з одного приводу, це, звичайно, не було, тому що вона була занадто утопічною. Навпаки, це слід похвалити за його прагматичний світогляд. Те, що ми зараз маємо, по праву можна назвати ідеалізмом безглуздого, щоб думати, що ми можемо йти далі, не працюючи над скасуванням війни. Кожна з висвітлених тем - це будівельні блоки, які потрібно закласти. Я особисто вважаю, що якби кожна нація висувала політику та практику оборони щодо того, як вони можуть шанувати Пакт Келлога Бріана, це було б найпрактичнішою справою у світі, якщо країни справді хочуть миру. На всесвітній конференції з роззброєння в 1932 р. Гувер був готовий демонтувати всю атакуючу зброю, включаючи всі бомбардувальники. У 1963 році Хрущов і Кеннеді серйозно говорили про повне і повне роззброєння за лаштунками. Якщо вони можуть обговорювати це після краю катастрофи, вони майже забрали нас, вони хотіли б, щоб лідери всіх країн навчались, щоб реалізувати більшість з нас, що є в цій книзі ... Стів МакКоун

   відповісти

7. Подуманий експеримент: Добре озброєна країна або група з над населенням хоче захопити Гаваї. Вони вторгаються на Гаваї. Вбийте всіх гавайців. Репопулюйте острови власним народом.

   відповісти

8. Команда World Beyond War проект нещодавно був розповсюджений у (канадському) списку миру. Шкода, що такі великі пропозиції із твердими намірами охоплюють такі прогресивні концепції, як необразлива та не провокаційна оборона, беззбройні цивільні миротворці, реформа ООН тощо, але також не ЮНЕПС. Існує неоднозначний коментар щодо R2P, а також щодо "переходу до ненасильницьких методів як основного інструменту та забезпечення адекватних (і адекватно підзвітних) повноважень поліції для виконання своїх рішень", але жодного прямого посилання на службу миру ООН у надзвичайних ситуаціях немає.

   Щоб пояснити (оскільки ЮНЕПС ще не є - але повинен бути - у всіх основних дискурсах мирного співтовариства), 20-річна пропозиція стосується постійного, інтегрованого багатовимірного (військового, поліцейського та цивільного) першого в / першого видатного складу в 15 -18,000 XNUMX осіб (третина в кожній групі, що швидко розгортається), найнятих, контрольованих та навчаних ООН. Він приходить до скорочення криз, перш ніж вони заглиблюються і виходять з-під контролю. ЮНЕПС не буде створений для ведення бойових дій і буде передаватися миротворцям, регіональним чи національним службам протягом шести місяців, залежно від кризи.

   Без UNEPS у майбутньому плані миру не існує ніяких практичних, проміжних, реалістичних, стримуючих заходів і можливостей, а також відсутності чітких зусиль ООН для здійснення роботи над мирним проектом. Як найкраще перейти від національних збройних сил 195 до масштабування, але зберегти безпеку, ніж через багатомірну спроможність ООН?

   Перехід від того, де ми зараз перебуваємо, до того, куди ми хочемо дійти, - це не магічне, а практичне питання, яке потребує творчого мислення. З цією метою я погоджуюся з величезними шматками плану WBW - як слід було б, мабуть, і всім прихильникам миру - але більше немає жодного виправдання для того, щоб залишити осторонь пропозицію UNEPS.

   Час мислителям миру поговорити з експертами миротворчих операцій (більшість з яких знають про мир стільки ж або більше, ніж хтось інший).

   Мене зацікавлять ваші думки щодо розміщення UNEPS у вашому World Beyond War план.

   Робін Коллінз
   Оттава

   Хороший короткий зміст наведено в роботі FES Пітера Ленгілья:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Ще одна гарна схема OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   відповісти

9. Ця книга чудова, і як давній представник неурядових організацій Організації Об’єднаних Націй, я ціную ясність щодо реформи ООН. Однак залишається необхідність глибокого аналізу економіки війни та миру. Нова економіка звертається до нерівності багатства з принципом "земля належить кожному" та політикою справедливого розподілу орендної плати за землю та ресурси. Це поряд з державними банками є двома важливими ключами для побудови світу миру та справедливості.

   відповісти

   1. Спасибі Аланне! Ваші зауваження щодо окремих розділів, що стосуються реформи ООН, були б бажаними ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), а також розділи з глобальної економіки ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). І спасибі за вашу роботу сказати #NOwar!

      відповісти

10. Це шлях, шлях, занадто складний. Ми можемо мати світ майже без війни, просто розрвавши вертикальну економіку. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    відповісти

11. Питання економічної нерівності, зміни клімату, прав людини та, звичайно, війни вимагають уваги. Усі наявні ненасильницькі інструменти повинні застосовуватися на місцевому та національному рівнях.

    Федерація Землі звертається до світового рівня і визнає, що Організація Об'єднаних Націй не може виконувати свою роботу через фатально помилковий та неадекватний Статут ООН.

    Ми вважаємо, що Конституція Землі передбачає необхідні зміни геополітичної системи, оскільки вона дає нам найсильнішу стратегію припинення або зменшення війни та ліквідації зброї масового знищення. Світова судова / конституційна система Конституції дозволить нам притягувати до відповідальності окремих лідерів країн-хуліганів за світові злочини. В даний час вони вищі за закон.

    Багатонаціональні корпорації більше не зможуть переходити від нації до нації, щоб уникнути своїх державних обов'язків. Обраний Всесвітній парламент дасть "нам, людям" справжній голос у світових справах. Це буде необхідна зміна глобальної системи - від глобальної системи війни до глобальної системи миру.

    Ми стоїмо з Ейнштейном на мирі. Конституція Землі Федерації Землі - це живий документ, який демонструє те, що Ейнштейн стверджував, що було потрібно, якщо ми хочемо врятувати людство.

    відповісти

12. Мені здається, я так радий, коли знаходжу стільки продуманих коментарів стільки розумних критичних мислителів, скільки я хочу дізнатися про книгу. Дякую; з нетерпінням чекаю.

    відповісти