Роберт Келер Загальні чудеса
Можливо, саме фраза — «головнокомандуючий» — найкраще відображає надзвичайну абсурдність і невирішені жахи сезону виборів 2016 року та звичайний бізнес, який піде за ним.
Я не хочу нікого обирати головнокомандувачем: ні ксенофобського женоненависника та егомана, ні пособника Генрі Кіссінджера та лівійського яструба. Велика діра в цій демократії – не кандидати; це фундаментальне переконання, що решта світу є нашим потенційним ворогом, що війна з кимось завжди неминуча і лише сильна армія захистить нас.
Мільйоном способів ми переросли цю концепцію або були підштовхнуті за її межі через усвідомлення глобального людського зв’язку та спільного планетарного ризику екологічного колапсу. Тож щоразу, коли я чую, як хтось у ЗМІ вводить у дискусію «головнокомандувача» — завжди поверхнево й без питань — я чую, що хлопці грають у війну. Так, ми також ведемо війну по-справжньому, але коли громадськість запрошується взяти участь у цьому процесі, обираючи свого наступного головнокомандувача, це є удаваною війною в її найбільш сюрреалістичному вигляді: уся слава та велич і удар ІДІЛ у Мосулі.
«А як же наша безпека тут?» Браян Вільямс запитав генерала Баррі Маккефрі на MSNBC минулого вечора, коли вони обговорювали жахливість тероризму та необхідність розбомбити поганих хлопців. Я зіщулилася. Як довго вони можуть це продавати?
Нашій безпеці набагато, набагато більше загрожує той факт, що у нас взагалі є армія, ніж будь-який ворог, з яким військові нібито борються, але насправді створюють нескінченні супутні збитки, або ж мертві та поранені цивільні особи.
Основна правда про війну така: вороги завжди на одному боці. Незалежно від того, хто «переможе», важливо те, що сама війна триває. Спитайте у військово-промисловців.
Єдиний головнокомандувач, за якого я хочу проголосувати, — це той, хто передасть цей титул історикам і закричить, що війна — це застаріла й жахлива гра, яку шанують і пестять уже п’ять тисячоліть як найсвятішу діяльність ( чоловік) людина може брати участь. Нам потрібен головнокомандувач, здатний вивести нас за межі епохи імперії та жахливих ігор завоювань, які вбивають цю планету.
«А як же наша безпека тут?»
Коли Брайан Вільямс звернувся з цим питанням до американської громадськості, я подумав, серед іншого, про спустошення та забруднення, яке армія США завдала нашим пустелям і прибережним водам протягом останніх семи десятиліть, випробовуючи зброю — як ядерну, так і звичайну — і граючи, Боже добрий, військові ігри; а потім, рано чи пізно, шляхом утилізації застарілих токсинів, як правило, без жодної турботи про екологічну безпеку навколишньої території, будь то в Ірак or Луїзіана. Оскільки армія є такою, якою вона є, ані правила EPA, ані сама розсудливість зазвичай не застосовуються.
Наприклад, як Dahr Jamail нещодавно написав у Truthout: «Протягом десятиліть ВМС США, за його власним визнанням, проводили військові навчання у водах США, використовуючи бомби, ракети, гідроакустичні буї (гідроакустичні буї), вибухові речовини, кулі та інші матеріали, що містять токсичні хімікати — включаючи свинець і ртуть, які шкідливі як для людей, так і для дикої природи».
Чому ми маємо турбуватися про ІДІЛ, коли, як повідомляє Джамейл, «батареї з розряджених гідроакустичних буїв вимиватимуть літій у воду протягом 55 років»?
А ще є збіднений уран, надзвичайно токсичний важкий метал, який люблять військові США; Ракети та снаряди з ОУ розривають сталь, як масло. Вони також поширюють радіоактивне забруднення по всій планеті Земля. І вони допомагають отруїти води біля узбережжя Вашингтона та Орегону, де ВМС грає в свої ігри, так само, як вони отруїли води навколо Vieques, тропічний райський острів біля узбережжя Пуерто-Ріко, який, як я писав кілька років тому, «був захоплений американськими військовими як місце для випробувань зброї» протягом 62 років. Військово-морський флот нарешті пішов, але залишив за собою забруднені ґрунт і воду та багато тисяч бойових снарядів, які не змогли здетонувати, а також серйозні проблеми зі здоров’ям 10,000 XNUMX жителів острова.
«Вони справді є найбільшими забруднювачами на Землі, — сказав Truthout екологічний токсиколог Можган Савабіасфахані, говорячи про військових США, — оскільки вони виробляють більше токсичних хімікатів, ніж трійка провідних хімічних виробників США разом узятих. Історично склалося так, що великі глобальні екосистеми та значні джерела їжі для людини були забруднені військовими США».
Що означає голосувати за наступного головнокомандувача найбільшого забруднювача планети?
Зізнаюся, я не знаю — принаймні не в контексті цих абсурдних і поверхово обговорюваних виборів, коли практично кожне серйозне питання чи проблема відсуваються на узбіччя. Як нам подолати націоналізм і гру у війну — реальність нескінченної війни — і зайнятися забезпеченням безпеки всієї планети? Як ми визнаємо, що ця планета — це не просто «нагромадження безглуздих речей, випадкова сутичка субатомних частинок», яку ми можемо використати, якЧарльз Ейсештайн пише, але жива істота, частиною якої ми є, головне,? Як ми навчимося любити цю планету та один одного?
Будь-який потенційний «головнокомандувач», який ставить менше питань, ніж ці, бере участь у дитячій грі зі справжньою зброєю.
