Елісон Бройновскі, АренаЛипень 7, 2022
Війна в Україні нічого не принесла і нікому не на користь. Відповідальними за вторгнення є російські та американські лідери, які допустили це: президент Путін, який віддав наказ про «спеціальну військову операцію» в лютому, і президент Байден і його попередники, які фактично її підбурили. З 2014 року Україна була полем, на якому Сполучені Штати змагалися за перевагу з Росією. Радянський і американський переможці у Другій світовій війні, тоді союзники, але вороги з 1947 року, обоє хочуть, щоб їхні нації знову стали великими. Ставлячи себе вище міжнародного права, американський і російський лідери зробили з українців мурашок, яких топчуть, як б’ються слони.
Війна до останнього українця?
Спеціальна військова операція Росії, розпочата 24 лютого 2022 року, незабаром переросла у вторгнення, яке завдало великих збитків з обох сторін. Замість того, щоб тривати три-чотири дні і обмежуватися Донбасом, вона перетворилася на розтягнуту війну деінде. Але цього можна було уникнути. У Мінських угодах 2014 і 2015 років пропонувалися компроміси для припинення конфлікту на Донбасі, а на мирних переговорах у Стамбулі наприкінці березня 2022 року Росія погодилася відвести свої війська з Києва та інших міст. У цій пропозиції Україна буде нейтральною, без’ядерною та незалежною з міжнародними гарантіями такого статусу. В Україні не буде іноземної військової присутності, а до Конституції України будуть внесені зміни, які дозволять автономію Донецьку та Луганську. Крим буде назавжди незалежним від України. Вільно приєднавшись до ЄС, Україна зобов’яжеться ніколи не приєднуватися до НАТО.
Але припинення війни — це не те, чого хотів президент Байден: Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО, за його словами, продовжуватимуть підтримувати Україну».не лише наступного місяця, наступного місяця, а протягом усього року, що залишився'. І наступного року, здавалося б, теж, якщо цього потребує зміна режиму в Росії. Байден хотів не ширшої війни, а більш тривалої, доки Путіна не повалять. в березня 2022 він сказав на саміті НАТО, ЄС і країн G7 налаштуватися «на довгу боротьбу попереду».[1]
«Це проксі-війна з Росією, говоримо ми так чи ні», Леон Панетта зізнався у березні 2022 року. Директор ЦРУ Обами, а згодом міністр оборони закликав США надати більше військової підтримки Україні за виконання вимог Америки. Він додав: «Дипломатія нікуди не дінеться, якщо ми не матимемо важелів впливу, якщо українці не матимуть важелів впливу, а спосіб отримати вплив — це, відверто кажучи, зайти та вбити росіян. Це те, що «повинні зробити» українці, а не американці.
Жахливі страждання, заподіяні людям у багатьох частинах України, Байден і президент Зеленський назвали геноцидом. Незалежно від того, чи точний цей термін, вторгнення є військовим злочином, як і військова агресія.[2] Але якщо йде війна через довіру, провину слід оцінювати ретельно — ставки високі. Коаліція США була винна в обох злочинах під час війни в Іраку. Відповідно до тієї попередньої загарбницької війни, незважаючи на поточні розслідування Міжнародного кримінального суду, будь-яке переслідування лідерів Сполучених Штатів, Росії чи України навряд чи матиме успіх, оскільки жодна з них не ратифікувала Римський статут і, отже, жодна з них не визнає суд. юрисдикція.[3]
Новий спосіб війни
З одного боку, війна здається умовною: росіяни й українці риють окопи й воюють гарматами, бомбами, ракетами й танками. Ми читаємо про українських солдатів, які користуються безпілотниками та квадроциклами в магазинах для любителів, а також відбивають російських генералів зі снайперських гвинтівок. З іншого боку, Сполучені Штати та їхні союзники надають Україні високотехнологічну зброю, розвідувальні дані та потенціал для кібероперацій. Росія протистоїть клієнтам Америки в Україні, але поки що бореться з ними, тримаючи одну руку за спиною — тією, яка може розпочати ядерне знищення.
Хімічна та біологічна зброя також є в суміші. Але яка сторона може ними скористатися? Принаймні з 2005 року Сполучені Штати та Україна були такими співробітництво в дослідженні хімічної зброї, з деякими ділові інтереси причетність тепер підтверджена як така пов'язані з Хантером Байденом. Ще до російського вторгнення президент Байден попереджав, що Москва може готуватися застосувати хімічну зброю в Україні. Один із заголовків NBC News відверто визнав: «США використовують інформацію для ведення війни з Росією, навіть якщо ця інформація не надійна».[4] У середині березня Вікторія Нуланд, заступник держсекретаря США з політичних справ і активна прихильниця перевороту на Майдані 2014 року проти підтримуваного Росією уряду Азарова, зазначив, що «В Україні є біологічні дослідницькі об’єкти» і висловив США занепокоєння тим, що «дослідницькі матеріали» можуть потрапити до рук Росії. Що це були за матеріали, вона не сказала.
І Росія, і Китай поскаржилися Сполученим Штатам у 2021 році на фінансовані США лабораторії хімічної та біологічної війни в державах, які межують з Росією. Принаймні з 2015 року, коли Обама заборонив такі дослідження, Сполучені Штати створили об’єкти з виробництва біологічної зброї в колишніх радянських державах поблизу кордонів з Росією та Китаєм, зокрема в Грузії, де, як повідомляється, у 2018 році витік інформації спричинив сімдесят смертей. Тим не менш, якщо в Україні буде застосована хімічна зброя, винною буде Росія. Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг попереджений завчасно що використання Росією хімічної чи біологічної зброї «фундаментально змінить природу конфлікту». На початку квітня Зеленський заявив, що побоюється, що Росія застосує хімічну зброю, а Reuters посилався на «непідтверджену інформацію» в українських ЗМІ про скидання хімікатів на Маріуполь з безпілотника — їх джерелом було української екстремістської бригади «Азов».. Зрозуміло, що медійна програма зміцнення думок перед фактом.
Інформаційна війна
Ми бачили і чули лише дещицю того, що відбувається в боротьбі за Україну. Зараз камера iPhone є одночасно і активом, і зброєю, як і маніпуляції цифровими зображеннями. «Deepfakes» може створити враження, що людина на екрані говорить те, чого вона не казала. Після Зеленського був видно, як він, очевидно, наказує здатися, шахрайство було швидко викрито. Але росіяни зробили це, щоб спонукати до капітуляції, чи українці використали це, щоб викрити російську тактику? Хто знає, що правда?
У цій новій війні уряди борються за контроль над наративом. Росія закриває Instagram; Китай забороняє Google. Колишній міністр зв’язку Австралії Пол Флетчер закликав соцмережі блокувати весь контент російських державних ЗМІ. Сполучені Штати закривають англомовну московську службу новин RA, а Twitter (до Маска) слухняно скасовує акаунти незалежних журналістів. YouTube видаляє відео, які заперечують твердження про військові злочини Росії в Бучі, показані Maxar. Але зауважте, що YouTube належить Google, a Підрядник Пентагону, який співпрацює з розвідувальними службами США, а Maxar володіє Google Earth, чий образи з України сумнівні. РА, ТАСС і Аль-Джазіра повідомляють про операції бригад «Азов», а CNN і BBC вказують на те, що в Україні діють чеченські строковики і російські найманці групи Вагнера. Виправлень до недостовірних звітів небагато. Заголовок у Команда Sydney Morning Herald 13 квітня 2022 року читайте: «Твердження про «фейкові новини» Росії є фальшивкою, кажуть австралійські експерти з військових злочинів».
24 березня 2022 року 141 делегація на Генеральній асамблеї ООН проголосувала за резолюцію, яка покладає на Росію відповідальність за гуманітарну кризу та закликає до припинення вогню. Майже всі члени G20 проголосували «за», що відображає коментарі ЗМІ та громадську думку в їхніх країнах. П'ять делегацій проголосували проти, а тридцять вісім утрималися, включаючи Китай, Індію, Індонезію та всі інші країни АСЕАН, крім Сінгапуру. Жодна більшість мусульманських країн не підтримала резолюцію; ні Ізраїль, де пам’ять про вбивство майже 34,000 1941 євреїв у Бабиному Яру під Києвом у вересні 25 року німецькою армією є незгладимою. Розділивши страждання Росії у Другій світовій війні, Ізраїль відмовився виступити співавтором резолюції США в Раді безпеки ООН 2022 лютого XNUMX року, яка провалилася.
З часів вторгнення в Ірак 2003 року світова думка не була такою поляризованою. З часів холодної війни стільки націй не були такими антиросійськими. Наприкінці березня в центрі уваги була Буча, на північ від Києва, де жахливі повідомлення про вбиті цивільні наводили на думку, що росіяни були якщо не геноцидом, то принаймні варварами. У соціальних мережах швидко з’явилися контррозповіді, а деякі швидко закрили. Траплялися й інші шокуючі події, але як ми можемо бути впевнені, що деякі з них не були постановкою? Неодноразово переглядані зображення незайманих м’яких іграшок, акуратно лежачих на руїнах, виглядали підозрілими для тих, хто знайомий з фінансованими Європою операціями Білих шоломів у Сирії. У Маріуполі розбомбили драмтеатр, під яким ховалися мирні жителі, зруйнували пологовий будинок. Повідомляється, що ракети були випущені по вокзалу в Краматорську, звідки натовп людей намагався втекти. Хоча західні медіа некритично сприйняли українські повідомлення, які звинувачували Росію у всіх цих нападах, деякі незалежні журналісти викликали серйозні сумніви. Деякі стверджували бомбардування театру було українською помилковою подією, і що госпіталь був евакуйований і зайнятий бригадою «Азов» до того, як на нього напала Росія, і що дві ракети в Краматорську були українськими, випущеними з території України.
Для Москви інформаційна війна виглядає так само програною. Телевізійне висвітлення та коментарі в ЗМІ підкорили ті самі західні серця та уми, які скептично ставилися до втручання США під час воєн у В’єтнамі та Іраку або були проти нього. Знову ж таки, нам слід бути обережними. Не забувайте, що Сполучені Штати вітають себе за проведення високопрофесійної операції з управління повідомленнями, створюючи "витончена пропаганда, спрямована на підбурювання громадської та офіційної підтримки'. Американський Національний фонд підтримки демократії фінансує видатну англомовну Київ Незалежний, чиї проукраїнські репортажі — деякі з них походять із бригади «Азов» — у свою чергу некритично транслюються такими виданнями, як CNN, Fox News та SBS. Безпрецедентні міжнародні зусилля ведуть британське «віртуальне агентство зі зв’язків з громадськістю» PR-Network і «розвідувальне агентство для людей» Bellingcat, що фінансується Великобританією та США. Країни, які співпрацюють, досягли успіху, відверто говорить директор ЦРУ Вільям Бернс свідчив 3 березня, «продемонструвавши всьому світу, що це навмисна та неспровокована агресія».
Але яка мета США? Воєнна пропаганда завжди демонізує ворога, але американська пропаганда, яка демонізує Путіна, звучить моторошно знайомо з попередніх воєн за зміну режиму під проводом США. Байден назвав Путіна «різником», який «не може залишитися при владі», хоча держсекретар Блінкен і представник НАТО Олаф Шольц поспішно заперечили, що Сполучені Штати та НАТО прагнуть зміни режиму в Росії. Розмовляючи не для протоколу з військами США в Польщі 25 березня, Байден знову обмовився, сказавши:коли ти там [в Україні]', колишній радник демократів Леон Панетта закликав, «Ми повинні продовжувати військові зусилля. Це гра в силу. Путін розуміє силу; він не дуже розуміє дипломатію…».
Західні ЗМІ продовжують засуджувати Росію і Путіна, якого вони демонізували більше десяти років. Для тих, хто ще недавно заперечував проти «скасування культури» та «хибних фактів», новий союзний патріотизм може здатися полегшенням. Він підтримує постраждалих українців, звинувачує Росію та звільняє США та НАТО від будь-якої відповідальності.
Попередження були записані
Україна стала радянською республікою в 1922 році і разом з рештою Радянського Союзу постраждала від Голодомору, великого голоду, спричиненого примусовою колективізацією сільського господарства, під час якої загинули мільйони українців, з 1932 по 1933 рік. Україна залишилася в Радянському Союзі поки останній не розпався в 1991 році, коли став незалежним і нейтральним. Було передбачувано, що американський тріумфалізм і радянське приниження зрештою призведуть до зіткнення між двома лідерами, такими як Байден і Путін.
У 1991 році Сполучені Штати та Сполучене Королівство повторили те, що американські офіційні особи сказали президенту Горбачову у 1990 році: що НАТО не розширюватиметься «ні на дюйм» на схід. Але це так, беручи до уваги країни Балтії та Польщу — загалом чотирнадцять країн. Стриманість і дипломатія ненадовго спрацювали в 1994 році, коли Будапештський меморандум заборонив Російській Федерації, Сполученим Штатам і Сполученому Королівству погрожувати або використовувати військову силу чи економічний примус проти України, Білорусі чи Казахстану, «за винятком випадків самооборони чи іншим чином відповідно до в Статут Організації Об'єднаних Націй'. В результаті інших угод між 1993 і 1996 роками три колишні радянські республіки відмовилися від ядерної зброї, про що Україна може тепер пошкодувати, а Білорусь може відмовитися від цього.
У 1996 році Сполучені Штати оголосили про свою рішучість розширити НАТО, і Україні та Грузії було запропоновано можливість претендувати на членство. У 2003–05 роках антиросійські «кольорові революції» відбулися в Грузії, Киргизстані та Україні, причому остання розглядається як найбільший приз у новій холодній війні. Путін неодноразово протестував проти розширення НАТО та виступав проти членства України, можливість, яку західні країни підтримували. У 2007 році п'ятдесят відомих експертів із зовнішньої політики написали президенту Біллу Клінтону, виступаючи проти розширення НАТО, назвавши його«політична помилка історичного масштабу».. Серед них був Джордж Кеннан, американський дипломат і фахівець з Росії, який висловив жаль з цього приводу "найбільш фатальну помилку американської політики за всю епоху після холодної війни». Тим не менш, у квітні 2008 року НАТО за дорученням президента Джорджа Буша закликало Україну та Грузію приєднатися до нього. Усвідомлюючи, що втягування України в орбіту Заходу може завдати шкоди Путіну всередині країни та за кордоном, проросійський президент України Віктор Янукович відмовився підписувати Угоду про асоціацію з ЄС.
Попередження тривали. У 2014 році Генрі Кіссінджер стверджував, що членство України в НАТО зробить її театром протистояння між Сходом і Заходом. Ентоні Блінкен, який тоді працював у Державному департаменті Обами, консультував аудиторію в Берліні проти протистояння США Росії в Україні. «Якщо ви граєте на військовій території в Україні, ви граєте на користь Росії, тому що Росія знаходиться зовсім поруч», — сказав він. «Все, що ми робили як країни щодо військової підтримки України, ймовірно, буде дорівнює, а потім подвоїться, потроїться і почетвериться Росією».
Але в лютому 2014 р. США підтримав переворот на Майдані яка скинула Януковича. The нового уряду України заборонив російську мову та активно вшановував нацистів минулого та сьогодення, незважаючи на Бабин Яр та вбивство 1941 року в Одесі 30,000 2014 осіб, переважно євреїв. Повстанці в Донецьку та Луганську, яких підтримує Росія, зазнали нападу навесні XNUMX року під час «антитерористичної» операції київського уряду за підтримки військових інструкторів США та зброї США. Плебісцит, або «референдум про статус», був відбувся в Криму, і у відповідь на підтримку 97 відсотків від явки 84 відсотків населення Росія повторно анексувала стратегічний півострів.
Зусилля Організації з безпеки та співробітництва в Європі з придушення конфлікту призвели до двох Мінських угод 2014 та 2015 років. Хоча вони обіцяли самоврядність Донбасу, бої там тривали. Зеленський вороже ставився до пов’язаної з Росією опозиції та до мирні угоди, для виконання яких він був обраний. У фінальному раунді Мінських переговорів, який завершився лише за два тижні до лютневого вторгнення Росії, «ключовою перешкодою» Washington Post, повідомляє, «був опозицією Києва до переговорів з проросійськими сепаратистами». Оскільки переговори зайшли в глухий кут, пошта визнав, що «незрозуміло, наскільки Сполучені Штати чинять тиск на Україну, щоб досягти компромісу з Росією».
Президент Обама утримався від озброєння України проти Росії, і саме Трамп, його наступник, гаданий русофіл, хто так зробив. У березні 2021 року Зеленський наказав відбити Крим і направив війська до кордону, використовуючи безпілотники в порушення Мінських угод. У серпні Вашингтон і Київ підписали угоду Стратегічна оборонна програма США та України, пообіцявши підтримку США Україні для «збереження територіальної цілісності країни, просування до оперативної сумісності з НАТО та сприяння регіональній безпеці». Було запропоновано більш тісне партнерство між їхніми оборонними розвідувальними спільнотами «для підтримки військового планування та оборонних операцій». Через два місяці американсько-укр Хартія про стратегічне партнерство заявив про американську підтримку «прагнень України приєднатися до НАТО» та власного статусу «партнера НАТО з розширеними можливостями», надаючи Україні збільшення поставок зброї НАТО та пропонуючи інтеграцію.[5]
Сполучені Штати хочуть, щоб союзники по НАТО були буферними державами проти Росії, але «партнерство» не може захистити Україну. Так само Росія хоче створити буферні держави між нею та НАТО. У відповідь на домовленості між США та Україною Путін у грудні 2021 року заявив, що Росія та Україна більше не «один народ». 17 лютого 2022 року Байден передбачив, що Росія нападе на Україну протягом наступних кількох днів. Українські обстріли Донбасу посилилися. Через чотири дні Путін проголосив незалежність Донбасу, за що була Росія до того часу підтримували автономний статус або статус самовизначення. Через два дні почалася «Велика Вітчизняна війна».
Чи врятується Україна?
Із зв’язаними за спиною руками Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО можуть запропонувати лише зброю та санкції. Але заборона імпорту з Росії, перекриття доступу Росії до інвестицій за кордон, закриття доступу Росії до банківської обмінної системи SWIFT не врятує Україну: у перший день після вторгнення Байден навіть зізнався що «санкції ніколи не стримують», а речник Бориса Джонсона відверто заявив, що санкції «мають повалити режим Путіна». Але санкції не принесли бажаного результату Америки на Кубі, у Північній Кореї, Китаї, Ірані, Сирії, Венесуелі чи будь-де ще. Замість того, щоб бути знекровленою до покори, Росія виграє війну, тому що Путін має це зробити. але Якщо НАТО приєднається до нього, всі ставки впадають.
Москва, ймовірно, отримає постійний контроль над Маріуполем, Донецьком і Луганськом, а також отримає сухопутний міст до Криму та території на схід від Дніпра, де розташована значна частина українських сільськогосподарських угідь та енергетичних ресурсів. В Одеській затоці та Азовському морі є запаси нафти та газу, які й надалі можуть експортуватися до Європи, яка їх потребує. Експорт пшениці до Китаю продовжиться. Решта України, якій відмовлено в членстві в НАТО, може стати економічним кошиком. Країни, яким потрібен російський експорт, уникають доларів і торгують рублями. Державний борг Росії становить 18 відсотків, що набагато менше, ніж у Сполучених Штатів, Австралії та багатьох інших країн. Незважаючи на санкції, лише повне енергетичне ембарго серйозно вплине на Росію, і це навряд чи станеться.
Австралійці поглинають лише основні ЗМІ. Більшість приголомшені стражданнями, які завдають українцям, і 81% хочуть, щоб Австралія підтримувала Україну з гуманітарною допомогою, військовою технікою та санкціями. Студійна аудиторія ABC's Q + A Програма 3 березня в основному сприйняла вигнання ведучим Стеном Грантом молодого чоловіка, який запитав про порушення Мінських угод. Але ті, хто ототожнює себе з Україною — одноразовим союзником США — мають розглянути її схожість з Австралією.
Президент Зеленський 31 березня попередив австралійський парламент про загрози, які постають перед Австралією, зокрема з боку Китаю. Його послання полягало в тому, що ми не можемо покладатися на Сполучені Штати в тому, щоб надіслати війська чи літаки для захисту Австралії, так само, як це може зробити Україна. Він, схоже, розуміє, що Україна є побічним збитком у довгостроковій стратегії Британії та США, які мають намір змінити режим. Він знає, що метою заснування НАТО було протистояти Радянському Союзу. Послідовні австралійські уряди безуспішно домагалися письмового підтвердження, яке ANZUS не надає, що Сполучені Штати захищатимуть Австралію. Але повідомлення чітке. Ви повинні захищати свою країну, кажуть Сполучені Штати. Начальник штабу армії США нещодавно вказав на уроки України для союзників Америки, запитуючи: «Чи готові вони померти за свою країну?» Він згадав Тайвань, але міг говорити про Австралію. Замість того, щоб звернути увагу, тодішній прем’єр-міністр Скотт Моррісон імітував розмови минулих американських президентів про імперію зла та вісь зла, риторикою про «червону лінію» та «дугу автократії».
Те, що станеться в Україні, покаже Австралії, наскільки надійними є наші американські союзники. Це повинно змусити наших міністрів, які очікують війни з Китаєм, задуматися про те, хто нас буде захищати, а хто її виграє.
[1] Вашингтон налаштований The Asia Times уклали, щоб «знищити режим Путіна, якщо необхідно, продовживши війну в Україні достатньо довго, щоб знекровити Росію».
[2] Злочин агресії або злочин проти миру - це планування, ініціювання або здійснення широкомасштабного та серйозного акту агресії з використанням військової сили держави. Цей злочин згідно з МКС набув чинності в 2017 році (Бен Сол, «Страти, тортури: Австралія повинна домагатися притягнення Росії до відповідальності», Sydney Morning Herald, 7 Квітень 2022.
[3] Дон Ротвелл, «Притягнення Путіна до відповідальності за військові злочини», Австралійський, 6 квітень 2022.
[4] Кен Діланян, Кортні Кубе, Керол Е. Лі та Ден Де Люс6 квітня 2022 р.; Кейтлін Джонстон, 10 квітня 2022 року.
[5] Аарон помічник, «Закликаючи змінити режим у Росії, Байден викриває цілі США в Україні», 29 березня 2022 р. США погодилися надати ракети середньої дальності, даючи Україна здатна вдарити по російських аеродромах.
