By , Мастило, Січень 12, 2023
Міжнародний каталонський інститут миру нещодавно опублікував глибоку, провокаційну та потенційно здатну змінити конфлікт звітом про широкий спектр і глибокий вплив мужнього українського ненасильницького опору та відмови від співпраці з російським вторгненням. У звіті розглядається діяльність цивільного ненасильницького опору з лютого по червень 2022 року з метою виявлення її характеристик і впливу.
Дослідження звіту включало понад 55 інтерв’ю, ідентифікувало понад 235 ненасильницьких дій і виявило, що ненасильницький опір перешкоджає досягненню деяких довгострокових військових і політичних цілей російської влади, таких як інституціоналізація військової окупації та репресій на окупованих територіях. Ненасильницький опір також захистив багатьох цивільних, підірвав російський наратив, зміцнив стійкість громади та зміцнив місцеве управління. Ці зусилля дають уряду США критичну можливість підтримати українців конкретними практичними способами, щоб допомогти змінити динаміку влади на місцях.
ЯК ВИГЛЯДАЄ НЕНАСИЛЬНИЦЬКИЙ ОПІР В УКРАЇНІ
Деякі приклади сміливих ненасильницьких дій включають українців блокування обозів і танків і ст їхню землю навіть з попередженням постріли в кількох містах. в Бердянськ та Куликівці люди організовували мирні мітинги та переконували російських військових вийти. Сотні протестували викрадення мера, і там є були протести та відмови від переходу на рубль в Херсоні, щоб протистояти перетворенню в сепаратистську державу. Браталися українці і з росіянами солдатів опустити їх моральний дух і стимулювати дезертирства. Українці мужньо евакуювали багатьох людей із небезпечних районів. Наприклад, український Ліга посередників допомагає подолати зростаючу поляризацію в українських родинах і громадах, щоб мінімізувати насильство.
Інший звітом по Інститут миру, дій, навчання та досліджень Румунії містить нещодавні приклади відмови простих українців від співпраці, як-от відмова фермерів продавати зерно російським військам і надавати допомогу російським військам. Українці також створили альтернативні адміністративні центри та сховали активістів і персонал місцевої влади, як-от чиновників, адміністративних службовців та директорів шкіл. Українські освітяни також відмовилися від російських стандартів освітніх програм, зберігши свої.
Робота над підривом підтримки війни в Росії є критично важливою стратегічною ініціативою. Наприклад, проектна пропозиція регіональних експертів у Києві, які співпрацюють з Інтернаціонал, неурядова організація, мобілізує росіян за межами Росії для донесення стратегічних антивоєнних посилів до російського громадянського суспільства. Крім того, стратегічні ініціативи, спрямовані на те, щоб призвести до дезертирства з російської армії та підтримати тих, хто вже виїхав, щоб уникнути призову, є критично важливими можливостями для зовнішньої політики США.
Я їздив до Києва наприкінці травня 2022 року в складі міжконфесійна делегація. Наприкінці серпня я приєднався до Інституту миру, дій, навчання та досліджень Румунії, що знаходиться в Румунії, під час поїздки в Україну, щоб зустрітися з провідними ненасильницькими активістами та миротворцями. Вони провели зустрічі, щоб посилити співпрацю та вдосконалити свої стратегії. Ми чули їхні історії про опір і потребу в підтримці та ресурсах. Багато з них поїхали до Брюсселя разом з іншими міжнародними партнерами, щоб виступити за збільшення фінансування для підтримки такої діяльності, і попросили про подібну підтримку в уряду США.
Українці, з якими ми зустрічалися, просили закликати ключових лідерів, таких як члени Конгресу та Білого дому, діяти трьома способами. По-перше, поділившись своїми прикладами ненасильницького опору. По-друге, закликаючи український уряд та інші уряди підтримати їх шляхом розробки ненасильницької стратегії відмови від співпраці з окупацією. І по-третє, забезпечуючи фінансове, стратегічне навчання передвиборчій кампанії та ресурси з технологічної/цифрової безпеки. Насамкінець, але найголовніше, вони попросили не залишати їх самих.
Один із спостерігачів конфлікту, з яким ми зустрілися в Харкові, працює за ресурсами ООН і сказав, що на окупованих територіях, де ненасильницький спротив був основним методом, українці стикалися з меншими репресіями у відповідь на такий спротив. У регіонах із насильницьким опором українці зазнавали більших репресій у відповідь на свій опір. The Ненасильницька миротворча сила також розпочав програмування в Миколаєві та Харкові в Україні. Вони забезпечують беззбройний захист і супровід цивільного населення, особливо людей похилого віку, інвалідів, дітей тощо. Зовнішня політика США може безпосередньо підтримувати та розширювати такі існуючі програми та перевірені методики.
СЛУХАЮЧИ МИРОБУДІВЦІВ ТА НЕНАСИЛЬНИЦЬКІ АКТИВІСТИ
У новаторській книзі «Чому працює цивільний опір”, дослідники проаналізували понад 300 сучасних конфліктів і показали, що ненасильницький опір удвічі ефективніший за насильницький опір і принаймні в десять разів більше вірогідно призведе до тривалої демократії, зокрема проти авторитарних режимів. Дослідження Еріки Ченовет і Марії Дж. Стефан включали кампанії з конкретними цілями, такими як опір окупації або прагнення до самовизначення. Це як важливі аспекти ширшої ситуації, так і тривалого конфлікту в Україні, оскільки території України були окуповані, і країна прагне захистити своє самовизначення як нації.
Припустімо, що зовнішня політика США спирається на роботу з підтримки масових організованих коаліцій ненасильницького опору. У цьому випадку ми, швидше за все, будемо культивувати звички, як у людей, так і в суспільстві, які відповідають довговічнішим демократіям, кооперативній безпеці та процвітанню людства. Такі звички включають більш широку участь у політиці та суспільстві, досягнення консенсусу, формування широких коаліцій, сміливе прийняття ризику, конструктивну участь у конфлікті, гуманізацію, креативність, емпатію та співчуття.
Зовнішня політика США вже давно займається Україною с сумнівним і переміщення цілей. Проте існує значна можливість поглибити та покращити нашу солідарність з українським народом на основі прямих прохань цих українських миротворців та ненасильницьких активістів. Від їхнього імені я прошу Конгрес, персонал Конгресу та Білий дім поділитися цим звітом і цими історіями з ключовими особами, які приймають рішення.
Настав час співпрацювати з українським урядом, щоб розробити послідовну стратегію відмови від співпраці та ненасильницького опору, яка підтримуватиме таких українських активістів і миротворців. Також настав час для керівництва США інвестувати значні фінансові ресурси в навчання, цифрову безпеку та матеріальну допомогу цим миротворцям і ненасильницьким активістам у будь-які майбутні пакети допомоги Україні, оскільки ми намагаємося створити умови для сталого, справедливого миру.
Елі Маккарті є професором вивчення справедливості та миру в Джорджтаунському університеті та співзасновником/директором Команда миру DC.
5 Відповіді
Ця стаття дуже цікава і спонукає до роздумів. Моє запитання: коли така країна, як путінська Росія, відверто здійснює геноцид українців, як ненасильницький опір може це подолати? Якщо США та інші країни НАТО припинять постачати зброю в Україну, чи не призведе це до повної окупації України путінськими військами та повного масового вбивства українського народу? Чи більшість українського народу за ненасильницький опір як засіб виведення російських військ і найманців з України? Я також відчуваю, що це війна Путіна, і більшість росіян теж не для цієї марної бійні. Я щиро хотів би отримати відповідь на ці питання. Я прочитаю звіт, розуміючи, що війна триває ще півроку з червня 2022 року, з більш жорстокими та нелюдськими звірствами путінських військ. Я повністю погоджуюся з вашим висновком: «Керівництву США також час інвестувати значні фінансові ресурси в навчання, цифрову безпеку та матеріальну допомогу цим миротворцям і ненасильницьким активістам у будь-яких майбутніх пакетах допомоги Україні, оскільки ми намагаємося створити умови для стійкого просто спокій». Дуже дякую, що написали це.
У ваших запитаннях я бачу деякі помилкові припущення (на мою думку – очевидно, у мене є власні упередження та недогляди).
1) Те, що військові злочини та звірства є односторонніми: це об’єктивно не відповідає дійсності, і про це навіть повідомляють західні ЗМІ, хоча зазвичай це приховують через виправдання та ховають за першою сторінкою. Пам’ятайте також, що ця війна в певній формі триває з 2014 року. Все, що ми можемо сказати напевно, це те, що чим довше триватиме війна, тим більше злочинів буде скоєно з усіх сторін. Не плутайте це як завуальоване виправдання російських злочинів або твердження, що Україна однаково винна. Але враховуючи те, що сталося в Одесі в 2014 році, що продовжує відбуватися на Донбасі, і жорстокі відеозаписи масових страт російських військовополонених як приклад, я абсолютно не вірю, що українське «звільнення» Криму, наприклад, буде доброзичливим. І я вважаю, що ще одна відмінність між мною та багатьма провоєнними людьми полягає в тому, що я не класифікую всіх росіян або російських солдатів як «орків». Вони люди.
2) Якщо США та НАТО перестануть надсилати зброю – Росія скористається цим і повністю захопить Україну. Рішення про припинення зброї не повинно бути одностороннім і може бути умовним. Те, як розвивався конфлікт – США постійно збільшували пряму та непряму військову підтримку, постійно розсуваючи кордони (пам’ятаєте, коли Байден виключив системи захисту Patriot?). І ми всі повинні запитати, чим це може закінчитися. Таке мислення виправдовує логіку DE-ескалації. Кожна сторона повинна вжити заходів, щоб довести свою добросовісність. Я не погоджуюся з аргументом, що Росію, до речі, «неспровокували» — це один із поширених аргументів проти переговорів.
3) Російська громадськість не підтримує війну – ви не маєте цього розуміння і визнаєте це. Так само ви не знаєте, що відчувають люди, які зараз живуть на Донбасі та в Криму. А як щодо українців, які втекли до Росії після початку громадянської війни у 2014 році? Але в будь-якому випадку це припущення, яке лежить в основі підходу США та НАТО: убийте достатню кількість росіян, і вони передумають і в ідеалі позбудуться Путіна в процесі (і, можливо, Blackrock також може отримати частки в російських газових і нафтових компаніях). Так само це та сама стратегія для Росії – вбити достатньо українців, завдати достатньо шкоди, щоб Україна/НАТО/ЄС прийняли іншу угоду. Проте з усіх боків, у Росії, іноді навіть Зеленський, і високопоставлені генерали США заявляли, що переговори будуть потрібні. То чому б не пощадити сотні тисяч життів? Чому б не дозволити 9+ мільйонам біженців повернутися додому (до речі, майже 3 мільйони з них у Росії). Якби США та НАТО справді дбали про звичайних росіян та українців, вони б підтримали такий підхід. Але я втрачаю надію, коли думаю про те, що сталося з Афганістаном, Іраком, Єменом, Сирією та Ліберією.
4) Більшість українців має підтримувати ненасильницький підхід, щоб він був дійсним. Головне питання – що найкраще для всіх? Що краще для людства? Якщо ви вірите, що це війна за «демократію» та «ліберальний світовий порядок», то, можливо, ви вимагатимете беззастережної перемоги (але, сподіваюся, ви визнаєте привілей, який ви маєте вимагати цього, не виходячи з дому). Можливо, ви не помітите менш привабливі елементи українського націоналізму (я все-таки дивуюся, що день народження Степана Бандери офіційно визнано – можна було б подумати, що вони б тихенько викреслили це з календаря свят). Але коли я дивлюся на підтримку США блокади Ємену, зручну окупацію сирійських нафтових родовищ, шалені прибутки американських енергетичних компаній і виробників зброї, я сумніваюся, кому саме вигідний нинішній світовий порядок і наскільки він насправді хороший .
Я втрачаю віру з кожним днем, але наразі я все ще твердо вірю, що якби достатня кількість людей у всьому світі – включно зі Сполученими Штатами, Росією та Україною – вимагала миру – це могло б статися.
Я канадець. У 2014 році, після російського вторгнення в Крим і після контрольованого Росією референдуму, який не викликав довіри і нічого не змінив, я був дуже розчарований, почувши, як тодішній прем’єр-міністр Стівен Гарпер сказав Путіну: «Вам потрібно забратися з Криму. » Цей коментар був абсолютно марним і нічого не змінив, хоча Гарпер міг зробити набагато більше.
Гарпер міг запропонувати референдум під наглядом ООН. Він міг би вказати на той факт, що Канада успішно впоралася з регіоном Канади, а саме з провінцією Квебек, ніж була неоднозначною щодо того, щоб бути частиною Канади. У цих стосунках варто відзначити те, що насильства було мінімальним. Звичайно, цією історією варто поділитися з Путіним (і Зеленським).
Я б заохотив Український Рух за мир зв’язатися з канадським урядом (який більше не очолює Харпер) і заохотити цей уряд прагнути поділитися своєю історією суперечливої приналежності до тих, хто бере участь у цій суперечці. Канада приєднується до світу в постачанні зброї Україні. Це могло б зробити набагато краще.
Я відчуваю щиру вдячність Каталонському інституту миру, WBW, а також тим, хто залишив коментарі до цієї статті. Ця дискусія нагадує мені преамбулу до конституції ЮНЕСКО, яка нагадує нам, що оскільки війни починаються в нашій свідомості, саме в нашій свідомості має будуватися захист миру. Ось чому такі статті, як і дискусія, такі важливі.
До речі, я б сказав, що моїм основним джерелом ненасильницької освіти, яке вплинуло не лише на мої погляди, але й на мої дії, було Conscience Canada. Ми шукаємо нових членів правління 🙂
Те, що концепція ненасильницького врегулювання все ще жива після століть постійних воєн, є заслугою тієї частини людства, яка любить мир. Мені майже 94. Мій батько повернувся додому після снаряда Першої світової війни вражений, отруєний газом, 100% інвалід і пацифіст . У підлітковому віці кілька хлопців збрехали про свій вік і пішли у Другу світову війну. Збирав металобрухт і продавав військові марки. Мій маленький брат був призваний наприкінці Другої світової війни і провів свій час на службі, граючи на валторні в окупованій Європі. Мій молодий чоловік був 4F. Ми займалися фермою, я викладав у школі та займався науковою ілюстрацією, щоб підготувати його до доктора філософії. Я приєднався до квакерів, які виступають за відмову від насильства та працюють за мир у всьому світі. З 1983 по 91 рік я пішов у самофінансовану подорож миру, навчаючи навичкам ненасильницького спілкування Джоанни Мейсі під назвою «Відчай і розширення можливостей» у 29 штатах і Канаді, і зробив слайд-шоу з портретів миротворців, яких я зустрів по дорозі, а потім показав і розповсюдив ще на десять років. Я повернувся до школи, щоб отримати п’ятирічний ступінь магістра і став тим, ким хочу стати, коли виросту, — арт-терапевтом. З 66 років я працював у цій професії, а також заснував громадський центр в Агуа-Прієта, Сонора, Мексика, який досі допомагає бідним покращити свої навички, навчитися організації громади та демократичному прийняттю рішень. Зараз живу в невеликому будинку для літніх людей на південному заході Орегону. Я прийшов до переконання, що людство настільки забруднило своє гніздо, що людське життя на землі от-от закінчиться. Я сумую за моєю коханою планетою.