Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Лютий 26, 2021
Бомбардування Сирії, проведене 25 лютого, негайно викликає різке полегшення політики новоствореної адміністрації Байдена. Чому ця адміністрація бомбить суверенну державу Сирію? Чому бомбардування "ополченців, яких підтримує Іран", не представляють абсолютно жодної загрози для США і насправді беруть участь у боротьбі з ІДІЛ? Якщо мова йде про те, щоб отримати більше важелів для Ірану, чому адміністрація Байдена просто не зробила того, що сказала, що буде робити: повернутися до іранської ядерної угоди та деескалювати конфлікти на Близькому Сході?
Згідно зі Pentagon, удар США був відповіддю на ракетну атаку 15 лютого на півночі Іраку вбив підрядника робота з американськими військовими та поранення американського військовослужбовця. Кількість загиблих внаслідок нападу на США коливається від одного до 22.
Пентагон заявив неймовірно, що ця акція "має на меті деескалацію загальної ситуації як у Східній Сирії, так і в Іраці". Це було протистояв сирійським урядом, який засудив незаконний напад на його територію і заявив, що страйки "призведуть до наслідків, які посилять ситуацію в регіоні". Страйк також засудили уряди Китаю та Росії. Член Ради Федерації Росії попередили що така ескалація в районі може призвести до "масового конфлікту".
За іронією долі, Джен Псакі, нині прес-секретар Білого дому Байдена, поставила під сумнів правомірність нападу на Сирію в 2017 році, коли вибух здійснювала адміністрація Трампа. Тоді вона запитав: «Який законний закон щодо страйків? Асад - жорстокий диктатор. Але Сирія - суверенна країна ".
Нібито авіаудари були санкціоновані 20-річним законодавством про дозвіл на застосування військової сили (AUMF) після 9 вересня, яке репресант Барбара Лі намагається скасувати роками, оскільки воно було зловжито, відповідно до конгресменки, "щоб виправдати ведення війни принаймні в семи різних країнах проти постійно розширюваного списку супротивників, на яких можна націлити".
Сполучені Штати стверджують, що націлювання на ополчення в Сирії базувалося на розвідувальних даних іракського уряду. Міністр оборони Остін повідомив журналістам: "Ми впевнені, що ціль використовувала та сама шиїтська міліція, яка проводила страйк [проти сил США та коаліції]".
але повідомити Близькосхідним оком (MEE) припускає, що Іран наполегливо закликав ополченців, яких підтримує в Іраці, утриматися від таких атак або будь-яких воєнних дій, які можуть зірвати його чутливу дипломатію з метою приведення США та Ірану у відповідність до міжнародної ядерної угоди 2015 року або JCPOA.
"Жодна з відомих нам фракцій не здійснила цю атаку", - сказав старший командувач міліції Іраку MEE. "Іранські накази не змінилися щодо нападу на американські сили, і іранці все ще прагнуть зберігати спокій з американцями, поки не побачать, як діятиме нова адміністрація".
Запальний характер цього нападу США на підтримані Іраном ополченці Іраку, які є невід'ємною частиною збройних сил Іраку і зіграли вирішальну роль у війні з ІДІЛ, було неявно визнано в рішенні США атакувати їх у Сирії, а не в Ірак. Зробив прем'єр-міністр Мустафа Аль-Кадхімі, прозахідно орієнтований британо-іракський, який намагається стримувати шиїтське ополчення, яке підтримується Іраном, відмовляє в допуску до нападу США на іракську землю?
На прохання Кадхімі НАТО збільшує свою присутність з 500 військових до 4,000 (з Данії, Великобританії та Туреччини, а не США) для підготовки іракських військових та зменшення залежності від ополченців, яких підтримує Іран. Але Кадхімі ризикує втратити роботу на виборах у жовтні цього року, якщо відчузить шиїтську більшість Іраку. Міністр закордонних справ Іраку Фуад Хусейн вирушає до Тегерану на зустріч з іранськими чиновниками у вихідні дні, а світ спостерігатиме, як Ірак та Іран відреагують на атаку США.
Деякі аналітики кажуть, що вибух, можливо, мав на меті зміцнити сторону США у переговорах з Іраном щодо ядерної угоди (JCPOA). "Страйк, як я бачу, мав на меті задати тон Тегерану і погіршити його завищену впевненість перед переговорами", сказав Білал Сааб, колишній чиновник Пентагону, який зараз є старшим співробітником Інституту Близького Сходу.
Але ця атака ускладнить відновлення переговорів з Іраном. Це відбувається в делікатний момент, коли європейці намагаються організувати маневр "дотримання для дотримання", щоб відродити JCPOA. Цей страйк ускладнить дипломатичний процес, оскільки надає більше повноважень іранським фракціям, які виступають проти угоди та будь-яких переговорів із США.
Виявляючи двопартійну підтримку нападу на суверенні держави, ключові республіканці в комітетах закордонних справ, такі як сенатор Марко Рубіо та представник Майкл МакКол, негайно вітав напади. Так само зробили деякі прихильники Байдена, які безжально демонстрували свою прихильність до вибухів з боку демократичного президента.
Організатор вечірки Емі Сіскінд написав у Твіттері: “Настільки різні, маючи військові дії за Байдена. У Twitter немає загроз середнього шкільного рівня. Довіряйте Байдену та компетенції його команди ". Прихильник Байдена Сюзанна Ламмінен написала в Твіттері: “Така тиха атака. Ніякої драми, жодного телевізійного висвітлення бомб, які вражали цілі, жодних коментарів про те, як президент Байден. Яка різниця ".
Хоча на щастя, деякі члени Конгресу виступають проти страйків. "Ми не можемо відстоювати санкції Конгресу перед військовими ударами лише тоді, коли є президент республіканської партії", - написав у Твіттері конгресмен Ро Ханна, - "Адміністрація повинна була звернутися за дозволом до Конгресу тут. Нам потрібно працювати, щоб вийти з Близького Сходу, а не ескалацію ". Мирні групи по всій країні повторюють цей заклик. Представник Барбара Лі та сенатори Берні Сандерс, Тім Кейн та Кріс Мерфі також оприлюднив заяви або допитуючи, або засуджуючи страйки.
Американці повинні нагадати президенту Байдену, що він пообіцяв надати дипломатії пріоритет військовим діям як головному інструменту своєї зовнішньої політики. Байден повинен визнати, що найкращий спосіб захистити американський персонал - вивезти його з Близького Сходу. Слід нагадати, що парламент Іраку рік тому проголосував за те, щоб американські війська залишили свою країну. Він також повинен визнати, що американські війська не мають права перебувати в Сирії, все ще "захищаючи нафту", за наказом Дональда Трампа.
Після того, як Байден не зміг визначити пріоритетність дипломатії та не приєднався до ядерної угоди в Ірані, Байден, ледь місяць після свого президентства, повернувся до використання військової сили в регіоні, вже зруйнованому двома десятиліттями ведення американської війни. Це не те, що він обіцяв у своїй кампанії, і це не те, за що проголосував американський народ.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир і автором кількох книг, зокрема "Inside Iran: The Real History and Politics of Islamic Republic of Iran".
Ніколас Дж. С. Девіс - письменник-фрілансер і дослідник CODEPINK, автор книги "Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку".
