Передумови до нинішньої кризи Росії / України

Філ Вілайто, 6 грудня 2018 року

Напруга між Росією та Україною різко зросла після захоплення 25 листопада двох українських канонерських катерів і буксира та затримання 24 українських моряків кораблями російського прикордоння. Інцидент стався, коли судна намагалися пройти з Чорного моря через вузьку Керченську протоку в Азовське море, мілководдя, обмежене Україною на північному заході та Росією на південному сході. Після інциденту Росія заблокувала додатковий морський рух через протоку.

Україна називає дії Росії порушенням міжнародного права, а Росія каже, що українські кораблі намагалися несанкціоновано пройти через російські територіальні води.

Президент України Петро Порошенко закликав НАТО відправити військові кораблі в Азовське море. Він також оголосив воєнний стан у прикордонних з Росією районах України, заявляючи про можливе вторгнення Росії.

Зі свого боку, Росія звинувачує, що Порошенко спровокував інцидент з метою нарощування підтримки націоналістів напередодні президентських виборів, запланованих на 31 березня. Більшість опитувань показують, що його рейтинг ледве досягає двозначних цифр. Не виключено також, що Порошенко намагався підлитися до своїх антиросійських західних покровителів.

Станом на 5 грудня немає жодних ознак того, що НАТО втрутиться, але практично всі спостерігачі з істеблішменту описують ситуацію як дуже небезпечну.

ІСТОРІЯ СУЧАСНЬОЇ КРИЗИ

Неможливо щось зрозуміти про нинішні російсько-українські відносини, не повернувшись принаймні до кінця 2013 року, коли почалися масові демонстрації проти тодішнього президента України Віктора Януковича.

Україна намагалася вирішити, чи бажає вона тісніших економічних відносин з Росією, її традиційним головним торговельним партнером, чи з багатшим Європейським Союзом. Парламент країни, або Рада, був про-ЄС, тоді як Янукович виступав за Росію. У той час – як і зараз – багато політиків країни були корумпованими, у тому числі Янукович, тож народне обурення на нього вже було. Коли він вирішив виступити проти Ради через торгові угоди, на Майдані Незалежності в Києві відбулися масові протести.

Але те, що починалося як мирні, навіть святкові зібрання, було швидко захоплено правими воєнізованими організаціями, створеними за зразком українських ополченців часів Другої світової війни, об’єднаних з нацистськими окупантами. Послідував насильство, і Янукович втік з країни. Його змінив виконувач обов’язків президента Олександр Турчинов, а потім проамериканський, проєвропейський, пронатовський Порошенко.

Рух, який став відомий як Майдан, був незаконним, неконституційним, насильницьким переворотом – і його повністю підтримували уряд США та багато країн Європейського Союзу.

Тодішній помічник держсекретаря США з питань Європи та Євразії Вікторія Нуланд, яка особисто підбадьорювала протестувальників Майдану, пізніше похвалилася роллю, яку відіграли США у створенні основи для 2014 року. Ось як вона описала ці зусилля у промові в грудні 2013 року. до Українсько-американського фонду, неурядової агенції:

«З моменту здобуття Україною незалежності у 1991 році Сполучені Штати підтримували українців, коли вони розвивали демократичні навички та інституції, сприяючи громадянській участі та належному управлінню, що є передумовами для досягнення Україною своїх європейських прагнень. Ми інвестували понад 5 мільярдів доларів, щоб допомогти Україні в цих та інших цілях, які забезпечать безпечну, процвітаючу та демократичну Україну».

Іншими словами, США витратили 5 мільярдів доларів на втручання у внутрішні справи України, щоб допомогти їй відвести її від Росії та до союзу із Заходом.

Фонд «Відкрите суспільство» неоліберала Джорджа Сороса також відіграв важливу роль, як він пояснює на своєму веб-сайті:

«Міжнародний фонд «Відродження», що входить до сім’ї фондів «Відкрите суспільство», підтримує громадянське суспільство в Україні з 1990 року. Протягом 25 років Міжнародний фонд «Відродження» співпрацює з організаціями громадянського суспільства... сприяючи європейській інтеграції України. Міжнародний фонд «Відродження» відіграв важливу роль у підтримці громадянського суспільства під час Євромайдану».

ПІСЛЯ ПЕРЕВРУЧУ

Переворот розколов країну за етнічною та політичною ознаками та мав руйнівні наслідки для України, тендітної нації, яка була незалежною країною лише з 1991 року. До цього вона була частиною Радянського Союзу, а до цього тривалий час була суперечкою. в регіоні панувала низка інших сил: варяги, монголи, литовці, росіяни, поляки, австрійці тощо.

Сьогодні 17.3% населення України становлять етнічні росіяни, які проживають переважно у східній частині країни, яка межує з Росією. Багато хто більше говорить російською як основною мовою. І вони схильні ототожнювати себе з радянською перемогою над нацистською окупацією України.

За радянських часів державними мовами були як російська, так і українська. Одним із перших актів нової путчової влади було проголошення єдиною офіційною мовою українською. Також швидко почали забороняти символи радянської епохи, замінивши їх меморіалами нацистським колабораціоністам. Тим часом неонацистські організації, які брали участь у протестах на Майдані, зростали як у складі, так і в агресивності.

Невдовзі після перевороту побоювання домінування антиросійського профашистського центрального уряду спонукали жителів Криму провести референдум, на якому більшість проголосувала за возз’єднання з Росією. (Крим був частиною Радянської Росії до 1954 року, коли він був адміністративно переданий Радянській Україні.) Росія погодилась і анексувала цей регіон. Це було «вторгнення», яке засуджували Київ і Захід.

Тим часом у сильно промислово розвиненому та переважно етнічному росіянині на Донбасі почалися бої, місцеві ліві проголосили незалежність від України. Це викликало запеклу українську опозицію та боротьбу, яка на сьогодні коштувала близько 10,000 XNUMX життів.

А в історично орієнтованому на Росію місті Одесі виник рух, який вимагав федеративної системи, в якій місцеві губернатори обиралися б на місцях, а не призначалися центральним урядом, як зараз. 2 травня 2014 року десятки активістів, які пропагували цю точку зору, були вбиті в Будинку профспілок фашистським натовпом. (Подивитися www.odessasolidaritycampaign.org)

Все це досить ускладнило б національну ситуацію, але ці кризи мали місце в міжнародному контексті зростання напруженості між Очолюваним США Заходом і Росією.

ХТО СПРАВЖНИЙ АГРЕСОР?

Після розпаду Радянського Союзу Очолювана США Організація Північноатлантичного договору, або НАТО, вербувала колишні радянські республіки до свого антиросійського альянсу. Україна ще не є членом НАТО, але функціонує як така у всьому, крім імені. США та інші західні країни навчають і постачають своїх солдатів, допомагають у будівництві своїх баз і проводять регулярні масштабні наземні, морські та повітряні військові навчання з Україною, яка має сухопутний кордон з Росією протяжністю 1,200 миль і з якою вона спільне Чорне море та Чорне море. Азовське море.

Політично Росію звинувачують у кожному злі під сонцем, водночас її проектують як могутню військову державу, чиї агресивні наміри мають бути заблоковані. Правда полягає в тому, що, хоча Росія має приблизний паритет із Заходом щодо ядерної зброї, її загальні військові витрати становлять лише 11 відсотків витрат США та 7 відсотків усіх 29 країн НАТО разом. І саме збройні сили США та НАТО діють аж до кордонів Росії, а не навпаки.

Чи реальна війна з Росією? Так. До цього могло статися, швидше за все, внаслідок прорахунків тієї чи іншої сторони, яка діяла у напруженій та небезпечній військовій ситуації. Але справжня мета Вашингтона — не знищити Росію, а домінувати над нею — перетворити її на ще одну неоколонію, роль якої полягала б у постачанні Імперії сировиною, дешевою робочою силою та захопленим споживчим ринком, як це було зроблено для східних країн. Європейські країни, такі як Польща та Угорщина, і набагато довше в Азії, Африці та Латинській Америці. Україна все частіше стає центральним полем битви у цій глобальній кампанії за гегемонію США.

Як би нинішня криза не була вирішена, ми повинні пам’ятати, що працюючі та пригноблені люди на Заході не мають нічого виграти від цієї небезпечної ситуації, а втратити все, якби війна проти Росії дійсно почалася. Антивоєнний рух та його союзники повинні рішуче виступити проти агресії США та НАТО. Ми повинні вимагати, щоб величезні суми податкових доларів, які витрачаються на війну та підготовку до війни, замість цього використовувалися на благо людей тут, вдома, і на відшкодування злочинів, які Вашингтон і НАТО вчинили за кордоном.

~~~~~~~~~

Філ Вілайто — автор і редактор The Virginia Defender, щоквартальної газети, що базується в Річмонді, штат Вірджинія. У 2006 році він очолив делегацію американських активістів миру з трьох осіб, які стояли разом з одеситами на їхньому другому щорічному меморіалі десяткам жертв розправи в міському Будинку профспілок. З ним можна зв’язатися за адресою DefendersFJE@hotmail.com.