Стартує міжнародний проект нейтралітету

Ініційований Ветеранською глобальною мережею миру (VGPN www.vgpn.org), 1 лютого 2022 року

Після закінчення «холодної війни» загарбницькі війни з метою захоплення цінних ресурсів велися США та їх НАТО та іншими союзниками, грубо порушуючи міжнародне право та Статут ООН. Усі загарбницькі війни були незаконними згідно з міжнародними законами, включаючи пакт Келлога-Бріана від 27 серпня 1928 року, який був багатосторонньою угодою, яка намагалася ліквідувати війну як інструмент національної політики.

Статут ООН вибрав більш прагматичну систему «колективної безпеки», трохи схожу на Три мушкетери – один за всіх і всі за одного. Три мушкетери стали п’ятьма постійними членами Ради Безпеки ООН, іноді відомими як п’ять поліцейських, яким було доручено підтримувати або підтримувати міжнародний мир. США були наймогутнішою країною у світі наприкінці Другої світової війни. Вони без потреби використовували атомну зброю переважно проти японських цивільних, щоб продемонструвати свою могутність решті світу. За будь-якими мірками це був серйозний військовий злочин. СРСР підірвав свою першу атомну бомбу в 2 році, демонструючи реальність біполярної міжнародної енергетичної системи.

У цьому 21р^st Століття використання, загроза застосування чи навіть володіння ядерною зброєю слід вважати формою глобального тероризму. У 1950 році США скористалися тимчасовою відсутністю СРСР у Раді Безпеки ООН (РБ ООН), щоб проштовхнути резолюцію РБ ООН 82, яка мала ефект оголошення ООН війни Північній Кореї, і ця війна велася під прапором ООН. Це прискорило холодну війну, а також зіпсувало роль ООН і особливо роль Ради Безпеки ООН, від якої вона так і не відновилася. Правопорядок і зловживання силою замінили верховенство міжнародного права.

Цю ситуацію можна було і потрібно було вирішити мирним шляхом після закінчення холодної війни в 1989 році, але лідери США вважали США знову однополярною наймогутнішою країною в світі і намагалися скористатися цим у повній мірі. Замість того, щоб звільнити тепер уже зайву НАТО, оскільки Варшавський договір був скасований, НАТО під керівництвом США проігнорувала обіцянки російського лідера Горбачова не розширювати НАТО на колишні країни Варшавського договору.

Зараз проблема полягає в тому, що США, підтримані Великобританією та Францією, мають більшість із п’яти постійних членів Ради безпеки ООН (РББ ООН), які мають право вето на всі рішення Радбезу ООН. Оскільки Китай і Росія також можуть накласти вето на будь-які рішення РБ ООН, це означає, що Рада безпеки ООН майже назавжди зайшла в глухий кут, коли необхідні важливі міжнародні мирні рішення. Це також дозволяє цим п’ятьом постійним членам РБ ООН (П5) діяти безкарно та порушувати Статут ООН, який вони повинні дотримуватися, оскільки безвихідний РБК ООН не може вживати проти них жодних каральних заходів. Після закінчення холодної війни головними винуватцями таких порушень міжнародного права були три члени НАТО P5, США, Великобританія та Франція, у змові з іншими членами НАТО та іншими союзниками по НАТО.

Це призвело до низки катастрофічних незаконних воєн, включаючи війну проти Сербії в 1999 році, Афганістан з 2001 по 2021 рік, Ірак з 2003 по 2011 (?), Лівію в 2011 році. Вони взяли верховенство міжнародного права в свої руки і стали найбільша загроза міжнародному миру. Замість того, щоб забезпечити справжню безпеку Західної Європи, для чого вона була створена, НАТО перетворилося на міжнародний захисник. Нюрнберзькі принципи забороняли загарбницькі війни, а Женевські конвенції про війну намагалися регулювати те, як ведуться війни, наче війни були лише різновидом гри. За словами Карла фон Клаузевіца, «війна — це продовження політики іншими засобами». Такі погляди на війну мають бути відкинуті, а величезні ресурси, витрачені на війну та підготовку до війни, мають бути спрямовані на справжнє створення та підтримання миру.

Теоретично, тільки Рада Безпеки ООН може санкціонувати військові дії проти держав-членів Організації Об’єднаних Націй і то лише з метою підтримки справжнього міжнародного миру. Виправдання, які використовують багато країн, включають твердження, що їхні загарбницькі війни необхідні для самооборони їхніх країн або для захисту їхніх національних інтересів, або фіктивні гуманітарні втручання.

Армії агресії не повинні існувати в ці небезпечні для людства часи, коли образливий мілітаризм завдає невимовної шкоди самому людству та довкіллю людства. Справжні сили оборони необхідні, щоб запобігти воєначальникам, міжнародним злочинцям, диктаторам і терористам, включаючи терористів державного рівня, таких як НАТО, від значних порушень прав людини та знищення нашої планети Земля. У минулому сили Варшавського договору брали участь у невиправданих агресивних діях у Східній Європі, а європейські імперські та колоніальні держави вчинили численні злочини проти людства у своїх колишніх колоніях. Статут Організації Об’єднаних Націй мав стати основою для значно вдосконаленої системи міжнародної юриспруденції, яка покладе край цим злочинам проти людства. Заміна верховенства права принципом грубої сили з боку США та НАТО майже неминуче буде скопійовано тими країнами, які відчувають, що їхній суверенітет і безпеку загрожують амбіціями НАТО стати глобальним силовим органом.

Міжнародно-правова концепція нейтралітету була введена в 1800-х роках для захисту менших держав від такої агресії, а Гаазька конвенція V про нейтралітет 1907 року стала і залишається остаточною частиною міжнародного права про нейтралітет. Тим часом Гаазька конвенція про нейтралітет була визнана звичаєвим міжнародним правом, що означає, що всі держави зобов’язані дотримуватися її положень, навіть якщо вони не підписали чи не ратифікували цю конвенцію.

Експерти з міжнародного права, такі як Л. Оппенгейм і Х. Лаутербах, також стверджували, що будь-яка держава, яка не є воюючою стороною в жодній конкретній війні, вважається нейтральною в цій конкретній війні, а отже, зобов’язана застосовувати принципи і практика нейтралітету під час тієї війни. У той час як нейтральним державам заборонено брати участь у військових союзах, немає заборони на участь в економічних або політичних союзах. Однак невиправдане застосування економічних санкцій як форми ворожого колективного покарання слід розглядати як агресію, оскільки такі санкції можуть мати руйнівні наслідки для цивільного населення, особливо дітей. Міжнародні закони про нейтралітет застосовуються лише до військових справ і участі у війнах, за винятком справжньої самооборони.

Існує багато варіацій у практиці й застосуванні нейтралітету в Європі та інших країнах. Ці варіації охоплюють спектр від нейтралітету з великою озброєністю до нейтралітету без зброї. Деякі країни, такі як Коста-Ріка, взагалі не мають армії. У книзі фактів ЦРУ перелічено 36 країн або територій, які не мають збройних сил, але лише невелика кількість з них можна вважати повністю незалежними державами. Такі країни, як Коста-Ріка, покладаються на верховенство міжнародного права, щоб захистити свою країну від нападу, так само, як громадяни різних країн покладаються на верховенство національного права, щоб захистити себе. Просто поліцейські сили необхідні для захисту громадян всередині держав, міжнародна поліцейська система потрібна для захисту менших країн від більших агресивних країн. Для цього потрібні справжні сили оборони.

З винаходом і поширенням ядерної зброї та іншої зброї масового знищення жодна країна, включаючи США, Росію та Китай, більше не може бути впевнена, що вони зможуть захистити свої країни та своїх громадян від перевантаження. Це призвело до справді божевільної теорії міжнародної безпеки під назвою «Взаємне гарантоване знищення», відповідно скорочено до MAD. Ця теорія заснована на ймовірно помилковому переконанні, що жоден національний лідер не буде настільки дурним або божевільним, щоб почати ядерну війну, проте США розпочав ядерну війну проти Японії 6^th Серпень 1945.

Швейцарія вважається найбільш нейтральною країною у світі, настільки, що вона навіть не приєдналася до Організації Об’єднаних Націй аж до 2 вересня 2002 року. Деякі інші країни, такі як Австрія та Фінляндія, мають нейтралітет, закріплений у своїх конституціях, але в обох У випадках, нейтралітет був накладений на них після закінчення Другої світової війни, тому обидва зараз можуть рухатися до припинення свого нейтрального статусу. Швеція, Ірландія, Кіпр і Мальта є нейтральними з точки зору урядової політики, і в таких випадках це може бути змінено рішенням уряду. Конституційний нейтралітет є кращим варіантом, оскільки це рішення приймається народом цієї країни, а не її політиками, і будь-які рішення відмовитися від нейтралітету і почати війну можуть бути прийняті лише на референдумі, за винятком справжньої самооборони. .

Уряд Ірландії серйозно порушив міжнародне законодавство про нейтралітет, дозволивши військовим США використовувати аеропорт Шеннон як передову авіабазу для ведення загарбницьких війн на Близькому Сході. Нейтралітет Кіпру скомпрометований тим, що Британія все ще займає дві великі так звані суверенні бази на Кіпрі, які Британія активно використовувала для ведення загарбницьких війн на Близькому Сході. Коста-Ріка є винятком як одна з небагатьох справді нейтральних держав Латинської Америки, і при цьому дуже успішна нейтральна держава. Коста-Ріка «розтрачує» багато своїх фінансових ресурсів на охорону здоров'я, освіту, піклування про найуразливіших громадян, і може це зробити, тому що не має армії і ні з ким не воює.

Після закінчення холодної війни США і НАТО пообіцяли Росії, що НАТО не буде розширюватися на країни Східної Європи та інші країни на кордоні з Росією. Це означало б, що всі країни на кордонах Росії вважатимуться нейтральними країнами, включаючи існуючу нейтральну Фінляндію, а також країни Балтії, Білорусь, Україну, Румунію, Болгарію, Грузію тощо. Цю угоду швидко розірвали США та НАТО. , і кроки щодо включення України та Грузії до складу НАТО змусили російський уряд захищати те, що він вважав своїми національними стратегічними інтересами, повернувши Крим і взявши під контроль Росії провінції Північну Осетію та Абхазію.

Ще є дуже вагомі аргументи щодо нейтралітету всіх держав поблизу кордонів з Росією, і це вкрай необхідно, щоб запобігти ескалації конфлікту в Україні. Історія показує, що як тільки агресивні держави розроблять потужнішу зброю, ця зброя буде використана. Лідери США, які застосовували атомну зброю в 1945 році, не були БОЖЕТИМИ, вони були просто ПОГАНИМИ. Загарбницькі війни вже є незаконними, але треба знайти способи запобігти такій незаконності.

В інтересах людства, а також в інтересах усіх живих істот на планеті Земля, зараз є вагомі аргументи щодо поширення концепції нейтралітету на якомога більше країн. Нещодавно створена мережа миру під назвою Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  розпочинає кампанію, щоб заохотити якомога більше країн закріпити військовий нейтралітет у своїх конституціях, і ми сподіваємося, що багато інших національних та міжнародних миротворчих груп приєднаються до нас у цій кампанії.

Нейтралітет, який ми хотіли б заохочувати, не буде негативним нейтралітетом, коли держави ігнорують конфлікти та страждання в інших країнах. У взаємопов’язаному вразливому світі, в якому ми зараз живемо, війна в будь-якій частині світу становить небезпеку для всіх нас. Ми хочемо сприяти позитивному активному нейтралітету. Під цим ми маємо на увазі, що нейтральні країни мають повне право захищатися, але не мають права вести війну проти інших держав. Однак це має бути справжньою самообороною і не виправдовує фальшивих превентивних ударів по іншим державам або фіктивних «гуманітарних інтервенцій». Це також зобов’язує нейтральні держави активно сприяти підтримці міжнародного миру та справедливості та допомагати їм. Мир без справедливості — це лише тимчасове припинення вогню, як це продемонстрували Перша та Друга світові війни.

Така кампанія за міжнародний позитивний нейтралітет розпочнеться із заохочення існуючих нейтральних держав до збереження та зміцнення свого нейтралітету, а потім кампанії за те, щоб інші держави в Європі та інших країнах стали нейтральними державами. ВГПН буде активно співпрацювати з іншими національними та міжнародними миротворцями для досягнення цих цілей.

Існує кілька важливих варіацій концепції нейтралітету, до них відноситься негативний або ізоляціоністський нейтралітет. Образою, яку іноді кидають на нейтральні країни, є цитата з поета Данте: «Найгарячіші місця в пеклі зарезервовані для тих, хто в час великої моральної кризи зберігає нейтралітет». Ми повинні заперечити це, відповівши, що найгарячіші місця в пеклі мають бути зарезервовані для тих, хто веде загарбницькі війни.

Ірландія є прикладом країни, яка дотримується позитивного або активного нейтралітету, особливо після того, як вона приєдналася до Організації Об’єднаних Націй у 1955 році, а також у міжвоєнний період, коли вона активно підтримувала Лігу Націй. Хоча Ірландія має дуже невеликі сили оборони, що налічують близько 8,000 солдатів, вона дуже активно бере участь у миротворчих операціях ООН з 1958 року і втратила 88 солдатів, які загинули під час цих місій ООН, що є високим рівнем втрат для таких невеликих Сил оборони. .

У випадку з Ірландією позитивний активний нейтралітет також означав активне сприяння процесу деколонізації та надання допомоги новим незалежним державам і країнам, що розвиваються, практичною допомогою в таких сферах, як освіта, медичне обслуговування та економічний розвиток. На жаль, особливо після того, як Ірландія приєдналася до Європейського Союзу, і особливо в останні десятиліття, Ірландія, як правило, була втягнута в практику більших держав ЄС і колишніх колоніальних держав в експлуатації країн, що розвиваються, а не справжньої допомоги. Ірландія також серйозно зашкодила своїй репутації нейтралітету, дозволивши військовим США використовувати аеропорт Шеннон на заході Ірландії для ведення загарбницьких війн на Близькому Сході. Члени ЄС та США та НАТО використовують дипломатичний та економічний тиск, щоб змусити нейтральні країни Європи відмовитися від нейтралітету, і досягають успіху в цих зусиллях. Важливо зазначити, що смертна кара була заборонена у всіх країнах-членах ЄС, і це дуже хороший розвиток подій. Проте найпотужніші члени НАТО, які також є членами ЄС, протягом останніх двох десятиліть незаконно вбивали людей на Близькому Сході.

Географія також може відігравати важливу роль в успішному нейтралітеті, а периферійне острівне розташування Ірландії на крайньому західному краю Європи полегшує збереження її нейтралітету в поєднанні з реальністю, що на відміну від Близького Сходу, Ірландія має дуже мало нафтових або газових ресурсів. Це контрастує з такими країнами, як Бельгія та Нідерланди, де кілька разів порушували нейтралітет. Однак міжнародне законодавство має бути вдосконалено та застосовуватися, щоб гарантувати повагу та підтримку нейтралітету всіх нейтральних країн. Географічні фактори також означають, що різним країнам, можливо, доведеться прийняти форму нейтралітету, яка відповідає її географічним та іншим факторам безпеки.

Гаазька конвенція (V) про повагу до прав і обов'язків нейтральних держав і осіб у разі сухопутної війни, підписана 18 жовтня 1907 р. можна отримати за цим посиланням.

Незважаючи на те, що Гаазька конвенція про нейтралітет має багато обмежень, вона вважається фундаментом міжнародних законів про нейтралітет. Справжня самооборона дозволена міжнародними законами про нейтралітет, але цим аспектом дуже зловживають агресивні країни. Активний нейтралітет є життєздатною альтернативою загарбницьким війнам. Після закінчення холодної війни НАТО стало найбільшою загрозою міжнародному миру. Цей міжнародний проект нейтралітету має стати частиною ширшої кампанії з метою звільнення НАТО та інших агресивних військових альянсів.

Реформація чи трансформація Організації Об’єднаних Націй також є ще одним пріоритетом, але це вже інший день роботи.

Організації миру та окремі особи в усіх регіонах світу запрошуються до участі в цій кампанії або у співпраці з глобальною мережею миру ветеранів, або окремо, і вони повинні сміливо прийняти або адаптувати пропозиції в цьому документі.

Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зв’яжіться з Мануэлем Пардо, Тімом Плутою або Едвардом Хорганом за адресою  vgpn@riseup.net.

Підпишіть петицію!