Чому альтернативна глобальна система безпеки є бажаною і необхідною?

Коли в стародавньому світі почали формуватися централізовані держави, вони зіткнулися з проблемою, яку ми тільки почали вирішувати. Якщо група мирних держав зіткнулася з озброєною, агресивною державою, яка веде війну, у них було лише три вибору: підкоритися, втекти або наслідувати війну державу і сподіватися на перемогу в битві. Таким чином міжнародне співтовариство мілітаризувалося і значною мірою так і залишилося. Людство замкнулося в залізній клітці війни. Конфлікт став мілітаризованим. Війна – це тривалі та скоординовані боротьбі між групами, що призводять до великої кількості жертв. Війна також означає, за словами автора Джона Хоргана, мілітаризм, культуру війни, армію, зброю, промисловість, політику, плани, пропаганду, упередження, раціоналізацію, які роблять смертельний груповий конфлікт не тільки можливим, але й ймовірним.1.

У мінливому характері війни війни не обмежуються лише державами. Можна говорити про гібридні війни, де відбуваються звичайні війни, терористичні акти, порушення прав людини та інші форми широкомасштабного невибіркового насильства.2. Недержавні суб’єкти відіграють все більш важливу роль у війні, яка часто набуває форми так званої асиметричної війни.3

Хоча окремі війни викликані місцевими подіями, вони не стикаються спонтанно. Вони є неминучим результатом соціальної системи управління міжнародними та громадянськими конфліктами, Військової системи. Причиною воєн у цілому є Військова система, яка готує світ заздалегідь для конкретних воєн.

Військові дії скрізь збільшують загрозу військових дій.
Джим Хабер (член World Beyond War)

Військова система частково ґрунтується на наборі взаємопов’язаних переконань і цінностей, які існують так довго, що їх правдивість і корисність сприймаються як належне, і вони в основному не піддаються сумніву, хоча вони явно хибні.4 Серед спільних міфів Військової системи є:

• Війна неминуча; у нас завжди було і буде.
• Війна — це «людська природа».
• Війна потрібна.
• Війна вигідна.
• Світ — це «небезпечне місце».
• Світ — це гра з нульовою сумою (Те, що у вас є, я не можу мати, і навпаки, і хтось завжди буде домінувати; краще ми, ніж «вони»).
• У нас є «вороги».

Ми повинні відмовитися від невивчених припущень, наприклад, що війна існуватиме завжди, що ми можемо продовжувати вести війну й виживати, і що ми окремі і не пов’язані між собою.
Роберт Додж (член правління Фонду миру ядерної епохи)

Військова система також включає інститути та технології зброї. Він глибоко увійшов у суспільство, і його різні частини входять одна в одну, тому він дуже міцний. Наприклад, кілька багатих країн виробляють більшу частину зброї, яка використовується у світових війнах, і виправдовують власну участь у війнах на основі шкоди, завданої зброєю, яку вони продали або віддали бідним країнам або групам.5

Війни — це високоорганізовані, заздалегідь сплановані мобілізації сил, підготовлені задовго наперед Системою війни, яка пронизує всі інститути суспільства. Наприклад, у Сполучених Штатах (надійний приклад учасника військової системи) існують не тільки інститути, які ведуть війни, такі як виконавча гілка влади, де глава держави також є головнокомандувачем, сама військова організація (армія , ВМС, Повітряні сили, Корпус морської піхоти, берегова охорона) і ЦРУ, АНБ, Національна безпека, кілька військових коледжів, але війна також є вбудованою в економіку, культурно увічнена в школах і релігійних установах, традиція, що зберігається в сім’ях. , прославлений на спортивних подіях, знятий на ігри та фільми та розкручений у ЗМІ. Майже ніде ніхто не дізнається про альтернативу.

Єдиним невеликим прикладом лише одного стовпа мілітаризму культури є військовий рекрутинг. Нації роблять все, щоб залучити молодих людей до армії, називаючи це «Службою». Рекрутери докладають чимало зусиль, щоб «Служба» виглядала привабливою, пропонуючи грошові та освітні заохочення та зображуючи її як захоплюючу та романтичну. Ніколи не зображуються недоліки. На плакатах про вербування не зображено покалічених і загиблих солдатів, підірваних сіл і загиблих мирних жителів.

У США філія National Assets Group Army Marketing and Research Group підтримує парк напівпричепів, чиї надзвичайно складні, привабливі, інтерактивні експонати прославляють війну та призначені для вербування у «важкі для проникнення середні школи». До складу флоту входять «Army Adventure Semi», «American Soldier Semi» та інші.6 Студенти можуть грати в симулятори та вести танкові битви або літати на ударних гелікоптерах Apache та надягати армійське спорядження для фотооперацій і приєднуватися до поля. Вантажівки в дорозі 230 днів на рік. Необхідність війни сприймається як належне, а її руйнівна сторона не виявляється. Фотожурналіст Ніна Берман яскраво задокументувала саморекламу Пентагону США серед американської громадськості, крім звичайної телевізійної реклами та присутності на всіляких спортивних заходах.7

Хоча війни часто розпочинаються або продовжуються без підтримки більшості населення, війни частково є результатом певного простого мислення. Урядам вдалося переконати себе та маси людей, що є лише дві реакції на агресію: підкоритися чи боротися – бути під владою «тих монстрів» або бомбити їх у кам’яний вік. Вони часто цитують «Мюнхенську аналогію», коли в 1938 році британці нерозумно поступилися Гітлеру, а потім, зрештою, світ все одно мав битися з нацистами. Наслідком є ​​те, що якби британці «встояли» перед Гітлером, він би відступив і Другої світової війни не було б. У 1939 році Гітлер напав на Польщу, і британці вирішили воювати. Загинули десятки мільйонів людей.8 Почалася дуже гаряча «холодна війна» з гонкою ядерних озброєнь. На жаль, у 21 столітті стало очевидним, що війна не створює миру, як наочно демонструють випадки двох воєн у Перській затоці, війни в Афганістані та війни в Сирії/ІДІЛ. Ми увійшли в стан вічної війни. Крістін Крістман у «Парадигмі заради миру» пропонує за аналогією альтернативний підхід до міжнародного конфлікту, що дозволяє вирішити проблеми:

Ми би не ударили автомобіль встигнути ідуть. Якщо з цим щось трапилося, ми зрозуміли, яка система не працює і чому: як вона не працює? Чи включити це трохи? Чи колеса обертаються в грязі? Чи потрібно заряджати акумулятор? Проходять газ та повітря? Як і ногами автомобіля, підхід до конфлікту, який спирається на військові рішення, не відображає ситуацію: він не розрізняє причини насильства і не розглядає агресивні та оборонні мотиви.9

Ми можемо припинити війну, лише якщо змінимо мислення, поставимо відповідні запитання, щоб зрозуміти причини поведінки агресора і, перш за все, побачити, чи є власна поведінка однією з причин. Як і медицина, лікування лише симптомів хвороби не вилікує її. Іншими словами, ми повинні подумати, перш ніж діставати пістолет. Цей план миру робить це.

Військова система не працює. Це не приносить миру, а то й мінімальної безпеки. Те, що вона виробляє, - це взаємна невпевненість. Але ми продовжуємо.

Війни є ендемічними; у системі війни кожен повинен остерігатися всіх інших. Світ є небезпечним місцем, тому що військова система робить його таким. Це Гоббсівська «війна всіх проти всіх». Нації вважають, що вони є жертвами змов і загроз з боку інших націй, впевнені, що військова міць інших спрямована на їхнє знищення, але не бачать власних недоліків, що їхні дії створюють саму поведінку, якої вони бояться і озброюються як вороги. стають дзеркальними відображеннями один одного. Прикладів багато: асиметричний арабо-ізраїльський конфлікт, індійсько-пакистанський конфлікт, американська війна з тероризмом, яка породжує все більше терористів. Кожна сторона маневрує до стратегічної високості. Кожна сторона демонізує іншу, промовляючи про свій унікальний внесок у цивілізацію. До цієї нестабільності додається гонка за корисними копалинами, особливо нафтою, оскільки країни проводять економічну модель нескінченного зростання та залежності від нафти.10. Крім того, ця ситуація постійної незахищеності дає амбітним елітам і лідерам можливість утримувати політичну владу, розпалюючи народні страхи, і дає величезні можливості для прибутку для виробників зброї, які потім підтримують політиків, які розпалюють полум’я.11

Таким чином, Військова система самопідживлюється, самозміцнюється і самозміцнюється. Вважаючи, що світ є небезпечним місцем, нації озброюються і діють войовничо в конфлікті, таким чином доводячи іншим націям, що світ є небезпечним місцем, і тому вони повинні бути озброєні та діяти так само. Мета — погрожувати збройним насильством у конфліктній ситуації в надії, що це «стримить» іншу сторону, але це регулярно не вдається, і тоді метою стає не уникнути конфлікту, а перемога в ньому. Альтернативи конкретним війнам майже ніколи серйозно не шукають, і думка про те, що може бути альтернатива самій війні, майже ніколи не спадає людям на думку. Людина не знаходить те, чого не шукає.

Більше не достатньо припинити конкретну війну або окрему систему зброї, якщо ми хочемо миру. Весь культурний комплекс Військової системи повинен бути замінений іншою системою управління конфліктами. На щастя, як ми побачимо, така система вже розвивається в реальному світі.

Військова система - це вибір. Ворота до залізної клітки, по суті, відкриті, і ми можемо виходити, коли ми вибираємо.

Переваги альтернативної системи

Переваги: ​​більше масових вбивств і каліцтв, більше життя в страху, більше горя від втрати близьких людей у ​​війнах, більше трильйонів доларів не витрачених на знищення та підготовки до знищення, більше забруднення та руйнування навколишнього середовища, що випливає з воєн і підготовка до воєн, більше не біженців, спричинених війною, та гуманітарних криз, спричинених війною, не більше ерозії демократії та громадянських свобод, оскільки централізація та секретність уряду раціоналізуються культурою війни, більше не погрожують та вмирають від зброї, що залишилася здавна війн.

Переважна більшість людей з усіх культур воліє жити в мирі. На найглибшому рівні нашого буття люди ненавидять війну. Якою б не була наша культура, нас об’єднує прагнення до хорошого життя, яке більшість із нас визначає як створення сім’ї, виховання дітей і спостереження за тим, як вони стають успішними дорослими, а також виконання роботи, яку ми вважаємо значущою. І війна гротескно заважає цим бажанням.
Джудіт Хенд (автор)

Люди обирають мир на основі свого ментального уявлення про можливий і бажаний майбутній стан свого життєвого середовища. Цей образ може бути нечітким, як сон, або таким точним, як мета чи місія. Якщо прихильники миру сформулюють погляд на реалістичне, достовірне та привабливе майбутнє для людей, стан, який у певному сенсі є кращим, ніж той, що існує зараз, тоді цей образ буде метою, яка вабить і спонукає людей до неї. Не всіх людей приваблює ідея миру.
Люк Рейхлер (вчений-миротворець)

Необхідність альтернативної системи - Війна не приносить миру

Перша світова війна була виправдана як "війна для припинення воєн", але війна ніколи не приносить спокою. Це може принести тимчасове перемир'я, бажання помсти і нову гонку озброєнь до наступної війни.

По-перше, війна - це надія на краще; наступного очікування, що інший хлопець буде гірше; тоді задоволення, що він не краще; і, нарешті, несподіванка для всіх в гіршому.
Карл Краус (письменник)

У загальноприйнятих термінах рівень провалів війни становить п’ятдесят відсотків, тобто одна сторона завжди програє. Але в реалістичному плані навіть так звані переможці несуть жахливі втрати.

Втрати війни12

Втрат на війні набагато більше, ніж реальних загиблих. Хоча існують суперечки серед тих, хто намагається виміряти жертви війни, ми застерігаємо від применшення кількості жертв серед цивільного населення, оскільки це відволікає увагу від довготривалих людських жертв війни. Ми пропонуємо, щоб лише більш інтегративний погляд на жертви війни відображав жахливі наслідки. Ретельна оцінка жертв війни повинна включати прямі та непрямі загибелі під час війни. Непрямі жертви війни можна простежити до наступного:

• Руйнування інфраструктури

• Наземні міни

• Використання збідненого урану

• Біженці та внутрішньо переміщені особи

• Неправильне харчування

• Захворювання

• Беззаконня

• Внутрішньодержавні вбивства

• Жертви зґвалтування та інших форм сексуального насильства

• Соціальна несправедливість

У червні 2016 року Верховна комісія ООН у справах біженців (УВКБ ООН) заявила, що «війни та переслідування вигнали більше людей із їхніх домівок, ніж будь-коли з початку записів УВКБ ООН». Загалом на кінець 65.3 року 2015 мільйона людей були переміщені.13

Тільки враховуючи такі «непрямі» жертви війни як реальні втрати, можна справедливо протистояти міфу про «чисту», «хірургічну» війну зі зменшенням кількості бойових втрат.

Хаос, завданий мирним жителям, є незрівнянним, навмисним і не зменшується
Кеті Келлі (активістка за мир)

Більше того, наприкінці двадцятого та початку двадцять першого століть війни, здається, не закінчуються, а тягнуться без розв’язання роками і навіть десятиліттями без досягнення миру. Війни не працюють. Вони створюють стан вічної війни, або те, що деякі аналітики зараз називають permawar. За останні 120 років світ пережив багато воєн, як показує наступний неповний список:

американська війна в Іспанії, Балканські війни, Перша світова війна, громадянська війна в Росії, громадянська війна в Іспанії, Друга світова війна, Корейська війна, війна у В'єтнамі, війни в Центральній Америці, війни за передачу прав Югославії, перша і Друга війна в Конго, Ірано-Іракська війна, війни в Перській затоці, війни СРСР і США в Афганістані, війна США в Іраку, Сирійська війна та інші, включаючи Японію проти Китаю в 1937 році, тривалу громадянську війну в Колумбії (закінчилася в 2016 році), і війни в Судані, Ефіопії та Еритреї, арабо-ізраїльські війни (серія військових конфліктів між Ізраїлем та різними арабськими силами), Пакистан проти Індії тощо.

Війна стає все більш руйнівною

Ціна війни величезна на людському, соціальному та економічному рівні. Десять мільйонів загинули в Першій світовій війні, від 50 до 100 мільйонів у Другій світовій війні. Війна, розпочата в 2003 році, вбила п'ять відсотків населення Іраку. Ядерна зброя, якщо буде використана, може покласти край цивілізації або навіть життя на планеті. У сучасних війнах не тільки солдати гинуть на полі бою. Концепція «тотальної війни» принесла знищення й некомбатантам, тому сьогодні у війнах гине набагато більше цивільних осіб — жінок, дітей, старих чоловіків, ніж солдатів. Звичайною практикою сучасних армій стало бездоганний дощ із вибухівкою в містах, де велика концентрація мирного населення намагається вижити в бійні.

Поки війну вважають злою, вона завжди буде захоплюватись. Коли це буде вважатися вульгарним, воно перестане бути популярним.
Оскар Уайльд (письменник і поет)

Війна деградує та руйнує екосистеми, на яких спирається цивілізація. Підготовка до війни створює і викидає тонни токсичних хімікатів. Більшість сайтів Суперфонду в США розташовані на військових базах. Заводи з виробництва ядерної зброї, такі як Фернальд в Огайо та Хенфорд у штаті Вашингтон, забруднили землю та воду радіоактивними відходами, які будуть отруйними протягом тисяч років. Бойові дії залишають тисячі квадратних миль землі некорисними та небезпечними через наземні міни, зброю зі збідненим ураном та воронки від бомб, які заповнюються водою та заражаються малярією. Хімічна зброя знищує тропічні ліси та мангрові болота. Збройні сили використовують величезну кількість нафти і викидають тонни парникових газів.

У 2015 році насильство коштувало світу 13.6 трильйона доларів або 1,876 доларів на кожну людину в світі. Цей показник, наданий Інститутом економіки та миру в їхньому Глобальному індексі миру за 2016 рік, доводить, що економічні втрати «переважають витрати та інвестиції в миробудову та підтримання миру».14 За словами Мела Дункана, співзасновника Ненасильницьких мирних сил, вартість професійного та оплачуваного неозброєного цивільного миротворця становить 50,000 1 доларів на рік, у порівнянні з XNUMX мільйоном доларів США, який коштує американським платникам податків за солдата в Афганістані на рік.15

Світ стоїть перед екологічною кризою

Людство стикається з глобальною екологічною кризою, від якої війна як відволікає нас, так і посилює, включаючи, але не обмежуючись, несприятливу зміну клімату, яка порушить сільське господарство, спричинить посухи та повені, порушить характер захворювань, підніме рівень моря, спричинить за собою мільйони біженців. руху та руйнувати природні екосистеми, на яких спирається цивілізація. Ми повинні швидко перемістити ресурси, витрачені на марнотратство, у напрямку вирішення основних проблем, з якими зараз стикається людство.

Зміна клімату, погіршення стану довкілля та дефіцит ресурсів сприяють війні та насильству. Деякі говорять про катастрофічну конвергенцію бідності, насильства та зміни клімату.16 Хоча ми не повинні виокремлювати ці фактори як причинні рушії війни, їх потрібно розуміти як додаткові – і, ймовірно, все більш важливі – елементи, які є частиною соціального, політичного та історичного контексту військової системи.

Необхідно перервати цей порочний шлях, який набагато більш загрозливий для людей, ніж прямі наслідки війни. Почати з військових — логічний крок. Вихід з-під контролю військовий бюджет не тільки забирає вкрай необхідні ресурси для подолання планетарної кризи. Негативний вплив на навколишнє середовище лише військових є величезним.

З'єднання крапок - ілюструє вплив війни на довкілля

• Військові літаки споживають близько чверті світового авіаційного палива.
• Міністерство оборони споживає більше палива на день, ніж Швеція.
• Міністерство оборони утворює більше хімічних відходів, ніж п'ять найбільших хімічних компаній разом узятих.
• Бомбардувальник-винищувач F-16 за годину споживає майже вдвічі більше палива, ніж американські автомобілісти з великими витратами на рік.
• Американські військові витрачають достатньо палива за один рік, щоб забезпечити роботу всієї системи громадського транспорту країни протягом 22 років.
• Під час повітряної кампанії 1991 року над Іраком США використали приблизно 340 тонн ракет, що містять збіднений уран (ОУ). На початку 2010 року в Фаллуджі, Ірак, були значно вищі показники раку, вроджених вад та дитячої смертності.17
• За однією з військових оцінок у 2003 році, дві третини споживання палива армією припадало на транспортні засоби, які доставляли паливо на поле бою.18

У доповіді про Порядок денний розвитку на період після 2015 року Група високопоставлених діячів ООН чітко пояснила, що як завжди не був варіантом, і що необхідні зміни, включаючи сталий розвиток і побудову миру для всіх.19

Ми просто не можемо йти вперед із системою управління конфліктами, яка покладається на війну в світі, де до 2050 року буде дев’ять мільярдів людей, гострий дефіцит ресурсів і різко змінний клімат, який порушить глобальну економіку і відправить мільйони біженців у рух. . Якщо ми не покінчимо з війною і не звернемо нашу увагу на глобальну планетарну кризу, світ, який ми знаємо, закінчиться в інший і більш жорстокий темний вік.