Повість про двох морських піхотинців

Девід Суонсон

У цих двох молодих людей може бути нескінченна кількість спільних речей, але дії, які вони зробили цього тижня, ні.

Один використовуваний Церемонія на професійному баскетбольному грі, спрямована на підтримку війни, щоб відкинути святкування мілітаризму та протестувати проти реклами воєнних прибутків у спорті.

Один стали останній «масовий стрілець» — якого я взяв у лапки лише тому, що він уже був масовим стрільцем, але він був прийнятним типом масового стрільця.

У вівторок увечері планувалося, що колишній морський піхотинець США Джозуї Ернандес отримав нагороду за так звану службу на грі Портленд Трейлблейзерс. Він розстебнув блискавку на піджаку, щоб показати сорочку з повідомленням протесту, який ганьбив команду за те, що вона отримала гроші від торговця зброєю. Він відмовився від мішка з призами, який йому вручили. «Ми не повинні відчувати честь, коли нам дарують мішок дрібничок, а потім демонструють перед аудиторією», – сказав Ернандес. Він діяв справедливо і хоробро, а можливо (я нічого про нього не знаю, але знаю багато ветеранів) і терапевтично.

У середу ввечері колишній морський піхотинець США Ян Девід Лонг не перестав виконувати свою роботу. Він був найнятий урядом США для стрільби з кулемета в людей. Це була його робота протягом багатьох років, і частину цього часу він брав участь у війні в Афганістані. Його нагородили за прекрасну роботу, яку він виконав у бою. Ніхто не був обурений. Ніхто не називав його іменами і не ставив під сумнів його розсудливість.

Неточний заголовок CNN: «Стрілець із Thousand Oaks пройшов шлях від ветеринара морської піхоти до масового стрільця. Слідчі хочуть знати, чому», — створює таємницю, де її не існує. Питання не в тому, як він став масовим стрільцем, а в тому, як багатьом іншим вдалося перестати бути масовими стрільцями.

Ян Девід Лонг помер найпоширенішим для учасників останніх воєн США способом, а саме самогубством. Різниця в тому, що він убив багато інших людей, які мають значення першими. Але це теж не так незвичайно, як хотілося б. Принаймні 35% (ймовірно, набагато більше, і, здається, зростає) американських масових стрільців навчали американські військові.

Уявіть, якби 35% масових стрільців у США були . . . що завгодно: чорні, азіати, мусульмани, атеїсти, жінки, багаті, іноземці, руді, латиноамериканці, геї. . . чи можеш ти уявити? Це була б провідна новина протягом кількох тижнів. В університетах були б кафедри для її вивчення. Але той факт, що так багато вбивць — це люди, яких навчили вбивати провідний світовий інститут убивства, не тільки не заслуговує на згадку, але й зображується в кожному окремому випадку як таємниця, яку потрібно пояснити іншими термінами.

Уявіть собі, якби зростаюча кількість загиблих від усіх цих стрілянь включала не лише сотні вбитих у США, а й сотні тисяч загиблих за межами США. Уявіть, що ви ставитеся до переважної більшості жертв так, ніби вони важливі.

Публічна дискусія про те, як боротися з масовим вбивцею, настільки ж божевільна, як і публічна дискусія про те, як побудувати міцніший будинок на пляжі. Якщо ви не будете займатися підготовкою вбивць, не забороните зброю і не перестанете руйнувати клімат Землі, то залишиться божевілля.

Часто божевілля набуває форми повторення зла, про яке не згадується. Поставте озброєного охоронця перед кожною будівлею. У середу ця політика просто визначила ім'я першої жертви. Це, можливо, навіть (можна лише припустити) подарувало вбивці привабливе чи раціоналізуюче відчуття, знайоме відчуття боротьби з «ворогом». Рішення – навіть не більш озброєна охорона.

Рішення у війні проти Афганістану — це навіть не озброєні вбивці. Цього тижня війна в Афганістані прийшла в Каліфорнію, але чи багато людей це знає? Скільки людей знає, що війна все ще вирує? Чи багато хто знає, що Обама пообіцяв посилити це і зробив це, а Трамп пообіцяв покласти край цьому і посилив його (хоч і в менших масштабах)? Скільки були обурені, коли Ян Девід Лонг вбивав простих афганців? Скільки людей обурені тим, що тисячі військовослужбовців США та НАТО все ще там, що погіршує Афганістан і повертає війну?

Як багато хто може скласти 2 і 2 разом і визнати, що всі командири США в Афганістані, які щойно вийшли у відставку, які сказали, що війна є контрпродуктивною, мали рацію, що вона ставить під загрозу тих самих людей, які вболівають за ветеранів на баскетбольних іграх, які вболівають, тобто до тих пір, поки ті ветерани не стануть на розсудливість?