Кампанія бідних людей проти війни

Девід Суонсон, квітень 10, 2018

Рухи, які серйозно стосуються виживання людини, економічної справедливості, захисту навколишнього середовища, створення доброго суспільства або всього вищепереліченого, вирішують проблему мілітаризму. Рухи, які претендують на всеосяжність, але кричать від будь-якої згадки про війну, не є серйозними.

У несерйозному кінці спектру сидять більшість активістських зусиль, присвячених політичним партіям у корумпованій політичній системі. Жіночий Марш, Кліматичний Марш (з яким нам довелося дуже сильно попрацювати, щоб вичавити з нього хоч найменшу згадку про мир) і Марш за наше життя не є особливо серйозними. Хоча «Марш за наше життя» — це «марш», присвячений одному випуску, його тема — насильство з використанням зброї, а його лідери пропагують військове та поліцейське насильство, уникаючи будь-якого визнання того факту, що армія США навчила свого однокласника вбивати.

Безумовно, обнадійливо, що деякі «неподільні» групи виступають проти останніх катастрофічних кандидатур Трампа частково з антимілітаристських мотивів. Але варто вагатися, щоб переоцінити моральні цінності до партизанських груп.

До більш серйозного кінця спектру знаходяться Black Lives Matter, який включає серйозний аналіз мілітаризму та взаємовідносин між нібито окремими «питаннями» у всьому його платформа, а також «Кампанія бідних», яку у вівторок опублікували повідомити Інститутом політичних досліджень, який бере на себе взаємозв’язок зла мілітаризму, расизму, крайнього матеріалізму та руйнування навколишнього середовища.

«Небагато хто згадує, — йдеться у звіті, — що війна у В’єтнамі вичерпала багато ресурсів для війни з бідністю, яка зробила багато, але могла зробити набагато більше. "Бомби, скинуті у В'єтнамі, вибухають вдома", - сказав доктор Кінг. Мало хто досі пам’ятає пророчий голос кампанії бідних людей і про те, що доктор Кінг помер, організуючи ненасильницьку революцію, щоб підштовхнути Америку до соціального етосу, заснованого на любові. . . . [Т]нова кампанія для бідних об’єднає людей з усіх верств суспільства в National Mall у Вашингтоні та в столицях штатів по всій країні з 13 травня по 23 червня 2018 року, трохи більше ніж сорок днів, щоб вимагати від нашої країни побачити бідних на наших вулицях, протистояти шкоді нашому природному довкіллю та розмірковувати про хвороби нації, яка рік за роком витрачає більше грошей на нескінченні війни, ніж на людські потреби».

Нова кампанія для бідних знає, де гроші.

«Поточний річний військовий бюджет у розмірі 668 мільярдів доларів перевищує 190 мільярдів доларів, виділених на освіту, робочі місця, житло та інші базові послуги та інфраструктуру. З кожного долара федеральних дискреційних витрат 53 центи йде на армію, і лише 15 центів на програми боротьби з бідністю».

І не впадає на брехню, що гроші мають бути там.

«Війни у ​​Вашингтоні останніх 50 років не мали нічого спільного із захистом американців, тоді як мотив отримання прибутку значно зріс. Оскільки приватні підрядники зараз виконують багато традиційних військових функцій, у війнах в Афганістані та Іраку на одного солдата припадало майже в 10 разів більше військових контрактників, ніж під час війни у ​​В’єтнамі. . . “

Нова кампанія для бідних людей визнає інших 96% людей також людьми.

«Військове втручання США спричинило вражаючу кількість смертей цивільного населення в бідних країнах. За даними Організації Об’єднаних Націй, за перші дев’ять місяців 2017 року в Афганістані загинуло майже на третину більше мирних жителів, ніж за той самий період 2009 року, коли почався підрахунок. . . . Вічна війна також завдала шкоди американським військам і персоналу. У 2012 році самогубство спричинило більше смертей військових, ніж військові дії».

Ця кампанія розпізнає зв’язки.

«Мілітаризм за кордоном йшов рука об руку з мілітаризацією кордонів США та бідних громад по всій країні. Місцева поліція тепер оснащена військовою технікою, як-от броньований військовий автомобіль, розгорнутий у Фергюсоні, штат Міссурі, у відповідь на протести проти вбивства поліцією чорношкірого підлітка Майкла Брауна в 2014 році. Молоді чорні чоловіки найбільше постраждали від цієї ескалації в сила. Вони в дев’ять разів частіше будуть вбиті поліцейськими, ніж інші американці».

Ця кампанія також визнає речі, які будь-яка організація, віддана одній з двох великих політичних партій, категорично не в змозі розпізнати, наприклад, коли чогось необхідного повністю не вистачає:

«На відміну від президента Дуайта Ейзенхауера, який застерігав від «військово-промислового комплексу», жоден сучасний політичний лідер не ставить небезпеку мілітаризму та військової економіки в центр публічних дебатів».

Рекомендую прочитати повністю звітом, розділ про мілітаризм якого обговорює:

воєнна економіка та військова експансія:

«Розширення американської армії в усьому світі спричиняє серйозні проблеми, від нападів на місцевих жінок до руйнування навколишнього середовища до спотворення місцевої економіки».

кому вигідна війна та приватизація армії:

«Війни Вашингтона останніх 50 років мають мало спільного із захистом американців. Скоріше, їхні цілі – консолідувати контроль американських корпорацій над нафтою, газом, іншими ресурсами та трубопроводами; забезпечити Пентагон військовими базами та стратегічною територією для ведення нових воєн; підтримувати військове домінування над будь-яким суперником(ами); і продовжувати виправдовувати багатомільярдну військову промисловість Вашингтона. . . . Звіт Інституту політичних досліджень за 2005 рік показав, що в період з 2001 по 2004 роки керівники великих корпорацій підвищували в середньому на 7 відсотків свої і без того прибуткові зарплати. Однак генеральні директори оборонних підрядників збільшили в середньому на 200 відсотків. . . ».

проект бідності:

«Як повідомлялося в дослідженні 2008 року щодо раси, класу, імміграційного статусу та військової служби, «важливим показником військової служби серед населення є дохід сім’ї». Ті, у кого сімейний дохід нижчий, частіше підуть на службу в армію, ніж ті, хто має більший сімейний дохід. . . ».

жінки в армії:

«Зросла участь жінок у військовій службі, а також кількість жінок, які стали жертвами своїх однополчан. Згідно з останніми даними Управління ветеранів (VA), кожна п’ята жінка-ветеран повідомила своєму медичному працівнику VA, що зазнала військової сексуальної травми, яка визначається як сексуальне насильство або повторна погроза сексуальними домаганнями. . . . Лише за чотири роки до 2001 року, коли Афганістан правил екстремістами проти жінок Талібану, радник UNOCAL з нафти Залмай Халілзад привітав талібів у Сполучених Штатах для обговорення потенційних угод. Мало або зовсім не висловлювалося занепокоєння щодо прав жінок чи життя жінок. У грудні 2001 року президент Джордж Буш призначив Халілзада спеціальним представником, а пізніше послом США в Афганістані. Після терактів 11 вересня відбувся раптовий натиск висловлених занепокоєнь з приводу поводження талібів з афганськими жінками. . . . Але уряд, встановлений США, який прийшов на зміну Талібану, включав багато воєначальників та інших, чий крайній антагонізм до прав жінок важко відрізнити від талібів».

мілітаризація суспільства:

«Велика частина федерального фінансування надходить через такі речі, як «програма 1033», яка уповноважує Пентагон передавати військове обладнання та ресурси місцевим відділам поліції — від гранатометів до бронетранспортерів — і все це практично безкоштовно. . . . Хоча зброя завжди відігравала важливу роль в історії та культурі США, починаючи з геноциду корінного населення, притаманного європейському завоювання континенту та поневолення чорношкірих африканців, зараз зброя стає більш поширеною, ніж будь-коли раніше».

людські та моральні витрати:

«Потоки зневірених людей, які шукають притулку за морем чи по всьому світу, перетворилися на повінь. У Сполучених Штатах більше, ніж де-небудь ще, ці люди зазнали расистських нападок, неприйняття ксенофобії і три заборони мусульманам. . . . Тим часом бідні люди по всьому світу продовжують платити величезну ціну за війни США. Під час військових дій США за кордоном страждають міста, країни та ціле населення, водночас розпалюючи більший гнів і заохочуючи до вербування нових поколінь антиамериканських бійців. Навіть у перші роки Глобальної війни з тероризмом військові чиновники США визнали, що військове вторгнення й окупація створили більше тероризму, ніж закінчили».

Уявіть собі всеосяжний світоглядний рух ненасильницького активізму з таким розумінням теми, яку зазвичай не називають.

Це те, що нам знадобиться 11 листопада, щоб замінити День зброї Трампа День перемир'я.