День Перл-Харбора сьогодні подібний до Дня Колумба 50 років тому. Тобто: більшість людей все ще вірять в ажіотаж. Міфи все ще зберігаються у своєму блаженному незаперечному стані. "Нові Перлові гавані" прагнуть засновники війни, заявлені і експлуатуються. Тим не менш, первісна галерея Перл-Харбор залишається найпопулярнішим аргументом США для всіх військових, включаючи довгострокову ремілітаризацію Японії - не кажучи вже про інтернованість японців американцями Другої світової війни як модель для націлювання на інші групи сьогодні. Віруючі в Перл-Харборі уявляють собі за свою міфічну подію, на відміну від сьогоднішнього, більшу американську невинність, чистішу жертву, більш високий контраст добра і зла, і повну необхідність оборонної війни.
Факти не підтримують міфологію. Уряду США не треба зробити Японії молодший партнер в імперіалізмі, не потрібно було підживлювати гонку озброєнь, не треба було підтримка Нацизм і фашизм (як це зробили деякі з найбільших американських корпорацій у війні), не повинні були спровокувати Японію, не треба було приєднуватися до війни в Азії або Європі, і не здивувалася нападу на Перл-Харбор. Для підтримки кожного з цих тверджень, продовжуйте читати.
Цього тижня я даю свідчення на Іракський трибунал про хвилини Даунінг-стріт. На думку США, період 2003-2008 років багатовікової війни проти Іраку якимось гіршим, ніж Друга світова війна. Але якщо говорити про брехню, погані рішення та рівні смертності та руйнування, просто немає порівняння: Друга світова війна є беззаперечною як найгірше, що має людство загалом і уряд США зокрема (як і численні інші уряди) коли-небудь робив. Існує навіть паралель Хвилин Даунінг-стріт.
У серпні 18, 1941, прем'єр-міністр Уінстон Черчілль зустрівся зі своїм кабінетом у 10 Downing Street. Зустріч мала деяку схожість з липневою 23, 2002, зустріч на тій же адресі, протоколи якої стали відомі як протоколи Даунінг Стріт. Обидві зустрічі виявили таємні наміри США йти на війну. На засіданні 1941 Черчілль повідомив свій кабінет, згідно з протоколом: «Президент сказав, що він буде вести війну, але не оголошувати його». Крім того, «все було зроблено, щоб примусити інцидент».
Дійсно, все було зроблено, щоб примусити інцидент, а інцидент був Перл-Харбор.
Останні спогади
У травні 2005 кілька друзів і я запустили AfterDowningStreet.org (зараз називається WarIsACrime.org) сприяти поінформованості про Даунінг-стріт хвилин або Пам'ятка Даунінг-стріт та пов'язані з ними документи.
Це був дуже корисний документ, який був опублікований у той момент, коли він міг мати важливий вплив.
Як і кожна війна, яку коли-небудь розпочинав хтось до або після цього (принаймні до епохи відкритого розмивання "красти їхню нафту" і "вбивати їхні сім'ї"), етап війни в Іраці 2003 року розпочався на основі брехні і продовжувався і продовжується на основі інших брехні.
Нам не потрібно було б ніяких доказів. Забороняється нападати на іншу країну згідно Статуту ООН та за пактом Келлог Бріан (і, можливо, відповідно до Гаазької конвенції 1899). І в цьому випадку, як і в Афганістані двома роками раніше, ООН спеціально відкинула війну. Розпочати війну є незаконним і аморальним, незалежно від того, яка зброя може бути в нападі нації, і незалежно від того, які злочини вчинила ця нація. Розпочати тотальний напад на мирних жителів з метою нібито шоку та побоювання їх є незаконним навіть у розумінні адвокатів, які ігнорують незаконність війни. Морально це одна з найгірших речей, що коли-небудь робилася. Практично це ніколи не працювало.
Навіть якщо ми визнали, що зброя в Іраці чи злочини в Іраці можуть виправдати війну, докази були очевидними, що це була брехня. Іракський уряд був проти групи, з якою він нібито співпрацював. У 1995 р. Зять Саддама Хусейна повідомив США та Англію про те, що вся біологічна, хімічна, ракетна та ядерна зброя була знищена під його безпосереднім наглядом. Після того, як інспектори ООН залишили Ірак у 1998 році, провідний інспектор сказав, що вони дійшли такого ж висновку. У 1999 році на перших дебатах у Нью-Гемпширі Буш заявив, що "виведе" Саддама Хусейна. "Я здивований, що він все ще там", - сказав він. У 2001 році Кондоліза Райс, Колін Пауелл та інші в адміністрації Буша заявляли ЗМІ, що у Саддама Хусейна немає зброї. Вони прозоро змінювали свої погляди за командою.
Отже, коли 1 травня 2005 року вийшов протокол з Даунінг-стріт, ми скорились ним не як нову інформацію, а як доказ, який ми могли б використати як для переконання інших, так і для розгляду справи в суді чи в Конгресі. Це були протоколи засідання в кабінеті прем’єр-міністра Тоні Блера 23 липня 2002 року, на якому його керівник так званої розвідки, що повернувся з Вашингтона, повідомив (як це резюмується в протоколі):
"Зараз військові дії розглядалися як неминучі. Буш хотів усунути Саддама за допомогою військових дій, виправданих поєднанням тероризму та ЗМЗ. Але розвідка та факти фіксувались навколо політики ".
Так вони і були, як було задокументовано досить детально. Військові інтриги Білого дому та їхні співробітники підробляли документи, вимагали бажаних заяв, відхилених їх власними експертами, покладались на недостовірних свідків, передавали фальшиві докази для співучасті так званих журналістів та катували бажані заяви у викрадених жертв. Буш придумав нестримні схеми, щоб розпочати війну, якої він публічно стверджував, що намагається уникнути. Див., Наприклад, Пам'ятка Білого дому.
Але лише той факт, що британці були поінформовані про те, що війна неминуча до 23 липня 2002 р., Мав би стати великою історією в травні 2005 р. Ми докладали всіх зусиль, щоб зробити це таким, натискаючи на стійкі корпоративні ЗМІ, які заявляли, що вони не можуть не перевіряє пам’ятку, яка була явно автентичною і навіть не оспорювалась, або аргументуючи, що те, що вона розкрила, було “старою новиною”, хоча вона була абсолютно новою для тих, кого інформували ці ЗМІ.
Ми зробили це великими новинами завдяки публічним протестам, реконструкціям у вестибюлях засобів масової інформації, повені листів до редакцій та найрізноманітнішим творчим діям. Але ми мали перевагу. Демократи в Конгресі були в меншості, і багато з них заявляли, що вживатимуть дій для припинення війни, якщо дадуть більшість. Ключові члени Конгресу підтримували наші зусилля. Я вважаю, що ми перетворили багато своїх обнадійливих претензій на брехню, скорочуючи, а не розширюючи та посилюючи наш рух у січні 2007.
Коли Дайан Соєр запитала Буша, чому він висловив претензії щодо передбачуваної зброї масового знищення Іраку, він відповів: "Яка різниця?"
Можливо, зараз дуже мало, оскільки ми пройшли вісім років з президентом, який розпочинає війни, не намагаючись брехати Конгресу. Або, можливо, дуже зараз, коли ми показали свою силу протистояти брехні про Сирію в 2013 році, оскільки десятиліття активізації проти війни в Іраці підтримало Конгрес від підтримки нової війни.
Ми повинні зробити відповідь важливим. Ми повинні розповісти історію належним чином, оскільки половина США все ще не знає цього. Найбільша брехня зараз, у яку вірять багато американців, полягає в тому, що Ірак виграв, а США постраждали (що відповідає другій частині) від війни, яка зруйнувала Ірак.
До виправлення помилкової віри я подаю в докази документ, який я написав три роки тому Війна в Іраку серед найгірших подій у світі.
Найбільший страх у мене полягає в тому, що війни безпілотних літаків, війни через довірені особи та таємні війни будуть продовжуватися, не передуючи публічним кампаніям брехні. Або ще гірше: розпочнуться війни з чесними проголошеннями про те, що чиюсь нафту потрібно вкрасти або забити деяке населення - і ми не будемо чинити опір чи зупинити ці злочини. Одним з найкращих інструментів у цій боротьбі є усвідомлення кожної брехні, яка використовується для підтримки кожної минулої війни. Ми повинні підвищувати цю обізнаність при кожній нагоді.
Найголовніше, що ми повинні розібрати міфи про Перл-Харбор.
Не дивно
Багато японців краще розпізнають злочини свого уряду, злочини до та після Перл-Харбора, а також злочини Перл-Харбора. США майже повністю сліпі до своєї ролі. З боку США, Перл-Харбор мав коріння в Німеччині.
Нацистська Німеччина, яку ми насправді іноді не помічаємо, не могла існувати чи вести війну без підтримки протягом десятиліть і тривалої у війні американських корпорацій, таких як GM, Ford, IBM та ITT. Корпоративні інтереси США віддавали перевагу нацистській Німеччині перед комуністичним Радянським Союзом, раділи тому, що народи цих двох народів різали один одного, і виступали за вступ Сполучених Штатів у настільки добру і необхідну Другу світову війну лише на стороні Англії одного разу уряд США зробив це дуже вигідним. США роками відкладали День D, поки Німеччина знекровила Росію, і за кілька годин після поразки Німеччини Черчілль запропонував нову війну з Росією за допомогою німецьких військ.
Палкою надією Черчілля за роки до вступу США у війну було те, що Японія нападе на США. Це дозволило би Сполученим Штатам (не юридично, а політично) повністю вступити у Другу світову війну в Європі, як це хотів зробити їхній президент, на відміну від простого надання зброї та допомоги у націлюванні на підводні човни, як це було раніше.
7 грудня 1941 р. Президент Франклін Делано Рузвельт склав оголошення війни як Японії, так і Німеччині, але вирішив, що це не спрацює, і поїхав з Японією наодинці. Німеччина швидко оголосила війну США, можливо, в надії, що Японія оголосить війну Радянському Союзу.
Вхід до війни не був новою ідеєю в Білому домі Рузвельта. FDR спробував брехати американську громадськість про американські кораблі, у тому числі і в США Грірі Керніяка допомагала британським літакам відслідковувати німецькі підводні човни, але Рузвельт робив вигляд, що був невинно атакований. Рузвельт також брехав, що у нього є секретна нацистська карта, що планує завоювання Південної Америки, а також таємний нацистський план заміни всіх релігій нацизмом. Карта мала якість "докази" Карла Роува, що Ірак купував уран в Нігері.
І все-таки народи Сполучених Штатів не придбали ідеї перейти до іншої війни до того, як Перл-Харбор, за яким Рузвельт вже запровадив проект, активував Національну гвардію, створив величезний флот у двох океанах, торгував старими руйнівниками до Англії в обмін на оренду своїх баз на Карибах і Бермудських островах, і - всього за 11 днів до "несподіваного" нападу, і за п'ять днів до того, як FDR очікував - він таємно наказав створити (Генрі Полем) список кожної японської та японсько-американської особи в Сполучених Штатах.
У квітні 28, 1941, Черчілль написав секретну директиву до свого військового кабінету:
"Можна сприймати як майже впевнене, що вступ Японії у війну буде супроводжуватися негайним вступом США на нашу сторону".
У травні 11, 1941, Роберт Мензіс, прем'єр-міністр Австралії, зустрівся з Рузвельтом і визнав його «трохи ревнивим» місця Черчілля у центрі війни. Хоча кабінет Рузвельта хотів, щоб США вступили у війну, Мензіс знайшов, що Рузвельт,
". . . Навчений під керівництвом Вудро Вільсона в останній війні, чекає інциденту, який одним ударом введе США у війну та витягне Р. з його дурних обіцянок на виборах, що "я утримаю вас від війни".
У серпні 18, 1941, Черчілл провів цю зустріч зі своїм кабінетом на 10 Даунінг-стріт.
Інцидент був вимушений.
Японія, звичайно, не проти ненавидіти інших і була зайнята створенням азіатської імперії. І, звичайно, Сполучені Штати і Японія не жили в гармонійній дружбі. Але що може привести японців до нападу?
Коли президент Франклін Рузвельт відвідав Перл-Харбор у липні 28, 1934, за сім років до нападу Японії, японські військові висловили побоювання. Генерал Кунішіга Танака написав в Рекламодавець з Японії, заперечуючи проти нарощування американського флоту і створення додаткових баз на Алясці і Алеутських островах:
Таке нахабне поведінка робить нас найбільш підозрілими. Це змушує нас думати, що в Тихому океані заохочується серйозне занепокоєння. Це дуже шкода.
Чи було це насправді жаль чи ні, це окреме питання від того, чи було це типовим і передбачуваним відповіддю на військову експансію, навіть коли це було зроблено в ім'я «оборони». Великий незв'язаний (як ми сьогодні називаємо) журналіст Джордж Селдес був підозрілий. У жовтні 1934 він написав в Журнал Харпера: «Це аксіома, що народи не озброюються для війни, а для війни». Сельдес запитав чиновника ВМФ:
- Ви приймаєте морську аксіому, що ви готуєтеся до боротьби з конкретним флотом?
Чоловік відповів: «Так».
- Ви роздумуєте про боротьбу з британським флотом?
- Абсолютно, ні.
- Ви роздумуєте про війну з Японією?
"Так".
У 1935 найбільш оформлений американський морський піхотинець в історії того часу, бригадний генерал Смідлі Д. Батлер, опублікував до величезного успіху коротку книгу Війна - це ракетка. Він прекрасно побачив, що приходить, і попередив народ:
«На кожній сесії Конгресу виникає питання про подальші військово-морські асигнування. Адмірали з обертального крісла не кричать, що "нам потрібні багато лінкорів, щоб воювати з цією нацією або цією нацією". О ні. Перш за все, вони дають зрозуміти, що Америку загрожує велика військово-морська сила. Майже будь-який день, ці адмірали скажуть вам, великий флот цього передбачуваного ворога раптово вразить і знищить наших людей 125,000,000. Ось так. Потім вони починають плакати за більший флот. Для чого? Боротися з ворогом? О, мій, ні. О ні. Тільки для оборонних цілей. Тоді, до речі, вони оголошують маневри в Тихому океані. Для оборони. Угу.
«Тихий океан - великий великий океан. Ми маємо величезну берегову лінію в Тихому океані. Чи будуть маневри від берега, два-триста миль? О ні. Маневри становитимуть дві тисячі так, можливо, навіть тридцять п'ять сотень кілометрів біля узбережжя.
«Японці, горді люди, звичайно, будуть раді, якщо побачать флот Сполучених Штатів так близько до берегів Ніпон. Навіть так задоволені, як і мешканці Каліфорнії, якби вони раптово розпізнали, через ранковий туман, японський флот, що грає на військових іграх у Лос-Анджелесі ».
У березні 1935, Рузвельт подарував острів Вейк ВМС США і надав компанії Pan Am Airways дозвіл на будівництво злітно-посадкових смуг на острові Уейк, острові Мідвей і Гуам. Японські військові командири оголосили, що їх турбують і розглядають ці злітно-посадочні смуги як загрозу. Так само зробили мирні активісти в США. Наступного місяця Рузвельт запланував військові ігри і маневри біля Алеутських островів і острова Мідвей. Наступного місяця активісти миру йшли в Нью-Йорк, виступаючи за дружбу з Японією. Норман Томас писав у 1935:
"Людина з Марса, який побачив, як чоловіки постраждали під час останньої війни і як вони готувалися до наступної війни, яку, на їхню думку, буде гірше, прийшов до висновку, що він дивиться на мешканців божевільного притулку".
Наступні кілька років ВМС США розробляли плани війни з Японією, 8 березня 1939 р., Версія якої описувала "наступальну війну тривалого часу", яка знищить військові та порушить економічне життя Японії. У січні 1941 року, за одинадцять місяців до нападу, Рекламодавець з Японії висловив обурення над Перл-Харбором в редакції, і посол США в Японії написав у своєму щоденнику:
«У місті багато розмов про те, що японці, у разі розриву зі Сполученими Штатами, планують вийти в несподівану масову атаку на Перл-Харбор. Звичайно, я повідомив моєму уряду.
У лютому 5, 1941, контр-адмірал Річмонд Келлі Тернер написав секретарю війни Генрі Стімсону, щоб попередити про можливість несподіваного нападу на Перл-Харбор.
Ще в 1932 Сполучені Штати розмовляли з Китаєм про забезпечення літаків, льотчиків і навчання для війни з Японією. У листопаді 1940, Рузвельт позичив Китаю сто мільйонів доларів для війни з Японією, і після консультацій з англійцями, міністр фінансів США Генрі Моргентау зробив плани відправити китайських бомбардувальників з американськими бригадами для використання у бомбардуванні Токіо та інших японських міст. У грудні 21, 1940, два тижні сором'язливі за рік до нападу японців на Перл-Харбор, міністра фінансів Китаю Тонг Сонг і полковника Клер Ченно, пенсіонера, який пішов у відставку, який працював на китайців і закликав їх використовувати американські льотчики бомбили Токіо, принаймні з 1937, зустрілися в їдальні Генрі Моргентау, щоб спланувати бомбардування Японії. Моргентау заявив, що може звільнити чоловіків з військових служб у повітряному корпусі армії США, якщо китайці можуть заплатити їм $ 1,000 на місяць. Сонг погодився.
На травні 24, 1941, the Нью-Йорк Таймс повідомили про навчання США китайським ВПС, а також про надання США «численних бойових і бомбових літаків» до Китаю. "Очікується бомбардування японських міст", читає підзаголовок. До липня, Об'єднана армійсько-морська рада схвалила план під назвою JB 355, щоб підпалити Японію. Фронт корпорація буде купувати американські літаки, які будуть літати американські добровольці, навчені Ченно і оплачується іншою групою фронтів. Рузвельт схвалив, і його експерт з Китаю Лаучлін Керрі, за словами Ніколсона Бейкера, "підключив мадам Чейнг Кай-Шек і Клер Ченно в листі, який справедливо просив про перехоплення японськими шпигунами." лист:
«Я дуже радий, що сьогодні я можу повідомити, що президент сказав, що шістдесят шість бомбардувальників будуть надані Китаю цього року, а двадцять чотири будуть негайно доставлені. Він також схвалив програму навчання китайських пілотів. Деталі через звичайні канали. Щирі вітання."
Посол США сказав, що “у разі розриву зі Сполученими Штатами” японці будуть бомбардувати Перл-Харбор. Цікаво, якщо це кваліфіковано!
Американська група добровольців 1st (AVG) ВПС Китаю, також відома як "Літаючі тигри", негайно перейшла з вербуванням і навчанням, була надана до Китаю до Перл-Харбора і вперше побачила боротьбу 20, 1941, дванадцять днів (місцевий час) після того, як японці напали на Перл-Харбор.
У травні 31, 1941, на з'їзді "Зберегти Америку з війни", Вільям Генрі Чемберлін дав страшне попередження: "Тотальний економічний бойкот Японії, припинення поставок нафти, наприклад, підштовхне Японію до осі. Економічна війна була б прелюдією до військово-морської та військової війни ». Найгірше в тому, що прихильники миру стільки разів, скільки вони виявляються правими.
У липні 24, 1941, президент Рузвельт зауважив: «Якщо ми вирубаємо нафту, [японці], ймовірно, пішли б до голландських Ост-Індій рік тому, і ви б мали війну. Це було дуже важливо з нашої власної егоїстичної точки зору оборони, щоб запобігти початку війни в південній частині Тихого океану. Тому наша зовнішня політика намагалася зупинити війну.
Журналісти зауважили, що Рузвельт сказав «було», а не «є». На наступний день Рузвельт видав розпорядження про заморожування японських активів. Сполучені Штати та Великобританія відсікли Японію нафтою та металобрухтом. Радхабінод Пал, індійський юрист, який після війни служив у трибуналі військових злочинів, назвав ембарго «явною і потужною загрозою для самого існування Японії» і прийшов до висновку, що Сполучені Штати спровокували Японію.
У серпні 7th, за чотири місяці до нападу, Рекламодавець Japan Times Написав: «Спочатку було створення в Сінгапурі супербази, сильно підкріплене британськими та імперійськими військами. З цього центру було побудовано велике колесо, яке було пов'язане з американськими базами, щоб сформувати велике кільце, що пронизувало величезну територію на південь і на захід від Філіппін через Малую і Бірму. Тепер пропонується включити звуження в оточенні, яке переходить до Рангуна. "
Тут не можна не нагадати тут Гілларі Клінтон коментарі банкірам Goldman Sachs. Клінтон заявила, що сказала китайцям, що Сполучені Штати можуть претендувати на володіння всім Тихоокеанським регіоном внаслідок "звільнення". Вона заявила, що сказала їм, що "Ми відкрили Японію ради Бога". У нас є докази того, що купили Гаваї.
До вересня 1941 японська преса була обурена тим, що Сполучені Штати почали транспортувати нафту прямо за Японією, щоб дістатися до Росії. Японія, за її словами, вмирала повільна смерть від «економічної війни».
Що Сполучені Штати сподівалися отримати за рахунок транспортування нафти, яка минула націю, яка потребує її?
Наприкінці жовтня шпигун США Едгар Маушер займався роботою для полковника Вільяма Донована, який шпигував за Рузвельта. Косарка розмовляла з людиною в Манілі на ім'я Ернест Джонсон, членом Морської комісії, який сказав, що очікує, що «японці візьмуть Манілу, перш ніж я зможу вийти». флот рухався на схід, імовірно, щоб атакувати наш флот у Перл-Харборі?
У листопаді 3, 1941, американський посол знову спробував отримати щось через товстий череп свого уряду, послав довгу телеграму попередження Державного департаменту про те, що економічні санкції можуть змусити Японію здійснити «національний харакірі». збройний конфлікт із Сполученими Штатами може наступити з небезпечною і драматичною раптовістю ».
Чому я постійно нагадую заголовок пам'ятника президенту Джорджу Бушу до вересневих нападів 11, 2001? "Бен Ладен вирішив завдати удару в США" Мабуть, ніхто у Вашингтоні не хотів його чути в 1941.
У листопаді 15th, начальник штабу армії Джордж Маршалл поінформував ЗМІ про те, що ми не пам'ятаємо як "план Маршалла". Насправді ми не пам'ятаємо його взагалі. "Ми готуємо наступальну війну проти Японії", - сказав Маршалл, попросивши журналістів зберегти в ній таємницю, яка, наскільки я знаю, вони послушно.
Через десять днів міністр війни Генрі Стімсон написав у щоденнику, що він зустрівся в Овальному кабінеті з Маршаллом, президентом Рузвельтом, секретарем флоту Френком Ноксом, адміралом Гарольдом Старком і держсекретарем Кордель Халлом. Рузвельт сказав їм, що японці швидше за все нападуть, можливо, наступного понеділка. Було добре задокументовано, що Сполучені Штати порушили японські кодекси і Рузвельт мав доступ до них. Саме через перехоплення так званого фіолетового кодового повідомлення, що Рузвельт відкрив плани Німеччини про вторгнення до Росії. Це був Халл, який просочив японський перехоп для преси, в результаті чого у листопаді 30, 1941, заголовок "Японія може страйк через вихідні".
Що наступного понеділка було б грудень 1st, шість днів до нападу насправді прийшов. «Питання, - писав Стімсон, - полягає в тому, щоб ми маневрували їх у положення стрільби з першого пострілу, не допускаючи занадто великої небезпеки для себе. Це було важко. ” Одним з очевидних відповідей було збереження флоту в Перл-Харборі і утримання моряків, які перебували там у темряві, коли вони обтяжували їх від зручних офісів у Вашингтоні, округ Колумбія. Насправді, це рішення було з нами.
На наступний день після нападу Конгрес проголосував за війну. Конгресменка Жаннет Ранкін (Р., Монт.), Перша жінка, яка коли-небудь обиралася в Конгрес, і яка проголосувала проти Першої світової війни, стояла окремо в протистоянні Другої світової війни (так само як і конгресмен Барбара Лі [D., Calif.]). один проти нападу на Афганістан 60 років пізніше).
Через рік після голосування, у грудні 8, 1942, Ренкін поширив свої висловлювання на рекорд Конгресу, в якому пояснював свою протидію. Вона посилалася на роботу британського пропагандиста, який заперечував у 1938 за використання Японії для приведення США у війну. Вона посилалася на посилання Генрі Люса життя Журнал липня 20, 1942, до "китайцям, за яких США видали ультиматум, що приніс на Перл-Харбор". Вона представила докази того, що Рузвельт запевнив Черчілля, що Сполучені Штати принесуть на це на Атлантичній конференції серпні 12, 1941. економічний тиск на Японію. "Я процитував," пізніше написав Ренкін, "Бюлетень Державного департаменту від грудня 20, 1941, який показав, що у вересні 3 було надіслано повідомлення в Японію з вимогою прийняти принцип" незруйнування статус-кво в Тихому океані, "що складало вимогливі гарантії недоторканності білих імперій на Сході".
Ранкін встановив, що Рада з економічної оборони отримала економічні санкції менш ніж через тиждень після Атлантичної конференції. На грудні 2, 1941, Нью-Йорк Таймс фактично повідомляв, що Японія була «відірвана від 75 відсотків своєї нормальної торгівлі блокадою союзників». Ренкін також послався на заяву лейтенанта Кларенса Е. Дікінсона, USN, Saturday Evening Post Жовтень 10, 1942, що в листопаді 28, 1941, за дев'ять днів до нападу, віце-адмірал Вільям Ф. Хелсі-молодший (він з помітного гасла «Убий японців! Убий японців!») дав йому вказівки і інші "збити все, що ми бачили на небі, і бомбити все, що ми бачили на морі".
Генерал Джордж Маршалл визнав Конгресу в 1945 стільки, що кодекси були порушені, що Сполучені Штати ініціювали англо-голландсько-американські угоди для уніфікованих дій проти Японії і ввели їх у дію до Перл-Харбора, і що Сполучені Штати мали надав офіцерам своїх військових до Китаю бойовий обов'язок перед Перл-Харбором. Навряд чи є таємницею, що для ведення війни потрібні дві військові сили (на відміну від того, коли одна військова влада нападає на беззбройний стан) або що ця справа не є винятком з цього правила.
Президент Рузвельт і його голови підпорядкувалися жовтневим 1940-меморандумом командира лейтенанта Артура Х. Мак-Коллама. Вона закликала до восьми заходів, які передбачав МакКоллум, що призведе до нападу японців, включаючи організацію використання британських баз в Сінгапурі та використання голландських баз в теперішній Індонезії, що допомагає китайському уряду, поширюючи поділ на далекі відстані важкі крейсери до Філіппін або Сінгапуру, відправляючи дві дивізії підводних човнів до "Сходу", зберігаючи головну силу флоту на Гаваях, наполягаючи на тому, що голландці відмовляються від японської нафти, а також узагальнюють всю торгівлю з Японією у співпраці з Британською імперією .
На наступний день після записки МакКоллума, Державний департамент сказав американцям евакуювати країни далекого Сходу, і Рузвельт наказав флоту, що тримається на Гаваях, над напруженим запереченням адмірала Джеймса О. Річардсона, який цитує президента сказати: «Рано чи пізно японці здійснять Повідомлення, яке адмірал Гарольд Старк надіслав адміралу мужу Кіммелю в листопаді 28, 1941, читав: «Якщо неможливо відмовитися від спроб, коли Сполучені Штати прагнуть цього Джозеф Рошфор, співзасновник секції комунікації військово-морського флоту, який відігравав важливу роль у нездатності поспілкуватися з Перл-Харбор, що піде, пізніше прокоментував: «Це була досить дешева ціна за об'єднання країни . "
У ніч після нападу президент Рузвельт привів до обіду в Білий дім Едварда Р. Мерроу та Координатора інформації Рузвельта Уільяма Донована з CBS News, і все, що Президент хотів знати, - це чи прийме американський народ війну. Донован та Мурроу запевнили його, що люди справді приймуть війну зараз. Пізніше Донован сказав своєму помічнику, що здивування Рузвельта було не тим, що оточували його, і що він, Рузвельт, вітав напад. Того вечора Мерроу не міг заснути, і все життя переслідував те, що він називав «найбільшою історією в моєму житті», про яку він ніколи не розповідав, але яка йому не потрібна. Наступного дня президент говорив про день ганебності, Конгрес США оголосив останню конституційну війну в історії республіки, а президент Федеральної ради церков, д-р Джордж А. Баттрік, став членом Товариство примирення, яке зобов’язується протистояти війні.
Чому це важливо? Тому що легенда про Перл-Харбор, повторно використана на 9-11, несе відповідальність не за руйнівну провоєнну політику 1920 і 1930, що спричинила створення Другої світової війни, але є відповідальною за ментальний воєнний менталітет минулого 75 років, а також про те, як ескалація, тривалість і завершення Другої світової війни.
«Потривожений в 1942 році, - писав Лоуренс С. Віттнер, - чутками про плани винищення нацистів Джессі Уоллес Хьюган переживав, що така політика, яка видається« природною, з їх патологічної точки зору », може бути проведена, якщо Друга світова війна продовжив. "Здається, єдиним способом врятувати тисячі і, можливо, мільйони європейських євреїв від знищення, - писала вона, - було б, щоб наш уряд передав обіцянку" про перемир'я за умови, що європейські меншини більше не будуть домагатися. . . . Було б дуже жахливо, якби через шість місяців ми виявили, що ця загроза буквально здійснилася, навіть не зробивши жодного жесту для її запобігання ''. Коли до 1943 року її прогнози були виконані занадто добре, вона звернулася до Державного департаменту та Нью-Йорк Таймс, засуджуючи той факт, що "два мільйони [євреїв] вже померли" і що "ще два мільйони будуть вбиті до кінця війни". Вона знову заявила про припинення бойових дій, аргументуючи це тим, що німецькі військові поразки в свою чергу призведуть до розправи з єврейським козлом відпущення. "Перемога не врятує їх, - наполягала вона, - бо мертвих людей неможливо звільнити".
Гітлер убив мільйони німців, але союзники вбили стільки чи більше, німці наказали в битві Гітлеру чи німцям в неправильному місці, коли падіння союзних бомб. І, як в той час вказував Хуган, війна призвела до геноциду так само, як мстиве врегулювання попередньої війни за чверть століття до того, як спричинило ворожнечу, відпущення та підйом гітлеризму.
Зрештою, проти опонентів сумління у війні проти війни вийшли, нарешті, розвиток громадянського опору расовій сегрегації в тюрмах США, які згодом поширилися на націю поза тюрмами, оскільки активісти прагнули дублювати свої перемоги в більшій масштабі. Але також із того самого гіршого, що наш вид коли-небудь робив самому собі, Другої світової війни, вийде постійний військовий промисловий комплекс. Ми б розширили право голосу на все більше американців, перетворюючи голосування на все більш безглузде підприємство. Ми б намалювали свіжу шубу з глянцевою претензією на нашу демократію, одночасно висипаючи її зсередини, замінивши її військовою машиною, подібної до якої планета ніколи не бачила і, можливо, не зможе вижити.
Поширення міфу
Сполучені Штати - це, безперечно, найчастіша і наймасштабніша ставка на агресивну війну, найбільший окупант чужих земель і найбільший торговець зброєю у світі. Але коли Сполучені Штати визирають з-під ковдри, де вони лежать, тремтячи від страху, вони сприймають себе як невинну жертву. Немає свята, щоб зберегти будь-яку переможну битву в голові кожного. У нього свято, щоб згадати японський напад на Перл-Харбор - і тепер також один, можливо, все-таки святіший, щоб нагадати, не про "шок і трепет" знищення Багдада, а про злочини 11 вересня 2001 року, "нову Перл-Харбор" . "
Подібно до Ізраїлю, але з різними варіантами, Сполучені Штати глибоко одержимі Другою світовою війною, накладені звичайно на південну одержимість Громадянської війни США. Південна любов США до Громадянської війни - це любов до втраченої війни, а також до жертвоприношення та справедливості помсти, яку щороку в світі викривали американські військові.
Любов США до Другої світової війни - це, по суті, любов до втраченої війни. Це може здатися дивним, оскільки це одночасно дуже велика любов до війни. Друга світова війна залишається зразком США для того, щоб якось колись знову перемогти у війні, оскільки вона втрачала їх у всьому світі протягом 71 року після Другої світової війни. Але погляд США на Другу світову війну також дивно схожий на погляд Росії.
Нацисти жорстоко напали на Росію, але витримали і перемогли у війні. Сполучені Штати вважають, що нацисти “негайно” напали на них. Врешті-решт, саме та пропаганда вела США до війни. Не було жодного слова про порятунок євреїв чи про щось наполовину таке благородне. Швидше, президент Франклін Рузвельт стверджував, що має карту планів нацистів щодо розрізання Америки.
Голлівуд зняв відносно мало фільмів та телевізійних шоу про всі інші війни разом у порівнянні з драмами про Другу світову війну, яка насправді може бути її найпопулярнішою темою за всю історію. Ми справді не тонемо у фільмах, які прославляють крадіжки на півночі Мексики або окупацію Філіппін. Корейська війна мало грає. Навіть війна у В'єтнамі та всі останні війни не можуть надихнути американських казкарів, як Друга світова війна, і близько 90% цих історій стосуються війни в Європі, а не в Азії.
Європейська історія є набагато кращою через особливе зло німецького ворога. Те, що США запобігли миру без переможця в Першій світовій війні, розгромивши Німеччину, а потім жорстоко покарали її, а потім допомогли нацистам - про все це набагато легше забути, ніж про ядерні бомби, які США скинули на Японію. Але саме японська атака 7 грудня 1941 року разом із фантазованим вторгненням нацистів переконує американську громадськість у тому, що ведення війни в Європі було оборонним. Тож історія Сполучених Штатів, яка навчає Японію імперіалізму, а потім антагонізує та провокує Японію, також слід забути.
Amazon.com - корпорація з величезним контрактом ЦРУ, власником якої також є власник Вашингтон Пост, запустив телесеріал під назвою Людина у високому замку. Розповідь розміщена в 1960, коли нацисти окупували три чверті США, а японці - решта. У цьому альтернативному всесвіті остаточне викуплення виявляється в Німеччині, яка є нацією, яка скинула ядерні бомби.
Переможці "Осі" та їхні лідери, що старіють, створили і підтримували старомодну імперію - не таку, як американські бази в державах-уповноважених державах, а повномасштабну окупацію, як Сполучені Штати в Іраці. Не дуже важливо, наскільки це неправдоподібно звучить. Це найбільш вірогідний сценарій, який може втілити американську фантазію про те, що хтось інший робить з ним те, що робить з іншими. Таким чином, злочини США тут, у реальні 2000-і роки, стають "оборонними", як це робиться з іншими, перш ніж вони можуть це зробити.
Насильницький опір не існує в першому сезоні першого епізоду цієї заспокійливої пригоди жертв, і, мабуть, цього року в казці не було років. Але як це могло? Сила, яку можна зупинити за допомогою ненасильства - навіть уявної - не може слугувати виправданням насильства з боку справжніх американських військових. Німецькі та японські окупанти повинні протистояти лише насильством, навіть анахронічно в епоху, коли були відомі ненасильницькі прийоми, коли рух за громадянські права вчинив великий опір фашизму США.
"До війни ... кожна людина була вільною", - каже один із привабливих молодих білих людей, які становлять усіх героїв та деяких лиходіїв у цій драмі. Замість расових заворушень, маккартізму, В’єтнаму та стерилізації та експериментів над безсилими, що насправді сталося, до цієї альтернативної Сполучених Штатів належать спалення євреїв, інвалідів та невиліковно хворих. Контраст із уявним донацистським минулим, коли «кожен чоловік [але не жінка?] Був вільним», є суворим. Практично хочеться знову зробити Америку великою.
Amazon також показує нам, нацисти, які поводяться так само, як поводяться фактичні Сполучені Штати: катують і вбивають ворогів. Острів Рікерс - жорстока в’язниця в цьому телевізійному шоу і насправді. У цій фантазії символи американського та нацистського патріотизму були злиті безперешкодно. Насправді американські військові включали багато нацистських думок разом із багатьма нацистами, яких вони завербували за допомогою операції "Скріпка" - ще один спосіб, коли США насправді програли Другу світову війну, якщо уявити собі перемогу як демократію, що перемагає суспільство, в якому хтось, як Дональд Трамп, міг би процвітати.
Сьогодні Сполученим Штатам вдається розглядати біженців від воєн, які вона веде в далеких країнах, як небезпечних ворогів, як нових нацистів, так само, як провідні американські політики називають іноземних лідерів новими Гітлерами. Коли громадяни США майже щодня розстрілюють громадські місця, коли, як стверджується, таке вбивство вчинив мусульманин, особливо мусульманин, який симпатизує іноземним бойовикам, то це не просто стрілянина. Це означає, що США були вторгнені. А це означає, що все, що він робить, є "оборонним".
Чи обирає Венесуела лідерів, яких США не схвалюють? Це загроза “національній безпеці” - дещо магічна загроза вторгнення та окупації Сполучених Штатів та примушення їх до катувань та вбивств, що носять інший прапор. Ця параної не береться нізвідки. Це походить від таких програм, як Людина у Високому замку.
Міфологізація Перл-Харбор - це не просто поле для розваг. Ось газетна стаття:
“Перл-Харбор і Друга світова війна об’єднали нас як націю. Ми вірили, що нас не можуть побити. І ми перемогли. Але чому Конгрес зараз так прагне знищити наші почуття патріотизму та знищити нашу національну оборону? Багато членів Конгресу хочуть скоротити наші видатки на національну оборону, намагаючись компенсувати свою невміння, невиконання своїх обов’язків як наших представників, а також харчування інших груп та політиків заради своїх домашніх (свинячих) проектів та наступних виборів. Вони забувають (або не знають), що їх пріоритетом No1 є захист нашої країни, а з цим і захист пільг наших ветеранів. . . .
«Чи той факт, що Америка забула про те, що сталося в Перл-Харборі, і підвів свою охорону, міг допомогти здійснити напади 9 вересня? І чи це забудькуватість та незнання підкорять амбіції терористів розширити свої напади? Оскільки "суперкомітет" Конгресу минулого місяця не дотримався встановленого терміну, щоб визначити заощадження в 11 трлн дол. США, механізми скорочення видатків тепер набувають чинності в 1.2 році, включаючи 2013 млрд. Дол. На оборону. Якщо Конгресу дозволено скоротити військовий бюджет, черговий напад стає більш імовірним.
«Ми повинні зателефонувати президенту, нашим лідерам Конгресу, двом нашим сенаторам штатів і нашим представникам у Палаті, щоб сказати їм припинити свою дурість, оновити військовий бюджет та бюджет у справах ветеранів і навіть збільшити їх, щоб ми обидва могли посилити наші програми для дослідження та розробки, щоб залишатися найбільшим та найкраще оснащеним військовим у світі та поважати та вшановувати наших минулих героїв-ветеранів.
«Якщо ми дозволимо їм зробити усі оборонні заходи в ім’я виходу з Іраку і, врешті-решт, Афганістану (що, мабуть, є помилкою, але це обговорення буде на інший день), більше не буде коштів на дослідження, щоб залишитися 1, без модернізації, без нових танків, літаків, кораблів і безпілотників, ані більше, ані краще бронежилетів та транспортних засобів ".
Незалежно від того, чи вірите ви легенді про Перл-Харбор, дуже важко заперечувати, що це інший світ. У США є не просто найдорожчі військові у світі, а такі, що мають розмір у решті світу, разом узяті. США мають бази або війська в більшості інших країн світу. Сполучені Штати домінують над океанами та у зовнішньому просторі. США розрізали планету на командні зони. Конгрес скидає більше половини дискреційних витрат на військові. Хоча вони приблизно вдвічі збільшили ці витрати, як у реальних доларах, так і у відсотках до федерального бюджету з 9 по 11, факт полягає в тому, що ядерний арсенал і імперія баз, а також всі нескінченні витрати не мали нічого спільного з 9- 11 крім того, щоб служити для його провокації. Ваша газета просить вас жити у світі мрій і в процесі знищити цей.
Немає нових танків? Немає нових літаків? 600 мільярдів доларів звучать великими, але протягом 10 років це 60 мільярдів доларів із щорічного трильйонного бюджету „безпеки”, тобто 6%. Все, що потрібно, щоб перетворити це на збільшення, а не на скорочення, - це вилучити його із «прогнозованого» бюджету, який збільшується більш ніж на 6%. Якщо відбудеться будь-яке фактичне скорочення, ви можете бути впевнені, що наші неправдиві представники зроблять все, що в їх силах, щоб вивезти гроші з невійськових районів або, принаймні, скоротити вигоди військ, а не священні та вигідні танки та літаки тощо, майже жоден з яких має щось спільне з "обороною".
Протидія міфу
Як ми читаємо Улісс у Bloomsday кожного 16 червня (або ми повинні, якщо цього не зробимо), я думаю, що кожного 7 грудня слід не лише відзначати Великий закон 1682 року, який забороняв війну в Пенсільванії, але і відзначати Перл-Харбор, а не святкуючи штат Пермавар, який існував 75 років, але читанням Золотий вік Гора Відаля і маркування певною іронією Джойєзін золотого століття антиізоляціоністського імперського масового вбивства, що охоплює життя кожного громадянина США у віці 75.
День Золотого століття повинен включати публічні читання роману Відала та його яскраві схвалення Washington Post, рецензія на книгу в Нью-Йорку, і будь-який інший корпоративний документ у 2000 році, також відомий як 1 БВТ (до війни на терасі). Жодна з цих газет ніколи, наскільки мені відомо, не надрукувала серйозного прямолінійного аналізу того, як президент Франклін Д. Рузвельт вводив США у Другу світову війну. Проте роман Відала - представлений як вигадка, але повністю спирається на задокументовані факти - переказує історію з цілковитою чесністю, і якимось чином використаний жанр або родовід автора, його літературна майстерність або тривалість книги (занадто багато сторінок для старших редакторів турбує) дає йому ліцензію говорити правду.
Звичайно, деякі люди прочитали Золотий вік і протестували проти його непристойності, але він залишається респектабельним об'ємом високого челу. Можливо, я завдаю шкоди справі, відкрито пишу про її зміст. Хитрість, яку я настійно рекомендую всім, полягає в тому, щоб надавати або рекомендувати книгу іншим без кажучи їм, що в ньому.
Незважаючи на те, що режисер є головним героєм книги, наскільки я знаю, з нього не робили фільм, але широко поширене явище публічних читань могло б це здійснити.
In Золотий вік, ми йдемо по всіх закритих дверях, оскільки британці наполягають на участі США у Другій світовій війні, оскільки президент Рузвельт бере на себе зобов'язання прем'єр-міністра Уїнстона Черчілля, оскільки воюючі маніпулятори маніпулюють республіканською конвенцією, щоб переконатися, що обидва партії висувають кандидатів у 1940 готові до кампанії заради миру під час планування війни, оскільки FDR прагне балотуватися на безпрецедентний третій термін в якості воєнного президента, але повинен задовольнятися тим, що починає розробку та агітацію як черговий президент у часи передбачуваної національної небезпеки, і як FDR працює, щоб спровокувати Японію на напад на бажаний графік.
Відлуння моторошне. Рузвельт проводить кампанії за мир ("крім випадків нападу"), як Вільсон, Джонсон, Ніксон, Обама. Рузвельт, перед виборами, ставить Генрі Стімсона як воєнного міністра війни, не зовсім на відміну від кандидатур Дональда Трампа.
Друга світова війна не була справедливою війною
Другу світову війну часто називають "доброю війною", і вона починається з війни США у В'єтнамі, якій вона протиставлялася. Друга світова війна настільки домінує над США, а отже, західними розвагами та освітою, що "добре" часто означає щось більше, ніж "справедливе".
Переможець конкурсу краси 2016 "Міс Італія" потрапив у скандал, заявивши, що хотів би пережити Другу світову війну. Поки її знущалися, вона явно не була одна. Багатьом хотілося б стати частиною чогось широко зображеного як благородного, героїчного та захоплюючого. Якщо вони дійсно знайдуть машину часу, я рекомендую прочитати заяви деяких дійсних ветеранів Другої світової війни та тих, хто вижив, перш ніж вони відправляться назад, щоб приєднатися до розваги.
Незалежно від того, скільки років пише книжки, проводить інтерв’ю, публікує колонки та виступає на заходах, практично неможливо зробити це дверима події в Сполучених Штатах, на якій ви виступали за скасування війни, а не хтось бив з вами питання про те, що йде про добру війну. Ця віра в те, що була хороша війна 75 років тому, є великою частиною того, що змушує американську громадськість терпіти скидання трильйона доларів на рік на підготовку у випадку, якщо в наступному році буде хороша війна, навіть перед стільки десятками війн протягом останніх років 71, щодо яких існує загальна думка, що вони були недобрі. Без багатих, усталених міфів про Другу світову війну, нинішня пропаганда про Росію чи Сирію, Ірак чи Китай, для більшості людей звучить так само божевільно, як мені здається. І звичайно, фінансування, створене легендою про добру війну, призводить до більше поганих війн, а не запобігання їх. Я багато писав про цю тему в багатьох статтях і книгах, особливо Війна - це брехня. Але я запропоную тут декілька ключових моментів, які повинні хоча б покласти кілька насінин сумнівів у свідомості більшості прихильників Другої світової війни як справедливу війну.
Другої світової війни не могло статися без Першої світової війни, без дурного початку першої світової війни і навіть більш дурною манерою закінчення Першої світової війни, яка призвела до того, що численні мудрі люди спрогнозували Другу світову війну на місці або без фінансування Уолл-стріт. десятиліття нацистської Німеччини (як краще комуністам), або без гонки озброєнь і численних поганих рішень, які не потрібно повторювати в майбутньому.
Війна не була гуманітарною і навіть не була продана як така до її закінчення. Не було плаката з проханням допомогти дядькові Сейму врятувати євреїв. Корабель єврейських біженців з Німеччини був вигнаний з Маямі береговою охороною. США та інші країни відмовилися приймати єврейських біженців, і більшість американської громадськості підтримали цю позицію. Мировим групам, які допитували прем'єр-міністра Вінстона Черчілля та його закордонного секретаря про вивезення євреїв з Німеччини, щоб врятувати їх, сказали, що, хоча Гітлер може дуже добре погодитися з планом, це буде занадто великими проблемами і вимагатиме занадто багато кораблів. США не вживали жодних дипломатичних чи військових зусиль для порятунку жертв у нацистських концтаборах. Енн Франк відмовили у візі в США.
Хоча цей пункт не має нічого спільного з серйозною справою історика щодо Другої світової війни як Справедливої війни, він настільки центральний у міфології США, що я включу сюди ключовий уривок Нікольсона Бейкера:
"Ентоні Еден, міністр закордонних справ Великої Британії, якому Черчілль доручив займатися питаннями біженців, холодно розправлявся з однією з багатьох важливих делегацій, заявивши, що будь-які дипломатичні зусилля щодо звільнення євреїв від Гітлера" фантастично неможливі ". Під час поїздки до Сполучених Штатів Еден відверто сказав державному секретарю Корделлу Галлу, що справжня складність із проханням Гітлера про євреїв полягала в тому, що «Гітлер може нас взяти за будь-яку таку пропозицію, а суден просто не вистачає. і транспортними засобами у світі для їх поводження. " Черчілл погодився. "Навіть якщо ми отримали дозвіл відкликати всіх євреїв", - написав він у відповідь на один благальний лист, "один транспорт представляє проблему, яку буде важко вирішити". Не вистачає доставки та транспорту? Два роки раніше британці лише за дев'ять днів евакуювали майже пляжів 340,000 з пляжів Дюнкерка. ВВС США мали багато тисяч нових літаків. Під час навіть короткого перемир'я союзники могли дуже легко перевезти та перевезти біженців з німецької сфери ».
"Гарна" сторона війни просто не гребувала тим, що стане центральним прикладом поганості "поганої" сторони війни.
Війна не була оборонною. Можна скласти випадок, що США потрібно було вступити у війну в Європі, щоб захищати інші нації, які почали захищати ще інші нації, але можна також зробити так, що США посилили націлювання на цивільних людей, продовжили війну та завдала більше шкоди, ніж могло статися, якби США нічого не робили, намагалися дипломатизувати чи вкладати кошти в ненасильство. Стверджувати, що нацистська імперія могла б колись вирости, включаючи окупацію Сполучених Штатів, дико далеко не сприймається і не підтверджується жодними більш ранніми чи пізнішими прикладами з інших воєн.
Тепер ми знаємо набагато ширше і набагато більше даних про те, що ненасильницький опір окупації і несправедливості, швидше за все, матиме успіх - і цей успіх, швидше за все, останній - ніж насильницький опір. За допомогою цих знань ми можемо озирнутися на приголомшливі успіхи ненасильницьких дій проти нацистів, які не були добре організовані або будувалися поза межами своїх перших успіхів.
Добра війна не була доброю для військ. Не маючи інтенсивної сучасної підготовки та психологічної підготовки, щоб підготувати солдатів до участі у неприродному акті вбивства, близько 80 відсотків американських та інших військовослужбовців у Другій світовій війні не стріляли зі зброї у "ворога". Краще після війни, ніж інші солдати до або після, був результатом тиску, створеного Бонусною армією після попередньої війни. Те, що ветеранам надавали безкоштовно коледж, охорону здоров'я та пенсії, не було обумовлене заслугами війни чи якимось чином наслідком війни. Без війни кожен міг би отримати безкоштовний коледж на довгі роки. Якби ми сьогодні надавали безкоштовний коледж для всіх, тоді знадобилося б набагато більше, ніж історії Голлівуди про Другу світову війну, щоб завести багатьох людей до військовослужбовців.
Кілька разів загинули в німецьких таборах загинули за межами них у війні. Більшість цих людей були цивільними особами. Масштаби вбивства, поранення і знищення зробили Другу світову війну найгіршою, що людство зробило собі за короткий проміжок часу. Ми вважаємо, що союзники так чи інакше «протистояли» набагато меншому вбивству в таборах. Але це не може виправдати лікування, яке було гірше хвороби.
Ескалація війни, що включає повне знищення мирних жителів та міст, завершилася цілком невиправданою нукіруванням міст, вивела Другу світову війну з царини оборонних проектів для багатьох, хто захищав її ініціацію. Вимога беззастережної капітуляції та прагнення до максимальної смерті та страждань завдали величезної шкоди та залишили похмурий і передчуття спадщини.
Вбивство величезної кількості людей нібито не може бути захищеним для "доброї" сторони у війні, але не для "поганої" сторони. Відмінність між цими двома ніколи не є настільки яскравою, як фантазується. США мали довгу історію як апартеїд. Американські традиції гнобити афроамериканців, здійснювати геноцид проти корінних американців, а тепер інтерновані японські американці також породили спеціальні програми, які надихали німецьких нацистів - сюди входили табори для корінних американців, а також програми євгеніки та експериментів з людьми, які існували до, під час та після війни.
Однією з таких програм було включення надання сифілісу людям в Гватемалі в той же час, коли проходили випробування в Нюрнберзі. В кінці війни американські військові найняли сотні кращих нацистів; вони цілком підходять. США спрямовані на ширшу світову імперію, ще до війни, під час неї та з тих пір. Сьогодні німецькі неонацисти, заборонені розмахувати нацистським прапором, іноді натомість махають прапором конфедеративних держав Америки.
"Доброю" стороною "доброї війни", партією, яка зробила більшу частину вбивств і вмирань за переможну сторону, був комуністичний Радянський Союз. Це не робить війну тріумфом комунізму, але затьмарює казки Вашингтона та Голлівуду про тріумф "демократії".
Друга світова війна досі не закінчилася. Звичайні люди в США не оподатковували свої доходи до Другої світової війни, і це ніколи не припинялося. Це мало бути тимчасовим. Бази епохи Другої світової війни, побудовані по всьому світу, ніколи не закривалися. Війська США ніколи не залишали Німеччину чи Японію. У Німеччині досі є більше, ніж бомби американських та британських бомб 100,000, які все ще вбивають.
Повернення років 75 до безядерного, колоніального світу абсолютно різних структур, законів та звичок виправдовувати те, що було найбільшим витратом Сполучених Штатів за кожен рік, оскільки це химерний подвиг самообману, який не є ' t намагалися виправдати будь-яке менше підприємство. Припустимо, у мене все інше абсолютно неправильно, і ви все ще маєте пояснити, як подія з початку 1940 виправдовує скидання трильйона 2017 доларів у військові фінанси, які можна було витратити на годування, одяг, лікування та притулок мільйонів людей, а також захищати навколишнє середовище.
