Військовий пам'ятник, який покладе край усім воєнним пам'ятникам

Девід Суонсон

«Хто контролює минуле, той контролює майбутнє. Хто контролює теперішнє, той контролює минуле». – Орвелл

Уряд США досяг дна. Заповнивши кожен квадратний дюйм Національної алеї пам'ятниками кожній війні, яку вони хотіли визнати, включаючи війни у ​​В'єтнамі та Кореї, а також дві світові війни, наші дорогі лідери вирішили, що ще одна... Пам'ятник Першій світовій війні потрібен, і що його буде збудовано в Першинг-парку (названому в 1981 році на честь генерала Першої світової війни, про якого на той час уже достатньо забули).

Це, мабуть, не перевтілений ветеран Першої світової війни на лаві вище, а молодий солдат, який вдихає славу минулих благородних різанин.

Це нове прославляння масових убивств має завершитися до Дня перемир'я 2018 року, або того, що ми зараз знаємо як протилежність Дню перемир'я, а саме до Дня ветеранів. Символізм вражає. На столітній відзначення завершення війни, яка поклала край усім війнам, свято миру, яке перетворилося на військове свято під час війни в Кореї, буде відзначатися імперією, яка має намір прославляти всі минулі війни, щоб продовжувати розв'язувати нові.

Меморіал Першої світової війни – це зменшення абсурду аргументу на користь прославляння всіх війн. Коли Віктор Бергер зазначив, що все, що Перша світова війна дала Сполученим Штатам, це грип і сухой закон, було зарано додавати до цього списку Другу світову війну, військово-промисловий комплекс і гноблення Близького Сходу, на які й донині будуть обурюватися. Але громадськість США однозначно погодилася з ним. Громадське огида створило наймирніший період в історії США після перемир'я. Уряд США був змушений народними діями взяти на себе ініціативу в юридичній забороні будь-якої війни з Пакт Келлог-Бріанд, який досі перебуває в реєстрі. Громадський запит також майже створив вимогу проведення публічного референдуму, перш ніж Сполучені Штати зможуть (незаконно) розпочати війну — крок, який міг би радикально змінити останні 100 років.

Де меморіал тим, хто потрапив до в'язниці за виступи проти божевілля «Великої війни»? Де хоча б найбазовіша інформація про те, як війну рекламували та як її розуміли після її закінчення? Нічого подібного не можна знайти на... сайт творців пам'ятників. Брехня Вудро Вільсона про Лузітанія а німецькі злочини в Бельгії створили сучасне поле воєнної пропаганди та призвели до поширених сумнівів, як виявилося, недоречних, щодо пізніших розповідей про нацистські злочини. Але люди, які мають намір увічнювати пам'ять про війни, коли вони вже достатньо давні, щоб нічого не означати, не згадують про це. Насправді вони просто цитувати Дурниці Вілсона без коментарів, ніби вони мали якесь відношення до того, що насправді сталося. Це було б те саме, що вирізати промову Коліна Павелла в ООН на меморіалі війни в Іраку у 2103 році, що, я впевнений, вже заплановано. Сказав Вілсон:

«Світ має бути безпечним для демократії. Його мир має бути встановлений на перевірених фундаментах політичної свободи. Ми не маємо служити жодним егоїстичним цілям. Ми не прагнемо ні завоювань, ні панування. Ми не шукаємо жодних відшкодувань для себе, жодної матеріальної компенсації за жертви, які ми добровільно принесемо. Ми лише одні з поборників прав людства. Ми будемо задоволені, коли ці права будуть настільки ж надійними, наскільки це можуть зробити віра та свобода націй... Страшно вести цей великий мирний народ у війну, у найжахливішу та найкатастрофічнішу з усіх війн, коли, здається, на волосині стоїть сама цивілізація. Але право цінніше за мир, і ми боротимемося за те, що завжди було найближчим до наших сердець — за демократію, за право тих, хто підкоряється владі, мати голос у своїх урядах, за права та свободи малих націй, за загальне панування права завдяки такому концерту вільних народів, який принесе мир і безпеку всім націям і зробить сам світ нарешті вільним».

Це сталося одразу після того, як Вільсон виграв вибори, хибно обіцяючи мир, і одразу після того, як посол США у Великій Британії Волтер Хайнс Пейдж 5 березня 1917 року надіслав Вільсону телеграму, в якій, зокрема, було написано:

«Тиск цієї наближається кризи, я впевнений, перевищив можливості фінансового агентства Morgan для британського і французького урядів. Фінансові потреби союзників занадто великі і термінові для будь-якого приватного агентства, яке має вирішувати, адже кожне з таких агентств має зіткнутися з діловим суперництвом і секційним антагонізмом. Не виключено, що єдиним способом збереження нашої нинішньої вищої торгової позиції і запобігання паніці є оголошення війни Німеччині.

Коли з Німеччиною було укладено мир, що поклало край Першій світовій війні, президент Вільсон та його союзники покарали все населення Німеччини, що спонукало численних мудрих спостерігачів точно передбачити Другу світову війну. Джейн Аддамс, Ед Морель, Джон Мейнард Кейнс, а інші передбачали, що сувора мстивість договору призведе до нової війни. Здається, вони мали рацію. У поєднанні з іншими факторами, включаючи перевагу Заходу до нацизму над комунізмом та зростаючу гонку озброєнь, гірке обурення в Німеччині справді призвело до нової війни. Фердинанд Фош стверджував, що договір був занадто поблажливим до Німеччини і тому створив би нову війну, що, звичайно, також вірно, якщо врахувати можливість повного знищення Німеччини або чогось подібного. Вудро Вільсон передбачав, що відмова Сполучених Штатів вступити до Ліги Націй призведе до нової війни, але далеко не зрозуміло, чи вступ до Ліги запобіг би війні.

Не звертаючи уваги та шануючи Вілсона як Обаму свого часу, наші творці пам'ятників просто цитують те, що сказав Вілсон, а не те, що він зробив: «Це має бути мир без перемоги… Перемога означала б мир, нав'язаний переможеному, умови переможця, нав'язані переможеним. Вона була б прийнята з приниженням, під тиском, за нестерпну жертву, і залишила б жало, образу, гіркий спогад, на якому б лежали умови миру, не назавжди, а лише як на пливунах. Тільки мир між рівними може тривати». Як сказали б віддані шанувальники нашого нинішнього президента: принаймні він знав, що мав зробити, і це головне.

Коли настав мир, Вільсон залишив американські війська в Росії для боротьби з Радянським Союзом, незважаючи на попередні заяви про те, що американські війська перебувають у Росії для того, щоб перемогти Німеччину та перехопити постачання, що прямували до Німеччини. Сенатор Хайрем Джонсон (Панська партія від Каліфорнії) сказав про початок війни: «Перша жертва, коли починається війна, — це правда». Тепер він мав що сказати про невдачу у припиненні війни після підписання мирного договору. Джонсон засудив триваючі бойові дії в Росії та процитував… Chicago Tribune коли стверджувалося, що метою було допомогти Європі стягнути борг Росії.

На вебсайті пам'ятки представлена ​​зі смаком підібрана добірка плакатів Першої світової війни. Ніякого «божевільного грубого» зображення німців у вигляді мавп. Ніякого Ісуса, який би відклав свою гвинтівку перед Богом. А роль Першої світової війни у ​​створенні постійної пропаганди нормалізації вітчизняної війни є бездумною. роздутий«Зоряно-полосатий прапор» став національною піснею, яку виконували на спортивних заходах під час Першої світової війни, таким чином відродивши через століття після війни 1812 року ще одну безглузду війну, яка принесла Сполученим Штатам лише смерть, хвороби та спалену столицю.

Я маю подякувати Сему Хуссейні за те, що він попередив мене про те, що люди, що займаються пам'ятником Першої світової війни, провели прес-конференцію в Національному прес-клубі в середу, на якій він був присутній. Ось аудіо про те, що вони йому сказали, коли він висловив занепокоєння. Замість того, щоб обговорювати, в чому ж, заради всього святого, могла бути мета війни, творці пам'ятників, як і очікувалося, говорили про «братерство» військ. Але коли Сем запитав, чи поширюється це братерство на різні національності, як це було під час Різдвяного перемир'я, вони відповіли, що говорять про велич Сполучених Штатів. Ось уривок:

«А якщо подивитися на фотографії з В’єтнаму, то можна побачити теми… з Першої світової війни про те, як люди підтримують одне одного, і як конфлікт змінює всіх. Але це справді цікава можливість, тому що це відправна точка для Сполучених Штатів…»

«Чи це почуття братерства виходить за межі національності?»

«Ну, так, я маю на увазі, ви питаєте мене, в чому тут річ. Ми маємо справу не з прославлянням війни, а зрештою з прославлянням людства та об’єднання всіх цих різних рас заради Сполучених Штатів. Отже, в композиціях немає жодної відчуженої фігури, кожна фігура взаємопов’язана з рештою. Вони торкаються інших фігур або дивляться одна на одну. Немає відчуття ізоляціонізму чи самотності. Це набагато ближче до сучасної концепції. Тож повертаємося до ідеї, що у Всесвіті існує це відчуття єдності, це відчуття порядку. І саме в цьому полягало полегшення…»

«Моє запитання було таке: чи обмежується це братерство національністю, і ви, здається, стверджуєте, що так».

«Ні, я цього не кажу».

Отже, очевидно, що у новій версії Першої світової війни військові та нація вже були об'єднані, і рух за громадянські права не був би потрібен, і нікого не лінчували? Я б насправді не заперечував проти історично точного пам'ятника расовій гармонії та різноманітності. Якщо це те, що ці хлопці думають, що будують, я кажу: будуйте його! Тільки не згадуйте Першу світову війну, гаразд?

Переможний дизайн пам'ятника, очевидно, називався «Вага жертви». Це храм людських жертвоприношень. Секрет полягає в тому, щоб змусити людей у ​​21 столітті повірити, що людські жертвопринесення були принесені з якоюсь благою метою — і що це може статися знову. Ніколи не варто недооцінювати силу пропаганди.