Пам'ятник війни, щоб покінчити з усіма пам'ятниками війни

Девід Суонсон

«Хто контролює минуле, той контролює майбутнє. Хто контролює сьогодення, той контролює минуле». – Оруелл

Уряд США досяг дна бочки. Заповнивши кожен квадратний дюйм Національного торгового центру пам’ятниками кожній війні, в якій вони хотіли визнати, включаючи війни у ​​В’єтнамі та Кореї, включаючи дві світові війни, наші дорогі лідери вирішили, що ще одна Пам'ятник Першій світовій війні потрібний, і що він буде побудований в парку Першинг (названий у 1981 році на честь генерала Першої світової війни, який на той час вже був досить забутим).

Імовірно, це не перевтілений ветеран Першої світової війни на лавці вище, а молодий солдат, який вдихає славу минулих шляхетних побоїв.

Це нове прославляння масових вбивств має завершитися до Дня перемир’я 2018 року, або того, що ми зараз знаємо як протилежність Дню перемир’я, а саме до Дня ветеранів. Символіка сувора. На столітті закінчення війни для припинення всіх воєн свято миру, яке було перетворено на свято війни під час війни з Кореєю, буде відзначатися імперією, яка має намір прославити всі минулі війни, щоб продовжувати мати нові.

Меморіал Першої світової війни – це зменшення абсурду аргументів прославлення всіх воєн. Коли Віктор Бергер зазначив, що все, що Перша світова війна дала Сполученим Штатам, — це грип і заборона, було надто рано додавати до цього списку Другу світову війну, військово-промисловий комплекс і пригнічення Близького Сходу, які будуть обурюватися донині. Але американська громадськість рішуче погодилася з ним. Суспільна огида створила наймирніший період в історії США після перемир’я. Уряд США був змушений народними заходами взяти на себе провідну роль у юридичній забороні будь-якої війни з Росією Пакт Келлог-Бріанд, який досі в книгах. Громадський запит також майже створив вимогу про проведення публічного референдуму, перш ніж Сполучені Штати зможуть (незаконно) розпочати війну — крок, який міг би радикально змінити за останні 100 років.

Де меморіал тим, хто потрапив до в’язниці за виступ проти божевілля «Великої війни»? Де навіть найосновніша інформація про те, як продавалась війна і як її розуміли після її закінчення? Нічого подібного не знайти на сайт творців пам'ятників. Брехня Вудро Вільсона про Лузітанія і німецькі звірства в Бельгії створили сучасне поле пропаганди війни і привели до поширених сумнівів, які, як виявилося, не доречні, пізніших розповідей про нацистські звірства. Але люди, які мають намір вшанувати пам’ять про війни, коли війни стануть достатньо старими, щоб нічого не означати, нічого про це не згадують. Насправді вони просто цитувати Малярка Вільсона без коментарів, наче вона мала певний зв’язок з тим, що насправді сталося. Це було б як вирізати промову Коліна Пауелла в ООН на меморіалі війни в Іраку в 2103 році, що, я впевнений, уже заплановано. Цитує Вілсон:

«Світ має бути безпечним для демократії. Її мир має бути закладений на перевірених підвалинах політичної свободи. У нас немає егоїстичних цілей, щоб служити. Ми не бажаємо завоювання, ніякого панування. Ми не прагнемо відшкодування для себе, ніякої матеріальної компенсації за ті жертви, які ми вільно принесемо. Ми лише один із борців за права людства. Ми будемо задоволені, коли ці права будуть забезпечені настільки надійними, наскільки можуть їх зробити віра і свобода націй... Страшно вести цей великий мирний народ на війну, на найжахливішу й катастрофічну з усіх воєн, а сама цивілізація, здається, перебуває у рівновазі. Але право дорожче миру, і ми будемо боротися за те, що завжди носили ближче до серця — за демократію, за право тих, хто підкоряється владі, мати голос у своїх урядах, за права та свободи малих націй, за загальне панування прав шляхом такого з'єднання вільних народів, яке принесе мир і безпеку всім націям і зробить сам світ нарешті вільним».

Це сталося відразу після того, як Вілсон виграв вибори, хибно обіцяючи мир, і відразу після того, як посол США у Великобританії Уолтер Хайнс Пейдж надіслав Вілсону телеграму 5 березня 1917 року, в якій частково читалося:

«Тиск цієї наближається кризи, я впевнений, перевищив можливості фінансового агентства Morgan для британського і французького урядів. Фінансові потреби союзників занадто великі і термінові для будь-якого приватного агентства, яке має вирішувати, адже кожне з таких агентств має зіткнутися з діловим суперництвом і секційним антагонізмом. Не виключено, що єдиним способом збереження нашої нинішньої вищої торгової позиції і запобігання паніці є оголошення війни Німеччині.

Коли було укладено мир з Німеччиною, яка завершила Першу світову війну, президент Вільсон та його союзники покарали все населення Німеччини, що змусило численних мудрих спостерігачів точно передбачити Другу світову війну. Джейн Аддамс, ED Morel, Джон Мейнард Кейнс, а інші передбачали, що жорстка мстивість договору призведе до нової війни. Здається, вони мали рацію. У поєднанні з іншими факторами, включаючи перевагу Заходу нацизму перед комунізмом, і зростаючу гонку озброєнь, гірке обурення в Німеччині справді призвело до нової війни. Фердинанд Фош стверджував, що договір був занадто м’яким для Німеччини і, отже, спричинить нову війну, що, звісно, ​​також вірно, якщо врахувати можливість повністю знищити Німеччину чи щось близько до цього. Вудро Вільсон передбачив, що відмова Сполучених Штатів приєднатися до Ліги Націй призведе до нової війни, але далеко не зрозуміло, що вступ до Ліги запобігло б війні.

Не звертаючи уваги й шануючи Вілсона як Обаму свого часу, наші творці пам’ятників просто цитують те, що сказав Вілсон, а не те, що він зробив: «Це повинен бути мир без перемоги… Перемога означала б мир, нав’язаний переможеному, умови переможця, нав’язані переможений. Це було б прийнято у приниженні, під примусом, у нестерпній жертві, і залишило б жало, образу, гірку пам’ять, на якій мирні умови лежали б не назавжди, а лише як на плавучому піску. Тільки мир між рівними може тривати». Як сказали б прихильники нашого нинішнього президента: він принаймні знав, що мав зробити, і це важливо.

Коли настав мир, Вілсон залишив американські війська в Росії для боротьби з Радами, незважаючи на попередні заяви про те, що американські війська перебувають у Росії, щоб перемогти Німеччину та перехопити постачання, що прямували до Німеччини. Сенатор Хайрам Джонсон (P-CA) сказав про початок війни: «Перша жертва, коли настає війна, — це правда». Тепер йому було що сказати про те, що війну не вдалося закінчити, коли був підписаний мирний договір. Джонсон засудив бойові дії, що тривають в Росії, і процитував з Chicago Tribune коли вона стверджувала, що метою є допомогти Європі зібрати російський борг.

На веб-сайті пам’ятника представлено зі смаком добірку плакатів Першої світової війни. Жодного «божевільного» зображення німців як мавп. Немає Ісуса, який відкладає свою рушницю заради Бога. І роль Першої світової війни в генеруванні перманентної пропаганди нормалізації вітчизняної війни бездумна роздутий: «Зоряний прапор» став національною піснею, яку грали на спортивних змаганнях під час Першої світової війни, таким чином відродивши через століття після війни 1812 року ще одну безглузду війну, яка не принесла Сполученим Штатам нічого, крім смерті, хвороб і опіків. капітал.

Я маю подякувати Сему Хусейні за те, що він сповістив мене про те, що в середу в Національному прес-клубі люди провели прес-конференцію, на якій він брав участь. Ось аудіо про те, що вони сказали йому, коли він висловив занепокоєння. Замість того, щоб обговорювати, яким у світі міг бути сенс війни, здається, що творці пам’ятників досить передбачувано говорили про «братство» військ. Але коли Сем запитав, чи поширюється це братство на національності, як це було під час Різдвяного перемир’я, вони відповіли, розмовляючи про велич Сполучених Штатів. Ось уривок:

«І дивлячись на фотографії з В’єтнаму, ви бачите теми… з Першої світової війни про те, як люди підтримують один одного, і як конфлікт змінює всіх. Але це дійсно цікава можливість, тому що це вихідна точка для Сполучених Штатів. . . .

«Чи це почуття братерства виходить за межі національності?»

«Ну, так, я маю на увазі, що ви запитуєте мене, який тут фактор. Тут ми маємо справу з не прославленням війни, це зрештою прославлення людства та об’єднання всіх цих різних рас для Сполучених Штатів. Отже, у композиціях немає жодної відчуженої фігури, кожна фігура взаємопов’язана з рештою. Вони торкаються інших фігур або дивляться один на одного. Немає відчуття ізоляціонізму чи самотності. Це набагато більше сучасна концепція. Отже, повертаючись до ідеї, що у Всесвіті є відчуття єдності, відчуття порядку. І ось у чому полегшення…».

«Моє запитання полягало в тому, чи це братство обмежене національністю, і ви, схоже, кажете, що це так».

«Ні, я цього не кажу».

Отже, мабуть, у новій версії Першої світової війни військові та нація вже були інтегровані, а рух за громадянські права не знадобився б, і нікого лінчували? Насправді я б не заперечував проти історично точного пам’ятника расової гармонії та різноманітності. Якщо це те, що ці хлопці думають, що вони будують, я кажу: побудуйте! Просто опустіть Першу світову війну, добре?

Проект пам’ятника-переможця, очевидно, називався «Вага жертви». Це храм людських жертв. Трюк полягатиме в тому, щоб змусити людей у ​​21 столітті повірити, що людські жертви були з якоюсь доброю метою — і що це може бути знову. Ніколи не недооцінюйте силу пропаганди.