Автор: Dien Luong, Хаффінгтон пост
ГОШІ МІН, В'єтнам ― П'ятдесят п'ять років тому цього місяця армія США почала розпилювати мільйони галонів токсичного дефоліанту, відомого як Agent Orange, на великій території південного В'єтнаму. Однак сьогодні, замість образи та ізоляції від США, країна наповнена американофілією.
Хо Ши Мін, колись столиця підтримуваного США режиму під назвою Сайгон, тепер кишить підприємствами McDonald's і Starbucks. Нинішній економічний центр В’єтнаму також може похвалитися збільшенням кількості магазинів Apple, клієнти яких з нетерпінням очікують дебюту новітніх iPhone, і багато хто тут розглядає їх як емблему шикарної американізації. І з значна частина населення з понад 90 мільйонів народжених після 1975 р війна закінчився), маси прагнуть до чекати з нетерпінням в майбутнє, а не зупинятися на гіркому минулому з американцями.
Але ця американізація і те, що вона веде, включаючи розширення таких компаній, як біотехнологічний гігант Monsanto, ризикує поховати історія Agent Orange що, як стверджується, призвело до загибелі та травми сотень тисяч в’єтнамців.
На сьогоднішній день погляди на причетність Monsanto до Agent Orange дуже різняться. І Сполучені Штати, і Monsanto оприлюднили заяви, в яких вказують, що хімічна речовина було виготовлено за вказівкою уряду США. Тому Monsanto стверджує, що не несе прямої відповідальності. В’єтнамський уряд має більш складну точку зору, ніколи офіційно не висловлюючи свою позицію щодо відповідальності окремих суб’єктів, а натомість зосереджується на загальному закликі виплатити репарації жертвам ― від усіх залучених американських акторів.
Рекорд компанії Monsanto в країні сягає принаймні півстоліття, коли уряд США вперше закликав її виробляти Agent Orange, використовуваний американськими військами для позбавлення в'єтнамських військ ґрунтового покриву та їжі. Організація була однією з кілька компаній яка постачала хімічну речовину уряду США під час війни. У період з 1961 по 1971 рік армія США розпорошувала деякі з них 12 мільйон галонів Agent Orange, що містить високотоксичну речовину діоксин, на більшій частині південного В’єтнаму.
У 1997Через два роки після нормалізації двосторонніх відносин зі Сполученими Штатами В'єтнам почав піднімати питання Agent Orange на двосторонніх зустрічах. Тодішній голова Комуністичної партії До Муой сказав тодішній міністр фінансів США Роберт Рубін що він сподівається, що дві країни зможуть працювати над вирішенням проблем, пов’язаних з агентом Оранж. З тих пір це стало офіційною позицією В'єтнаму щодо агента Orange на дипломатичному фронті. Що стосується громадянського фронту, у 2004 році неурядова організація В’єтнамська асоціація жертв Agent Orange подала колективний позов. позов у суді Нью-Йорка проти Monsanto та кількох інших виробників токсичного дефоліанту. Але це був єдиний позов, який В'єтнам коли-небудь подав проти Monsanto та інших хімічних компаній. Згодом справу було закрито в суд.
Monsanto також не несе відповідальності за Agent Orange, заявляючи, що сама компанія повністю відокремлена, окрім назви, від версії Monsanto, яка допомогла у створенні Agent Orange.
«Монсанто сьогодні та протягом останнього десятиліття була зосереджена виключно на сільському господарстві», – сказала Чарла Лорд, речник компанії, коли її попросили прокоментувати минулу історію компанії в країні. «Але ми маємо одне ім’я з компанією, яка бере свій початок з 1901 року. Колишня Monsanto була задіяна в широкому спектрі бізнесу, включаючи виробництво Agent Orange для уряду США. … Суди США встановили, що підрядники, які виготовили Agent Orange для уряду, не несуть відповідальності за претензії щодо збитків, пов’язаних із військовим використанням Agent Orange, оскільки виробники були державними підрядниками і виконували вказівки уряду».
Уряд США також оприлюднив заяви про відмову від відповідальності за загибель і руйнування у В'єтнамі. Натомість він визнає низку тяжких станів, хвороб і смертей як «передбачається” бути пов’язаним із виявленням агента Orange у його власних ветеранах.
Приблизно за 69 миль на північний схід від міста Хошимін в провінції Донг Най Нгуєн Хонг Лам і його покоління в’єтнамських фермерів асоціюють Monsanto з її партіями та її генетично модифікованим насінням, а не з Агент Orange напади, які вони пережили. За словами Лама, вечірки, більш відомі як запуски, організовані Monsanto, проводилися між 2012 і 2014 роками, відповідно до запуску генетично модифікованих культур Monsanto у В’єтнамі. Хоча Лем не пов’язує Agent Orange з Monsanto, він знає відчуття спільноти, яке створила Monsanto.
«Були вечірки, які тривали навіть по три дні», – сказав він про заходи, які мали на меті рекламну роботу для фермерів. «Десятки наметів будуть розставлені прямо на полях, щоб вмістити до 400 фермерів. Вони завжди були веселими, як весілля».
Подібні збори Monsanto тут не були рідкістю, особливо з метою розширення контактів з фермерами по всій країні.
«Ми проводимо сотні таких [запуску] заходів на місцях. Бачити – це вірити. Від цього залежить їхнє існування», — генеральний директор компанії Нарасімхам Упадяюла Дочірня компанія Monsanto Dekalb В'єтнам, яка повністю належить і керується Monsanto. «Ми дали їм бачення».
Дебати про ГМО
Дебати щодо ГМО розділили активістів і Нобелівські лауреати однаково, і це нічим не відрізняється, коли йдеться про Монсанто та В’єтнам.
Для Monsanto генетично модифіковане насіння сьогодні є більш актуальною темою, ніж історія Agent Orange, пов’язана з попередньою версією їхньої компанії. Зазначається, що цей аграрний розвиток приносить користь фермерам і отримувати більші врожаї завдяки стійкості насіння до комах, гербіцидів і посухи. За словами Упадяюли, компанія вважає, що сільськогосподарська біотехнологія має вирішальне значення для стійкості сільського господарства у В'єтнамі та регіоні. Організація каже, що вважає, що генетично модифікована кукурудза має вирішальне значення для країни, яка імпортувала близько 6 мільйонів метричних тонн кукурудзи в 2015 році.
"Уряд В'єтнаму дійсно вірить, що ця країна може стати самодостатньою, а наука і технології можуть допомогти фермерам", - сказав Упадяюла. «Наша мета — забезпечити максимальне проникнення технології».
Упадяюла додав, що компанії знадобилося десять років, щоб отримати зелене світло на продаж ГМО у В'єтнамі. «Це була довга подорож», – сказав він. «Багато людей гребли на човні. Тепер ми нарешті досягли берега».
Деякі члени табір про ГМО тут розглядають впровадження ГМО-культур у В’єтнамі як логічний завершення зусиль, спрямованих на підвищення врожайності та харчування 90-мільйонного населення за розумну вартість, на додаток до зміцнення продовольчої безпеки. Але активісти, які борються з ГМО, вказують на Міжнародну оцінку сільськогосподарських знань, науки і технологій для розвиткузвітом, який дійшов висновку, що висока вартість насіння та хімічних речовин, невизначена врожайність і потенціал підірвати місцеву продовольчу безпеку роблять біотехнологію поганим вибором для країн, що розвиваються.
За словами групи екологічних активістів Greenpeace, одного з найзапекліших критиків ГМО, «генна інженерія дає змогу вченим створювати рослини, тварин і мікроорганізми, маніпулюючи генами способом, який не відбувається в природі». Група, яка виступила на дебатах на своєму веб-сайті, додав, що ГМО «можуть поширюватися в природі шляхом перехресного запилення від поля до поля і схрещуватися з природними організмами, що унеможливлює справді контроль за поширенням модифікованих ГМ культур».
Оскільки насіння ГМО стає все більш поширеним у В’єтнамі, дебати щодо їх переваг і недоліків додають додатковий шар до прикрої іронії дозволу колишнього виробника Agent Orange і нинішнього виробника ГМО, Monsanto, повернутися до В’єтнаму.
Повернувшись у провінцію Донг Най, Лам, тихий 64-річний фермер, здається, не злякається дебатами. Він вирощує генетично модифіковану кукурудзу Monsanto на 7,000 2014 квадратних метрах того, що колись були рисовими полями, з тих пір, як насіння було вперше висаджено у В’єтнамі в грудні 20 року. Сидячи у імпровізованій хатині посеред поля, Лем із захопленням розповідав про свої перші два врожаї. і те, що його прибуток зріс до XNUMX відсотків.
Однак фермер, схоже, не вірить, що Monsanto була однією з компаній, які виробляли Agent Orange. Замість цього він зосереджується на потенціалі нової технології збільшити прибуток його ферми і видає токсичні руйнування як можливу дію уряду США.
Зосередженість Лема на своїх посівах і його нездатність читати публікації англійською мовою змусили колишнього солдата, який воював за підтримуваний США південний режим під час війни у В’єтнамі, скептично ставитися до справедливості дискусії навколо темного минулого та суперечливого сьогодення компанії. Він висловив розчарування, коли йому представили деталі зростання цін на запатентовані ГМО насіння Monsanto або його можливу причетність до Agent Orange.
Оскільки доступ обмежений до в’єтнамських видань, навіть читання про Monsanto в місцевих виданнях не допомогло б. Донедавна в’єтнамські ЗМІ більш-менш надавали Monsanto та ГМО безкоштовний пропуск. Лише після квітня 2015 року, коли був зібраний перший урожай ГМО кукурудзи, дві найбільші друковані газети країни, Туой Тре та Тхань Нієн, публікують історії, що ставлять під сумнів доцільність вирощування ГМО та обґрунтування повернення Monsanto.
Проте, отримавши інформацію про участь Monsanto у війні, Лем називає відсутність інформації про компанію «небезпечною», але все ще зневажає та ставить під сумнів її достовірність, натомість довіряючи своєму уряду та компанії.
«Якщо всі звинувачення проти Monsanto правдиві, то це є серйозною проблемою», – сказав він. «Я би бойкотував продукти Monsanto, якби вони дійсно настільки шкідливі. Але… я вірю, що уряд ухвалить правильне рішення для свого народу».
Той факт, що такі люди, як Лам, не можуть прийняти вже проголошений зв’язок між Monsanto та Agent Orange, є зворотною стороною зростаючого профілю компанії у В’єтнамі, і це змушує активістів боротися з деякими неприємними питаннями: чому Monsanto змогла прийти повернутися і легко продати продукт, який розділив науковців по всьому світу? І чому В’єтнам та його фермери так вітають виробника Agent Orange, який продовжує заперечувати відповідальність за смерть багатьох?
Розширення Monsanto у В'єтнамі
Незважаючи на напруженість через різні думки щодо причетності Monsanto до використання Agent Orange, компанія нещодавно ліцензований культивувати три сорти ГМО кукурудзи для корму тваринам у В’єтнамі та має на меті схвалити сім сортів кукурудзи до кінця наступного року, за словами директора Dekalb Vietnam Нарасімхама Упадяюли. Місцеві ЗМІ похвалили Monsanto за те, що вона зробила пожертви аграрні університети та освітні НУО. Справді, у Монсанто єнадані кошти до Червоний Хрест В'єтнаму, який веде підрахунок кількості жертв Agent Orange, зараз приблизно 3 млн.
Хоча багато хто критикував інвестиції Monsanto у В’єтнамський Червоний Хрест, компанія нещодавно вказала в блог на своєму веб-сайті, що фінансування В’єтнамського Червоного Хреста було частиною його більших зусиль з підтримки в’єтнамських фермерів.
У дописі в блозі Monsanto зазначила, що проект спрямований на «надання стійкої допомоги нужденним громадам», додавши, що партнерство з Червоним Хрестом В’єтнаму «допомогло покращити життя 2,000 сільських домогосподарств шляхом надання [а] фонду для покращення санітарних умов» серед іншого.
Причини довіри В’єтнаму до Monsanto різноманітні та складні, починаючи від потреби країни вирощувати більше зернових – і забезпечувати більше білка – для своєї зростання середнього класу, на широке бажання до укласти мир із США і насолоджуватися плодами нового торгового пакту, очолюваного американцямиТранс-Тихоокеанське партнерство. Зосередженість на покращенні економічних відносин також є частиною кампанії уряду США з відновлення довіри та торгівлі в країні, яку він колись майже знищив. Це кампанія наголосив президент США Барак Обама під час нещодавнього триденного візиту до В’єтнаму. Поїздка мала на меті зміцнити торговельні партнерства між двома країнами та переконатися, що В'єтнам залишається корисним оплотом проти Китаю в регіоні.
Участь США у поверненні Monsanto до В'єтнаму
Основа для зростання американських компаній і розширення вирощування ГМО-культур у В’єтнамі, особливо Monsanto, фактично створювалася багато років. Компанія за сприяння уряду США налагоджує свою економічну та культурну присутність в країні з моменту відновлення відносин між двома країнами в 1995 році.
В'єтнам виграв військову битву проти США, але програв економічну битву, оскільки не міг процвітати без іноземного капіталу. Згідно з післявоєнною історією Індокитаю Наяна Чанди, "Братr Ворог: Війна після WarАмериканські банки та нафтові компанії були запрошені до Ханоя ще в 1976 році для вивчення торгових і фінансових відносин. Але американці обрали торговельне ембарго, яке шкодило країні до 1995 року. У той самий рік, коли США скасували торгове ембарго, Monsanto відкрила представництво у В’єтнамі та розпочала роботу з підхід В'єтнамські фермери та партнери. Згідно з публічними документами іКабелі WikiLeaks, посольство США у В'єтнамі організувало, як активісти називають вчених, які схиляються до Монсанто, відвідати країну і проповідувати про ймовірні переваги ГМО, коли В'єтнам розробляв закони про біотехнології у В'єтнамі. десять років тому. Головним серед них був Пол Тенг, всесвітньо відомий експерт з біотехнологій з Наньянського технологічного університету в Сінгапурі.
Тенг був основним доповідачем на серії заходів, спонсорованих посольством США конференції з розвитку біотехнологій у В’єтнамі в 2008 році, всього через два роки після того, як уряд розробив проект а план розробки ГМО-культур. Він сам був а старший виконавчий директор Monsanto в Азії між 2000 і 2002 роками.
У січні в інтерв’ю через Skype Тенг сказав, що у нього немає конфлікту інтересів, незважаючи на час роботи в Monsanto. Він вважає, що у В'єтнаму були вагомі підстави вітати компанію назад.
«Ця компанія вже має технологію», — сказав він. «Я вважаю, що для будь-якої країни розумно передавати найкращі технології, які вона може використовувати. Це економить ваш час, щоб наздогнати інші країни з точки зору конкурентоспроможності та здатності виробляти більше їжі».
Уряд США також направив в'єтнамських чиновників за кордон, щоб дізнатися про розвиток біотехнологій, повідомляє Оновлення біотехнологій В'єтнаму, у серії щорічних звітів на замовлення Міністерства сільського господарства США.
У грудні 2007 року посольство США координувало тижневу навчальну поїздку в галузі біотехнологій з вісьмома високопоставленими в'єтнамськими чиновниками. Один з повідомляє USDA вказав, що результатом візиту було встановлення «ключових зв’язків з Monsanto».
після відвідує біотехнологічний дослідницький центр Monsanto у США в 2009 році, тодішній міністр сільського господарства— сказав Цао Дук Пхат через рік «Люди бояться привидів, бо ніколи їх не бачили; деякі стурбовані ГМО, тому що ніколи їх не бачили».
«Я надіслав листа до Monsanto з проханням привезти своє насіння до В’єтнаму», — сказав він в’єтнамській газеті. Нонг Нгіеп В'єтнам. «Це лише питання процедур. ГМО – це наукове досягнення людства, і В’єтнам має прийняти їх якомога швидше».
Посольство США у В'єтнамі також було агресивним, намагаючись вплинути на в'єтнамські закони на користь Monsanto.
За матеріалами WikiLeaks кабель у вересні 2009 р. посол США у В'єтнамі, Михайло Міхалак, написав Нгуєну Суан Фуку, тодішньому главі урядового офісу В’єтнаму, а тепер новообраному прем’єр-міністру, домагаючись вилучення положень, які вимагають обов’язкового маркування всіх ГМО харчових та сільськогосподарських продуктів із законопроектів про харчові продукти та біобезпеку.
Інший кабель Міхалак сказав на зустрічі з Фуком місяць по тому, що закон «також зашкодить біотехнологічній програмі В'єтнаму, що зароджується в той час, коли як глобальні потреби в продуктах харчування зростають, так і зміна клімату може негативно вплинути на рослинництво».
Уряд США часто відмовлявся коментувати справжність телеграм WikiLeaks. Проте Керрі Хамфрі, речник Держдепартаменту, підтвердив електронною поштою, що біотехнологія допомагає вирішити глобальні проблеми зростаючого попиту на високоякісні продукти харчування, зміни клімату та інші екологічні проблеми.
«Monsanto — лише одна з багатьох компаній у Сполучених Штатах та інших країнах — разом із урядами та дослідницькими установами — які застосовують біотехнології для пошуку рішень цих глобальних проблем», — сказала вона.
Зусилля США щодо лобіювання були добре прийняті.
Джеффрі Сміт, автор книги-бестселера «Насіння обману», не сказав ні слова інтерв'ю про тему. «Уряд [В’єтнаму} отримував хибні поради від біотехнологічної промисловості та від їхнього головного прихильника — уряду США», — сказав він.
Після зустрічі з чиновниками та експертами в країні Сміт сказав: «Було ясно, що певні державні установи вже були впевнені, що ГМО будуть джерелом більшого економічного зростання та наукових досягнень».
Відсторонення від проблеми Agent Orange
Ле Хуй Хам, генеральний директор в'єтнамського урядового інституту сільськогосподарської генетики, захищав повернення Monsanto через 41 рік після закінчення війни. У В’єтнамі Хем стоїть на чолі табору за ГМО, який, очевидно, здобув перевагу.
«Якщо ми відхилимо Monsanto, оскільки вона була виробником Agent Orange, ми повинні також бойкотувати Boeing і не дозволити йому потрапити у В’єтнам», – сказав він в інтерв’ю. Boeing зробив B-52sякі скинули на країну тонни бомб.
Але у В’єтнамі у Monsanto є кілька явних опонентів. Головним серед них є Нгуєн Тхі Бінь, віце-президент В'єтнаму з 1992 по 2002 рік.
У 2004 році вона заручилася міжнародною підтримкою позов до класу висунуто проти Monsanto та інших хімічних компаній. Того ж року в'єтнамський уряд схвалив колективний позов позов неурядовою організацією В’єтнамська асоціація жертв «Агент Оранж» у суді Нью-Йорка проти Monsanto та кількох інших виробників токсичного дефоліанту.
Це був той самий суд, який розглядав єдиний попередній позов проти виробників Agent Orange американськими ветеранами війни. Оригінальний позов був оселилися в 1984, коли Monsanto та декілька інших американських хімічних компаній досягли a поселення з позивачами, виплативши 180 мільйонів доларів 291,000 12 людям протягом XNUMX років.
Але коли справа дійшла до в’єтнамського позову, Джек Вайнштейн, той самий суддя, який розглядав справу 1984 року, став на бік хімічних компаній і закрив справу, стверджуючи, що постачання дефоліанту не є військові злочини. Рішення дозволило Monsanto продовжувати відмовляти в компенсації в'єтнамським жертвам і звалити провину на уряд США.
Бінь - легендарна фігура В'єтнаму. Зараз, коли їй кінець 80-х, Бінь залишається «завзятою активісткою, яка відмовляється чекати на своїх крилах. …світ все ще слухає», — написала американська письменниця Леді Бортон.
Але в країні, де ГМО віднесені до модної парасольки біотехнології, серед науковців зростає переконання, що це чудова сільськогосподарська інновація; будь-які заперечення проти них рівносильні тому, щоб бути відсталим і консервативним. Бінь, який попереджає про темне минуле біотехнологічної фірми в історії цієї країни і турбується про її майбутнє тут, не мав незначного впливу.
Однак у неї є вуха 86-річного Нгуєна Кім Фуонга, який пережив обидві війни, в яких брали участь французька і Американці. Фуонг прощає війну і радий, що відносини США і В'єтнаму рухаються вперед. Але він не радий бачити, що Monsanto постійно розширює свою діяльність у своїй країні, що не має жодних наслідків для її дій.
«Уряд повинен попросити [Монсанто] вибачитися перед жертвами «Агента Оранж» та їхніми сім’ями як у в’єтнамського народу», – сказав він. «Монсанто також повинна належним чином компенсувати постраждалим».
Але голос Бінь і голоси таких людей, як Фуонг, здається, втрачені для урядовців, багато з яких вважають ГМО і Монсанто землею обіцяною. Саме в цьому контексті здається малоймовірним, що щось може зупинити поштовх Monsanto у В’єтнамі. У В’єтнамі тепер, мабуть, будуть вирощені ГМО-культури 30-50 percent своїх сільськогосподарських угідь до 2020 року.
Це не завадить таким людям, як Фуонг та іншим жертвам війни, висловлювати свої занепокоєння.
«Якщо ми будемо занадто поступливі, ми неминуче відмовимося від нашої культури», — сказав він. «Все, чого ми хочемо, це справедливості».
Originally found on the Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/entry/monsanto-vietnam-agent-orange_us_57a9e002e4b0b770b1a445ba?utm_medium=email&utm_campaign=WorldPost%20083016&utm_content=WorldPost%20083016+CID_6556d90dee00c8eef31888b7709aa568&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Agent%20Orange%20victims%20is%20around%203%20million
