автор Тріта Парсі, 13 жовтня 2017 р
Від CommonDreams
Не помиляйтеся: у нас немає кризи через ядерну угоду з Іраном. Це працює, і всі, від міністра Меттіса і Тіллерсона до розвідувальних служб США та Ізраїлю до Міжнародного агентства з атомної енергії, погоджуються: Іран дотримується угоди. Але Трамп збирається укласти робочу угоду і перетворити її на кризу — міжнародну кризу, яка, швидше за все, може призвести до війни. Хоча скасування сертифікації угоди з Іраном, яку Трамп має оголосити в п’ятницю, сама по собі не руйнує угоду, вона ініціює процес, який підвищує ризик війни п’ятьма наведеними нижче способами.
1. Якщо угода провалиться, то й обмеження щодо ядерної програми Ірану
Ядерна угода або Спільний всеосяжний план дій (JCPOA) взяли два дуже погані сценарії таблиці: вона заблокувала всі шляхи Ірану до ядерної бомби і запобігла війні з Іраном. Розірвавши угоду, Трамп повертає на стіл обидва погані сценарії.
Як я описую у своїй книзі Втрата ворога – Обама, Іран і тріумф дипломатії, саме реальна небезпека військового конфлікту змусила адміністрацію Барака Обами стати настільки відданою пошуку дипломатичного вирішення цієї кризи. У січні 2012 року тодішній міністр оборони Леон Панетта публічно заявив, що прорив Ірану – час, який знадобиться від прийняття рішення про створення бомби до отримання матеріалу для бомби – тривав дванадцять місяців. Незважаючи на масштабні санкції проти Ірану, спрямовані як на гальмування ядерної програми, так і на переконання іранців у тому, що продовжувати ядерну програму надто дорого, іранці агресивно розширювали свою ядерну діяльність.
У січні 2013 року, рівно через рік, Білий дім осяяв нове відчуття невідкладності. Час прориву в Ірані скоротився з дванадцяти місяців до 8-12 тижнів. Якщо Іран вирішить кинутися на бомбу, у Сполучених Штатів може не вистачити часу, щоб зупинити Тегеран збройним шляхом. За словами колишнього заступника директора ЦРУ Майкла Морелла, скорочення часу прориву Ірану призвело до того, що США «ближче до війни з Ісламською Республікою, ніж будь-коли з 1979 року». Інші країни також усвідомлювали небезпеку. «Реальна загроза військових дій відчувалася майже як електрика в повітрі перед грозою», – сказав мені заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков.
Якщо нічого не зміниться, підсумував президент Обама, США незабаром зіткнуться з бінарним варіантом: або вступити в війну з Іраном (через тиск Ізраїлю, Саудівської Аравії та деяких елементів всередині США), щоб припинити свою ядерну програму, або погодитися з ядерною справою Ірану. виконано. Єдиним виходом із цієї програшної ситуації було дипломатичне рішення. Через три місяці США та Іран провели ключову таємну зустріч в Омані, на якій адміністрації Обами вдалося досягти дипломатичного прориву, який проклав шлях до СВПД.
Угода запобігла війні. Знищення угоди заважає миру. Якщо Трамп зриває угоду, а іранці відновлять свою програму, США незабаром опиняться перед тією ж дилемою, що й Обама в 2013 році. Різниця в тому, що президентом тепер є Дональд Трамп, людина, яка навіть не знає, як пишеться дипломатії, не кажучи вже про її проведення.
2. Трамп планує протистояти Корпусу вартових Ірану
Десертифікація – це лише половина справи. Трамп також планує значно посилити напруженість з Іраном в регіоні, в тому числі вжити заходів як адміністрації Буша, так і Обами відкинули: Визначити Корпус вартових Іранської революції (КВІР) терористичною організацією. Не помиляйтеся, КСИР далекий від армії святих. Вона відповідає за більшу частину репресій проти населення в Ірані, і вона опосередковано воювала з військовими США в Іраку через шиїтські ополчення. Але це також була одна з найбільш критичних сил боротьби з ІДІЛ.
Насправді це позначення не додає особливого тиску, який США вже чинять або можуть накласти на КСИР. Але це дуже небезпечно загострює ситуацію без будь-яких очевидних переваг для Сполучених Штатів. Однак недоліки очевидні. Командувач КСИР Мохаммед Алі Джафарі видав а суворе попередження минулого тижня: «Якщо новина правильна про тупість американського уряду, який вважає Корпоративну варту терористичною групою, то Революційна гвардія вважатиме американську армію схожою на Ісламську державу [ІДІЛ] у всьому світі». Якщо IRGC діятиме відповідно до свого попередження та націлює війська США – а таких цілей в Іраку 10,000 XNUMX – ми будемо лише за кілька кроків від війни
3. Трамп загострюється, не маючи жодних пандусів
Ескалація за будь-яких обставин є небезпечною грою. Але це особливо небезпечно, коли у вас немає дипломатичних каналів, які гарантують, що інша сторона правильно прочитає ваші сигнали і які забезпечують механізми для деескалації. Не мати таких пандусів – це все одно, що їздити на машині без гальма. Ви можете прискоритися, ви можете врізатися, але ви не можете гальмувати.
Це розуміють військові командири. Про це заявив колишній голова Об’єднаного комітету начальників штабів адмірал Майк Маллен попереджали про до того, як адміністрація Обами інвестувала в дипломатію. "У нас не було прямого зв'язку з Іраном з 1979 року", - сказав Маллен. «І я думаю, що це посіяло багато насіння для прорахунків. Коли ви прораховуєтесь, ви можете ескалувати і неправильно зрозуміти… Ми не говоримо з Іраном, тому ми не розуміємо один одного. Якщо щось трапиться, ми практично впевнені, що ми не впораємося, що станеться прорахунок, який буде надзвичайно небезпечним у цій частині світу».
Маллен оприлюднив це попередження, коли Обама був президентом, людину, яку часто критикували за надто стриманість і небажання використовувати військову силу. Уявіть собі, яким нервом і занепокоєнням повинен бути Маллен сьогодні, коли Трамп керує ситуаційною кімнатою.
4. Деякі союзники США хочуть, щоб США вели війну з Іраном
Ні для кого не секрет, що Ізраїль, Саудівська Аравія і ОАЕ роками підштовхували США до війни з Іраном. Ізраїль, зокрема, не лише погрожував упереджувальними військовими діями, його кінцевою метою було переконати Сполучені Штати здійснити атаку на ядерні об’єкти Ірану для Ізраїлю.
«Намір», колишній прем'єр-міністр Ізраїлю Ехуд Барак зізнався ізраїльській газеті Ynet у липні цього року, «повинно було як змусити американців посилити санкції, так і провести операцію». У той час як ізраїльський безпековий істеблішмент сьогодні виступає проти знищення ядерної угоди (про це сказав сам Барак інтерв’ю New York Times цього тижня), немає жодних ознак того, що прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху змінив свою думку з цього приводу. Він закликав Трампа «виправити або виключити” угода, хоча його критерії того, як укласти угоду, настільки нереалістичні, що фактично гарантує, що угода зруйнується, що, у свою чергу, поставить США на шлях війни з Іраном.
Єдина людина, яка, можливо, має гірше почуття суджень, ніж Трамп, - це Нетаньяху. Адже це так про що він сказав американським законодавцям у 2002 році, коли лобіював їх вторгнення в Ірак: «Якщо ви знищите Саддама, режим Саддама, я гарантую вам, що це матиме величезний позитивний відгук у регіоні».
5. Донори Трампа одержимі тим, щоб почати війну з Іраном
Деякі припускають, що Трамп домагається скасування сертифікації угоди з Іраном — незважаючи на майже консенсусну пораду його провідних радників не йти цим шляхом — у результаті тиску з боку його бази. Але немає доказів того, що його базу дуже хвилює це питання. Швидше за все, як прискіпливо задокументував Елі Кліфтон, найбільш відданою силою, яка стоїть за одержимістю Трампа вбивством угоди з Іраном, є не його база, а крихітна група провідних республіканських донорів. «Невелика кількість його найбільших донорів передвиборчої кампанії та правової оборони висловлювали різкі коментарі щодо Ірану і, принаймні, в одному випадку виступали за використання ядерної зброї проти Ісламської Республіки». Кліфтон писав минулого місяця.
Наприклад, засновник Home Depot мільярдер Бернард Маркус дав Трампу 101,700 35 доларів, щоб допомогти сплатити Трампу та Дональду Трампу-молодшому юридичні витрати після розслідування втручання Росії у вибори. Мільярдер хедж-фонду Пол Сінгер є ще одним великим донором провоєнних груп у Вашингтоні, на фінансову підтримку якого покладався Трамп. Найвідомішим донором-мільярдером, звісно, є Шелдон Адельсон, який вніс 45 мільйонів доларів на підтримку Трампа Super PAC Future XNUMX. Усі ці донори наполягали на війні з Іраном, хоча лише Адельсон зайшов так далеко, щоб припустити, що США повинні завдати удару по Ірану ядерною зброєю як тактику переговорів.
Поки що Трамп дотримувався порад цих мільярдерів щодо Ірану, ніж його держсекретаря, міністра оборони та голови Об’єднаного комітету начальників штабів. Кілька місяців тому жоден із п’яти вищенаведених сценаріїв не був реалістичним. Вони стали правдоподібними — навіть ймовірними — тому, що Трамп вирішив зробити їх такими. Так само, як і вторгнення Джорджа Буша в Ірак, протистояння Трампа з Іраном є війною вибору, а не війною необхідності.
~~~~~~~~~
Тріта Парсі є засновником і президентом Національної ірансько-американської ради та експертом з питань американо-іранських відносин, зовнішньої політики Ірану та геополітики Близького Сходу. Він є автором Втрата ворога – Обама, Іран і тріумф дипломатії; Один кидок кубика – дипломатія Обами з ІраномІ Зрадницький альянс: таємні угоди Ізраїлю, Ірану та Сполучених Штатів.
