Причини 10 Assange повинні ходити безкоштовно

Девід Суонсон, директор, World BEYOND War

1. Поведінка урядів (жахлива та злочинна) не повинна бути таємною. Люди повинні знати, що робить їхній уряд, і що потужний іноземний уряд робить зі своїми країнами. Фактичні результати роботи WikiLeaks були надзвичайно корисними.
2. Якби американські суди зайнялися переслідуванням злочинів, виявлених WikiLeaks, замість того, щоб намагатися перетворити їх на злочин, вони просто не мали б часу для останнього.
3. Переслідування не повинно бути довільним політичним вибором. Департамент юстиції неправильно під великим пальцем Обами вирішив не переслідувати Ассанжа. Департамент юстиції неправильно під великим пальцем Трамп вирішив переслідувати, виходячи з точно такої ж інформації, але іншої політики. Коли Трамп святкував WikiLeaks три роки тому, це було для журналістських актів він не переслідує; замість цього він переслідує лише журналістику, проти якої він виступає.
4. Вибір для притягнення до відповідальності за ці конкретні дії визначається військово-промисловим комплексом, а також компанією Russiagate. Американські ЗМІ та провідні політики давно намагаються зобразити Джуліана Ассанжа як щось інше, ніж журналіста, на вигаданих підставах, що він працює або співпрацює з ворожим урядом. Якби Ассанж викрив пекаділло мирного руху, або якби він не зрозумів міфу про Росгейт, він був би вільний. Вони дозволили б йому бути. Дихаючи повітрям, як ми з вами.
5. Зараз ніхто з обох сторін дебатів не знає та не зосереджується на деталях твердження про те, що Ассанж зробив щось нежурналістичне, намагаючись невдало зламати комп’ютер, щоб захистити джерело. Цей судовий розгляд ЗМІ стосується не більше того, ніж скандал Моніки Левінський про брехню під присягою. І судовий розгляд справи присяжних, швидше за все, буде нагадувати судовий розгляд із засобами масової інформації, якщо попередні судові розгляди, такі як Джеффрі Стерлінг, у виборному суді штату Вірджинія для патріотично налаштованих залізничників є будь-яким керівництвом.
6. Деталі цього нежурналістського твердження, ймовірно, дуже слабкі, оскільки обвинувальний акт включає різні інші твердження, які є суто журналістськими: заохочення джерела, захист джерела. Для неосвіченого, повністю білого, мілітаризованого журі, якого вразили важливі національні діячі, які багато говорять про слово "змова", ці інші твердження стануть великими.
7. Якщо Сполучені Штати звинуватить Асанжа у порушенні жахливих антидемократичних законів США про секретність і засудять його по телевізору як "зрадника", незважаючи на те, що Ассанж не є громадянином США, інші країни можуть почати знаходити нерв, щоб звинуватити американських журналістів у порушенні закони про таємницю. Наступний Washington Post, Репортер, зламаний на смерть Саудівською Аравією, може отримати судовий розгляд.
8. Якщо Ассанжа привезуть до Сполучених Штатів і не засудять, або засудять і відбудуть покарання, можна очікувати, що уряд США, законно чи іншим чином, продовжить переслідування або просто ув'язне його на невизначений термін. У пропаганді, яка оточує цю драму, йдеться не про судовий процес, а про війну. Якщо Трамп убереться від численних злочинів та безчинств, з якими він поки що встиг, він чи його наступник не матимуть великих труднощів при розробці способу подальшого «захисту» нас від Асанжа.
9. Якщо Ассанж буде порушено, то багато американських журналістів завдадуть самостійного удару своїм інституціям, що є невтішним щодо того, що надає уряд США. Вони заявлятимуть, що є придатним і правильним для того, щоб один голова таємного уряду садистично покарав невдоволених журналістів. Вони обіцяють свою лояльність не до істини або до суспільного пізнання, а до Імперії.
10. це.