By Різ Ерліх
ВМС США/MC1 Тревор Уелш
Ветеран іноземного кореспондента Різ Ерліх перебував на півночі Іраку на початку кампанії американських бомбардувань проти Ісламської держави. Він взяв інтерв'ю у курдських лідерів, бійців пешмерга та американських чиновників. Він каже, що реальність на місцях значно відрізняється від пропаганди, що йде з Вашингтона.
1. Ісламська держава становить безпосередню загрозу для народу США
Виправдовуючи повітряні атаки на Сирію 23 вересня, президент Барак Обама сказав: «Ми не будемо терпіти безпечних притулок для терористів, які загрожують нашому народу».
Я на власні очі бачив десятки тисяч єзидів, змушених тікати від бойовиків «Ісламської держави». ІД – це злісна, неісламська, ультраправа група, яка становить реальну загрозу для народу Сирії та Іраку. Але ці люди переможуть ІД, а не США, чиї мотиви широко ставлять під сумнів у регіоні. ІД становить не більше терористичної загрози для американського народу, ніж Аль-Каїда та її філії.
Насправді, за кілька тижнів адміністрація Обами визнала, що ІД не становить терористичної загрози материковій частині США, і замість цього зосередилася на досі невідомій групі, яку США називають Хоросан. Зараз з'являються докази того, що Хоросан загрожує було перебільшено щоб виправдати розширення бомбардування Сирії.2. США ведуть не війну, а «контртерористичну операцію».
Адміністраціям Буша і Обами вдалося переоцінити війну, щоб означати лише ті конфлікти, в яких гинуть американці, а вартість бою становить понад 10 мільярдів доларів. Але зсередини північного Іраку те, що я бачив, виглядало як війна. Американські бомби вже зробили вбивали мирних жителів, особливо в Сирії, де Сполучені Штати мають обмежену наземну розвідку або взагалі її не мають.
Сполучені Штати знову ведуть відкриту війну, не турбуючись про довгостроковий добробут людей у регіоні.
3. У США немає чобіт на землі.
Сполучені Штати вже мають війська в Іраку. Американський дипломат визнав мені, що американські спостерігачі в курдському регіоні Іраку надають координати для авіаударів. За його словами, американські радники озброєні і стрілятимуть у разі нападу. Якщо повстанці збивають американський літак, озброєні вертольоти США відправляться на територію противника, щоб рятувати пілотів. Переосмислюючи «бойові війська», США ведуть війну не лише на Близькому Сході, а й на англійській мові.
Лише через тиждень після початку бомбардувань голова Об’єднаного комітету начальників штабів Мартін Демпсі заявив, що США, можливо, доведеться ввести наземні бойові війська в Ірак. Білий дім швидко спростував цю заяву, але провідні демократи та республіканці вже тиснуть на Обаму, щоб він офіційно ввів війська. Оскільки повітряна війна виявляється нездатною знищити ІД, адміністрація, ймовірно, введе більше сухопутних військ, можливо, перейменувавши їх на «обмежених, тимчасових радників з боротьби з повстанцями».
4. США сформували життєздатну коаліцію, щоб перемогти Ісламську державу.
Президент Обама похвалився формуванням широкої коаліції, до якої входять Саудівська Аравія, країни Перської затоки, Йорданія, Великобританія, Австралія, Франція та Бельгія. Ізраїль залишається мовчазним партнером.
Але США залишаються головною військовою силою і направляють авіаудари. Комусь доведеться боротися з ІД на місцях, а союзники по коаліції точно ні. В Іраку новостворений уряд прем'єр-міністра Хайдера аль-Абаді не має підтримки з боку сунітів і курдів, двох життєво важливих компонентів будь-якого майбутнього життєздатного режиму. У кабінеті Абаді насправді менше міністрів-сунітів, ніж у попередньому дискредитованому уряді Нурі аль-Малікі.
Альянс Америки з Ізраїлем і сунітськими країнами, такими як Саудівська Аравія, викликає лише гнів іракського уряду, який залишається тісним союзником Ірану. Ця коаліція, як і фальшива «Коаліція бажаючих» у 2003 році, з самого початку приречена. США фінансуватимуть цю війну та боротимуться доти, доки організована опозиція не зупинить її або громадськість не виснажеться. Адміністрація Обами, очевидно, забула, що необмежені військові витрати у 2000-х допомогли прискорити найгіршу економічну кризу з часів Великої депресії.
5. США можуть боротися з ІД та іншими екстремістами, не допомагаючи одночасно Башару Асаду, Ірану та Хезболлі.
Рік тому адміністрація Обами била в барабани проти нібито використання хімічної зброї президентом Сирії Башаром Асадом. Зараз США бомбардують повстанців, які виступають проти Асада. На даний момент громадянська війна в Сирії – це гра з нульовою сумою. Послаблення ворогів Асада зміцнює режим Асада. Асад і його союзники Іран і ліванська Хезболла задоволені нападами США на ІДІЛ. Але якщо ультраправі повстанці будуть ослаблені, проамериканські повстанці не заповнять пробіл. Скільки часу знадобиться США, щоб почати бомбити цілі сирійської армії?
6. США підтримують лише помірних повстанців.
Всупереч консервативній критиці, адміністрація Обами намагалася створити проамериканські цивільні та збройні угруповання. Обама зазнав невдачі не через «відсутність лідерства», а тому, що сирійці не приймають політику США. У моїх інтерв’ю в Сирії та сусідніх країнах сирійські повстанці та опозиційні активісти дали зрозуміти, що вони виступають проти воєн США в Іраку та Афганістані та повної підтримки Вашингтоном Ізраїлю. Кожен сирійець, якого я коли-небудь зустрічав, хоче, щоб Ізраїль повернув Голанські висоти, захоплені в 1967 році, наприклад, але США не зацікавлені в цьому обговоренні.
Тим часом американські союзники, такі як Саудівська Аравія, мають озброєних екстремістів такі як Фронт ан-Нусра, угруповання, пов'язане з Аль-Каїдою. Ультраправа інтерпретація ісламу Саудівською Аравією має багато ідеологічних схожостей з ан-Нусрою та ІД. Проте США планують, щоб Саудівська Аравія навчала «поміркованих» сирійських повстанців, що все одно, що просити Аль Капоне навчати курсантів поліції Чикаго.
(Сторінка 2)
7. США борються за захист прав людини та верховенства права, а не нафту.
Сирія та Ірак зіткнулися з масовою гуманітарною кризою протягом останніх трьох років. Проте США безпосередньо втрутилися у військове втручання лише тоді, коли багатий на нафту курдський регіон Іраку опинився під загрозою. Курдистан містить дев’яті за величиною запаси нафти в світі і в кінцевому підсумку може замінити Росію як основного постачальника нафти та газу до Європи. Понад 50 іноземних нафтових компаній зараз мають офіси в Курдистані, багато з яких уклали дуже прибуткові угоди з видобутком нафти з курдськими чиновниками. Деякі керівники нафтових компаній безсоромно закликають до більшої військової підтримки незалежний Курдистан.
Однак нафта є лише одним фактором. США також хочуть мати дружні уряди в Багдаді та Дамаску. Ще кілька військових баз в регіоні також не завадили б. Яке б поєднання економічних і геополітичних мотивів не було для останньої війни, повага прав людини серед них не є.
8. Президент Обама має законні повноваження бомбардувати Ірак і Сирію.
Адміністрація Обами претендує на повноваження вести поточну війну на основі голосування в Конгресі 2001 року, яке дозволило дії проти Аль-Каїди за її напад 9 вересня. Звичайно, ІД не є частиною Аль-Каїди, і Аль-Каїда 11 року на чолі з Усами бін Ладеном більше не існує, що ще раз доводить, що ті, хто при владі, можуть змусити своїх адвокатів знайти юридичне виправдання будь-чого.
Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун закликав до голосування в ООН. Деякі лібертаріанські республіканці та прогресивні демократи закликали до голосування в Конгресі відповідно до Закону про військові повноваження. Лідери Конгресу відмовилися від цього питання, сподіваючись уникнути дебатів перед проміжними виборами. Обама, як і Буш до нього, вважає, що президент може вести війну в будь-який момент і буде терпіти голосування в Конгресі, лише якщо він переможе.
9. Курдські лідери є вірними союзниками проти ІД.
У червні курдська пешмерга не воювала з ІД, коли вона захопила Мосул та інші сунітські райони Іраку. Насправді лідери правлячої Курдської демократичної партії таємно зустрічалися з лідерами сунітських племен, які є союзниками ІД, щоб виробити угоду про ненапад.
Через розпад іракської армії того місяця курдські лідери розширили свою територію на 40 відсотків. Пешмерга взяла під контроль багатий нафтою Кіркук, територію, яка довгий час суперечила між курдами та арабами. Лідери КДП сказали мені, що не мають наміру повертати його під контроль центрального уряду. Вони готують референдуми про незалежність у новорозширених районах. Лише в серпні, коли ІД напала на контрольовані курдами території та погрожувала Ербілю, пішмерга воювала з Ісламською державою.
Лідери ДПК борються з ІД як тактичний крок до створення незалежного Курдистану. Якщо ІД перестане загрожувати Курдистану, курди не зацікавлені в боротьбі з ІД в арабських частинах Іраку. США та європейські держави надають нове озброєння пішмерга. Сьогодні вони спрямовані на ІС; завтра іракська армія.
10. США ніколи не домовляються про викуп з терористами, на відміну від тих слизьких французів.
Американські лідери стверджують, що США ніколи не платять викуп за викрадених громадян, тоді як деякі інші країни платять. Один військовий лідер США навіть припустив, що через таку політику буде викрадено менше американців. Це ще один міф.
США вели переговори з Талібаном, можливо, використовуючи треті сторони, щоб звільнити одного американського військовополоненого в Афганістані в обмін на п'ятьох в'язнів Гуантанамо. Двох американських туристів, які утримуються в Ірані, було звільнено після того, як султан Оману, на заклик США, заплатив Ірану те, що евфемістично назвали «заставою».
Як журналіст-фрілансер, який 28 років працює з Близького Сходу, я особливо зацікавлений у звільненні жертв викрадення. Але я також дізнався, що викрадення є опортуністичним злочином. Спочатку людину хапають. Тоді викрадачі з’ясовують національність і потенційний викуп. Викрадачі знають, що США виплатять викуп, коли тиск буде достатньо великим.
Вашингтон насолоджується щасливим, першим етапом нової війни. Чиновники Обами подають оптимістичні звіти про точні бомбардування. Основні ЗМІ сумлінно передають останню пропаганду. Опитування громадської думки свідчать про підтримку рішучості адміністрації.
Але, як ми бачили у В’єтнамі, Афганістані та Іраку, військова сила США має межі. Війна буде програна політично. Громадська думка зрушиться проти чергової непотрібної війни. І Обама приєднається до Буша як ще одного невдалого президента військового часу.
Найновіша книга Різ Ерліх — «Усередині Сирії: історія їхньої громадянської війни та чого світ може очікувати», Книги Прометея, передмова Ноама Хомського.
