Девід Суонсон, World BEYOND War, Вересень 2, 2015
За останніми підрахунками, ядерна угода з Іраном має достатню підтримку в Сенаті США, щоб вижити. Це, навіть більше, ніж припинення ракетних ударів по Сирії в 2013 році, може бути настільки близьким, наскільки ми підійдемо до публічного визнання запобігання війні (те, що трапляється досить часто, але, як правило, залишається невизнаним і для якого немає національних свят) . Ось того, чого вони варті, - 10 вчень на цей момент, який можна навчити.
- Ніколи не існує нагальної потреби у війні. Війни часто починаються з надзвичайною необхідністю не тому, що немає іншого варіанту, а тому, що затримка може дозволити з’явитись інший варіант. Наступного разу, коли хтось скаже, що на конкретну країну потрібно напасти як на «крайній засіб», попросіть їх чемно пояснити, чому з Іраном можлива дипломатія, а не в цьому іншому випадку. Якщо уряд США дотримуватиметься цього стандарту, війна може швидко стати справою минулого.
- Народний попит на мир через війну може досягти успіху, принаймні, коли влада розділена. Коли значна частина однієї з двох великих політичних партій виступає на стороні миру, прибічники миру мають шанс. І, звичайно, тепер ми знаємо, які сенатори і члени Конгресу змінять свої позиції з партизанськими вітрами. Мій республіканський конгресмен виступив проти війни з Сирією в 2013, коли президент Обама підтримав його, але підтримав більшу ворожість до Ірану в 2015, коли Обама виступив проти цього. Один з моїх двох демократичних сенаторів підтримав мир для змін, коли Обама це зробив. Інший залишався невизначеним, ніби вибір був занадто складним.
- Уряд Ізраїлю може вимагати від уряду Сполучених Штатів і відповісти ні. Це надзвичайний прорив. Жодна з фактичних 50 штатів не розраховує завжди пробитися у Вашингтоні, але Ізраїль це робить - або робив це досі. Це відкриває можливість припинити видавати Ізраїлю безкоштовну зброю на мільярди доларів одного з цих років або навіть припинити захищати Ізраїль від правових наслідків за те, що він робить із цією зброєю
- Гроші можуть вимагати від уряду США, і їм повідомлятимуть. Мультимільярдери фінансували величезні рекламні кампанії та бовталися в основних "внесках". Великі гроші були на стороні, яка виступала проти угоди, і все-таки угода взяла гору - або принаймні зараз, схоже, вона буде. Це не доводить, що ми маємо безкорупційний уряд. Але це свідчить про те, що корупція ще не на 100 відсотків.
- Контрапродуктивна тактика, використана в цьому переможному антивоєнному зусиллі, може в кінцевому підсумку зробити цю піррову перемогу. Обидві сторони в дебатах щодо угоди висунули безпідставні заяви про іранську агресію і іранські спроби створити ядерну зброю. Обидві сторони зобразили іранців як цілком ненадійних і загрозливих. Якщо договір скасовується або виникає інший інцидент, психічний стан населення США щодо Ірану знаходиться в гіршому становищі, ніж це було раніше, щодо стримування собак війни.
- Угода - це конкретний крок, на якому слід будувати. Це потужний аргумент для використання дипломатії - можливо, навіть менш ворожої - в інших областях земної кулі. Це також перевіряється спростування майбутніх тверджень про іранську ядерну загрозу. Це означає, що озброєння США, розташоване в Європі на основі передбачуваної загрози, може і повинно бути вивезене, а не залишатися відкритим актом агресії проти Росії.
- Коли їм дається можливість вибору, народи світу зійдуть на відкриття для миру. І їх нелегко буде повернути знову. Американські союзники тепер відкривають посольства в Ірані. Якщо Сполучені Штати відмовляться від Ірану знову, то вони будуть ізолювати себе. Цей урок слід мати на увазі при розгляді варіантів насильства та ненасильства для інших країн.
- Чим довше уникнути війни з Іраном, тим сильнішим є аргумент, який ми продовжуємо уникати цього. Коли зусилля США по боротьбі з Іраном були зупинені раніше, в тому числі і в 2007, це не лише відклало можливу катастрофу; він також ускладнив його створення. Якщо майбутній уряд США хоче війни з Іраном, йому доведеться піти назустріч суспільній свідомості, що мир з Іраном можливий.
- Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) працює. Інспекційні роботи. Так само, як інспекції працювали в Іраку, вони працюють в Ірані. Інші країни, такі як Ізраїль, Північна Корея, Індія і Пакистан, повинні заохочуватися до вступу до ДНЯЗ. Пропозиції щодо без'ядерного Близького Сходу повинні продовжуватися.
- Сполучені Штати самі повинні припинити порушувати ДНЯЗ і привести приклад, припинити ділитися ядерною зброєю з іншими країнами, припиняти створення нової ядерної зброї і працювати над роззброєнням арсеналу, який не має ніякої мети, але загрожує апокаліпсисом.
4 Відповіді
Інвалід американський ветеран
Ветерани за мир
соціаліст
Мир з Іраном - велика справа. Відмінна резолюція щодо миру на Близькому Сході
32 сенатори зараз ставляться до цієї мирної угоди з Іраном, коли вони торгують жовтим пирогом з Росією, і вони саботують Мирну угоду, якщо ми не будемо тримати їх п’ятами у вогні ...
і Обама повинен взяти в'язнів з Гуантаномо, які були
розблоковано для безпеки та відправити їх туди, де їх приймуть, витративши частину фінансування Скруджа в бюджеті Пентагону, що подвоюється на новий флот бомбардувальників та більше ядерної зброї ЗАРАЗ, як Конгрес знову затягує ноги.
Той, хто каже, що мир з Іраном - це хороший початок, - дурень. ця угода є ілюзією і призведе до посилення тероризму та нульової війни. ви не можете укласти мир з дияволом, мир можна досягти лише між сторонами, зацікавленими у мирі. Іран зацікавлений у контролі та вбивствах заради цього - єдиний порядок денний, який у них є.
дурні засліплені пропозицією миру від диявола !!