By Свідок проти катувань, Січень 12, 2023
Висловлювання Джеремі Варона на протесті в Нью-Йорку 11 січня 2023 року
Ми збираємося сьогодні, щоб закликати до закриття американської в’язниці в Гуантанамо, приголомшені та розлючені тим, що ми все ще збираємось, щоб вимагати її нарешті закрити. Історія нашого сьогоднішнього протесту – це наполегливість нашого протесту, яка триває десятиліттями.
Наша присутність ґрунтується на довготривалій ганьбі самого Гуантанамо та нашому впертому наполяганні на надії проти надії, перш за все, заради людей, які там досі утримуються. Ми їх не покинемо.
У цю похмуру річницю дозвольте мені подумати про те, чим був Гуантанамо, що він представляв і яким, на мою думку, він є зараз.
З першого дня свого функціонування Гуантанамо був місцем жорстокого насильства над людьми, демонізованого через фальшиві звинувачення та релігійний і расовий фанатизм. Тільки сьогодні вранці в The Guardian газеті, Мансур Адайфі розповів про ці муки:
Мені було 19, коли мене відправили в Гуантанамо. Я приїхав у лютому 2002 року, із зав’язаними очима, в капюшоні, в кайданах, побитий. Коли солдати зняли з мене капюшон, я побачив лише клітки, наповнені помаранчевими фігурками. Мене катували. Я був розгублений, наляканий і розгублений. Я не знав, де я і чому мене туди забрали. Я не знав, скільки мене посадять і що зі мною буде. Ніхто не знав, де я. Мені дали номер, і я опинився між життям і смертю.
Зі скромними варіаціями його досвід є досвідом усіх чоловіків, які пройшли чи залишилися в таборі.
На щастя, люди в цій країні та в усьому світі були в жаху від того, що вони дізналися про Гуантанамо на початку 2000-х років. У залах суду та на вулицях вони закликали до катувань США та закликали закрити Гуантанамо.
Організація «Свідки проти тортур» була заснована в 2005 році, в розпал війни з терором, коли 25 американців вирушили в паломництво на Кубу, щоб постити, помолитися і протестувати біля військово-морської бази США на знак солідарності з ув’язненими. Їхню совість викликали надзвичайні загрози життю та гідності у в'язниці.
Але їхні дії ґрунтувалися також на стратегічному припущенні: закриття Гуантанамо було проблемою, яку можна було б вирішити — справді, це був низький плід серед вимог масового антивоєнного руху, спрямованого проти американського президента, який розпалює війну, але хитається. Беззаконня та аморальність були такими кричущими, таким суворим був осуд у всьому світі. Напевно, об’єднана сила судів, громадської думки, геополітичного тиску та непокори самих затриманих відвернула б Америку від цієї найтемнішої кишені темної сторони. Після цього велика частина роботи полягала в тому, щоб зробити затриманих чоловіків суб’єктами закону, мати право на належний судовий процес і мати можливість добитися їх звільнення, оскарживши своє затримання.
Коротше кажучи, напад на Гуантанамо був жахливим, але оборотним, крайнім етапом і без того жахливої війни з терором.
Ця епоха передвиборчої кампанії досягла очевидної перемоги завдяки першій обіцянці Обами закрити в'язницю. Але Обама відмовився від власної обіцянки. Суди відбирали важко здобуті права, а дехто в Конгресі демагогізував це питання, посилаючись на те саме нагнітання страху та ісламофобію, які стали причиною війни з терором за часів Буша. «Порушені закони, порушені життя, порушені обіцянки» — це був фірмовий слоган «Свідки проти тортур» за часів Обами.
Лише завдяки наполегливому опору затриманих, їхніх адвокатів і світових захисників населення в’язниці було знищено. Переживши термін правління Обами, Гуантанамо став символом безпомилкової капітуляції, ганебної ліберальної толерантності до нестерпного та стійкої сили держави національної безпеки кидати виклик чи фальсифікувати закон.
Гуантанамо, слава богу, так і не захопило темну уяву Трампа, і його погрози знову заповнити в’язницю так і не здійснилися. Тим не менш, майже забутий, Гуантанамо під час його режиму був темним відлунням усього, що стосується Трампа: демонізація іноземців, темношкірих інших; безпідставне беззаконня та свідома жорстокість; брехня велика і мала; і глибокий напад на нібито американські демократичні цінності. Під час правління Трампа люди з чистим сумлінням працювали здебільшого, щоб захистити американське суспільство та його інституції від нападу, тепер внутрішнього, який Сполучені Штати часто відвідують проти іноземних народів.
Отже, що таке Гуантанамо зараз, через два роки чергового ліберального президентства, чия офіційна політика знову полягає в тому, щоб закрити в’язницю. Як ми чули сьогодні, жалюгідних п’ятьох чоловіків було звільнено за Байдена, а ті, що залишилися, продовжують терпіти дрібні жорстокості. Ми знаємо всі ймовірні причини, чому в'язниця залишається відкритою: що важко знайти країни, які приймуть звільнених в'язнів Гуантанамо; той конгрес ще стоїть на заваді; і що політика залишається напруженою, з невеликою перевагою на виборах. Ми відкидаємо ці причини як боягузливі відмовки.
Ми можемо уявити й інші пояснення. Серед них з’явилася та інституційна інерція, яка дала Гуантанамо власне незгасне життя. Бюджети, кар’єри, протоколи, розгортання, правила, процедури та нескінченні судові процеси – все це пов’язано з в’язницею.
Але це пояснює лише дуже багато.
Я вважаю, що Гуантанамо зрештою виживе як хронічна, гнійна аморальність американської імперії, яка спирається на подвійні стандарти та нездатна зважати на її жорстокість і лицемірство.
Представники Адам Шифф, Джеймі Раскін і навіть Ліз Чейні так красномовно говорять про відповідальність, святість верховенства права та необхідність рівного ставлення до найбільших і найменших із нас. Їхня щира мета — врятувати слабку демократію та пошарпану душу Америки.
Але такі благородні почуття тонуть десь біля узбережжя Флориди, далеко від берегів Гуантанамо. Вимога демократії, гідності та прав для міфічної концепції «ми» якимось чином приймає триваючі страждання та безправ’я «їх» — нібито монстрів минулої епохи, чию долю найлегше ігнорувати.
Сполучені Штати не закрили Гуантанамо — можливо, вони не можуть закрити Гуантанамо — тому що вони не можуть, оскільки вони існують зараз, рахуватися з насильством, расизмом і зловживаннями, які завжди були частиною американського проекту.
Ми з болем зрозуміли, що закриття Гуантанамо – це набагато більше, ніж закриття Гуантанамо. Це означало протистояти хвилі заперечення глибинним структурам американської імперії — її минулому та майбутньому, а також брехні, яку вона сама собі говорить.
Це означає, що наша робота така велика й важлива, і що винагорода навіть за маленькі перемоги — наприклад, наступне звільнення людини з острівної в’язниці — така глибока.
