Група старшокласників у Штайнбаху, Манітоба, Канада World BEYOND War підтримував протягом останніх кількох років, нещодавно відвідав і представив на молодіжному саміті Nuclear Peace. Вони виступили з наступною промовою про взаємне гарантоване знищення.
Алтея Аревало, Крістін Болізей, Антон Адор, Ерік Владіміров, Карен Торрес, Емері Рой, World BEYOND War, Лютий 7, 2024
Просте володіння ядерною зброєю — це гра з долею. Ризик нещасних випадків і прорахунків, що спровокують ненавмисну ядерну війну, нависає над нами, як дамоклів меч. Страх і нестабільність, які вони створюють, є високою ціною за сумнівне відчуття безпеки.
Доктрина взаємного гарантованого знищення (MAD) — це тонка грань між нами та атомною катастрофою. MAD — це заплутана й небезпечна гра в курки, яка тримала світ під прицілом під час холодної війни. Принцип простий, але жахливий: якщо дві країни мають достатньо ядерної зброї, щоб стерти одна одну з лиця землі, удар першим по ворогу є самогубством, тому що протилежна країна може відповісти таким же потужним ударом. Як ми дійшли до цієї межі божевілля? Еволюція MAD розкриває смертоносну історію одного керівництва, коли політичні лідери та чиновники оборони намагалися отримати або зберегти перевагу над своїми суперниками, використовуючи різні стратегії та технології.
Адміністрація Кеннеді зіткнулася з новою реальністю ядерного терору – Кубинською ракетною кризою 1962 року. Коли Радянський Союз розмістив ядерні ракети на Кубі, США створили ядерну тріаду – поєднання бомбардувальників, ракет наземного базування та підводних човнів – щоб забезпечити вони могли завдати удару у відповідь, навіть якщо їх вдарили першими. Кеннеді та Микита Хрущов розрядили кризу мирним шляхом, але це призвело до зміни ядерної доктрини США міністром оборони США Робертом Макнамарою, який запропонував стратегію протидії вартості, спрямовану на міста, а не на військові бази. Він стверджував, що загроза гарантованого знищення стримає будь-який напад. Це означало, що їм потрібна лише мінімальна кількість ядерної зброї, щоб підтримувати цей баланс. Однак доктрина Макнамари була оскаржена військовим аналітиком Дональдом Бреннаном, який ввів термін MAD, щоб висміяти те, що він вважав нестабільною та нереальною стратегією. Він наполягав на системі протиракетної оборони, щоб захистити США від радянських ракет.
Вторгнення на Кубу за підтримки США в 1961 році стало катастрофою. Група з 1,400 кубинців-вигнанців намагалася скинути Кастро, але їх швидко розбили та полонили. США заперечували будь-яку причетність, але незабаром правда розкрилася. Вони навчили та озброїли загарбників і навіть затвердили план. Історик Теодор Дрейпер назвав це «повним провалом», оскільки маленька країна принизила США, протистоявши одній із найсильніших армій в історії.
США хотіли повалити законний уряд, який не відповідав їхнім інтересам. США зробили те саме в багатьох інших країнах, таких як Україна, Корея та Лівія. Але коли Росія робить те саме, Захід називає це агресією. Це свідчить про лицемірство та нахабство Заходу.
Вторгнення мало жахливі наслідки. Це призвело до Кубинської ракетної кризи, яка мало не поклала початок ядерній війні. США намагалися дестабілізувати Кубу за допомогою таємних операцій, таких як операція «Мангуст» і [запланована, але не виконана] операція Нортвудс. Вони включали диверсії, вбивства та навіть атаки під фальшивим прапором на території США. JFK відхилив деякі з цих планів, але їхні пропозиції показали, наскільки далеко зайдуть США для досягнення своїх цілей.
Після вторгнення Куба зблизилася з Радянським Союзом. Радянський Союз розмістив на Кубі атомну зброю як засіб стримування. Це викликало кризу, яка загрожувала знищити світ.
Вторгнення було невдалою і дурною спробою США нав'язати свою волю іншій країні. Це дало зворотний ефект і мало не спричинило ядерну катастрофу. Це показує, наскільки небезпечною та безрозсудною може бути зовнішня політика США, і як вони повинні нести відповідальність за свої дії. Ядерна зброя є жахливим проявом нашої могутності та нашого божевілля. Вони можуть миттєво знищити все, залишивши лише попіл і радіацію. Ядерна зброя є постійною загрозою, яка нависла над нашим світом.
Жодна ядерна країна не стикалася з вторгненням іноземної держави. Є два приклади країн, які зазнали нападу після роззброєння: Лівія та Україна.
У випадку України вони мали третій за величиною ядерний арсенал після виходу з Радянського Союзу. Але в 1990-х вони передали свою зброю до Російської Федерації, зробивши її без'ядерною державою.
Наприкінці 1994 року США, Велика Британія та Росія підписали Будапештський меморандум. Усі перераховані країни обіцяли визнати суверенітет України. Росія порушила цю обіцянку в лютому 2022 року, коли вторглася на східні території України.
Рішення України про роззброєння було прийнято через те, що зазначені ядерні держави спонукали їх забезпечити свою безпеку через угоду, а не більш економічно та політично витратний метод збереження своєї програми ядерної зброї. Чи було це рішення необдуманим? Чи призвело роззброєння до теперішньої ситуації з вторгненням Росії та посиленням поставок НАТО зброї в Україну; замість того, щоб допомогти їм впоратися з ситуацією?
Колишній президент Росії Дмитро Медведєв очолює комісію Ради безпеки, яка координує виробництво зброї. Він висміяв заяви Заходу, що в Росії закінчується зброя, і сказав, що російська збройна промисловість збільшила виробництво.
Медведєв сказав, що Україна може призвести до застосування Росією ядерної зброї, якщо їхній контрнаступ буде успішним, а поразка Росії у війні може призвести до ядерного конфлікту. Він сказав, я цитую:
«Поразка ядерної держави у звичайній війні може призвести до спалаху ядерної війни… Ядерні держави не програють у великих конфліктах, від яких залежить їхня доля».
Що стосується Лівії, колишній диктатор Муаммар Каддафі почав процес роззброєння в грудні 2003 року, щоб скасувати накладені США санкції та покращити відносини Лівії із Заходом.
У відповідь тодішній президент США Буш сказав, що Лівія має бути прикладом для інших країн, і що інші повинні забрати повідомлення про те, що: «лідери, які відмовляться від пошуку хімічної, біологічної та ядерної зброї та засобів її доставки, будуть знайти відкритий шлях до кращих відносин зі Сполученими Штатами та іншими вільними націями».
У 2011 році НАТО допомогло лівійським повстанцям повалити уряд Каддафі...
До їхнього втручання Лівія мала один із найвищих стандартів життя в Африці. Програма розвитку ООН оцінила їх як «країну з високим рівнем розвитку» в 2010 році. Під час правління Каддафі Лівія піднялася з однієї з найбідніших країн Африки в 1969 році до того, щоб потрапити на вершину континенту за індексом людського розвитку в 2011 році.
Початок правління Каддафі ознаменував зміну парадигми, що призвело до того, що Лівія використала свої нові доходи від нафти для посилення заходів перерозподілу серед населення. Крім того, він покращив відносини Лівії з сусідніми країнами та працював над підтримкою зв’язків з іншими країнами, такими як Франція та Росія.
Зараз Лівія залишається «в пастці спіралі насильства», спричиненої частково бомбардуваннями НАТО. Вони зробили Лівію прикладом для інших ядерних країн, які протистоять Заходу, явно надсилаючи ненавмисне повідомлення не роззброюватися.
Багато хто вважає, що якби Лівія зберегла свою ядерну програму, її нинішня ситуація, можливо, не відбулася б. Країна перебуває в стані постійної політичної кризи. Завдяки постійній загрозі збройного конфлікту, численним порушенням прав людини та непрацюючій судовій системі сучасна Лівія дуже далека від високорозвиненої країни за уряду Каддафі.
Історія Північної Кореї з ядерною зброєю почалася в 1980-1990-х роках. Закінчення холодної війни змусило режим Північної Кореї занепокоїтися, що її наддержави-захисники можуть покинути Пхеньян. І тому все частіше вони розглядали ядерну зброю як засіб забезпечення безпеки. Північна Корея була учасником Договору про нерозповсюдження ядерної зброї в 1985 році. Порушивши цей договір, вони розробили військову ядерну програму і згодом оголосили про свій намір вийти з ДНЯЗ. Запевняючи, що не мають наміру розробляти таку зброю, незважаючи на санкції, які обтяжили цю азіатську державу, Пхеньян провів шість ядерних випробувань у період з 2006 по 2017 рік.
Кім відповів, що його країна повинна готуватися як до «діалогу, так і до конфронтації».
Північна Корея десятиліттями зберігала свою герметичну політичну систему, незважаючи на напруженість у відносинах з міжнародним співтовариством. Офіційні особи Північної Кореї навіть наводили приклад Лівії в обговоренні власної зброї. У 2011 році, коли на уряд Каддафі посипалися бомби, представник міністерства закордонних справ Північної Кореї сказав: «Лівійська криза дає міжнародній спільноті серйозний урок». Далі цей чиновник назвав відмову від зброї в підписаних угодах «тактикою вторгнення для роззброєння країни».
Захід засудив продовження Північною Кореєю її програм створення зброї масового знищення, оскільки вони показали, що мають ракети з достатньою дальністю, щоб націлити на Європу. Євросоюз також затвердив автономний режим санкцій, який передбачає додаткові заходи.
Повне та ефективне виконання цих санкцій є пріоритетом для Заходу за відсутності конкретного прогресу в напрямку повної денуклеаризації. Вони передбачають повне ембарго на торгівлю зброєю з Північною Кореєю, заборону на імпорт деяких товарів з Північної Кореї (вугілля, залізо, мінерали тощо), а також експорт інших товарів у країну (предметів розкоші тощо).
Великі ядерні наддержави, такі як НАТО та Росія, вторглися в менш потужні країни, коли їхня зброя перестала становити загрозу для сил вторгнення, але те, що послідувало, призвело до стану хаосу та політичного безладу в Україні та Лівії, роздираних війною та іноземним втручанням. Такі війни лише підвищують ризик застосування ядерної зброї. Північна Корея володіє ядерною силою в усьому світі, але MAD ледь утримує Землю від руйнування, це змушує нас жити життям, усвідомлюючи, що ядерне знищення може бути на нас.
Не було б небезпеки ядерного Армагеддону, якби не існувало ядерної зброї, але історія показує, що володіння ядерною зброєю стримує напади з ворожих країн. Чи реалістична думка про ядерне роззброєння? Або такі приклади, як Лівія та Україна, завадять країнам роззброїти свої запаси? Чи може людство довіряти одне одному настільки, щоб усунути ризик знищення від цієї жахливої зброї, чи взаємне гарантоване знищення справді єдиний реалістичний варіант?
