Поки Корейський півострів робить обережні кроки до величезного зближення, а сотні мільйонів людей у Північно-Східній Азії затамують подих, ліберальні американці кажуть нам, що ми не можемо довіряти уряду Північної Кореї, тому що вони не є добросовісними переговорниками, як ніби Вашингтон is. За словами вищого демократа в комітеті з розвідки Палати представників: «Ми повинні дивитися на це з необхідним скептицизмом, який народився в таких розмовах у минулому. Неодноразово Пхеньян, здавалося, вибирав шлях переговорів, але для того, щоб повернути курс назад після поступок від Сеула або міжнародної спільноти» ( Guardian). Хм… Просто підійшовши до столу, щоб отримати деякі поступки, а потім змінити курс? Це звучить знайомо. Вашингтон робить це постійно. Пхеньян, з іншого боку, прагне дотримуватись своїх обіцянок. Це не означає, що Північна Корея є чудовою, доброчесною країною, а лише її уряд is зацікавлений у мирі, дуже зацікавлений. Звичайно, це так. Адже насильство – це інструмент сильних, а не слабких.
Команда Нью-Йорк Таймс Чхве Сан-Хун і Марк Лендлермарч повідомили днями, що «пізніше у Вашингтоні пан Трамп сказав журналістам: «Заяви, які надходять з Південної Кореї та Північної Кореї, були дуже позитивними». Це було б чудово для світу». Вони описують його слова як зухвалі і протиставляють їх заявам чиновників Білого дому, які були «більш обережними, причому один високопоставлений чиновник зазначив, що Сполучені Штати вели переговори з Північною Кореєю щодо її ядерної програми безперервно протягом 27 років, і що північнокорейці порушили всі домовленості, які вони коли-небудь укладали з американцями». Чо і Лендлермарч використовують слово «примітка»! Ніби вони просто відзначають задокументований рекорд відносин між США та Північною Кореєю, рекорд із довгим списком добросовісних зусиль для досягнення миру з боку Вашингтона та порушених обіцянок з боку Пхеньяну. Насправді ті нечисленні чиновники та журналісти, які намагаються прочитати нашу історію з Північною Кореєю, розуміють, що все навпаки. На жаль, такі відповідальні чиновники та журналісти – рідкісна порода.
Тож давайте витягнемо запис і проглянемо його. Одним із перших прикладів того, як Вашингтон «добивається поступок», а потім «звертає курс», є перемир'я, яке мало призвести до мирного договору після припинення Корейської війни в 1953 році. Так, з самого початку відсутність у Вашингтона була очевидна добросовісність. Згідно з підписаним перемир’ям, введення якісної нової зброї на півострів було заборонено, але Вашингтон в січні 1958 р. привіз ядерні гармати та ракети з ядерними наконечниками Honest John. Вони продовжували накопичувати ядерну зброю до 1991 р. Потім перейшли на більш ефективні звичайні озброєння. . У США також були міжконтинентальні балонти, які могли наносити удари на відстані, і підводні човни з ядерною зарядкою, які можна було в будь-який момент перемістити на Корейський півострів. Таким чином, Корейський півострів спочатку був ядерний у Вашингтоні і зберігався в такому стані з 1958 року.
Узгоджені рамки
Тепер, для прикладу останніх десятиліть, давайте згадаємо, як Вашингтон взагалі втягнув нас у нинішню кризу, час, коли світ втратив дорогоцінний шанс запобігти придбанню Північною Кореєю ядерної зброї та значному сповільненню глобального ядерного розповсюдження. Я маю на увазі те, що сталося після того, як Вашингтон підписав узгоджені рамки з Північною Кореєю в 1994 році.
Того року Білл Клінтон збирався нанести незаконний «попереджувальний удар» по Північній Кореї, щоб знищити їхні ядерні реактори, але Джиммі Картер врятував день, коли змусив їх погодитися заморозити свою ядерну програму. Північ негайно послідував, залишивши паливні стрижні в ставках-охолоджувачах і припинивши нове будівництво. Натомість Вашингтон повинен був побудувати два легководних реактора, але до серпня 2002 року до цього не дійшли.
У січні 1995 року Північна Корея зняла свої торгові та інвестиційні бар'єри, як погодилися обидві сторони, але лише у 2000 році США зробили половинчасті зусилля, щоб зняти власні бар'єри.
США також повинні були «надати офіційні гарантії КНДР проти загрози або використання ядерної зброї», але ми ніколи не давали офіційних гарантій і продовжували погрожувати їм ядерною зброєю, як, наприклад, у 1998 році, коли «дальна ядерна атака навчання по Північній Кореї» були змодельовані на авіабазі Сеймур Джонсон у Північній Кароліні. Було вирішено, що ми вдаримо ядерними зброями по їхніх загартованих підземних об’єктах, яких у Північній Кореї багато, і що ядерні установки будуть використані «як можна раніше під час кризи». Кілька місяців потому генерал-лейтенант морської піхоти Реймонд Ейрес публічно оголосив: «Ми вб’ємо їх усіх» у контексті свого обговорення планів США щодо превентивного нападу на Північну Корею, просто щоб переконатися, що Північна Корея отримала повідомлення та що всі знали, що Узгоджені рамки для нас нічого не значили.
Коли Північна Корея відзначила п’ятдесяту річницю режиму Кіма, вивівши супутник на орбіту в 1998 році, ЗМІ помилково стверджували, що Північна Корея загрожувала Японії та порушила її суверенітет. Крім того, через кілька тижнів американська розвідка визнала, що, по суті, це був просто своєрідний феєрверк. Це мало бути очевидним у будь-якому випадку з часу. При цьому не згадувалося, що минуло п’ять років з моменту останнього запуску ракет Північною Кореєю.
Щоб врятувати угоду, яка швидко розпадалася через зловживання Вашингтона, адміністрація Клінтона дала кілька нових обіцянок у 1999 році. Це було тоді, коли президентом Південної Кореї був великий миротворець і лауреат Нобелівської премії миру Кім Де Чжун (1924- 2009), так само, як і з поточною «політикою сонячного світла» президента Мун Чже Іна, ця оригінальна політика сонячного світла, здається, зігріла серця на Півночі. Частково завдяки Кім Де Чжуну, Вашингтон насолоджувався дивовижною співпрацюю з Пхеньяном, навіть до такої міри, що вони дозволяли американським військовим інспектувати підземне укріплення, яке підозрювалося у використанні для програми ядерної зброї. Крім того, Північ погодився продовжувати поважати угоду, незважаючи на попередню відсутність у Вашингтона добросовісних зусиль для виконання своїх обіцянок.
Але незабаром після того, як угоду було відновлено таким чином, Джордж Буш нарешті знищив її своєю промовою «Вісь зла», нагадавши Північній Кореї, що США були серійним вбивцею, і що наступним у списку вбитих після Саддама Хусейна буде Кім Чен Ір (1941-2011), батько Кім Чен Ина.
Як Вашингтон лікує корейців
Але Вашингтон все одно не піклується про цих людей у Кореї, тому що 1) американцям нічого не загрожує. Пекін і Москва, з боку, занепокоєні тим, що їхнім людям і територіям загрожує нова війна на півострові. Пекін є особливо вразливим, і вони, ймовірно, пам'ятають той факт, що 900,000 2 китайців загинули, борючись за захист Північної Кореї минулого разу від командування ООН. Китайці та росіяни, які не користуються такою безпекою, як Південна Корея та Японія, на їхньому боці Булі, мають турбуватися про те, що станеться у разі відновлення насильства; 200) 80 мільйонів людей у Північно-Східній Азії, чиє життя було б піддано небезпеці через війну на Корейському півострові, походять із місць, які американці не турбують і навіть охоче вирішують залишатися в невіданні, тобто таких місць, як Корея (населення 100 мільйонів ); китайські провінції Ляонін, Цзілінь і Хейлунцзян, які межують з Північною Кореєю (2 млн.); Приморський, Росія (1 млн.); і Окінава (3 млн.), яка стане однією з перших частин Японії, на яку вдарить Північна Корея, оскільки там зосереджені американські бази; 4) за винятком росіян, народи цього регіону не білі, а більшість — не християни; XNUMX) раніше цими регіонами керували комуністичні уряди — «краще мертві, ніж червоні», як американці говорили у своїй жорстокій, легковажній манері. Люди навіть бояться соціал-демократії в стилі Берні Сандерса, яка наважиться надати національну медичну допомогу кожній людині в країні, як це роблять інші розвинені країни. Така гуманна й ефективна система все ще схожа на сталінізм в очах багатьох американців. Ось такими антисоціалістичними є США.
Однак найголовніше — про що кожен повинен пам’ятати, оскільки Вашингтон займає позицію прагнення до миру, коли він працює, щоб заблокувати мир, коли він поза увагою громадськості — це багатство Східної Азії та стара політика відкритих дверей щодо отримання цього багатства. в американські руки. Лише ця історія жадібності може пояснити одержимість Вашингтона Північною Кореєю, країною, до якої потрібно десяток годин летіти зі США. Якщо настане мир, ми можемо повністю «втратити» Корею, як колись «втратили» Китай. «Ми» означає людей, які ведуть шоу у Вашингтоні, тобто «1%». Природно, ідея про те, що світ може обійтися без збройних сил США, має жахнути вашингтонську еліту та володарів військово-промислового комплексу.
Примітки.
Брюс Камінгс, Північна Корея: інша країна (2003) і його «Знову помилку» Лондонський огляд книг (2003 грудня).
Дякую Стівену Бріваті за внесення значної частини змісту цього есе, а також за допомогу в редагуванні.
