SAVAŞLARA KARŞI SAVAŞLAR

Savaşın en eski bahanelerinden biri, düşmanın geri dönüşü olmayan bir şeytan olmasıdır. Yanlış tanrıya ibadet eder, yanlış cilde ve dile sahiptir, vahşeti yerine getirir ve gerekçeli olamaz. Uzun süredir yabancılara savaş yapma geleneği ve öldürmeyenleri “kendi iyilikleri için” doğru dine dönüştürmek geleneği, hükümetlerinin kadınların haklarını göz ardı ettiği iddiası nedeniyle nefret eden yabancıları öldürme uygulamasına benzer. Böyle bir yaklaşımla kapsanan kadın hakları arasında, biri eksik: Afganistan'daki kadın gruplarının savaş haklılığını vurgulayanlara açıklamaya çalıştıkları gibi yaşam hakkı. Rakiplerimizin inandığı kötülük, Amerikalı olmayan kadınları ya da öldürülen erkekleri ya da çocukları saymaktan kaçınmamıza izin veriyor. Batı medyası, burqas'taki kadınların sonsuz imgeleriyle çarpık bakış açımızı pekiştiriyor, ancak birliklerimiz ve hava saldırılarından ölen kadınların ve çocukların resimlerinden bizi rahatsız etmeme riskini almıyorlar.

Savaşın stratejik, ilkeli, insancıl hedefler, “özgürlük yürüyüşü” ve “demokrasinin yayılması” için gerçekten mücadele edilip edilmediğini hayal edin: iyi olup olmadığını kaba bir şekilde hesaplamak için yabancı ölüleri saymaz mıyız? Hasardan daha ağır basmaya mı çalışıyorduk? Bunu yapmıyoruz, bariz bir nedenle düşmanı kötü ve ölüme layık görüyoruz ve başka bir düşüncenin kendi tarafımıza ihanet edeceğine inanıyoruz. Düşmanları Vietnam'da ve daha önceki savaşlarda ölü sayılırdık. 2010'te General David Petraeus, Afganistan'da sivilleri de dahil etmeden bir kısmını canlandırdı. Bununla birlikte, şu an için çoğunlukla, ölü sayısı arttıkça, savaşın eleştirisi de o kadar fazla olur. Ancak saymaktan ve tahmin etmekten kaçınmak suretiyle, oyunu dağıtıyoruz: bu yaşamlara hala negatif veya boş bir değer koyuyoruz.

Fakat çığlık ve ölüm durduğunda sözde telafi edilemez fahişelerin doğru dine dönüştürüldüğü gibi, savaşlarımız da sonunda sona ermekte ya da en azından barışçıl bir kukla devletinin işgali sona ermektedir. Bu noktada, geri çevrilemez şekilde kötü muhalifler takdire şayanlar veya en azından tolere edilen müttefikler. Kötülük yapmakla mı başlıyorlardı ya da söylemiyorlardı, bir milleti savaşa sokmayı ve askerlerini nişan almaya ve ateş etmeye ikna etmeyi kolaylaştırmak için mi? Almanya halkı onlarla savaşmak zorunda kaldığımız her seferinde insanlık dışı canavarlar haline geldi mi ve sonra barış geldiğinde tam insan olmaya geri döndü mü? Rus müttefiklerimiz, Almanları öldürmek için iyi insani çalışmalar yapmaktan vazgeçtikleri anda nasıl bir kötülük imparatorluğu oldu? Yoksa biz sadece iyilikleri gibi davranıyor muyduk? Yoksa tıpkı bizim gibi, sadece biraz kafaları karışmış olan insanlar gibi şeytani olduklarını mı iddia ediyorduk? Bir grup Suudi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki binalara uçaklar uçurduğunda Afganlar ve Iraklılar nasıl şeytan oldular ve Suudi halkı nasıl insan kaldı? Mantık aramayın.

Kötülüğe karşı bir haçlı seferine olan inanç, savaş destekçileri ve katılımcıların güçlü bir itici gücü olmaya devam ediyor. ABD savaşlarındaki bazı taraftarlar ve katılımcılar, Hristiyan olmayanları öldürme ve dönüştürme arzusuyla motive oluyorlar. Ancak bunların hiçbiri, altıncı bölümde tartışılacak olan savaş planlamacılarının gerçek veya en azından birincil ve yüzey seviyesindeki motivasyonları için merkezi değildir. Onların bağnazlıkları ve nefretleri, eğer varsa, zihinlerini hafifletebilir, ancak genellikle gündemlerini zorlamaz. Bununla birlikte, savaş planlamacıları halkın ve askeri askerlerin güçlü motive edicileri olmak için korku, nefret ve intikam bulurlar. Şiddetle doymuş popüler kültürümüz, şiddetli saldırı tehlikesini abartmamızı sağlıyor ve hükümetimiz bu korkuyu tehditler, uyarılar, renk kodlu tehlike seviyeleri, havaalanı aramaları ve üzerlerinde en kötü düşmanların yüzleri olan oyun kartlarının desteğiyle oynuyor. .

Bölüm: EVIL vs. HARM

Önlenebilir ölüm ve acı çekmenin en kötü sebepleri savaşları içerir. Fakat burada Amerika Birleşik Devletleri'nde önlenebilir ölümlerin önde gelen nedenleri yabancı kültürler, yabancı hükümetler veya terörist gruplar değil. Bunlar hastalıklar, kazalar, araba kazaları ve intiharlardır. “Yoksulluk Savaşı”, “Obezite Savaşı” ve benzeri kampanyalar, genellikle kötülüğe karşı savaşlarla ilişkilendirilen aynı tutku ve aciliyetin diğer büyük zarar ve can kaybına sebep olma girişimlerini engelleme girişimlerinde başarısız olmuştur. Kalp hastalığı neden kötü değil? Sigara içilmesi ya da işyerinde güvenlik uygulamalarının olmayışı neden kötü değildir? Hızla büyüyen sağlıksız faktörler arasında yaşam şansımızı etkileyen küresel ısınma var. Neden bu ölüm nedenleriyle mücadele etmek için acil all-out çabaları başlatmıyoruz?

Sebep ahlaki bir anlam ifade etmiyor, fakat hepimiz için duygusal anlamda bir anlam ifade ediyor. Birisi sigara tehlikesini gizlemeye çalışırsa, bunu bilmek çok acı ve ölümle sonuçlanacaktı, bunu kişisel olarak bana zarar vermemek için para kazanmak için yapmıştı. Birçok insanı incitmenin sadist neşesi için hareket etse bile, eylemleri kötülükle sayılsa da, özellikle de özellikle şiddet içeren bir eylemle beni incitmek için yola çıkmayacaktı.

Sporcular ve maceracılar sadece heyecan için kendilerini korku ve tehlikeye attılar. Bombalama baskınlarına tahammül eden siviller korku ve tehlike yaşıyorlar, ancak askerler tarafından travma yaşanmadı. Askerler psikolojik olarak hasar görmüş savaşlardan döndüklerinde, bunun nedeni korku ve tehlike yüzünden olmaları değildir. Savaştaki stresin en önemli nedenleri diğer insanları öldürmek ve sizi öldürmek isteyen diğer insanlarla doğrudan yüzleşmek zorunda kalmaktır. Sonuncusu Teğmen Dave Grossman tarafından On Killing adlı kitabında “nefret rüzgarı” olarak tanımlanıyor. Grossman şöyle açıklıyor:

“Umutsuzca sevilmeyi, sevilmeyi ve hayatlarımızı kontrol etmeyi istiyoruz; ve kasıtlı, açık, insan düşmanlığı ve saldırganlık - hayattaki her şeyden daha fazlası - kendi imajımıza, kontrol anlayışımıza, dünyayı anlamlı ve anlaşılır bir yer olarak algılamamıza ve nihayetinde zihinsel ve fiziksel sağlığımıza saldırır. . . . Hastalık veya kaza sonucu ölüm ve yaralanma korkusu değil, yüreklerimizde terör ve grev yapan insanlarımız tarafından kişisel küçümseme ve tahakküm etme eylemleridir. ”

Bu nedenle tatbikat çavuşları stajyerlere karşı sahte kötülük. Onları aşılıyorlar, yüzleşmeleri, ele almaları ve nefret rüzgârı karşısında yaşayabileceklerine inanıyorlar. Neyse ki çoğumuz o kadar eğitimli değiliz ki. Eylül 11'in uçakları, 2001, evlerimizin çoğuna çarpmadı, ama sonrakilerin bize vurabileceği korkusu, siyasetin önemli bir kuvveti yarattı, birçok politikacının sadece teşvik ettiği bir şey. Bize yabancı, koyu tenli, Müslüman, İngilizce konuşamayan mahpusların vahşi hayvanlar gibi muamele gördükleri ve gerekçeli olamadıkları için işkence gördükleri gösterildi. Saddam Hüseyin’in iktidardan çekilmesinden, yakalanmasından ve öldürülmesinden çok sonra yıllarca “paçavra kafaları” ve “hadji” nin öldürülmesini finanse etmek için ekonomimizi iflas ettik. Bu, kötülüğe karşı olan inancın gücünü göstermektedir. Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi’nin gazetelerinde Irak’a savaşı en çok zorlayan düşünce kuruluşu olan kötülüğün yok edilmesini bulamayacaksınız. Kötülüğe karşı koymak, terfi ettirmek için bir savaştan herhangi bir şekilde kar elde etmeyenleri elde etmenin bir yoludur.

Bölüm: ATROCITIES

Her iki savaşta da her iki taraf da kötülüğe karşı savaşmak için iyi mücadele ettiğini iddia ediyor. (Körfez Savaşı sırasında, Başkan George HW Bush, Saddam Hüseyin’in Sodom gibi ses çıkardığı ilk ismini yanlış tanıdı, Hüseyin ise “Şeytan Bush’tan bahsetti.” Bir tarafın doğruyu söyleyebilse de, savaşta her iki taraf da yanda olamaz. mutlak kötülüğe karşı saf iyilik. Çoğu durumda, şeytani bir şey kanıt olarak gösterilebilir. Diğer taraf, yalnızca şeytani varlıkların işleyebileceği zulmü işledi. Ve eğer gerçekten öyle yapmadıysa, o zaman bazı acımasızlıklar kolayca icat edilebilir. Harold Laswell'in Dünya Savaşı'ndaki 1927 kitabı Propaganda Tekniği, “Satanizm” hakkında bir bölüm içeriyor:

“Nefret uyandırmak için kullanışlı bir kural, ilk başta kızdırmazlarsa vahşet kullanmaktır. İnsanoğlunun bildiği her çatışmada değişmez bir başarı ile kullanılmıştır. Özgünlük, çoğu zaman avantajlı olsa da, vazgeçilmez olmaktan uzaktır. 1914 Savaşı'nın ilk günlerinde [daha sonra I. Dünya Savaşı olarak bilinir], tahta tabancasını işgal ettiği Uhlans'ın devriyesinde işaret eden yedi yaşındaki bir gencin çok acıklı bir hikayesi anlatıldı. yer. Bu hikaye kırk yıl önce Fransa-Prusya savaşında mükemmel bir görev yapmıştı. ”

Diğer vahşilik hikayelerinin aslında daha fazla temeli var. Ancak, genellikle benzer acımasızlıklar, savaşmayı seçmediğimiz birçok başka ülkede de bulunabilir. Bazen, bizzat zulüm suçluları olan diktatörlük adına savaş yaparız. Diğer zamanlarda kendimizi aynı vahşetten suçluyoruz ya da yeni düşmanımızın ve eski müttefikimizin vahşiliğinde rol oynadık. Savaşacağımız birincil suç bile, kendimiz için suçlu olduğumuz bir suç olabilir. Bir savaşı satmakta, düşmanı vurgulamak veya icat etmek için kişinin kendi vahşetini inkar etmek veya mazeret etmek önemlidir. Cumhurbaşkanı Theodore Roosevelt, Filipinliler tarafından yapılan vahşeti iddia ederken, ABD birlikleri tarafından Filipinler’deki Filipinler’in Filipinler’de yaptıklarını, sonuçsuz ve Yaralı Diz’te yapılan katliamda standart cinayetin standartlarından biri olarak yaptıklarından daha kötüsünü reddetti. kabul edilebilirlik. Filipinler'deki bir Amerikan vahşeti, uyuyan bir yanardağ kraterinde sıkışıp kalmış, çoğunlukla silahsız erkekler, kadınlar ve çocuklar olmak üzere 600'in katledilmesini içeriyordu. Bu operasyonun komutanı açıkça tüm Filipinlerin imha edilmesini destekledi.

Irak savaşını satırken, Saddam Hüseyin’in kimyasal silahlar kullandığını vurgulamak ve ABD’nin de yardımı ile yaptığı gerçeğinden kaçınmak aynı derecede önemli hale geldi. George Orwell, 1948’te yazdı:

“Davranışlar, kendi yararları için değil, kimin yaptıklarına göre iyi veya kötü olarak tutulur ve neredeyse hiçbir tür öfke yoktur - işkence, rehinelerin kullanımı, zorla çalıştırma, toplu sürgünler, yargısız hapis cezası, sahtecilik, suikast, sivillerin bombalanması - bu bizim 'tarafımızın' tarafından işlendiğinde ahlaki rengini değiştirmiyor. . . . Milliyetçi yalnızca kendi tarafının işlediği zulmü onaylamamakla kalmaz, aynı zamanda onlar hakkında bir şeyler duymamaya bile kayda değer bir kapasiteye sahiptir. ”

Bir noktada, vahşilerin savaş planlamacılarının gerçek motivasyonu olup olmadığı sorusunu gündeme getirmeliyiz, bu aynı zamanda savaşın vahşetleri önlemenin en iyi aracı olup olmadığı sorusuna da bakmalı.

Bölüm: KENDİ GÖZÜNDE BİR PLANK

Ne yazık ki, ABD'nin rekoru büyük yalanlardan biridir. Meksika’ya bize saldırdığı, gerçekte onlara saldırdığımız söyleniyor. İspanya, Kübalıların ve Filipinlerin özgürlüklerini inkar ediyor, biz onların özgürlüklerini inkar eden biz olmamız gerekiyor. Almanya, İngiliz, Fransız ve ABD imparatorluk binasına müdahale eden emperyalizmi uyguluyor. Howard Zinn, A Halkın Amerika Birleşik Devletleri Tarihindeki bir 1939 skeçinden alıntı yapıyor:

“Biz Hindistan, Burma, Malaya, Avustralya, İngiliz Doğu Afrika, İngiliz Guyanası, Hongkong, Siam, Singapur, Mısır, Filistin, Kanada, Yeni Zelanda, Kuzey İrlanda adına Büyük Britanya ve ABD hükümetleri, İskoçya, Galler, ayrıca Porto Riko, Guam, Filipinler, Hawaii, Alaska ve Virgin Adaları, burada en açık şekilde bunun emperyalist bir savaş olmadığını ilan ediyorlar. ”

İngiltere'nin Kraliyet Hava Kuvvetleri, Hindistan'a bomba atmakta olan iki dünya savaşı arasında meşguldü ve vergilerini ödemeyen ya da ödemeyen ateşböcek kabileleri tarafından Irak'ın polisinin sorumluluğunu üstlendi. İngiltere, Almanya'ya savaş ilan ettiğinde, İngilizler, II. Dünya Savaşı'na karşı çıktıkları için Hindistan'da binlerce kişiyi hapse attılar. II. Dünya Savaşı'nda İngiliz savaşçı emperyalizm mi, yoksa sadece Alman emperyalizmi miydi?

İnsan savaşçı gruplarının orijinal düşmanları atalarımız üzerinde avlanan büyük kediler, ayılar ve diğer canavarlar olabilir. Bu hayvanların mağara çizimleri en eski askeri asker afişlerinden bazıları olabilir, ancak yenileri çok değişmedi. II. Dünya Savaşı sırasında Naziler, düşmanlarını goriller olarak betimleyen bir poster kullanarak Amerikan hükümetinin Almanları şeytanlaştırmak ya da insancıllaştırmak için birinci dünya savaşı için ürettiği bir posteri kopyaladı. Amerikan versiyonu “Bu Çılgın Brute Yok” kelimesini taşıyordu ve İngilizler tarafından daha önceki bir posterden kopyalanmıştı. II. Dünya Savaşı sırasındaki ABD posterleri ayrıca Japonları goriller ve kana susamış canavarlar olarak resmetti.

Amerikalıları Birinci Dünya Savaşı'nda savaşmaya ikna eden İngiliz ve ABD propagandası, Belçika'da işlenen kurgusal zulümler nedeniyle Almanların şeytanlaştırılmasına odaklandı. Başkan Woodrow Wilson adına George Creel tarafından yönetilen Kamu Bilgilendirme Komitesi, makaraları değiştirmek için geçen dört dakika boyunca sinema salonlarında savaş yanlısı konuşmalar yapan “Four Minute Men” düzenledi. 2 Ocak 1918'de komitenin Four Minute Men Bülteninde basılan bir konuşma örneği:

“Bu gece burada bir resim gösterisinin tadını çıkarırken otururken, tıpkı kendimiz gibi insanların binlerce Prusyalı ustaların altında kölelikten mahrum kaldıklarının farkında mısın? . . . Prusyalı 'Schrecklichkeit' (kasıtlı terör politikası), neredeyse inanılmaz bir şekilde ısrarlı vahşiliğe yol açmaktadır. Alman askerleri. . . savunmasız yaşlı erkeklere, kadınlara ve çocuklara karşı açıklanamayan emirleri yerine getirmek için genellikle kendi isteklerine karşı zorlandılar. . . . Örneğin, Dinant'ta, 40 erkeklerinin eşleri ve çocukları, kocalarının ve babalarının infazına şahit olmak zorunda kaldı. ”

Bu tür vahşetleri işlediğine ya da işlediğine inanılanlara insandan daha az muamele edilebilir. (Almanlar Belçika'da ve savaş boyunca vahşet işlerken, en fazla dikkat çekenlerin artık üretildikleri ya da doğrulanmamış ve şüpheli oldukları bilinmektedir.)

1938'de Japon göstericiler, Çinli askerlerin savaşlardan sonra cesetlerini temizlemede başarısız olduklarını, onları canavarlara ve elementlere bıraktıklarını yanlış bir şekilde tanımladılar. Bu görünüşe göre Japonların Çin'e savaş açmasını haklı çıkarmaya yardımcı oldu. İkinci Dünya Savaşı sırasında Ukrayna'yı işgal eden Alman birlikleri, teslim olan Sovyet birliklerini kendi taraflarına çevirebilirdi, ancak teslim olmalarını insan olarak göremedikleri için kabul edemediler. İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD'nin Japonları şeytanlaştırması o kadar etkiliydi ki, ABD ordusu, ABD birliklerinin teslim olmaya çalışan Japon askerlerini öldürmesini engellemekte zorlandı. Japonların teslim olmuş gibi davrandıktan sonra saldırdığı olaylar da oldu, ancak bunlar bu olguyu açıklamıyor.

Japon vahşeti sayısız ve iğrençti ve fabrikasyon gerektirmiyordu. ABD afişleri ve karikatürleri Japonları böcek ve maymun olarak tasvir ediyordu. Avustralya Generali Sir Thomas Blamey New York Times'a şunları söyledi:

“Japonlarla savaşmak normal insanlarla savaşmak gibi değildir. Jap küçük bir barbar. . . . Onlarla bildiğimiz gibi insanlarla uğraşmıyoruz. İlkel bir şeyle uğraşıyoruz. Birliklerimiz Japonları doğru görüyor. Onları haşarat olarak görüyorlar. ”

1943’teki bir ABD Ordusu anketi, tüm GI’lerin kabaca yarısının dünyadaki her Japon’u öldürmenin gerekli olduğuna inandığını buldu. Savaş muhabiri Edgar L. Jones Şubat 1946 Atlantik Aylık dergisinde yazdı.

“Siviller ne tür bir savaşa girdiğimizi düşünüyor? Soğuk kanda mahkumları vurduk, hastaneleri susturduk, botları filizlediler, öldürdüler ya da kötü muamele görmüş düşman sivilleri öldürdük, yaralı düşmanı bitirdik, ölümü ölü bir deliğe attık ve Pasifik'te haşlanmış et kafataslarını masa süsleri yapmak için haşladı. sevgililer, veya kemiklerini harf açacaklarına oymuşlar. ”

Askerler bu tür şeyleri insana yapmazlar. Kötü canavarlar için yapıyorlar.

Aslında, savaştaki düşmanlar insandan daha az değildir. Onlar şeytani. ABD İç Savaşı sırasında Herman Melville, Kuzeyin cennet için ve Güney'in cehennem için savaştığını ileri sürdü ve Güney'den "dümenli genişlemiş Lucifer" olarak söz etti. Vietnam Savaşı sırasında Susan Brewer'ın Why America Fights adlı kitabında anlattığı gibi,

“Savaş muhabirleri sık sık 'vatandaş askeri' isimleri, rütbeleri ve memleketleri ile özdeşleştirilecek olan genç memurlarla görüşmelerde bulundu. Asker, 'burada bir iş yapmak için' olduğu hakkında konuşacak ve sonunda işin bitiminde kendine güven duyacaktı. . . . Aksine, haber, haber kapsamında rutin olarak insanlık dışı kaldı. Amerikan birlikleri, düşmanı 'sakatlar', 'yamaçlar' ya da 'yemekler' olarak adlandırıyorlardı.

Miami Herald'daki bir Körfez Savaşı başyazı karikatürü, Saddam Hüseyin'i Amerika Birleşik Devletleri'ne saldıran dev dişli bir örümcek olarak tasvir etti. Hüseyin sık sık Adolf Hitler ile kıyaslandı. 9 Ekim 1990'da 15 yaşındaki Kuveytli bir kız ABD kongre komitesine Irak askerlerinin Kuveyt'teki bir hastanedeki bir kuluçka makinesinden 15 bebeği çıkardığını ve onları ölüme terk ettiklerini gördüğünü söyledi. Rahmetli Tom Lantos (D., Kaliforniya) da dahil olmak üzere bazı kongre üyeleri, ABD kamuoyuna kızın Kuveyt'in Birleşik Devletler büyükelçisinin kızı olduğunu, büyük bir ABD tarafından koçluk edildiğini biliyordu ama söylemediler. Kuveyt hükümeti tarafından ödenen halkla ilişkiler şirketi ve hikaye için başka hiçbir kanıt bulunmadığı. Başkan George HW Bush, ölen bebek öyküsünü 10 gün içinde 40 kez kullandı ve yedi senatör, askeri harekatı onaylayıp onaylamama konusundaki Senato tartışmasında kullandı. Kuveyt'in Körfez Savaşı için yaptığı dezenformasyon kampanyası, on iki yıl sonra Irak rejim değişikliğini destekleyen Iraklı gruplar tarafından başarılı bir şekilde tekrarlanacaktı.

Bu tür lifler, savaşın gerçekten gerekli ve asil işleri için zayıf ruhların duygularını karıştırma sürecinin sadece bir parçası mı? Hepimiz, hepimiz, her birimiz, başkalarının anlamadığı için yalan söylemeye tahammül etmesi gereken içeriğe sahip bilge ve bilgili miyiz? Savaşlar, onlarsız yapılamayacak herhangi bir iyilik yaptıysa ve bütün zararsız olmadan yapsalardı, bu düşünce hattı daha ikna edici olurdu. İki yoğun savaş ve daha sonra yıllarca süren bombalama ve mahrum bırakma, Irak'ın kötü hükümdarı gitti, ama trilyonlarca dolar harcadık; bir milyon Iraklı öldü; dört milyonu yerinden edilmiş, umutsuz ve terk edilmiş; şiddet her yerdeydi; seks ticareti artıyordu; temel elektrik, su, kanalizasyon ve sağlık altyapısı harabeye çevrilmişti (kısmen ABD’nin Irak’taki kaynaklarını kar amacıyla özelleştirmeye niyetli olduğu için); yaşam beklentisi düştü; Felluce'deki kanser oranları Hiroşima'dakileri aştı; ABD karşıtı terörist grupları, Irak işgalini askere alma aracı olarak kullanıyordu; Irak'ta işleyen bir hükümet yoktu; Iraklıların çoğu Saddam Hüseyin’le iktidarda olduklarını söylediler. Bunun için yalan söylemek zorunda mıyız? Gerçekten mi?

Tabii ki, Saddam Hüseyin gerçek kötü şeyler yaptı. Öldürüldü ve işkence gördü. Ancak, ABD’nin kendisine yardım ettiği İran’a yapılan bir savaşta en fazla acı çekmesine neden oldu. Kendi ulusumuzun, kalıcı iyiliğin özü olarak nitelenmeye ihtiyacı olmadan, kötülüğün saf özü olabilirdi. Fakat neden Amerikalılar iki kez, hükümetimizin Saddam Hüseyin’in kötülüğüne kızmak için savaş yapmak istediği kesin anları seçtiler? Neden hemen yanında bulunan Suudi Arabistanlı yöneticiler, insani kalbimizde hiçbir zaman sıkıntı yaratmıyorlar? Duygusal oportünistler miyiz, yalnızca yenilgiye uğratma veya öldürme şansına sahip olanlar için nefret mi geliştiriyoruz? Yoksa bu ay gerçek fırsatçılardan kime nefret etmemiz gerektiği konusunda bize talimat verenler mi?

Bölüm: BIGOTED RACIST JINGOISM TIP AŞAĞI YARDIMINI YARDIM EDİYOR

En fantastik ve belgelenmemiş yalanları güvenilir kılan şey, başkalarına karşı ve kendi lehimize olan farklılıklar ve önyargılardır. Dini bağnazlık, ırkçılık ve yurtsever jingoizm olmasaydı, savaşları satmak daha zor olurdu.

Din uzun zamandır firavunlar, krallar ve imparatorlar için savaşmadan önce tanrılar için savaşılan savaşların bir meşruiyeti olmuştur. Barbara Ehrenreich'in Blood Rites: Savaşın Tutkularının Kökeni ve Tarihçesi kitabında yer alıyorsa, savaşın ilk öncüleri aslanlara, leoparlara ve diğer vahşi yırtıcı hayvanlara karşı savaşlardı. Aslında, bu yırtıcı hayvanlar tanrıların icat edildiği temel malzeme olabilir - ve insansız dronlar (örneğin “Avcı”). Savaştaki “nihai fedakarlık”, onların geldiğini bildiğimiz savaşlardan önce olduğu gibi insan fedakarlığı uygulamasıyla yakından bağlantılı olabilir. İki uygulamanın ortak bir geçmişi olduğundan ve birbirinden çok uzak olmadığından, aynı olmadıklarında, dinin ve savaşın duyguları (inançları veya başarılarını değil, bazı duyularını).

Haçlı seferleri, sömürge savaşları ve diğer pek çok savaşın dini gerekçeleri vardı. Amerikalılar, İngiltere'den bağımsızlık savaşından önce birçok nesiller için dini savaşlar savaştı. 1637’teki Kaptan John Underhill, Pequot’a karşı kendi kahramanlık savaşını anlattı:

“Kaptan Mason, evde birçoğunu yaraladıktan sonra bir Wigwam'e giren bir ateş markası ortaya çıkardı; Sonra hee Batı yakasına ateş açtı. . . benim kendim Güney ucunda bir Pudra stajı ile ateş yaktı, her iki topluluğun da ateşinin ortasında korkunç bir şekilde ateş açtı ve tüm halfe bir houre alanını yaktı; birçok cesur arkadaş dışarı gelmek istemiyordu ve en umutsuzca savaştı. . . böylece kavurulmuş ve yakılmıştır. . . ve böylece yiğitçe bozuldu. . . Hem erkekler hem de kadınlar hem çocuklar hem de Fort'da yanmıştı. ”

Bu Underhill, kutsal bir savaş olarak açıklıyor:

“Rab, halkını merhametle göze çarpan bu bela ve ıstırapla uygulamaktan ve onların ruhlarına serbestçe vermiş olduğu zarafetini açığa vurmaktan mutluluk duyuyor.”

Underhill, kendi ruhu demektir ve Rab'bin halkı elbette beyaz insanlardır. Yerli Amerikalılar cesur ve cesaretli olabilirler, ancak tam anlamıyla insanlar olarak tanınmadılar. İki buçuk yüzyıl sonra, birçok Amerikalı çok daha aydınlanmış bir görünüm geliştirdi ve pek çoğu yapmadı. Başkan William McKinley, Filipinliler'i kendi iyilikleri için askeri işgali ihtiyacı olarak görüyordu. Susan Brewer bu hesabı bir bakandan alıyor:

“1899'ta bir Metodistlerden oluşan bir heyete konuşan, [McKinley] Filipinler'i istemediği konusunda ısrar etti ve 'bize geldiklerinde, tanrıların armağanı olarak onlarla ne yapacağımı bilmiyordum.' Adalara İspanya'ya geri vermenin 'korkakça ve onursuz' olacağına, adalara İspanya'ya geri vermenin, 'kötü ticarete', Almanya'ya ve Fransa'ya ticari rakiplere vermenin ve onları terk etmenin imkansız olacağına gelince rehberlik etmesi için dizlerinin üzerine dua etmesini anlattı. Filipinli olmayanlar altında 'anarşi ve yanlış'. “Yapmamız için hiçbir şey kalmadı” diye sonuçlandırdı, ancak hepsini almak, Filipinleri eğitmek, onları büyütmek, uygarlaştırmak ve Hıristiyanlaştırmak. ” Bu ilahi rehberlik ifadesinde McKinley, Filipinlilerin çoğunun Roma Katoliği olduğunu veya Filipinler’in Harvard’dan daha yaşlı bir üniversitesi olduğunu söylemeyi ihmal etti. ”

Metodistler delegasyonunun birçok üyesinin McKinley'in bilgeliğini sorguladığı şüphelidir. Harold Lasswell'in 1927'de belirttiği gibi, "Neredeyse her tanıma sahip kiliselere, popüler bir savaşı kutsamak ve daha ileriye götürmeyi seçtikleri tanrısal tasarımın zaferi için bir fırsat görmek için güvenilebilir." Lasswell, gereken tek şeyin savaşı desteklemek için "göze çarpan din adamları" bulmak olduğunu ve "daha az ışık sonra parlayacağını" söyledi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki propaganda posterleri, İsa'nın haki giydiğini ve bir silah namlusunu gördüğünü gösteriyordu. Lasswell, ağırlıklı olarak Amerikalılarla aynı dine mensup olan Almanlara karşı savaşmış bir savaş yaşamıştı. Yirmi birinci yüzyılda Müslümanlara karşı yapılan savaşlarda dini kullanmak ne kadar kolay. Carleton Üniversitesi Gazetecilik ve İletişim Fakültesi'nde doçent olan Karim Karim şöyle yazıyor:

“Tarihsel olarak yerleşik olan“ kötü müslüman ”imajı, Müslüman çoğunluktaki topraklara saldırmayı planlayan Batılı hükümetler için oldukça faydalı oldu. Ülkelerindeki kamuoyu Müslümanların barbar ve şiddetli olduğuna ikna edilebilirse, o zaman onları öldürmek ve mülklerini yıkmak daha kabul edilebilir görünmektedir. ”

Gerçekte, elbette, hiç kimse dini, kendilerine savaş açmayı haklı çıkarmaz ve ABD başkanları artık hak ettiğini iddia etmez. Ancak Hristiyan procelytization ABD ordusunda yaygın ve bu yüzden Müslümanların nefreti. Askerler, Askeri Dini Özgürlük Vakfı'na akıl sağlığı danışmanlığı ararken, “Müslümanları öldürmek” için “savaş alanında” kalmalarını öneren papazlara gönderildiklerini bildirmiştir.

Din, yaptığınız şeyin size mantıklı gelmese de iyi olduğu inancını teşvik etmek için kullanılabilir. Daha yüksek bir varlık bunu yapmasanız bile anlar. Din, ölümden sonraki yaşamı ve olası en yüksek sebep için ölümü öldürdüğünüzü ve riske attığınıza dair bir inanç sunabilir. Ancak din, savaşları teşvik etmek için kullanılabilecek tek grup farkı değil. Herhangi bir kültür veya dilin farklılığı olacaktır ve ırkçılığın en kötü insan davranışını kolaylaştırmak için gücü iyi bir şekilde oluşturulmuştur. Senatör Albert J. Beveridge (R., Ind.) Senato’ya Filipinler’deki savaş için tanrısal olarak yönlendirilen kendi mantığını sundu:

“Tanrı, İngilizce konuşan ve Teutonik halkları binlerce yıldır boşuna ve boşta kendine tefekkür ve kendini beğenmekten başka hiçbir şey için hazırlamıyor. Yok hayır! Bizi, kaosun hüküm sürdüğü bir sistem kurmak için dünyanın usta organizatörleri yaptı. ”

Avrupa'da iki dünya savaşı yaşanırken, şu anda tipik olarak “beyaz” olarak düşünülen uluslar arasında savaşırken, her iki tarafta da ırkçılığa neden oldu. Fransa’nın Ağustos ayında yayınlanan La Croix gazetesi 15, 1914, “Galyalılar, Romalılar ve içimizdeki Fransızların antik élan'ını kutladı ve

“Almanlar Ren Nehri'nin sol yakasından temizlenmeli. Bu rezil orduların kendi sınırları içinde geri itilmeleri gerekir. Fransa ve Belçika’nın Galyaları istilacıyı bir kez ve herkes için belirleyici bir darbe ile itmeli. Yarış savaşı beliriyor. ”

Üç yıl sonra, fikrini kaybetme Birleşik Devletlerin sırasıydı. Aralık 7, 1917, Kongre Üyesi Walter Chandler (D., Tenn.) Evin katında ilan etti:

“Bir Yahudi’nin kanını mikroskop altında analiz ederseniz, Talmud ve Eski İncil’i bazı partiküllerde yüzen bulacağınız söylenir. Temsilci bir Alman veya Teuton'un kanını analiz ederseniz, kanda dolaşan makineli tüfekler ve mermi ve bomba parçacıkları bulacaksınız. . . . Tüm grubu yok edinceye kadar onlarla savaşın. ”

Bu tür bir düşünce, yalnızca savaş fonu çek defterlerini kongre üyelerinin ceplerinden çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda savaşa gönderdikleri gençlerin öldürme yapmalarına da izin verir. Beşinci bölümde göreceğimiz gibi, öldürme kolay gelmiyor. 98 hakkında insanların yüzde kaçı diğer insanları öldürmeye karşı çok dirençli olma eğilimindedir. Daha yakın zamanlarda, bir psikiyatrist ABD Donanması'nın katilleri öldürmek için daha iyi hazırlayabilmesi için bir metodoloji geliştirdi. Teknikleri içerir,

“. . . erkeklerin düşmanı insandan daha az sunmak için önyargılı [filmlerle] yaşamın aşağı biçimleri gibi yüzleşmek zorunda kalacakları potansiyel düşmanları düşünmelerini sağlamak için: yerel geleneklerin aptallığı saçma, yerel kişilikler kötü yarı tanrılar olarak sunulur. ”

Bir ABD askerinin Hacı'yı bir insandan daha öldürmesi, Nazi birliklerinin Untermenschen'i öldürmesi gerçek insanlardan daha kolaydı. İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD’nin Güney Pasifik’teki deniz kuvvetlerine komuta eden William Halsey, “Japonları Öldür, Japonları Öldür, Japonları Öldür” olarak görevini yerine getirdi ve savaş bittiğinde Japonca’nın yemin edildiğine yemin etti. sadece cehennemde konuşulur.

Savaş, dev hayvanları öldürenlerin, hayvanlar öldükçe diğer insanları öldürmekle meşgul olmalarının bir yolu olarak geliştiyse, Ehrenreich'in teorileri gibi, ırkçılıkla olan ilişkisi ve insan grupları arasındaki diğer bütün ayrımlar çok uzun. Fakat milliyetçilik, savaşla uyumlu en yeni, güçlü ve gizemli mistik adanmışlık kaynağıdır ve kendisinin de savaştan büyüdüğüdür. Eskilerin şövalyeleri kendi görkemleri için ölürken, modern erkekler ve kadınlar çirkin renkli bir bez parçası için kendileri için hiçbir şey umursamayan ölürler. ABD’nin İspanya’da 1898’te savaş ilan ettiği gün, ilk eyalet (New York) okul çocuklarının ABD bayrağını selamlamasını gerektiren bir yasa çıkardı. Diğerleri takip ederdi. Milliyetçilik yeni dindi.

Samuel Johnson’ın, vatanseverliğin bir aldatmacanın son sığınağı olduğunu, diğerlerinin ise bunun ilk olduğunu öne sürdüğü bildirildi. Savaş gibi duyguları motive etmek söz konusu olduğunda, diğer farklılıklar başarısız olursa, her zaman bu var: düşman ülkemize ait değil ve bayrağımızı selamlıyor. ABD, Vietnam Savaşı'na daha derinlemesine yaslandığında, iki senatör dışında hepsi Tonkin Körfezi kararına oy verdi. İkisinden biri, Wayne Morse (D., Ore.) Diğer senatörlere Pentagon tarafından Kuzey Vietnamlıların iddia ettiği saldırının kışkırtıldığı söylendiğini söyledi. İkinci bölümde tartışılacağı gibi, Morse bilgileri doğru idi. Herhangi bir saldırı kışkırtılacaktı. Fakat göreceğimiz gibi, saldırının kendisi kurgusaldı. Ancak Morse'un meslektaşları, yanıldığı gerekçesiyle ona karşı çıkmadı. Bunun yerine, bir senatör ona şöyle dedi:

“Cehennem Wayne, tüm bayraklar sallanırken cumhurbaşkanı ile kavga edemezsiniz ve ulusal bir kongreye gitmek üzereyiz. [Başkan] Lyndon [Johnson] 'ın tek istediği, ona orada yaptığımızı ve onu desteklediğimizi söyleyen bir kağıt parçası. ”

Savaş yıllarca devam ederken, milyonlarca hayatı anlamsız bir şekilde yok ederken, Dış İlişkiler Komitesindeki senatörler yalan söylendikleri endişelerini gizlice tartıştılar. Yine de sessiz kalmayı seçtiler ve bu toplantıların bazılarının kayıtları 2010 yılına kadar kamuoyuna açıklanmadı. Bayraklar görünüşe göre aradan geçen tüm yıllarda dalgalanıyordu.

Savaş vatanseverlik için olduğu kadar vatanseverlik için de iyidir. Birinci Dünya Savaşı başladığında, Avrupa'daki pek çok sosyalist çeşitli ulusal bayraklarına ayak uydurdu ve uluslararası işçi sınıfı için mücadelelerini terk etti. Bugün bile, hiçbir şey Amerikan muhalefetini, bizim savaşa olan ilgimiz ve ABD askerlerinin asla Washington, DC dışında herhangi bir otoriteye tabi olmayacağına dair ısrarımız gibi yönlendirmiyor

Bölüm: MİLYON İNSANLARINDAN DEĞİL, ADOLF HITLER

Ancak savaşlar bayraklara, fikirlere, milletlere veya şeytani diktatörlere karşı savaşmaz. Yüzde 98'i öldürmeye dirençli olan ve çoğunun savaşı sürdürmekle ilgisi olmayan ya da hiçbir şeyi olmayan insanlara karşı savaştılar. Bu insanları insanlıktan çıkarmanın bir yolu, hepsinin yerini tek bir canavarca bireyin görüntüsü ile değiştirmektir.

Beyaz Saray Baskanlar Baskan Sekreteri Marlin Fitzwater, Ronald Reagan ve George HW Bush, savaşın “insanların düşmanla yüzleşip yüzleşmediğini anlamak için daha kolay” olduğunu söyledi. “Hitler, Ho Şi Min, Saddam Hüseyin, Miloseviç “Fitzwater, Manuel Antonio Noriega adını da dahil etmiş olabilir. İlk başkan Bush, diğer şeylerin yanı sıra, 1989’te Panama’ya saldırarak “pezevenk” olmadığını kanıtlamak istediğinde, en belirgin gerekçe, Panama liderinin, uyuşturucuyla delirmiş, garip bir yüze sahip, garip bir yüze sahip bir garip olduğuydu. zina. Aralık ayındaki çok ciddi New York Times gazetesinde yayınlanan önemli bir makale 26, 1989:

“General Manuel Antonio Noriega’yı, voodoo tanrılarına dua eden düzensiz, kokain horlayan bir diktatör olarak resimleyen Amerika Birleşik Devletleri askeri karargahı, bugün tevdi edilen liderin kırmızı iç çamaşırı giydiğini ve kendisini fahişelerden kurtardığını duyurdu.”

Noriega'nın, Panama'daki 1984 seçimlerini çaldığı zaman da dahil olmak üzere, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) için çalıştığını boşverin. Asıl suçunun ABD'nin Nikaragua'ya karşı yaptığı savaşı desteklemeyi reddettiğini boş ver. Birleşik Devletler'in yıllardır Noriega'nın uyuşturucu kaçakçılığını bildiğini ve onunla çalışmaya devam ettiğini boşverin. Bu adam kırmızı iç çamaşırlı kokaini karısıyla değil kadınlarla buruşturdu. Noriega'nın uyuşturucu kaçakçılığından sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Lawrence Eagleburger, "Bu, Adolf Hitler'in 50 yıl önce Polonya'yı işgalinin saldırganlık olduğu kadar kesin bir saldırıdır" dedi. İşgalci ABD kurtarıcıları, Noriega'nın evlerinden birinde büyük bir kokain zulası bulduklarını iddia ettiler, ancak bunun muz yapraklarına sarılmış tamales olduğu ortaya çıktı. Ya tamales gerçekten kokain olsaydı? Bu, 2003'te Bağdat'ta gerçek "kitle imha silahlarının" keşfi gibi savaşı haklı kılar mı?

Fitzwater’ın “Miloseviç” i referansı elbette, 1999’in Ocak ayında Boston Globe’dan David Nyhan’ın “son yarım yüzyılda karşılaştığı Hitler Avrupa’ya en yakın şey” olarak adlandırdığı Sırbistan Cumhurbaşkanı Slobodan Miloseviç’ti. Bilirsin, diğerleri için. 2010’e göre, ABD’nin iç siyasetindeki uygulama, Hitler’le aynı fikirde olmadığınız herkesi karşılaştırmak neredeyse komik bir hal aldı, ancak birçok savaş başlatmaya yardımcı olan ve hala daha fazla lanse edebilecek bir uygulamadır. Ancak tangoya iki tane var: 1999'te Sırplar, ABD başkanını “Bill Hitler” olarak adlandırıyorlardı.

1914'in ilkbaharında, Fransa'nın Tours kentinde düzenlenen bir tiyatroda, Almanya İmparatoru Wilhelm II'nin resmi bir an için ekrana geldi. Bütün cehennem gevşetti.

“Sanki şahsen hakaret edilmiş gibi, erkekler, kadınlar ve çocuklar bağırdı ve ıslık çaldı. Dünya ve politika hakkında gazetelerinde okuduklarından daha fazla bir şey bilmeyen Tours'un iyi huylu insanları bir anlığına delirmişti ”

Stefan Zweig'e göre. Ancak Fransızlar, Kaiser Wilhelm II ile savaşmayacaktı. Kendilerinden biraz uzakta Almanya'da doğmuş olan sıradan insanlarla savaşacaklardı.

Giderek, yıllar içinde, savaşların insanlara karşı değil, tamamen kötü hükümetlere ve onların kötü liderlerine karşı olduğu söylendi. Zaman zaman, liderlerimizin taklit ettiği yeni nesil “hassas” silahlar konusundaki yorgun söylemlere düşüyoruz, özgürleştirdiğimizi düşündüğümüz insanlara zarar vermeden baskıcı rejimleri hedef alabiliyoruz. Ve “rejim değişikliği” için savaşlarla savaşıyoruz. Eğer rejim değiştiğinde savaşlar bitmiyorsa, bunun nedeni rejimleri değiştirdiğimiz küçük çocuklara “uygun olmayan” yaratıklarla ilgilenme sorumluluğumuz var. . Ancak, bunun hiçbir faydası olduğuna dair kesin bir kayıt yok. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya ve Japonya tarafından nispeten iyi bir performans gösterdi, ancak II. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya için bunu yapabilir ve devam filmini atlayabilirlerdi. Almanya ve Japonya molozlara düşürüldü ve ABD birlikleri henüz ayrılmadı. Yeni savaşlar için pek kullanışlı bir model değil.

Savaşlar veya savaş benzeri eylemlerle Amerika Birleşik Devletleri Hawaii, Küba, Porto Riko, Filipinler, Nikaragua, Honduras, İran, Guatemala, Vietnam, Şili, Grenada, Panama, Afganistan ve Irak'taki hükümetleri devirdi, Kongo'dan bahsetmeye bile gerek yok (1960 ); Ekvador (1961 ve 1963); Brezilya (1961 ve 1964); Dominik Cumhuriyeti (1961 ve 1963); Yunanistan (1965 ve 1967); Bolivya (1964 ve 1971); El Salvador (1961); Guyana (1964); Endonezya (1965); Gana (1966); ve tabii ki Haiti (1991 ve 2004). Demokrasiyi diktatörlükle, diktatörlüğü kaosla ve yerel yönetimi ABD egemenliği ve işgaliyle değiştirdik. Hiçbir durumda kötülüğü açıkça azaltmadık. İran ve Irak da dahil olmak üzere çoğu durumda, ABD işgalleri ve ABD destekli darbeler, sıradan insanların demokratik özlemlerinde ciddi baskılara, kaybolmalara, yargısız infazlara, işkenceye, yolsuzluğa ve uzun süreli aksiliklere yol açtı.

Savaşlardaki yöneticilere odaklanma, propaganda kadar insancıllığın motive edici olmamasıdır. İnsanlar bir savaşın büyük liderler arasında bir düello olduğunu hayal etmekten keyif alırlar. Bu, birini şeytanlaştırmayı ve diğerini yüceltmeyi gerektirir.

Bölüm: SAVAŞ İÇİN DEĞİLSİNİZ, ŞEYLER, SLAVERİ VE NAZİZMİNİZ

Amerika Birleşik Devletleri, suçları Bağımsızlık Bildirgesi'nde listelenen Kral George figürüne karşı bir savaştan doğdu. George Washington buna uygun olarak yüceltildi. İngiltere Kralı George ve hükümeti iddia edilen suçlardan suçluydu, ancak diğer koloniler haklarını ve bağımsızlıklarını savaşsız kazandılar. Tüm savaşlarda olduğu gibi, ne kadar eski ve görkemli olursa olsun, Amerikan Devrimi yalanlar tarafından yönlendirildi. Örneğin, Boston Katliamı'nın hikayesi, İngilizleri kasap olarak tasvir eden Paul Revere'nin bir gravürü de dahil olmak üzere tanınmayacak kadar çarpıtıldı. Benjamin Franklin, İngilizlerin kafa derisi avlamakla övündüğü Boston Independent'in sahte bir sayısını çıkardı. Thomas Paine ve diğer broşürler sömürgecileri savaşta sattılar, ancak yanlış yönlendirme ve yanlış sözler olmadan değil. Howard Zinn olanları şöyle anlatıyor:

“1776 civarında, İngiliz kolonilerindeki bazı önemli insanlar, gelecek iki yüz yıl boyunca son derece faydalı olacaklarını keşfetti. Bir millet, bir sembol, ABD denilen yasal bir birlik kurarak, Britanya İmparatorluğu'nun favorilerinden toprak, kâr ve siyasi güç alabileceklerini buldular. Bu süreçte, bir dizi potansiyel isyanı durdurabilirler ve yeni, ayrıcalıklı bir liderliğin yönetimi için halkın desteklenmesi konusunda bir fikir birliği oluşturabilirler. ”

Zinn'in belirttiği gibi, devrimden önce, sömürge hükümetlerine karşı 18 ayaklanma, altı siyah isyan ve 40 isyan olmuştu ve siyasi elitler öfkeyi İngiltere'ye yönlendirmek için bir olasılık gördüler. Yine de, savaştan kâr etmeyen ya da siyasi ödüllerini alamayan yoksullar, zorla savaşmaya zorlanmak zorundaydı. Köleler de dahil olmak üzere birçoğu, İngilizler tarafından daha fazla özgürlük sözü verdi, terk edilmiş veya taraf değiştirdi. Kıta Ordusu'ndaki ihlallerin cezası 100 kırbaçtı. Amerika'nın en zengin adamı George Washington, Kongre'yi yasal sınırı 500 kırbaça çıkarmaya ikna edemediğinde, bunun yerine ağır işçiliği bir ceza olarak düşündü, ancak bu fikri bıraktı çünkü ağır iş, normal hizmetten ayırt edilemezdi. Kıta Ordusu. Askerler ayrıca yiyecek, giyecek, barınak, ilaç ve paraya ihtiyaçları olduğu için terk ettiler. Maaş için kaydoldular, maaş almadılar ve karşılıksız orduda kalarak ailelerinin refahını tehlikeye attılar. Bunların yaklaşık üçte ikisi, uğruna savaştıkları ve acı çektikleri nedene karşı ya da kararsızdı. Massachusetts'teki Shays'in İsyanı gibi popüler isyanlar devrimci zaferi takip edecektir.

Amerikan devrimciler aynı zamanda batıyı, İngilizlerin yasakladığı bir şey olan Yerli Amerikalılara karşı genişlemeye ve savaşlara açabildiler. Amerika Birleşik Devletleri için doğuş ve kurtuluş eylemi olan Amerikan Devrimi, aynı zamanda bir genişleme ve fetih savaşıydı. Bağımsızlık Bildirgesi'ne göre, Kral George “sınırlarımızın sakinlerini, acımasız Hintli Vahşileri” getirmeye çabaladı (sic). Tabii ki, topraklarını ve hayatlarını savunmak için savaşan insanlardı. Yorktown'daki zafer geleceği için kötü bir haberdi, çünkü İngiltere topraklarını yeni millete teslim etti.

ABD tarihinde bir başka kutsal savaş olan İç Savaş, köleliğin kötülüğüne bir son vermek için çok fazla inanıyordu. Gerçekte, bu amaç, halihazırda devam etmekte olan bir savaşın gecikmiş bir bahanesiydi; demokrasiyi Irak'a yaymak gibi, 2003'ta kurgusal silahların ortadan kaldırılması adına ezici bir şekilde başlatılan bir savaşın gecikmiş bir gerekçesi haline geldi. Aslında, köleliğin sona ermesi misyonunun, yalnızca “birliğin” boş politik hedefi tarafından haklılaştırılmayacak kadar korkunç olan bir savaşı haklı göstermesi gerekiyordu. Vatanseverlik, bugün olduğu kadar büyük bir sıkıntıya kapılmamıştı. Zayiatlar keskin şekilde arttı: Shiloh'ta 25,000, Bull Run'da 20,000, Antietam'da bir günde 24,000. Antietam'dan bir hafta sonra, Lincoln, savaşı kazanmadığı sürece köleleri özgür bırakamayan köleleri özgürleştiren Özgürlük Bildirgesi'ni yayınladı. (Emri, köleleri sadece sekansa kalan sınır devletlerinde değil, sekansa giren güney eyaletlerinde serbest bıraktı.) Yale tarihçisi Harry Stout, Lincoln'ün neden bu adımı attığını açıklıyor:

“Lincoln'ün hesaplamasına göre, öldürme her zaman daha büyük ölçeklerde devam etmeli. Ancak, bunun başarılı olabilmesi için, halkı, çekince kan dökmeye ikna etmeleri gerekiyor. Bu da, öldürmenin adil olduğuna dair ahlaki bir güvenceyi gerektiriyordu. Sadece kurtuluş - Lincoln'ün son kartı - böyle bir güvence sağlayabilir. ”

Bildiri ayrıca, İngiltere'nin Güney tarafındaki savaşa girmesine karşı da çalıştı.

Devrim olmadan sömürgelere, İç Savaş olmadan kölelere ne olacağını kesin olarak bilemeyiz. Ancak yarımkürenin geri kalan kısmının çoğunun sömürgeci idare ve köleliği savaşsız bıraktığını biliyoruz. Kongre, yasalarla köleliği sonlandırma kararını bulsaydı, belki de ülke bölünmeden sona erecekti. Güney Amerika’nın barış içinde serbest kalmasına izin verilseydi ve Kaçak Köle Yasası Kuzey tarafından kolayca kaldırılsaydı, köleliğin çok daha uzun süreceği düşünülmüyordu.

Kısmen köleliği genişletmek için savaşan Meksika-Amerikan Savaşı - İç Savaş'a öncülük etmesine yardımcı olabilecek bir genişleme - hakkında daha az konuşuluyor. ABD, bu savaş sırasında, Meksika’yı kuzey bölgesinden vazgeçmeye zorladığında, Amerikalı diplomat Nicholas Trist en sıkı şekilde bir noktada müzakere etti. ABD Dışişleri Bakanı'na şunları yazdı:

“Meksikalılara] projemde açıklanan bütün bölgeyi bana sunma yetkisi varsa, değerinin on kat arttığı ve buna ek olarak, üzerine saf altınla kaplı bir ayağı kapladığına dair güvence verdim. köleliğin dışlanmaması gereken tek şart, bir an için teklifi eğlendiremem. ”

Bu savaş da kötülüğe karşı mı savaştı?

Bununla birlikte, ABD tarihindeki en kutsal ve tartışılmaz savaş II. Bu savaşın dördüncü bölümü için tam bir tartışmadan kurtulacağım, ancak burada sadece bugün birçok Amerikalı'nın kafasında, İkinci Dünya Savaşı'nın Adolf Hitler'in kötülük derecesi nedeniyle haklı olduğunu ve kötülüğün yukarıda bulunacağını unutmayın. hepsi soykırımda.

Ancak, Sam Amca'nın “Seni istiyorum” diyen işe alım afişlerini bulamayacaksınız. . . Yahudileri Kurtarmak için. ”1934’taki ABD Senatosu’nda, Almanya’nın eylemlerinde“ şaşkınlık ve acı ”olduğunu belirten ve Almanya’nın Yahudi’e haklarını geri getirmesini istemek için bir karar verildiğinde, Dışişleri Bakanlığı“ komitede gömülmesine neden oldu ”.

1937 tarafından Polonya, Yahudileri Madagaskar'a göndermek için bir plan geliştirdi ve Dominik Cumhuriyeti'nin de onları kabul etmek için bir planı vardı. Başbakan Neville Büyük Britanya Meclis Başkanı, Alman Yahudilerini Doğu Afrika'daki Tanganika'ya gönderme planını gündeme getirdi. ABD, İngiltere ve Güney Amerika ülkelerinin temsilcileri Temmuz 1938’ta Cenevre Gölü’nde bir araya geldi ve hiçbiri Yahudi’leri kabul etmeyeceklerini kabul etti.

15 Kasım ayında, 1938, gazeteciler Cumhurbaşkanı Franklin Roosevelt'e ne yapılabileceğini sordu. O, standart kota sisteminden daha fazla göçmene izin vermeyi reddetmeyi reddettiğini söyledi. 20,000 Yahudilerinin 14 altındaki Yahudilerin Amerika Birleşik Devletleri'ne girmelerine izin vermek için Kongrede faturalar getirildi. Senatör Robert Wagner (D., NY), “Binlerce Amerikalı aile, mülteci çocukları evlerine alma isteklerini çoktan dile getirdiğini” söyledi. İlk Leydi Eleanor Roosevelt, yasayı desteklemesi için antisemitizmi bir kenara bıraktı ama kocası başarıyla engellendi yıllarca.

Temmuz ayında 1940, "Holokost mimarı" Adolf Eichman, tüm Yahudileri şu anda işgal altındaki Almanya'ya ait olan Madagaskar'a göndermek istedi. Gemilerin sadece şu anda Winston Churchill anlamına gelen İngilizlerin ablukalarına son vermesini beklemesi gerekecekti. O gün hiç gelmedi. Fransız büyükelçisi 25’in Kasım ayında, 1940’ta ABD Dışişleri Bakanı’nın Fransa’daki Alman Yahudi mültecileri kabul etmesini istedi. 21st Aralık'ta, Dışişleri Bakanı reddetti. Temmuz 1941’a kadar, Naziler, Yahudiler için nihai bir çözümün kovulmadan ziyade soykırımdan oluşabileceğine karar vermişti.

1942’te, Sayım Bürosu’nun yardımıyla, ABD, 110,000’in Japon Amerikalıları ve Japonları çeşitli kamplarda, özellikle de Batı Kıyısı’nda, isimlerden ziyade numaralarla tanımladıklarını kilitledi. Cumhurbaşkanı Roosevelt tarafından gerçekleştirilen bu eylem, iki yıl sonra ABD Yüksek Mahkemesi tarafından desteklendi.

1943'te görev dışı beyaz ABD askerleri Los Angeles'taki “zoot kıyafeti ayaklanmalarında” Latinlerin ve Afrikalı Amerikalıların saldırısına uğradı ve Hitler'i gururlandıracak şekilde sokaklara sokup onları dövdü. Los Angeles Kent Konseyi, mağdurları suçlamak için olağanüstü bir çaba sarf etti, Meksikalı göçmenlerin zoot davası adı verilen giyim tarzını yasaklayarak cevap verdiler.

ABD birlikleri, 1945'te Avrupa savaşına giden Queen Mary'ye tıkılıp kaldığında, siyahlar beyazlardan ayrı tutuldu ve geminin derinliklerinde makine dairesinin yakınında, mümkün olduğunca temiz havadan uzakta, aynı yerde istiflendi. Siyahlar, yüzyıllar önce Afrika'dan Amerika'ya getirilmişti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sağ kurtulan Afrikalı Amerikalı askerler, denizaşırı beyaz kadınlarla evlenmiş olsalardı, Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok yerine yasal olarak geri dönemezdi. Asyalılarla evlenen beyaz askerler, 15 eyalette aynı yanlış yaratma karşıtı yasalara karşı çıktılar.

Amerika Birleşik Devletleri'nin II. Dünya Savaşı'nı ırkçı adaletsizliğe karşı savaştığını ya da Yahudileri kurtarmak için savaştığını söylemek mantıksızdır. Savaşların ne için olduğu bize gerçekte ne olduklarından çok farklı.

Bölüm: MODERN DEĞİŞİKLİKLER

Sözde yöneticilere karşı ve ezilen halklar adına savaşan bu çağda, Vietnam Savaşı, ABD politikasının, düşman hükümetini devirmekten kaçınmak, ancak halkını öldürmek için çok çalışmak için ilginç bir dava sunuyor. Hanoi’deki hükümeti devirmek, Çin’in veya Rusya’yı savaşa çekeceğinden korkuyordu. Ancak Hanoi'nin yönettiği ulusun yok edilmesinin ABD yönetimine sunulmasına neden olması bekleniyordu.

Zaten ABD tarihinin en uzun savaşı olan ve bu kitabın yazıldığı tarihte 10. yılına giren Afganistan Savaşı, ilginç bir durum, terörist lideri Usame bin Ladin’in haklı çıkarması için kullanılan şeytani figürün ülke. Ülkede zaman geçirmiş biriydi ve aslında ABD tarafından Sovyetler Birliği'ne karşı savaşta desteklenmişti. İddiaya göre, kısmen Afganistan'da, Eylül 11, 2001 suçlarını planlamıştı. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde de başka planlamaların yapıldığını biliyorduk. Ancak, görünüşte bu suçluya ev sahipliği yaptığı için cezalandırılması gereken Afganistan'dı.

Geçen üç yıl boyunca ABD, Afganistan'daki siyasi grup olan Taliban'dan bin Ladin'i teslim aldığını iddia ettiği için Taliban'a soruyordu. Taliban, bin Ladin'e karşı kanıt görmek ve üçüncü bir ülkede adil bir yargılanma alacağından ve ölüm cezasıyla karşı karşıya kalmayacağından emin olmak istedi. British Broadcasting Corporation'a (BBC) göre Taliban, Amerika Birleşik Devletleri'ne bin Ladin'in Amerikan topraklarına bir saldırı planladığı konusunda uyardı. Eski Pakistan Dışişleri Sekreteri Niaz Naik BBC'ye, ABD'li üst düzey yetkililerin 2001 Temmuz'unda Temmuz ayında Berlin’de düzenlenen BM destekli bir zirvede ABD’nin Ekim ayı ortasına kadar Taliban’a karşı askeri eylemde bulunacağını söylediklerini söyledi. Naik “Bin Ladin hemen Taliban tarafından teslim olsa bile Washington'un planını bırakacağından şüpheli olduğunu söyledi.”

Bunların hepsi, savaşın intikam alacağı varsayılan 11 Eylül suçlarından önceydi. Amerika Birleşik Devletleri 7 Ekim 2001'de Afganistan'a saldırdığında Taliban, Bin Ladin'in teslim edilmesi için yeniden pazarlık yapmayı teklif etti. Başkan Bush tekrar reddettiğinde Taliban suç kanıtı talebinden vazgeçti ve basitçe Bin Ladin'i üçüncü bir ülkeye devretmeyi teklif etti. Başkan George W. Bush bu teklifi reddetti ve bombardımana devam etti. Bush, 13 Mart 2002'de düzenlediği basın toplantısında, Bin Ladin için “Gerçekten onun için o kadar endişelenmiyorum” dedi. Bin Ladin ve grubu El Kaide'nin artık Afganistan'da olduğuna inanılmadığı için, en az birkaç yıl daha, ona karşı intikam savaşı o topraklardaki insanları etkilemeye devam etti. Irak'ın tersine, Afganistan'daki Savaş 2003 ve 2009 yılları arasında sıklıkla "iyi savaş" olarak anılıyordu.

2002 ve 2003'taki Irak Savaşı için yapılan davada, aslında aslında Irak'la bağlantısı olmayan bin Ladin'e karşı daha fazla intikamın yanı sıra “kitle imha silahları” olduğu ortaya çıktı. Irak silahları bırakmasaydı savaş olurdu. Irak'ta onlara sahip olmadığından savaş vardı. Fakat bu temelde Iraklıların ya da en azından Saddam Hüseyin'in şeytanı somutlaştırdığı savıydı. Ne de olsa, birkaç ulus Birleşik Devletler kadar çok sayıda nükleer, biyolojik ya da kimyasal silahın yakınında bir yere sahipti ve kimsenin bize savaş etme hakkına sahip olmadığına inanmadık. Diğer ülkelerin bu tür silahları edinmelerine yardımcı olduk ve onlar için savaşmadık. Aslında, Irak'ın yıllar önce biyolojik ve kimyasal silahlar edinmesine yardım ettik, bu da hala sahip oldukları iddiaların temelini attı.

Normalde, bir milletin silahlarına sahip olması ahlaksız, istenmeyen veya yasadışı olabilir, ancak bir savaş için zemin olamaz. Agresif savaşın kendisi, mümkün olmayan en ahlaksız, istenmeyen ve yasadışı eylemdir. Öyleyse, Irak’a silah olup olmadığına ilişkin bir tartışmaya Irak’a saldırıp saldırmama konusunda tartışmalar neden oldu? Anlaşılan, Iraklıların o kadar kötüydüğünü, silahları varsa onları Saddam Hüseyin’in El Kaide’ye kurgusal bağları üzerinden kullanacaklarını belirttik. Başka birinin silahı olsaydı, onlarla konuşabilirdik. Iraklıların silahları varsa, onlara karşı savaş açmamız gerekiyordu. Başkan George W. Bush'un “bir kötülük ekseni” dediği şeyin bir parçasıydılar. Irak'ın en açık şekilde iddia ettiği silahları kullanmadığını ve onların kullanımını kışkırtmanın en kesin yolunun Irak'a saldırmak olacağını ve bu nedenle onlar da rahatsız edici olduğunu düşünüyorlardı. Bir kenara koyduk ve unuttum, çünkü liderlerimiz Irak’ın gerçekten böyle bir kabiliyetinin olmadığını biliyordu.

Bölüm: GAZOLİN İLE YANGINLA MÜCADELE

Kötülükle mücadele etmek için savaşların gerekli olduğu fikrindeki temel sorun, savaştan daha kötü bir şey olmamasıdır. Savaş, savaşta kullanılabilecek her şeyden daha fazla acı ve ölüme neden olur. Savaşlar hastalıkları iyileştirmez, araba kazalarını önlemez veya intiharları azaltmaz. (Aslında, beşinci bölümde göreceğimiz gibi, intiharları çatıdan sürüyorlar.) Bir diktatör ya da insanlar ne kadar kötü olursa olsun, savaştan daha kötü olamazlar. Binlerce yaşadıysa Saddam Hüseyin, kurgusal silahlarını ortadan kaldırmak için savaşın Irak halkına veya dünyaya verdiği zararı veremedi. Savaş burada ve oradaki zulümlerle evlenen temiz ve kabul edilebilir bir operasyon değil. Savaş tamamen acımasızlıktır, tamamen askerleri itaatkar bir şekilde öldüren askerler olsa bile. Ancak, nadiren, tüm içerdiği budur. General Zachary Taylor, Meksika-Amerikan Savaşı'nı (1846-1848) ABD Savaş Bölümüne bildirdi:

“On iki aylık gönüllülerin çoğunun, aşağı Rio Grande'ye doğru rotalarında, barışçıl sakinlere büyük öfke ve tahribatlar yaptıklarını bildirmekten büyük üzüntü duyuyorum. ONLAR TARAFINDAN İŞLENMİŞ OLDUĞU ŞEKİLDE BANA BİLDİRİLMEYEN HERHANGİ BİR SUÇ BİÇİMİ KORKUDA VAR [orijinalde büyük harf kullanımı]

General Taylor öfke duymak istemiyorsa, savaştan uzak durmalıydı. Ve eğer Amerikan halkı aynı şekilde hissederse, onu bir kahraman ve savaşa girecek bir başkan yapmamalılardı. Tecavüz ve işkence savaşın en kötü kısmı değil. En kötü bölüm kabul edilebilir bölümdür: öldürme. ABD'nin Afganistan ve Irak'a yaptığı son savaşlar sırasında yaptığı işkence, daha büyük bir suçun en kötü kısmı değil, bir kısmı. Yahudi soykırımı neredeyse 6 milyon canını hayatını en korkunç şekilde aldı, ancak II. Dünya Savaşı, toplamda 70 milyonunun askeri olduğu 24 milyonunu aldı. Almanların öldürdüğü 9 milyon Sovyet askerleri hakkında fazla bir şey duymuyoruz. Ama onları öldürmek isteyen insanlarla yüzleştiler ve kendileri de öldürme emri altında kaldılar. Dünyada daha kötü şeyler var. ABD savaş mitolojisinden eksik olan D-Day işgali sırasında Alman ordusunun yüzde 80’inin Ruslarla savaşmakla meşguldüğü gerçeğidir. Ancak bu Rusları kahraman yapmaz; sadece doğuya doğru trajik bir aptallık ve acı dramının odağını değiştiriyor.

Çoğu savaş taraftarı savaşın cehennem olduğunu kabul eder. Fakat çoğu insan, her şeyin temelde dünya ile doğru olduğuna, her şeyin en iyisi olduğuna, tüm eylemlerin ilahi bir amacı olduğuna inanmayı sever. Dine sahip olmayanlar bile, korkunç ya da trajik bir şeyi tartışırken, “Ne kadar üzücü ve berbat!” İfadesini dışlamamaya, ancak - sadece şok altında değil, hatta yıllar sonra - “anlama” ya da “inanma” ya da Acı ve ıstırap, neşe ve mutluluk kadar açık bir şekilde anlaşılır gerçekler değildi, “anlayın”. Pangloss ile her şeyin en iyisi olduğunu iddia etmek istiyoruz ve bunu savaşla yapmanın yolu, tarafımızın iyilik uğruna kötülüklere karşı savaştığını ve savaşın böyle bir savaşın tek yolu olduğunu hayal etmek. idare edilmek. Bu tür savaşları yürütecek araçlarımız varsa, Senator Beveridge'in yukarıda belirttiği gibi, onları kullanmamız beklenir. Senatör William Fulbright (D., Ark.) Bu olayı açıkladı:

“Güç, kendisini erdemle karıştırmaya meyillidir ve büyük bir ulus, gücünün Tanrı'nın iyiliğinin bir işareti olduğu, diğer uluslar için özel bir sorumluluk vererek - onları daha zengin, daha mutlu ve daha akıllı hale getirmek, onları yeniden yapmak için özel bir sorumluluk verdiği fikrine duyarlıdır. yani, kendi parlayan görüntüsünde. ”

Bill Clinton’un başkanlığını yaptığı sırada Dışişleri Bakanı Madeline Albright

“Eğer kullanamazsak, daima bahsettiğin bu süper ordunun sahip olmasının amacı ne?”

İlahi bir savaş hakkına olan inanç, ancak büyük askeri güç, askeri gücün üstesinden gelemeyecek kadar güçlü bir direnişe karşı koştuğunda güçlenir gibi görünüyor. ABD’li bir gazeteci olan 2008’te, daha sonra Irak’ın komutanı General David Petraeus hakkında “Tanrı’nın ABD Ordusu’na bu ihtiyaç anında büyük bir general verecek kadar uygun olduğunu” belirtti.

Ağustos 6, 1945 Başkanı Harry S Truman, “On altı saat önce bir Amerikan uçağı, önemli bir Japon Ordusu üssü olan Hiroşima'ya bir bomba attı. Bu bomba, 20,000 ton TNT'den daha fazla güce sahipti Bu, savaş tarihinde şimdiye kadar kullanılan en büyük bomba olan İngiliz 'Grand Slam'ın patlama gücünün iki binden fazla zamanına sahipti. ”

Truman Amerika'ya Hiroşima'nın sivillerle dolu bir şehir yerine askeri bir üs olduğu konusunda yalan söylediğinde, insanlar şüphesiz ona inanmak istediler. Kim yepyeni bir vahşet işleyen millete ait olmaktan utanç ister ki? (Aşağı Manhattan’ın “sıfır noktası” olarak adlandırılacak mı suçluluğu silecek mi?) Ve gerçeği öğrendiğimizde, savaşın barış, şiddetin kurtuluş olduğuna, hükümetimizin hayat kurtarmak için nükleer bombalar attığına inanmak istiyoruz ve hala istiyoruz. veya en azından Amerikan hayatını kurtarmak için.

Birbirimize bombaların savaşı kısalttığını ve aldıkları 200,000'ten daha fazla hayat kurtardığını söylüyoruz. Yine de, ilk bombanın atılmasından haftalar önce, Temmuz 13, 1945, Japonya, Sovyetler Birliği'ne teslim olma ve savaşı sona erdirme isteğini ifade eden bir telgraf gönderdi. Amerika Birleşik Devletleri Japonya'nın kodlarını kırıp telgrafı okudu. Truman, günlüğünde “Jap Emperor'un barış isteyen telgrafı” olarak bahsetti. Truman, Hiroşima'dan üç ay önce, İsviçre ve Portekiz'deki Japon barış geçit kanalları aracılığıyla bilgilendirildi. Japonya, yalnızca koşulsuz olarak teslim olmaya ve imparatorundan vazgeçmeye itiraz etmesine rağmen, Birleşik Devletler, bombalar düşene kadar bu şartlarda ısrar etti ve bu noktada Japonya'nın imparatorluğunu korumasına izin verdi.

Cumhurbaşkanlığı danışmanı James Byrnes Truman'a, bombaları düşürmenin ABD'nin “savaşı sona erdirme şartlarını dikte etmesine” izin vereceğini söyledi. Donanma Sekreteri James Forrestal, günlüğünde Byrnes'in “Japonlarla ilişkilerini sürdürmek için en endişeli olduğunu” yazdı. Ruslar gelmeden önce. ”Truman, günlüğünde Sovyetlerin Japonya ve“ Fini Japs ”e karşı yürüyüşe hazırlandıklarını yazdı.” Truman, bombayı Hiroşima'ya Ağustos 8. ordunun da sınamak ve göstermek istediği, Ağustos 9th'deki Nagasaki'de. Ayrıca Ağustos 9th'te Sovyetler Japonlara saldırdı. Önümüzdeki iki hafta boyunca Sovyetler, 84,000 Japonlarını kendi askerlerinin 12,000'lerini kaybederken öldürdü ve ABD, Japonya'yı nükleer olmayan silahlarla bombalamaya devam etti. Sonra Japonlar teslim oldu. Amerika Birleşik Devletleri Stratejik Bombalama Anketi,

“. . . kesinlikle 31 Aralık, 1945'ten önce ve 1 Kasım, 1945'ten önceki tüm olasılıklarda, Japonya savaşa girmemiş olsa bile, atom bombası atılmasa bile, işgal edilmemiş olsa bile teslim olmuştu. veya tefekkür. ”

Bu görüşü bombalamadan önce Savaş Sekreteri'ne de ifade eden bir muhalif General Dwight Eisenhower'dı. Genelkurmay Başkanı Amiral William D. Leahy şunları kabul etti:

“Hiroşima ve Nagazaki'deki bu barbar silahın kullanımı, Japonya'ya karşı savaşımızda hiçbir maddi yardımda bulunmuyordu. Japonlar çoktan mağlup oldular ve teslim olmaya hazırlardı. ”

Bombaları düşürmek ne olursa olsun savaşı sona erdirmek için muhtemel olan şey olsa da, Soğuk Savaş'ın yarım asır boyunca kullandığı yaklaşımın onları takip etme tehdidinin asla denenmemesi merak uyandırıcıdır. Belki Truman'ın intikam nedenini gösteren yorumlarında bir açıklama bulunabilir:

“Kullandığımız bombayı bulduktan sonra. Bizi, Pearl Harbor’da bize ihbar etmeden saldıranlara, Amerikan savaş esirlerini aç bırakıp dövenlere ve uluslararası savaş hukukuna uyma iddiasını tamamen terk etmiş olanlara karşı kullandık. ”

Truman, tesadüfen, Tokyo’yu bir hedef olarak seçemezdi - bir şehir olduğu için değil, onu zaten molozlara indirgemiş olduğumuz için.

Nükleer felaketler, bir Dünya Savaşı'nın sona ermesi değil, Sovyetlere bir mesaj göndermeyi amaçlayan Soğuk Savaş'ın teatral açılması olabilirdi. ABD ordusunda, baş komutanlar da dahil olmak üzere birçok düşük ve yüksek rütbeli memur, Truman'ın 1950’te Çin’i nükleer bombalama tehdidinden başlayarak o zamandan beri daha fazla şehirden yok etme eğiliminde. Efsane, aslında, Eisenhower'ın Çin'i neşelendirme konusundaki coşkusunun Kore Savaşı'nın hızla sonuçlanmasına yol açtığını söyledi. Bu efsaneye olan inanç, onlarca yıl sonra, nükleer bomba kullanacak kadar çılgın gibi davranarak Vietnam Savaşı’nı sonlandırabileceğini hayal etmelerine on yıl sonra yol açtı. Daha da rahatsız edici bir şekilde, aslında yeterince deliydi. “Nükleer bomba, bu sizi rahatsız ediyor mu? . . . Sadece büyük düşünmeni istiyorum, Henry, Christsakes için, ”Nixon, Vietnam için seçenekleri tartışırken Henry Kissinger'a söyledi.

Başkan George W. Bush, daha kolay kullanılabilecek daha küçük nükleer silahların geliştirilmesinin yanı sıra, ikisi arasındaki çizgiyi bulan daha büyük nükleer olmayan bombaların geliştirilmesini denetledi. Başkan Barack Obama, 2010’te ABD’nin önce nükleer silahlarla, ancak yalnızca İran’a veya Kuzey Kore’ye saldırabileceğini söyledi. ABD, kanıt olmadan İran’ın Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na (NPT) uymadığını iddia etse de, bu anlaşmanın en açık ihlali ABD’nin silahsızlanma konusunda çaba göstermemesi ve ABD’nin Karşı Savunma Anlaşması’yla İki ülkenin NPT'nin 1'ini ihlal ettiği durumlarda nükleer silahları paylaştığı ve ABD'nin ilk grev nükleer silah politikasına rağmen bir başka anlaşmayı ihlal ettiği halde Birleşik Krallık: BM Şartı.

Amerikalılar Hiroşima ve Nagazaki'de yapılanları asla itiraf edemezler, ancak ülkemiz bunun için hazırlanmış bir önlemdir. Almanya Polonya'yı işgal ettikten sonra, İngiltere ve Fransa Almanya'ya savaş ilan ettiler. 1940’teki İngiltere, Almanya’yı İngiltere’ye karşı aynı şekilde misillemeden önce sivilleri bombalamamak için bir anlaşma imzalamamıştı - Almanya’nın kendisi de 1937’ta Guernica, İspanya, 1939’ta Varşova, Polonya ve Polonya’yı siviller bombalıyordu. Çin'de. Ardından, yıllarca, İngiltere ve Almanya, ABD katılmadan önce birbirlerinin şehirlerini bombaladılar, daha önce tanık oldukları hiçbir şeyin aksine, Alman ve Japon şehirlerini bir yıkım çılgınlığında bombaladılar. Japon şehirlerini bombalarken, Life dergisi, yanan bir Japonun ölümüne yanan bir fotoğrafını bastırdı ve “Bu tek yol” yorumunu yaptı. Vietnam Savaşı sırasında, bu tür görüntüler oldukça tartışmalıydı. Irak’taki 2003 Savaşı’nda, düşman organları artık sayılmadığı gibi, bu görüntüler gösterilmiyordu. Muhtemelen bir ilerleme şekli olan bu gelişme, acımasızlıkların “Başka bir yolu olmalı” başlığıyla gösterileceği günden hala uzak kalmamıza neden oluyor.

Kötülükle mücadele, barış aktivistlerinin yaptığı şeydir. Savaşların yaptığı bu değil. Ve en azından açıkça değil, savaş ustalarını, savaşları planlayan ve onları meydana getirenleri motive eden şey değil. Ama öyle düşünmek cazip geliyor. Kötülüğü sona erdirmek için cesaretli fedakarlıklar yapmak, hatta hayatındaki en büyük fedakarlıkları yapmak çok asildir. Belki de diğer insanların çocuklarını, savaşın destekçilerinin yaptığı tek şey gibi, kötülüğe son vermek için kullanmak bile asildir. Kendinden daha büyük bir şeyin parçası olmak doğru. Vatanseverlik içinde isyan etmek heyecan verici olabilir. Anlık olarak zevkli olabilir. Daha az doğru ve asil olursa, nefret, ırkçılık ve diğer grup önyargılarına maruz kalmaktan eminim. Grubunuzun başkasınınkinden üstün olduğunu hayal etmek güzel. Ve vatanseverlik, ırkçılık ve sizi düşmandan ayıran diğer isimler sizi, bir kez olsun, genellikle sallanan anlamsız sınırlar boyunca tüm komşularınız ve yurttaşlarınızla heyecan verici şekilde birleştirebilir.

Eğer sinirli ve sinirliysen, önemli, güçlü ve baskın hissetmek istiyorsan, intikam almak için sözlü ya da fiziksel olarak intikam alma ruhsatını almak istiyorsan, ahlaktan ve açık izninden bir tatil ilan eden bir hükümete tezahürat edebilirsin. nefret ve öldürmek için. En hevesli savaş destekçilerinin bazen şiddetli savaş muhaliflerinin kötü ve korkunç düşmanın yanı sıra öldürülüp işkence görmesini istediklerini göreceksiniz; nefret, nesnesinden çok daha önemlidir. Dini inançlarınız size savaşın iyi olduğunu söylerse, gerçekten çok iyi zaman geçirdiniz. Şimdi sen Tanrı'nın planının bir parçasısın. Ölümden sonra yaşayacaksınız ve belki de hepimizin ölümünü getirirseniz, hepimiz daha iyi olacağız.

Ancak iyiyle kötüye olan basit inançlar, kaç kişi tarafından tartışmasız paylaşıldığına bakılmaksızın, gerçek dünya ile uyuşmuyor. Seni evrenin efendisi yapmazlar. Aksine, kaderinizin kontrolünü sizi alaycı olarak savaş yalanlarıyla manipüle eden insanların ellerine bırakıyorlar. Ve nefret ve bağnazlık, kalıcı bir memnuniyet sağlamaz, ama acı bir kızgınlık doğurur.

Her şeyin üstünde misin? Irkçılık ve bu tür cahil inançların ötesine geçtin mi? Savaşları destekliyor musunuz, çünkü onlar da onurlu motivasyonlara sahipler mi? Hangi temel duyguların kendilerine bağlı olduğu her türlü savaşın mağdurları saldırganlara karşı savunmada ve en medeni ve demokratik yaşam tarzlarını korumak için savaştığını mı düşünüyorsunuz? İkinci bölüme bir göz atalım.