H Patricia Hynes tarafından, Portside.
Barış içinde birlik olmazsak, gezegeni kurtaramayız.
Thich Nhat Hanh
“Savaş ve ısınma” üzerine bir konuşma ve tartışma için bir araya gelen genç iklim değişikliği aktivistleri ve daha yaşlı barış aktivistlerinden oluşan dinleyicilerime baktığımda, birçok barış aktivistinin algıladığı kuşaklar arasındaki farkı görüyorum. Barış, savaş, militarizm ve nükleer silahlar başka bir çağın gündemidir - daha önceki bir çağın gündemi, bugünün ilerici siyasi enerjisi iklim değişikliğiyle harekete geçiriliyor. (Bir iklim aktivisti, yaşamı boyunca iklim değişikliği kötüleşirken hiçbir nükleer silah kullanılmadığını açıkladı.) Bu nedenle, İkinci Dünya'dan bu yana savaş ve fosil yakıtların ölümcül şekilde birbirine bağımlı olduğu gerçeğine rağmen, hareketlerimiz büyük ölçüde silolarda çalışıyor. Savaş.
Petrol, savaş ve militarizm için vazgeçilmezdir. Bunu dış politikamızdan akan can damarı, süper güç statüsünü korumaya ve bize meydan okuduğunu algıladığımız kişilerle yüzleşmeye dayalı bir politika olarak düşünün. ABD'nin Basra Körfezi'ndeki ulusal çıkarlarını savunmak için gerekirse askeri güç kullanacağını belirten 1980 Carter Doktrini, petrole erişim ve savaş arasındaki zehirli bağı resmileştirdi. 1970'lerin sonlarından bu yana ABD, devam eden deniz devriyeleri aracılığıyla Basra Körfezi bölgesindeki petrol kargolarını korumak için 8 trilyon dolar harcadı. Çin'in genişlemeciliği karşısında Güney Çin Denizi'ndeki petrol ve gaz tedarik deniz yollarını açık tutmak, ABD'nin Asya'ya dönmesinde de bir etken.
Bu dış politika ekseni, Avustralya ve Güneydoğu Asya müttefiklerini askeri eğitim tatbikatlarına dahil etmeyi, ABD ordusuna yeni ve daha önce kapalı üsler açmayı ve yeni silah sistemlerinin satışını içeriyordu. Ayrıca, Obama yönetimi, Kuzey Kore'ye ve Çin'in yükselen gücüne karşı koymak için Japonya ile barış anayasalarından ve ABD'nin Asya kıtasında askeri bir dayanağının bulunduğu Güney Kore'den vazgeçmeleri için baskı yaparak askeri bir “üçgen ittifak”a öncelik verdi. Askeri egemenliğin bu şekilde artması, silahların, askeri tatbikatların ve savaşın can damarı olan petrole bağlıdır.
Petrol için savaş eve geldi. Askerileştirilmiş Kuzey Dakota polisi, donma noktasının altındaki sıcaklıklarda Dakota Access petrol boru hattını plastik mermiler, göz yaşartıcı gaz, sarsıntı bombaları ve tazyikli suyla protesto eden şiddet içermeyen su koruyucularına saldırdı. Yaraları tedavi eden bir doktor, bunu “düşük dereceli bir savaş” olarak nitelendirdi. (1)
Yakın tarihli ABD harcamalarının küçük bir taslağı, *savaş kültürünün ABD siyasetinin belirleyici bir özelliği olduğu* aksiyomunu doğruluyor. 2016'da, önceki yıllarda olduğu gibi, askeri savunmaya, militarize edilmiş ulusal güvenliğe, gazilere ve devlet borçlarına yaklaşık 1 trilyon dolar ayrıldı. son savaşlar. Aynı yıl, birkaç milyar dolar -usta masasından alınan kırıntılar- enerji verimliliği ve yenilenebilir enerji teknolojileri için araştırma ve geliştirmeye tahsis edildi. 2010-2015 yılları arasında, federal hükümet uluslararası olarak temiz enerjiye 56 milyar dolar yatırım yaparken, yakın zamanda nükleer silahları, altyapılarını ve dağıtım sistemlerini 1 yılına kadar modernize etmek için 2030 trilyon dolar taahhüt etti.
ABD'nin harcama önceliklerinden açıkça anlaşılan şey, petrole erişimin ve askeri egemenliğin dünyadaki ABD politikasını yönettiğidir. Buna, generallerle çevrelenen başkan olarak ince tenli bir kabadayı ekleyin ve muhtemelen erkek egemenliğinin daha derin göstergelerine gireceğiz. Her iki Başkan Bush'un dış politika danışmanı Philip Zelikow bunu açıkça söylüyor. Başkan Trump'ın "ortam titizliğiyle, dünyanın dörtte üçüyle kavga etmeyi bitirebiliriz." (2) Askeri ve yenilenebilir enerji arasındaki (toplumumuzun muazzam ekonomik eşitsizliğini yansıtan) muazzam politika ve harcama eşitsizliği, sürdürülebilir enerji araştırma ve geliştirmesini geciktiriyor ve tehlikeli bir eğilim gösteren iklim değişikliğini hızlandırıyor.
*Militarizm: İklim Değişikliğinin Motoru*
1940'ta Birleşik Devletler ordusu ülkenin toplam fosil yakıt enerjisi kullanımının yüzde birini tüketti; İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda ordunun payı yüzde 29'a yükseldi. Militarizm, gezegendeki en yoğun petrol faaliyetidir ve daha hızlı, daha büyük, daha fazla yakıt tüketen uçaklar, tanklar ve deniz gemileriyle daha da büyüyor. Mart 2003'te Irak Savaşı'nın başlangıcında Ordu, üç haftalık muharebe için 40 milyon galondan fazla benzine ihtiyaç duyacağını tahmin ediyordu; bu, 1. Dünya Savaşı'nın dört yılında tüm Müttefik kuvvetlerin kullandığı toplam miktarı aşıyordu (3 )
İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD silahlı çatışmalarının sıklığı ve yaygınlığı, yanıcı savaş ve ısınma karışımında başka bir faktördür. Bir sayım, 153'ten 1945'e kadar 2004 ABD silahlı kuvvetlerinin yurt dışında çatışmaya girdiğini belgeledi, bu sayı diğer tahminlerle tutarlı. (4) Bununla birlikte, bu sayı, ABD Özel Harekat Kuvvetlerinin (birçok ülkenin muvazzaf ordularından daha fazla sayıda) 135 ülkede faaliyet gösterdiği gizli askeri misyonları içermemektedir. 153'ten bu yana yaşanan 1945 askeri çatışma, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yurt dışında konuşlanmış ABD işgal güçlerini, NATO gibi karşılıklı güvenlik kuruluşlarına askeri katılımı, gezegen genelinde tahmini 1000 ABD askeri üssü için askeri üs anlaşmalarını ve rutin petrol yoğun askeri eğitimi içermiyor. dünya çapında egzersizler.
2003 yılında, Carter Doktrini, dünyanın şimdiye kadar tanık olduğu en yoğun ve savurgan fosil yakıt kullanımında “şok ve huşu” ile uygulandı. Irak Savaşı'nın öngörülen tam maliyetleri (tahmini 3 trilyon dolar), küresel ısınma eğilimlerini tersine çevirmek için şimdi ile 2030 arasında ihtiyaç duyulan tüm küresel yenilenebilir enerji yatırımlarını karşılayabilirdi.
2003 ve 2007 arasında, Irak savaşı, savaşın her yıl sera gazı emisyonlarında, dünya ülkelerinin 139'unun yıllık olarak saldığından daha fazla karbondioksit eşdeğeri üretti. Irak (ve Suriye ve Yemen) okullarını, evlerini, işyerlerini, köprüleri, yolları ve savaş tarafından toz haline getirilmiş hastaneleri yeniden inşa etmek, tüm imalat sanayilerinin en fosil yakıt yoğunluğu olan milyonlarca ton çimento gerektirecektir.
Yeşil Bölge'nin yazarı Barry Sander, fosil yakıtların askeri kullanımına ilişkin benzeri görülmemiş bir araştırmadan sonra, ABD ordusunun günde bir milyon varil kadar petrol tükettiğini ve mevcut küresel ısınma emisyonlarının yüzde 5'ine katkıda bulunduğunu hesaplıyor. Birkaç ülke Pentagon'dan daha fazla petrol kullanıyor. Yine de bu karşılaştırma, iklim değişikliği üzerindeki aşırı askeri etkiyi olduğundan az gösteriyor. Askeri yakıt, havacılık için kullanılan yakıt türü nedeniyle daha fazla kirleticidir. Jet yakıtından kaynaklanan karbon dioksit (CO2) emisyonları, dizel ve petrolden kaynaklananlara göre galon başına daha fazladır – muhtemelen üç kat daha fazladır. Ayrıca, uçak egzozunun, kullanılan yakıt birimi başına daha fazla ısınma etkisi ile sonuçlanan benzersiz kirletici etkileri vardır. Nitröz oksit, kükürt dioksit, kurum ve su buharı dahil olmak üzere jet egzozundan yayılan radyasyon etkileri, CO2 egzoz emisyonlarının ısınma etkisini şiddetlendirir.
Bu hesaplamaya sivil silah üreticilerinin kullandığı fosil yakıtlar da dahil değil. Sera gazı emisyonları, hem silah üretimi ve testlerinden hem de onlar tarafından üretilen tehlikeli atıkların yoğun temizliğinden oluşur. Başkanın Kanser Panelinin 900-1,300 Yıllık Raporuna göre, ABD Çevre Koruma Ajansı'nın yaklaşık 2008 Süperfon sahasının yaklaşık 2009'ü terk edilmiş askeri üsler/tesisler veya konvansiyonel silahlar ve diğer askeri ürün ve hizmetler üreten üretim ve test sahalarıdır.
*Askerleşen Dünyada İklim Değişikliği*
İklim değişikliği kaçınılmaz olarak bir barış meselesi çünkü Pentagon dünyadaki iklim değişikliği emisyonlarına en büyük katkıyı yapan ülke. Ve Pentagon giderken, diğer büyük güçlerin askeri bütçeleri de öyle. Çinli bir stratejist gazeteci John Pilger'e "Biz sizin düşmanınız değiliz" dedi, "ama [Batı'da] öyle olduğumuza karar verirseniz, gecikmeden hazırlanmalıyız." (5)
Bazı güvenlik analistlerine göre, terörle mücadele konuşmaları medyayı dolduruyor, ancak ABD ve NATO generalleri, amiralleri ve savunma bakanlarının konuşmalarında ikincil kalıyor. Batı'nın ve NATO'nun birçok politikacısı, Büyük Güçler (Rusya ve/veya Çin) arasındaki savaşın yalnızca mümkün olmadığına, her an patlak verebileceğine inanıyor. Bu nedenle, ilgili tüm ülkelerde yüksek teknolojili silahlara daha fazla harcama yapılması, daha fazla kuvvet konuşlandırılması ve daha fazla askeri ortak tatbikat, iklim değişikliği emisyonlarını şiddetlendirecek ve nükleer savaş potansiyelini artırarak, başka bir tür iklim değişikliği riskini, nükleer kışı riske atacaktır.
Diğerleri, Başkan seçilen Trump'ın generallerin, ordunun sivil kontrolünü sürdürmek için tarihsel olarak siviller tarafından tutulan pozisyonlara, yani Savunma Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Danışmanı ve İç Güvenlik Bakanlığı'na yükseltilmesine işaret ediyor. Emekli Albay William Astore, bunların “askeri harekâtı kolaylaştırıcı” ve “hızlandırıcı” oldukları konusunda uyarıyor. ABD dış politikasının geleceği giderek daha net görünüyor: bu adamların radikal İslam'ın varoluşsal tehdidi olarak gördüklerine karşı daha şiddetli müdahalecilik. Her ikisi de [Amerika Birleşik Devletleri ve radikal İslam] kendi istisnalarını benimsiyor, her ikisi de kendilerini doğru savaşçılar olarak görüyor, her ikisi de ataerkilliğe batmış ve şiddete doymuş düşünme biçimlerini temsil ediyor ve her ikisi de herhangi bir uzlaşma düşüncesine oldukça dirençli.” (6)
Büyüyen küresel militarizasyon, Rusya, Çin, NATO ve Orta Doğu'da daha fazla askeri yığınak ve daha fazla iklim değişikliği emisyonu anlamına geliyor. Amerika Birleşik Devletleri küresel askeri bütçenin yüzde 37'sini harcıyor ve ordusunun iklim değişikliği emisyonlarının yüzde 5'ine katkıda bulunduğu tahmin ediliyor. O halde, dünyanın geri kalanının askeri harcamalarının, silah imalatının, askeri tatbikatların ve çatışmanın bir araya gelerek askeri kaynaklı fosil yakıt emisyonlarını küresel iklim değişikliği kirliliğinin yaklaşık yüzde 15'ine getirdiğini varsayamaz mıyız? Yoğunlaşan askeri gerilimler onu daha da yükseltecek ve ülkelerin Paris iklim anlaşmasına taahhütlerini bozabilir.
*İklim Değişikliği, Su Kıtlığı ve Çatışma: Suriye*
Petrol zirvesine yaklaştığımız ve azalan içilebilir su kaynağı ve ekilebilir arazi verildiği için kalan petrol üzerindeki potansiyel çatışmalar göz önüne alındığında, iklim değişikliği zorunlu olarak bir barış meselesidir. İklim bilimini analiz eden BM paneli , IPPC, şu sonuca varıyor: “Su ve onun mevcudiyeti ve kalitesi, iklim değişikliği altında toplumlar ve çevre için temel baskı ve [kritik] konu olacaktır.” On yıldan biraz daha kısa bir süre içinde, dünya nüfusunun neredeyse yarısı su sıkıntısının yüksek olduğu bölgelerde yaşayacak. (7)
2006'dan 2011'e kadar kaydedilen en kötü Suriye kuraklığı, tarımın çökmesine neden oldu; gıda fiyatlarının artması, dolayısıyla yoksulluğun artması; ve 1.5 milyondan fazla çiftlik işçisini ve aileyi hayatta kalmak için şehirlere sürdü. Eşzamanlı olarak ülkelerindeki ABD liderliğindeki savaştan yüz binlerce Iraklı mülteci Suriye şehirlerine kaçtı. Kent nüfusunun savaş ve iklim değişikliğine bağlı su kıtlığından kaynaklanan aşırı ve hızlı şişmesi, Esad hükümetinin temel ihtiyaçlar ve hizmetler için desteğinin olmamasıyla birleştiğinde, iç çatışma ateşini ve Suriye'deki mevcut savaşı körükledi. Suriyeli bilim adamı Suzanne Saleeby, “iç göç, artan gıda güvensizliği ve bunun sonucunda ortaya çıkan yüksek işsizlik oranları nedeniyle kentsel alanlarda artan baskılar, birçok Suriyeliyi siyasi şikayetlerini kamuoyuna açıklamaya teşvik etti. halk ayaklanmalarında…” (8)
Kıt kaynaklara sahip toplumlarda şiddetin kaynağının temelde eşitsizlik, adaletsizlik, zayıf ekonomik ve kaynak yönetimi ve demokrasi eksikliği olduğu tarihten belli olsa da, iklim değişikliğinin Suriye toplumu üzerindeki stresi ne münferit ne de geçicidir; ve kötüleşiyor. Orta Doğu'nun tamamı, su kaynaklarını, tarımı, gıda fiyatlarını ve mevcut çatışmaları daha da strese sokacak iklim değişikliğinden kaynaklanan daha sıcak ve daha kuru bir iklimle karşı karşıyadır. Bu nedenle, otoriter ve eşitsiz toplumlarda gelecekteki çatışmaların tohumları, çiftçiler ve susuz insanlar, fırsatçı politikacılar ve güçlü şirketler bu azalan kaynak için mücadele ederken kıt su kaynaklarını da içerebilir.
*Çözüm*
Savaş bir ülkenin kültürünü yansıtır. ABD militarizmi -eğitimi, taktikleri ve lojistiğinden savaşa gitme nedenlerine ve savaş silahlarına kadar- Amerikan kimliğinin temel unsurları tarafından belirgin bir şekilde şekillendirilmiştir. Askeri tarihçi Victor Hanson'a göre bu belirleyici kültürel güçler, <http://www.thenewatlantis.com/publications/military-teknoloji-and-american-culture>: kaderin tezahürü; sınır zihniyeti; sağlam bireycilik; sınırsız piyasa kapitalizmi; ve onun “kas bağımsızlığı” dediği şey (Pentagon dilinde güç projeksiyonu). (9) Bu son derece erkeksi nitelikler, daha büyük, daha iyi ve daha yıkıcı savaş teknolojisi üretmek için birleşiyor. Ve zorba, beyaz milliyetçi, kanunları çiğneyen bir milyarder ve cinsel avcıyı başkan olarak teslim ettiler.
Kökenleri Kızılderililerin geçmişte yok edilmesine dayanan ABD'nin savaş alışkanlığı ve yetkinliği, kültürel ve kişisel değerlerimiz hakkında eleştirel bir araştırma yapmadıkça toplumumuzun düşmanı olabilir.http://www.thesolutionsjournal.com/node/969> ve aktif olarak onları dönüştürmekle meşguller. Hanson tarafından tanımlanan kültürümüzün baskın ataerkil profiline derinden meydan okuyan, toplumumuzda çok sayıda aktivist, şiddet içermeyen hareketi hatırlayalım ve onurlandıralım. Bunlar, kadınlara yönelik feminist şiddet ve kadın hareketi için eşit haklar; sivil haklar, göçmen ve yerli hakları hareketleri; savaş karşıtı ve barış hareketleri; Black Lives Matter ve Standing Rock su koruyucuları; ilerici medya, barış ve adalet çalışmaları; ilerici emek ve sağlık çalışanları; kümes, sürdürülebilir tarım ve Geçiş Kasabası hareketleri; ve yaygın iklim değişikliği aktivizmi ve hidrolik kırılma ve petrol boru hatlarına karşı zaferler.
Buradaki zorluk, bir insan topluluğu duygusuna dair ortak değerlerimiz, insanlar olarak doğa ile temel bağımız, sömürülenlerle empatimiz ve herkes için eşitlik ve adalete olan susuzluğumuz için ses, sosyal uyum ve kamu etkisinin nasıl inşa edileceğidir.
Bu açık otoriter ve kurumsal kontrol zamanlarında, gidişatı tersine çevirme umudumuz yerel, topluluk temelli kampanyalardan ve eylemlerden gelecek. Bunlar, kasaba şehir, fracking karşıtı yönetmelikleri içerir; 15 $ asgari ücret için şehir şehir mücadelesi; belgesiz işçiler için sığınak sağlayan kiliseler ve şehirler; temiz enerji ve yaşanabilir bir gelecek hakları için hükümetlerine dava açan çocuklar; kız çocuklarına ve kadınlara yönelik her türlü şiddete karşı kampanyalar; herkes için eşit hakları teşvik etmek için topluluk medyasını kullanmak; ve bu sorunları ve kampanyaları savunan kişileri yerel ve bölgesel ofislere seçmek.
Birlikte çalışarak, bu yıkıcı güçlerin gidişatını tersine çevirmeli ve *yeryüzünde* kalıcı barış ve *yeryüzünde* kalıcı barışı aramalıyız.
[Bu parça, 350.org CT ve Promoting Enduring Peace, New Haven'a verilen konuşmalardan kaynaklanmıştır; Kadınlar Uluslararası Barış ve Adalet Birliği, Boston şubesi; ve Kadınlar Pentagon Eylem 2016 Forumu.]
kaynaklar
1. https://insideclimatenews.org/news/22112016/dakota-access-protesters-inj…
2. http://www.nytimes.com/2016/12/21/todayspaper/quotation-of-the-day.html?…
3. Barry Sanders (2009) *Yeşil Bölge: Militarizmin Çevresel Maliyetleri.* Oakland, CA: AK Press.
4. http://iprd.org.uk/wp-content/plugins/downloads-manager/upload/US%20Conf…
5. http://www.alternet.org/world/will-trump-start-war-china
6. http://www.tomdispatch.com/blog/176224/
7. http://www.oecd.org/environment/indicators-modelling-outlooks/40200582.pdf )
8. http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/WCAS-D-13-00059.1
http://www.dw.com/en/climate-change-contributed-to-war-in-syria/a-18330669.
9. http://www.thenewatlantis.com/publications/military-technology-and-ameri…
[Emekli bir çevre mühendisi ve çevre sağlığı profesörü olan Pat Hynes, batı Massachusetts'teki Traprock Barış ve Adalet Merkezini yönetiyor.]
