SAVAŞ GÜVENLİĞİ VERMEMEKTEDİR VE SÜRDÜRÜLEBİLİR DEĞİLDİR

Terörist olayları “Teröre Karşı Savaş” sırasında ve buna yanıt olarak artmıştır. Bu bizi şok etmemelidir. Savaş, barışı değil savaşı kışkırtır. Şu andaki toplumumuzda, savaş artık norm ve savaş için ebedi hazırlık hak ettiği yaygın korku ile görülmüyor.

Bir kamuoyu baskısı yeni bir savaş başlatmaya başladığında, ya da bir savaşın Anayasa ya da biz insanlar tarafından bırakılmadığınız sürece sessizce yürüdüğünü keşfettiğimiz zaman, yeni savaş şartı ön plana çıkmaz. normal varlığımızdan önemli ölçüde farklı. Sıfırdan bir ordu kurmak zorunda değiliz. Ayakta bir ordumuz var. Aslında, dünyanın pek çok köşesinde duran bir ordumuz var, bu yeni savaşa olan ihtiyacı açıklamamaktan daha olasıdır. Bir savaş için para toplamak zorunda değiliz. İsteğe bağlı kamu harcamalarının yarısından fazlasını orduna rutin olarak bırakıyoruz ve ek trilyonlar bulunacak veya ödünç alınacak - hiçbir soru sorulmadı.

Ayrıca aklımızda savaş var. Kasabalarımızda, eğlencemizde, işyerimizde ve çevremizdeki her yerde. Her yerde üsler, üniformalı askerler, Anma Günü etkinlikleri, Gaziler Günü etkinlikleri, Patriots Günü etkinlikleri, askerlere indirim, askerlere fon sürücüleri, askerler için havaalanı karşılamaları, işe alım ilanları, işe alım ofisleri, ordu destekli yarış arabaları, askeri grup konserleri var. Savaş oyuncaklarımızda, filmlerimizde, televizyon programlarımızda. Ve bu, ekonomimizin ve yüksek öğrenim kurumlarımızın büyük bir parçası. Askeri jetlerin sonsuz sesi nedeniyle Virginia Beach'ten uzaklaşan bir aile hakkında bir gazete okudum. Kırsal kesimde bir çiftlik satın aldılar, sadece ordunun hemen yanına yeni bir uçak pisti açacağını öğrenmek için. Birleşik Devletler'deki ordudan gerçekten uzaklaşmak isteseydin, nereye giderdin? Sadece orduyla temas kurmadan bir gün geçirmeyi dene. Bu yapılamaz. Ve hemen hemen iletişim kurabileceğiniz askeri olmayan her şey, orduyla derinden ilgilenir.

Nick Turse'nin belgelendirdiği gibi, yerel ve şirket dışı satın almadığınız sürece, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Pentagon yüklenicisi tarafından üretilmeyen herhangi bir ürünü satın almak veya kullanmak neredeyse imkansızdır. Aslında, bunu bir Apple bilgisayarda yazıyorum ve Apple büyük bir Pentagon yüklenicisi. Ama öyleyse, IBM de öyle. Ve böylece çoğu abur cubur ve biblo dükkanlarının ve kahve standlarının çoğunun ana şirketleri görebiliyorum. Starbucks, Guantanamo'da bile bir mağazası olan büyük bir askeri tedarikçi. Starbucks, işkence adasındaki varlığını, siyasi bir konumda bulunmanın olmayacağını iddia ederken, basitçe standart Amerikan davranışı olduğu iddiasıyla savunuyor. Aslında. Artık sadece geleneksel silah üreticilerinin ofisleri, sayısız Amerikan banliyö şeridindeki alışveriş merkezlerinde otomobil satıcıları ve burger eklemlerinin yanında bulunmuyor, aynı zamanda otomobil bayileri ve burger eklemleri, Pentagon harcamaları tarafından yönetilen şirketlere ait. bu konuda sen

Ordu, Hollywood filmlerine fon veriyor ve danışıyor, fuarlarda alışveriş yapmak için seksi modellere sahip çorbalanmış Hummers gönderiyor, çevresinde 150,000 dolarlık ikramiye ödülleri kazanıyor ve büyük spor etkinliklerinden önce ve sırasında onurlandırılmasını istiyor. Bu ülkedeki tek olası müşterisi bizleri hiç dinlemeyen bir hükümet olan silah şirketleri, bira veya araba sigortası şirketleri kadar yaygın olarak reklam veriyorlar. Ülkemizin her köşesine bu sızma yoluyla, savaş normal, akıllı, güvenli ve sürdürülebilir görünmek için yapılır. Savaşın bizi koruduğunu, gezegeni yaşanılmaz bir yer haline getirmeden süresiz olarak devam edebileceğini ve cömert bir iş ve ekonomik fayda sağlayıcısı olduğunu hayal ediyoruz. Abartılı yaşam tarzımızı, hatta mücadele yaşam tarzımızı korumak için savaş ve imparatorluğun gerekli olduğunu varsayalım. Durum böyle değil: Savaş her şekilde bize mal oluyor ve karşılığında hiçbir faydası yok. Nükleer felaket, çevresel çöküş veya ekonomik patlama olmadan sonsuza dek devam edemez.

Bölüm: NÜKLEER KATASTROF

Tad Daley, Apocalypse Asla'da: Nükleer silahları azaltmak ve ortadan kaldırmak ya da dünyadaki tüm yaşamı yok etmek için seçebileceğimiz Nükleer Silahsız Bir Dünyaya Giden Yolu savunuyor. Üçüncü bir yol yok. İşte nedeni.

Nükleer silahlar var olduğu sürece çoğalmaları muhtemeldir. Ve çoğaldıkça çoğalma oranının artması muhtemeldir. Bunun nedeni, bazı devletlerin nükleer silahları olduğu sürece, diğer devletler de onları isteyeceklerdir. Soğuk Savaşın sona ermesinden bu yana nükleer devletlerin sayısı altıdan dokuza yükseldi. Bu sayının artması muhtemel, çünkü artık nükleer olmayan bir devletin teknolojiye ve malzemelere erişmek için gidebileceği en az dokuz yer var ve artık daha fazla devletin nükleer komşuları var. Diğer devletler, birçok dezavantajına rağmen nükleer enerji geliştirmeyi seçecek, çünkü karar vermeye karar vermeleri durumunda onları nükleer silah geliştirmeye daha da yakınlaştıracak.

Nükleer silahlar var olduğu sürece, er ya da geç bir nükleer felaketin olması muhtemeldir ve silahlar ne kadar çok çoğalırsa, felaket o kadar çabuk gelir. Kaza, kafa karışıklığı, yanlış anlaşılma ve / veya mantıksız maçoluğun dünyayı neredeyse yok ettiği yüzlerce olmasa da düzinelerce kaza yaşandı. 1980'de Zbigniew Brzezinski, Başkan Jimmy Carter'ı uyandırıp ona Sovyetler Birliği'nin birisinin bilgisayar sistemine bir savaş oyunu koyduğunu öğrendiğinde 220 füze fırlattığını söylemeye gidiyordu. 1983'te bir Sovyet Yarbay, bilgisayarının kendisine Amerika Birleşik Devletleri'nin füze fırlattığını söylediğini izledi. Bir hata olduğunu keşfedecek kadar uzun süre yanıt vermekte tereddüt etti. 1995'te Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin sekiz dakika boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer saldırı başlattığına ikna oldu. Geri tepmeden ve dünyayı yok etmeden üç dakika önce, fırlatmanın bir hava durumu uydusu olduğunu öğrendi. Kazalar her zaman düşmanca eylemlerden daha olasıdır. Teröristlerin Dünya Ticaret Merkezi'ne uçak düşürmeye gelmesinden elli altı yıl önce, ABD ordusu yanlışlıkla kendi uçağını Empire State Binası'na uçurdu. 2007'de altı adet silahlı ABD nükleer füzesi kazara veya kasıtlı olarak kayıp ilan edildi, uçağa fırlatma pozisyonuna getirildi ve ülke genelinde uçtu. Dünya ne kadar yakın görürse, diğer ulusların da aynı şekilde yanıt vereceği bir nükleer silahın gerçek fırlatılışını görme olasılığımız o kadar artar. Ve gezegendeki tüm yaşam gidecek.

Bu, “Silahlar yasaklansaydı, sadece haydutların silahları olurdu” diye bir durum söz konusu değil. Nükleer silah sayısı arttıkça ve nükleer silah sayısı arttıkça teröristin tedarikçi bulma olasılığı da artar. Ulusların misilleme yapmak için nükleer bombalara sahip olması, onları edinmek ve kullanmak isteyen teröristlere hiçbir şekilde caydırıcı değildir. Aslında, yalnızca intihar etmeye ve dünyanın geri kalanını aynı anda yıkmaya istekli biri hiç nükleer silah kullanamaz.

ABD’nin olası ilk grev politikası, diğer ulusların savunmadaki nükleer silahları almaya teşvik eden bir politika; aynı zamanda, nükleer silahların çok taraflı (sadece iki taraflı değil) silahsızlandırılması ve ortadan kaldırılması (sadece azaltılması değil) için çalışmamamız gibi, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasının ihlalidir.

Nükleer silahların ortadan kaldırılmasında yapılacak bir işlem yok çünkü güvenliğimize katkıda bulunmuyorlar. Devlet dışı aktörler tarafından terörist saldırıları hiçbir şekilde caydırmazlar. ABD’nin nükleer silahlarla herhangi bir zamanda herhangi bir yerde herhangi bir şeyi tahrip etme kabiliyeti göz önüne alındığında, ordumuzun bize saldırmalarını engelleme kabiliyetine iota da eklemiyorlar. Nükleer silahlar ayrıca ABD, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, Fransa ve Çin'in nükleer güçlere karşı nükleer güçlere karşı savaşlarını kaybettiği gerçeğinden görüldüğü gibi savaş kazanmazlar. Ayrıca, küresel nükleer savaş durumunda, çirkin miktarda silah ABD'yi kıyametten koruyamaz.

Bununla birlikte, hesaplama daha küçük uluslar için çok farklı görünebilir. Kuzey Kore nükleer silahlar edindi ve böylelikle Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen savaşta büyük zararları büyük ölçüde azalttı. Öte yandan, İran nükleer silahlar edinmedi ve sürekli tehdit altında. Nükleer silahlar daha küçük bir ulus için koruma anlamına gelir. Ancak nükleer bir devlet olma yolunda görünen rasyonel karar, yalnızca bir darbe, iç savaş, savaşın artması veya mekanik bir hata olasılığını ya da dünyanın herhangi bir yerinde herkese son veren öfke uyumunu artırıyor.

Silah incelemeleri, 2003 işgali öncesi Irak'ta da dahil olmak üzere, çok başarılı oldu. Bu durumda sorun, denetimlerin dikkate alınmamasıydı. Denetimleri casusluk yapmak ve darbe başlatmak için fırsat olarak kullanmak CIA ile bile olsa ve Irak hükümeti ile işbirliğinin, onu devirmeye kararlı bir millete karşı hiçbir şey kazanmayacağına ikna etti, denetimler hâlâ işe yaradı. Bizimkiler de dahil tüm ülkelerin uluslararası teftişleri de işe yarayabilir. Tabii ki, ABD standartlarını iki katına çıkarmak için kullanılıyor. Diğer tüm ülkeleri kontrol etmek tamam, bizim değil. Ama biz de yaşamaya alışkınız. Daley, sahip olduğumuz seçimi ortaya koyuyor:

“Evet, buradaki uluslararası denetimler, egemenliğimizi zorlardı. Fakat buradaki atom bombalarının patlaması da egemenliğimizi etkileyecekti. Tek soru, bu iki müdahaleden hangisinin daha az dayanılmaz bulduğudur. ”

Cevap açık değil, ama olmalı.

Nükleer patlamalardan korunmak istiyorsak, nükleer santrallerden ve nükleer füzelerden ve denizaltılardan kurtulmamız gerekiyor. Başkan Eisenhower “barış için atomlar” hakkında konuştuğundan beri, nükleer radyasyonun sözde avantajlarını duyduk. Hiçbiri dezavantajlarla rekabet etmiyor. Bir nükleer santral, bir uçağı bir binaya uçurmanın neredeyse önemsiz görünmesini sağlayacak bir eylemde bir terörist tarafından kolayca patlatılabilir. Nükleer enerji, güneş veya rüzgârdan veya herhangi bir kaynaktan farklı olarak, bir tahliye planı gerektirir, terörist hedefler ve sonsuza dek sürecek toksik atıklar yaratır, bunun için risk almak isteyen özel sigorta veya özel yatırımcıları bulamazlar. kamu hazinesi. İran, İsrail ve ABD, Irak’taki nükleer tesisleri bombaladılar. Hangi aklı başında politika, aynı zamanda hedefleri bombalayan diğer birçok sorunu olan tesisleri yaratabilir? Nükleer güce ihtiyacımız yok.

Üzerinde hiçbir yerde bulunmayan nükleer enerjiye sahip bir gezegende hayatta kalamayabiliriz. Ulusların nükleer enerji elde etmelerine ancak nükleer silahlar edinmemelerine ilişkin sorun, birincisinin ikinciye daha yakın bir ülke koymasıdır. Tehdit altında olan bir ulus, nükleer silahların tek koruması olduğuna inanabilir ve bombaya bir adım daha yaklaşmak için nükleer enerji alabilir. Ancak küresel kabadayı nükleer enerji programını yasal olsa bile tehlike olarak görecek ve daha tehdit edici hale gelecektir. Bu, nükleer yayılmayı kolaylaştıran bir döngüdür. Ve bunun nereye gittiğini biliyoruz.

Dev bir nükleer cephanelik terörizme karşı koruma sağlamaz, ancak nükleer bomba içeren tek bir intihar katili Armageddon'a başlayabilir. Mayıs ayında 2010, bir adam New York, Times Meydanı'nda bir bomba patlatmaya çalıştı. Nükleer bomba değildi, ama adamın babasının bir zamanlar Pakistan’da nükleer silahları korumasından sorumlu olduğu için olabilirdi. Kasım ayında 2001, Usame bin Ladin dedi

“ABD bize nükleer ya da kimyasal silahlarla saldırmaya cesaret ederse, aynı silahları kullanarak misilleme yapacağımızı ilan ediyoruz. Japonya ve ABD’nin yüz binlerce kişiyi öldürdüğü diğer ülkelerde ABD, eylemlerini bir suç olarak görmüyor. ”

Eyalet dışı gruplar nükleer silah depolayan varlıklar listesine girmeye başlarsa, ABD dışındaki herkes ilk saldırmayacağına yemin etse bile, kaza olasılığı çarpıcı biçimde artar. Ve bir grev veya bir kaza kolayca bir tırmanışı başlatabilir. 17 Ekim 2007'de, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in ABD'nin İran'ın nükleer silah geliştirdiği yönündeki iddialarını reddetmesinin ardından, Başkan George W. Bush “III.Dünya Savaşı” olasılığını gündeme getirdi. Ne zaman bir kasırga ya da bir petrol sızıntısı olsa, size söylemiştim çok sayıda var. Nükleer bir katliam olduğunda, “Seni uyardım” diyecek ya da duyacak kimse kalmayacak.

Bölüm: ÇEVRE SÖZLEŞMESİ

Bildiğimiz çevre nükleer savaşta hayatta kalmayacak. Aynı zamanda, şu an sürdüğümüz savaş türlerini kastettiği anlaşılan “geleneksel” savaşta hayatta kalamayabilir. Savaşlar ve savaşlara hazırlık aşamasında yapılan araştırmalar, testler ve üretim yoğun hasar verdi. En azından Romalılar, Üçüncü Pön Savaşı sırasında Kartaca tarlalarına tuz attığından beri, savaşlar hem kasıtlı olarak hem de - çoğu zaman - pervasız bir yan etki olarak dünyaya zarar verdi.

İç Savaş sırasında Virginia'daki tarım alanlarını tahrip eden General Philip Sheridan, Yerli Amerikalıları çekinceleri kısıtlamak için Amerikan bizon sürülerini imha etmeye başladı. I. Dünya Savaşı Avrupa topraklarının siperler ve zehirli gazlarla tahrip olduğunu gördüm. II. Dünya Savaşı sırasında, Norveçliler vadilerinde toprak kaymaya başladılar, Hollandalılar ise tarım alanlarının üçte birini sular altında bıraktı, Almanlar Çek ormanlarını tahrip etti ve İngilizler Almanya ve Fransa'da ormanları yaktı.

Son yıllarda yapılan savaşlar geniş alanları yaşanmaz hale getirdi ve on milyonlarca mülteci üretti. Harvard Tıp Fakültesi'nden Jennifer Leaning'e göre, savaş "küresel bir hastalık ve ölüm nedeni olarak bulaşıcı hastalıklara rakip oluyor". Eğilme, savaşın çevresel etkisini dört alana ayırır: "nükleer silahların üretimi ve denenmesi, arazinin hava ve deniz bombardımanı, kara mayınlarının ve gömülü mühimmatın dağıtılması ve kalıcılığı ve askeri despoliantların, toksinlerin ve atıkların kullanımı veya depolanması."

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği tarafından yapılan nükleer silah testleri, 423 ile 1945 arasında en az 1957 atmosferik testi ve 1,400 ile 1957 arasında 1989 yeraltı testini içeriyordu. Bu radyasyondan kaynaklanan hasar hala tam olarak bilinmemektedir, ancak bizim gibi hala yayılıyor. geçmişin bilgisi. 2009'daki yeni araştırma, 1964 ile 1996 arasındaki Çin nükleer testlerinin, başka herhangi bir ülkenin nükleer testinden daha fazla insanı doğrudan öldürdüğünü ortaya koydu. Japon fizikçi Jun Takada, 1.48 milyon kadar insanın serpintiye maruz kaldığını ve 190,000'inin Çin testlerinde radyasyona bağlı hastalıklardan ölmüş olabileceğini hesapladı. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1950'lerde yapılan testler, testten en çok rüzgar alan Nevada, Utah ve Arizona'da kanserden binlerce ölüme yol açtı.

1955'te, II.Dünya Savaşı'na katılmaktan kaçınarak savaşı yücelten filmler yapmayı tercih eden film yıldızı John Wayne, Cengiz Han'ı oynaması gerektiğine karar verdi. Fatih, Utah'da çekildi ve fatih fethedildi. Filmde çalışan 220 kişiden, 1980'lerin başında 91'i kansere yakalandı ve John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead ve yönetmen Dick Powell da dahil olmak üzere 46'sı bundan öldü. İstatistikler, 30 kişiden 220'unun normal olarak kansere yakalanmış olabileceğini gösteriyor, 91 değil. 1953'te ordu, Nevada yakınlarında 11 atom bombasını test etmişti ve 1980'lerde, filmin çekildiği Utah, St. George sakinlerinin yarısı, kanser. Savaştan kaçabilirsin ama saklanamazsın.

Ordu, nükleer patlamalarının bu rüzgarları etkileyeceğini biliyordu ve sonuçları izleyerek insan deneylerine etkili bir şekilde katıldı. II. Dünya Savaşı'ndan sonraki ve on yıllardaki diğer pek çok çalışmada, Nürnberg 1947 Yasası'na aykırı olarak, ordu ve CIA gazileri, mahkumları, fakirleri, zihinsel engellileri ve diğer toplulukları, insanlara tecrübe etmek istemedi. ABD’nin 1951’teki tüm Fransız köylerinin hava ve yiyeceklerini korkunç ve ölümcül sonuçlarla alabilecek kadar ileri sürdüğü LSD gibi ilaçların yanı sıra nükleer, kimyasal ve biyolojik silahların test edilmesinin amacı.

ABD Gazileri İşleri Komitesi Senatosu için 1994'te hazırlanan rapor başlıyor:

“Son 50 yıllarında, yüzlerce askeri personel, çoğu kez bir askerin bilgisi veya rızası olmadan, insan deneyleri ve Savunma Bakanlığı (DOD) tarafından yürütülen diğer kasıtlı maruziyetlerde yer aldı. Bazı durumlarda, insan özne olarak hizmet etmeyi kabul eden askerler, gönüllü olduklarında anlatılanlardan oldukça farklı deneylere katılan kendilerini buldu. Örneğin, başlangıçta ek süre bırakma karşılığında yaz kıyafetlerini test etmek için gönüllü olan 2. Dünya Savaşı gazileri, hardal gazı ve lewisitin etkilerini test eden gaz odalarında bulundu. Ek olarak, askerlere bazen subaylara araştırmaya katılmak ya da korkunç sonuçlarla yüzleşmek için 'gönüllü' olmaları emredildi. Örneğin, Komite personeli tarafından röportaj yapılan bazı Fars Körfezi Savaşı gazileri Çöl Kalkanı Operasyonu sırasında deneysel aşı alma emri aldıklarını veya hapishaneyle karşı karşıya kaldıklarını bildirdi. ”

Raporun tamamı ordunun gizliliği hakkında çok sayıda şikayet içeriyor ve bulgularının yalnızca gizlenmiş olanın yüzeyini kazıdığını gösteriyor.

1993’te, ABD Enerji Bakanı, II. Dünya Savaşı’nın hemen ardından ABD mağdurlarını çözme konusunda ABD plütonyum testlerinin kayıtlarını yayınladı. Newsweek, Aralık ayında 27, 1993'te güven verici bir yorum yaptı:

“Bu testleri çok uzun zaman önce yapan bilim adamlarının elbette rasyonel sebepleri vardı: Sovyetler Birliği ile mücadele, yakın nükleer savaş korkusu, acil olarak hem askeri hem de tıbbi amaçlar için atomun tüm sırlarını çözme ihtiyacı.”

Oh, peki öyleyse sorun değil.

Washington, Tennessee, Colorado, Georgia ve diğer yerlerdeki nükleer silah üretim sahaları, 3,000’in 2000’inde tazminat aldığı çevre çevresini ve çalışanlarını da zehirledi. 2009-2010 kitap turum beni ülke çapındaki 50 şehirlerinden daha fazlasına götürdüğünde, kasabadan sonra şehirdeki barış gruplarının çoğunun, yerel silah fabrikalarının çevreye ve çalışanlarına verdiği zararı durdurmaya odaklanmasına şaşırdım. Yerel yönetimlerin sübvansiyonları, Irak ve Afganistan'daki savaşları durdurmaya odaklandıklarından daha fazla.

Kansas City'de aktif vatandaşlar son zamanlarda ertelendi ve büyük bir silah fabrikasının taşınmasını ve genişlemesini engellemeye çalışıyordu. Silah israfına karşı çıkarak ismini vermiş olan Başkan Harry Truman, şimdiye kadar sadece Truman tarafından kullanılan ölüm enstrümanları için parça üretirken 60 yıldan uzun süre toprakları ve suyu kirleten bir fabrika kurdu. Özel, ancak vergi indirimi sübvanse edilen fabrika, muhtemelen nükleer silah bileşenlerinin yüzde 85'unu üretmeye devam edecek.

Nebraska ve Tennessee'deki sahalarda yer aldığım protestolara benzeyen fabrika kapılarının dışında bir protesto gösterisi yapmak için birkaç yerel eylemciye katıldım ve araba kullananların verdiği destek olağanüstü: olumsuzdan çok daha fazla olumlu tepki. Arabasını ışıkta durduran bir adam bize büyükannesinin 1960'lerde bomba yaptıktan sonra kanserden öldüğünü söyledi. Protestolarımızın bir parçası olan Maurice Copeland, 32 yıl boyunca tesiste çalıştığını söyledi. Bir erkek ve gülümseyen küçük bir kızı içeren kapılardan bir araba çıktığında, Copeland, zehirli maddelerin erkeğin kıyafetlerinde olduğunu ve muhtemelen küçük kıza sarıldığını ve muhtemelen onu öldürdüğünü belirtti. Adamın kıyafetlerinde bir şey olup olmadığını kontrol edemiyorum, ancak Copeland bu tür olayların ne hükümet, ne de özel mülk sahibi (Honeywell), ne de sendika ile on yıllardır Kansas City tesisinin bir parçası olduğunu iddia etti. (Uluslararası Makineciler Birliği) çalışanları veya halkı düzgün bir şekilde bilgilendirmek.

Başkan Bush’un Başkan Obama’nın 2010’te değiştirilmesi ile birlikte, fabrika genişleme anlaşmasının muhalifleri değişmeyi umuyordu, ancak Obama yönetimi projeye tam destek verdi. Şehir hükümeti, bu işi bir iş kaynağı ve vergi geliri olarak teşvik etti. Bu bölümün bir sonraki bölümünde göreceğimiz gibi, değildi.

Silah üretimi bunun en küçüğü. II.Dünya Savaşı'ndaki nükleer olmayan bombalar şehirleri, çiftlikleri ve sulama sistemlerini yok etti, 50 milyon mülteci ve yerlerinden edilmiş insan üretti. ABD'nin Vietnam, Laos ve Kamboçya'yı bombalaması 17 milyon mülteci üretti ve 2008 sonu itibariyle dünya çapında 13.5 milyon mülteci ve sığınmacı vardı. Sudan'daki uzun iç savaş 1988'de orada bir kıtlığa yol açtı. Ruanda'nın acımasız iç savaşı, insanları goriller de dahil olmak üzere nesli tükenmekte olan türlerin yaşadığı alanlara itti. Dünyanın dört bir yanındaki popülasyonların daha az yaşanabilir alanlara yer değiştirmesi, ekosistemlere ciddi şekilde zarar verdi.

Savaşlar geride çok şey bırakıyor. 1944 ve 1970 arasında ABD ordusu Atlantik ve Pasifik okyanuslarına çok miktarda kimyasal silah bıraktı. 1943'te Alman bombaları ABD'nin Bari kentinde bir milyon lira hardal gazı taşıyan bir ABD gemisini batırmıştı. ABD'li denizcilerin birçoğu, ABD’nin dürüst olmayan bir şekilde "caydırıcı" olarak kullandığını iddia ettiği zehirden öldü. Geminin, yüzyıllar boyunca gazı denize dökmeye devam etmesi bekleniyor. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, yakıt tankerleri de dahil olmak üzere Pasifik katında 1,000 gemileri bıraktı. Bu gemilerden biri olan 2001’te USS Mississinewa’nın petrol sızıntısı olduğu bulundu. 2003’te, ordu enkazdan ne kadar yağ alabileceğini söyledi.

Belki de savaşların geride bıraktığı en ölümcül silahlar kara mayınları ve küme bombalarıdır. Onbinlerce milyonunun, dünyada barış ilan edildiğine dair herhangi bir duyuru duymaktan habersiz olduğu, yeryüzünde yattığı tahmin ediliyor. Mağdurlarının çoğu sivil, çoğu çocuk. Jennifer Leaning'in yazdığı bir 1993 ABD Dışişleri Bakanlığı raporunda kara mayınları “insanlığın karşı karşıya kaldığı en zehirli ve en yaygın kirlilik” olarak adlandırılıyor. Kara mayınları çevreye dört şekilde zarar veriyor.

“Mayın korkusu, bol doğal kaynaklara ve ekilebilir alanlara erişimi reddediyor; popülasyonlar, mayın tarlalarından kaçınmak için tercihli olarak marjinal ve kırılgan ortamlara geçmeye zorlanır; bu göç biyolojik çeşitliliğin tükenmesini hızlandırır; kara mayını patlamaları ise önemli toprak ve su süreçlerini engelliyor. ”

Etkilenen dünya yüzeyinin miktarı az değildir. Avrupa, Kuzey Afrika ve Asya'da milyonlarca hektar yargılanıyor. Libya'daki toprağın üçte biri kara mayınlarını ve patlamamış II. Dünya Savaşı cephanelerini gizlemektedir. Dünya uluslarının birçoğu kara mayınlarını ve küme bombalarını yasaklamayı kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri yoktu.

1965'ten 1971'e kadar Amerika Birleşik Devletleri bitki ve hayvan (insan dahil) yaşamını yok etmenin yeni yollarını geliştirdi; Güney Vietnam ormanlarının yüzde 14'üne herbisit püskürttü, çiftlik arazisini yaktı ve çiftlik hayvanlarını vurdu. En kötü kimyasal herbisitlerden biri olan Agent Orange, hala Vietnamlıların sağlığını tehdit ediyor ve yaklaşık yarım milyon doğum kusuruna neden oldu. Körfez Savaşı sırasında Irak, Basra Körfezi'ne 10 milyon galon petrol saldı ve 732 petrol kuyusunu ateşe verdi, bu da yaban hayatına büyük zarar verdi ve petrol sızıntıları ile yer altı sularını zehirledi. ABD, Yugoslavya ve Irak'taki savaşlarında geride seyreltilmiş uranyum bıraktı. Mississippi'deki Körfez Savaşı gazileri üzerinde yapılan 1994 ABD Gaziler İşleri Bakanlığı araştırması, çocuklarının yüzde 67'sinin savaştan beri ağır hastalıkları veya doğum kusurları olduğunu ortaya çıkardı. Angola'daki savaşlar, 90 ile 1975 yılları arasında vahşi yaşamın yüzde 1991'ını ortadan kaldırdı. Sri Lanka'daki bir iç savaş beş milyon ağacı kesti.

Sovyet ve ABD’nin Afganistan’daki işgalleri binlerce köy ve su kaynağını tahrip etti ya da tahrip etti. Taliban, yasadışı bir şekilde Pakistan'ı kereste ticareti yaparak, önemli bir ormansızlaşma ile sonuçlandı. Yakacak odun ihtiyacı olan ABD bombaları ve mülteciler bu hasara yol açtı. Afganistan'ın ormanları neredeyse gitti. Afganistan’dan geçen göçmen kuşların çoğu artık bunu yapmıyor. Havası ve suyu patlayıcı maddeler ve roket yakıtlarıyla zehirlendi.

Savaşın yaptığı çevresel zararın bu örneklerine, savaşlarımızın nasıl savaştığı ve neden olduğu ile ilgili iki önemli gerçek eklenmelidir. Altıncı bölümde gördüğümüz gibi, savaşlar genellikle petrol olmak üzere kaynaklar için savaşılmaktadır. Körfez Savaşı’ndaki gibi petrol sızabilir ya da yakılabilir, ama öncelikle hepimiz riske sokan, dünyanın atmosferini kirleten bir madde kullanmaktır. Petrol ve savaş sevenler, petrol tüketimini savaşın şerefine ve kahramanlığına bağlarlar; böylece küresel felaketi riske atmayan yenilenebilir enerjiler, makinelerimizi yakmak için korkakça ve vatansever olmayan yollar olarak görülür.

Bununla birlikte, petrol ile savaşın etkileşimi bunun ötesine geçer. Savaşlar, petrol için savaşmış olsun veya olmasın, büyük miktarda tüketir. Aslında dünyanın en büyük petrol tüketicisi, aslında ABD ordusu. Sadece dünyanın petrol bakımından zengin olduğu yerlerdeki savaşlarla savaşmıyoruz; Ayrıca bu savaşlarla savaşarak diğer faaliyetlerde bulunduğumuzdan daha fazla petrol yakıyoruz. Yazar ve karikatürist Ted Rall şöyle yazıyor:

“ABD Savaş Bakanlığı, dünyanın en kötü kirletici şirketidir, birleştirilen en büyük beş kimyasal şirketten daha fazla pestisit, defoliver, çözücü, petrol, kurşun, cıva ve tükenmiş uranyum dökmek, dökmek ve dökmek. Oil Change International'ın direktörü Steve Kretzmann'a göre, 60 ile 2003 ve 2007 arasındaki dünyanın karbondioksit emisyonlarının yüzlerce Amerikan askeri kuvvetini sürdürmek için gereken çok büyük miktarda petrol ve doğal gaz nedeniyle ABD işgalindeki Irak'ta kaynaklandığı ve Özel müteahhitler, savaş uçakları, insansız uçaklar ve Iraklılara ateş ettikleri füzeler ve diğer mühimmattan salınan toksinlerden bahsetmiyor. ”

Dünyayı her çeşit silahla zehirleme sürecinde havayı kirletiyoruz. ABD ordusu her gün yaklaşık 340,000 varil petrol yakıyor. Pentagon bir ülke olsaydı, petrol tüketiminde 38. sırada yer alırdı. Pentagon'u Amerika Birleşik Devletleri'nin toplam petrol tüketiminden çıkarırsanız, Amerika Birleşik Devletleri yine de yakınlarda başka kimse olmadan ilk sırada yer alır. Ancak atmosferi, çoğu ülkenin tükettiğinden daha fazla petrolün yakmasını ve ordumuzun onunla beslediği tüm yaramazlıkları gezegeni kurtarırdın. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki başka hiçbir kurum, ordu kadar petrol tüketmiyor.

Ekim ayında 2010, Pentagon, yenilenebilir enerji yönünde küçük bir değişiklik yapmayı planladığını açıkladı. Ordunun kaygısı gezegendeki yaşamın devam etmesi gibi görünmüyordu ya da maddi giderler değil, insanların Pakistan'a ve Afganistan'daki yakıt tankerlerini hedeflerine ulaşmadan önce havaya uçurmaya devam ediyorlardı.

Çevrecilerin bitirme savaşlarına öncelik vermemesi nasıl oldu? Savaşın yalan söylediğine inanıyorlar mı yoksa onlarla yüzleşmekten korkuyorlar mı? Her yıl, ABD Çevre Koruma Ajansı 622 milyon dolar harcayarak nasıl yağsız enerji üretebileceğimizi anlamaya çalışırken, ordu petrol kaynaklarını kontrol altına almak için savaşlarda yüzlerce milyar dolar yağ yakıyor. Her bir askerini bir yıl boyunca yabancı bir meslekte tutmak için harcanan milyon dolar, her biri 20 dolarından 50,000 yeşil enerji işi yaratabilir. Bu zor bir seçim mi?

Bölüm: EKONOMİK UYGULAMA

1980'lerin sonlarında Sovyetler Birliği, ordusuna çok fazla para harcayarak ekonomisini tahrip ettiğini keşfetti. ABD’nin Cumhurbaşkanı Mikhail Gorbaçov’la yaptığı 1987 ziyaretinde, Moskova’daki Novosti Basın Ajansı’nın başkanı Valentin Falin, bu ekonomik krizi açığa çıkaran bir şey söyledi ve aynı zamanda tüm bu ucuz silahlar için belirginleşeceği 911 sonrası dönemi ortaya koydu. Yılda trilyon dolarlık bir paragrafa militarize olmuş bir imparatorluğun kalbine nüfuz edebilirdi. Dedi ki:

“Artık Amerika Birleşik Devletleri'ni kopyalamayacağız, uçaklarınızı yakalamak için uçaklar, füzelerinizi yakalamak için füzeler. Bize sunulan yeni bilimsel ilkelerle asimetrik araçlar kullanacağız. Genetik mühendisliği varsayımsal bir örnek olabilir. Her iki tarafın da savunma veya karşı tedbir bulamadığı işler çok tehlikeli sonuçlarla yapılabilir. Uzayda bir şey geliştirirseniz, yeryüzünde bir şey geliştirebiliriz. Bunlar sadece kelimeler değil. Ne dediğimi biliyorum. ”

Ve yine de, Sovyet ekonomisi için çok geçti. Garip olan şey ise, Washington DC’deki herkesin, bunu anlaması ve hatta abartması, Sovyetler Birliği’nin ölümündeki diğer faktörleri iskonto etmesi. Onları çok fazla silah yapmaya zorladık ve bu onları yok etti. Bu, şu anda çok fazla silah üretmeye devam eden hükümetteki ortak anlayış, aynı zamanda yaklaşmakta olan her patlama belirtisini bir kenara atıyor.

Savaş ve savaşa hazırlık, en büyük ve en boşa harcanan finansal giderimizdir. Ekonomimizi içten dışa yiyor. Ancak askeri olmayan ekonomi çökerken, askeri işlere dayanan kalan ekonomi daha büyük görünüyor. Ordunun tek parlak nokta olduğunu ve diğer her şeyi düzeltmeye odaklanmamız gerektiğini düşünüyoruz.

“Askeri İlçeler Büyük Patlamaların Keyfini Çıkarıyor,” diyor 17, Ağustos 2010. “Ücretler ve Faydalar Kentlerin Büyümesini Artırıyor.” Kamuoyunun insanları öldürmekten başka bir şeye harcaması sosyalizm olarak kötüleşecekti, ancak bu durumda harcama ordunun yaptığı için açıklama yapılamaz. Yani bu gri bir dokunuş olmadan gümüş bir astar gibiydi:

ABD TODAY’ın yaptığı bir analizde, “Silahlı kuvvetlerdeki hızla artan ücret ve faydalar, birçok askeri kenti ülkenin en zengin topluluklarının saflarına yükseltti.

“Marines Kampı'nın memleketi Lejeune - Jacksonville, Kuzey Carolina - Ekonomik Analiz Bürosu (BEA) verilerine göre, ülkedeki 32'in 2009'taki en yüksek geliri 366 ABD metropol alanları arasında yükseldi. 2000’te 287.

“173,064 nüfusu olan Jacksonville metropol bölgesi, 2009'teki herhangi bir Kuzey Carolina topluluğunun kişi başına en yüksek gelirine sahipti. 2000’te, eyaletteki 13 metro alanlarının 14.

“ABD TODAY analizi, 16'in askeri üsleri veya yakınlarından biri olması nedeniyle, 20 metro alanlarının 2000'in kişi başına düşen gelir sıralamasında en hızlı yükseldiğini tespit ediyor. . . .

“. . . Askerlikteki maaşlar ve kazançlar, ekonominin diğer bölgelerinde olduğundan daha hızlı büyüdü. Askerler, denizciler ve Denizciler, 122,263'taki 2009'ten 58,545'taki kişi başına ortalama $ 2000 tazminat almıştır. . . .

“. . . Enflasyona göre ayar yapıldıktan sonra askeri tazminat, 84'ten 2000'e kadar yüzde 2009 yükseldi. BEA, tazminatla federal sivil işçiler için yüzde 37 ve özel sektör çalışanları için yüzde 9 büyüdü. . . .”

Tamam, bu yüzden bazılarımız iyi ücret ve faydalar için paranın üretken, barışçıl işletmelere girmesini tercih ederdi, ama en azından bir yere gidiyor, değil mi? Hiç yoktan iyidir, değil mi?

Aslında, hiç yoktan daha kötü. Bu parayı harcamak ve bunun yerine vergileri kesmek, orduya yatırmaktan daha fazla iş yaratacaktır. Toplu taşıma veya eğitim gibi faydalı endüstrilere yatırım yapmak çok daha güçlü bir etkiye sahip olacak ve daha birçok iş yaratacaktır. Ancak hiçbir şey, hatta vergileri kesmek bile askeri harcamalardan daha az zarar vermez.

Evet, zarar. Her askeri iş, her silah endüstrisi işi, her savaş yeniden inşası işi, her paralı asker veya işkence danışmanı işi, herhangi bir savaş kadar yalan. Bir iş gibi görünüyor, ama bir iş değil. Daha fazla ve daha iyi işlerin olmaması. İş yaratımı için hiçbir şeyden daha kötü ve diğer mevcut seçeneklerden çok daha kötü bir şey için harcanan kamu parasıdır.

Verileri, Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü'nden Robert Pollin ve Heidi Garrett-Peltier topladı. Askere yatırılan her milyar dolarlık hükümet harcaması, yaklaşık olarak 12,000 işleri yaratıyor. Bunun yerine kişisel tüketim için vergi indirimlerine yatırım yapmak yaklaşık 15,000 iş yaratır. Ancak bunu sağlık hizmetine sokmak bize 18,000 işlerini, ev hava koşullarında ve altyapılarında 18,000 işlerini, eğitim 25,000 işlerini ve toplu taşıma 27,700 işlerini veriyor. Eğitimde, yaratılan 25,000 işlerinin ortalama ücret ve faydaları ordunun 12,000 işlerinden önemli ölçüde daha yüksektir. Diğer alanlarda, yaratılan ortalama ücretler ve sosyal haklar orduya nazaran daha düşüktür (en azından yalnızca finansal faydalar göz önüne alındığı sürece), ancak ekonomi üzerindeki net etki daha fazla iş nedeniyle daha fazladır. Vergilerin azaltılması seçeneğinin daha büyük bir net etkisi yok, ancak milyar dolara daha fazla 3,000 iş yaratıyor.

II. Dünya Savaşı harcamalarının Büyük Buhran'ı sona erdirdiğine dair yaygın bir inanç var. Bu çok net görünmüyor ve ekonomistler bu konuda hemfikir değil. Güvenle söyleyebileceğimizi düşündüğüm şey, ilk olarak, II. Dünya Savaşı’nın askeri harcamasının en azından Büyük Buhran’dan toparlanmayı önlemediği ve ikincisi, diğer sanayilerdeki benzer harcama seviyelerinin büyük olasılıkla iyileşeceği yönünde. bu kurtarma.

Daha fazla işimiz olacaktı ve daha fazla ödeyeceklerdi. Savaşmak yerine eğitime yatırım yaparsak daha zeki ve huzurlu olurduk. Ancak bu, askeri harcamaların ekonomimizi tahrip ettiğini kanıtlıyor mu? Peki, bu dersi savaş sonrası tarihinden alınız. Daha düşük ücretli askeri iş yerine yüksek ücretli eğitim işine sahipseniz veya hiç iş yoksa, çocuklarınız işinizin ve meslektaşlarınızın işlerinin sağladığı ücretsiz kaliteli eğitimi alabilir. İsteğe bağlı hükümetimizin yarısından fazlasını savaşa harcamamış olsaydık, okul öncesi eğitimden üniversiteye kadar ücretsiz kaliteli eğitim alabilirdik. Ücretli emeklilik, tatil, ebeveyn izni, sağlık hizmeti ve ulaşım gibi yaşamı değiştirecek çeşitli olanaklara sahip olabiliriz. Garantili istihdam sağlayabilirdik. Daha az para harcayacak, daha az saat çalışacak ve masrafları büyük ölçüde düşmüş olacaksınız. Bunun mümkün olduğundan nasıl bu kadar emin olabilirim? Çünkü Amerikan medyası tarafından bizden sık sık tutulan bir sır biliyorum: Bu gezegende başka uluslar da var.

Steven Hill'in Avrupa'nın Sözü: Kitabı: Avrupa Yolu, Güvensiz Bir Çağda En İyi Umut Neden? Çok cesaret verici bulmamız gereken bir mesaj var. Avrupa Birliği (AB) dünyanın en büyük ve en rekabetçi ekonomisidir ve içinde yaşayanların çoğu Amerikalılardan daha zengin, daha sağlıklı ve daha mutludur. Avrupalılar daha kısa saatlerde çalışmakta, işverenlerinin nasıl davrandıklarını, uzun süre ücretli tatil alabileceklerini ve ücretli ebeveynlik izni alabileceklerini, garantili ücretli emeklilik maaşlarına güvenebileceklerini, ücretsiz ya da son derece ucuz kapsamlı ve önleyici sağlık hizmetlerine sahip olduklarını, okul öncesi eğitimden ücretsiz ya da son derece ucuz eğitimlere sahip olduklarını söylemektedir Kolej, Amerikalıların kişi başına düşen çevresel zararının sadece yarısını empoze ediyor, ABD'de bulunan şiddetin bir kısmını taşıyor, burada kilitli olan mahkumların bir kısmını hapse atıyor ve demokratik temsil, angajman ve sivil haklarından yararlanmadı. Oldukça vasat "özgürlüklerimiz" için dünyanın bizden nefret ettiğini söylediğimiz topraklar. Avrupa, komşu ulusları AB üyeliği beklentisini uzatarak demokrasiye doğru çekerek, diğer ulusları iyi yönetişimden uzaklaştırırken, aynı zamanda dış politika modelini bile sunuyor. kan ve hazine pahasına.

Tabii ki, bu yüksek vergilerin aşırı ve korkunç tehlikesi olmasa bile, iyi bir haber olurdu! Daha az çalışmak ve daha az hastalık, daha temiz bir çevre, daha iyi bir eğitim, daha fazla kültürel zevk, ücretli tatiller ve topluma daha iyi yanıt veren hükümetler ile daha uzun yaşamak, her şey kulağa hoş geliyor, ancak gerçek, yüksek vergilerin kötülüğünü de içeriyor! Yoksa öyle mi?

Hill'in işaret ettiği gibi, Avrupalılar daha yüksek gelir vergileri öderler, ancak genellikle düşük eyalet, yerel, mülk ve sosyal güvenlik vergileri öderler. Ayrıca bu yüksek gelir vergilerini daha büyük bir maaştan öderler. Avrupalıların kazanılmış gelirleri içinde tuttukları sağlık veya kolej veya meslek eğitimi ya da çok az isteğe bağlı olan diğer masraflar için harcamak zorunda olmadıkları ancak bireysel olarak ödeme yapma ayrıcalığımızı kutlama niyetinde olduğumuz gibi görünüyor.

Vergilerde kabaca Avrupalılar kadar ödediğimiz takdirde, neden ihtiyaç duyduğumuz herşeyi kendi başımıza ödemek zorundayız? Vergilerimiz neden ihtiyaçlarımız için ödeme yapmıyor? Birincil sebep, vergi paramızın çoğunun savaşlara ve orduya gitmesi.

Ayrıca, kurumlar vergisi beyannameleri ve geri ödemeleriyle aramızdaki en zenginlere hitap ediyoruz. Ve sağlık gibi insan ihtiyaçlarına çözümlerimiz inanılmaz derecede yetersiz. Belirli bir yılda, hükümetimiz, çalışanlarının sağlık yararları için işletmelere yaklaşık 300 milyar dolar vergi indirimi veriyor. Bu ülkedeki herkesin sağlık hizmetine sahip olması için para ödemeye yetecek kadar, ancak adından da anlaşılacağı gibi, esasen kar elde etmek için kar amacı gütmeyen sağlık sistemine attığımızın bir kısmı. Bu çılgınlığa harcadığımız şeylerin çoğu hükümetin içinden geçmiyor, bunun gerçeğini fazlasıyla gurur duyuyoruz.

Bununla birlikte, hükümet aracılığıyla ve askeri sanayi kompleksinde büyük miktarda para biriktirmekle gurur duyuyoruz. Ve bu, Avrupa ile aramızdaki en göze çarpan fark. Ancak bu, hükümetlerimiz arasında halklarımız arasında olduğundan daha fazla bir fark olduğunu yansıtıyor. Amerikalılar, anketlerde ve araştırmalarda, paramızın çoğunu ordudan insani ihtiyaçlara taşımayı tercih ediyorlardı. Sorun, öncelikle Avrupa’nın Sözü’nün önerdiği gibi, görüşümüzün hükümetimizde temsil edilmemesidir:

“Birkaç yıl önce, İsveç'te yaşayan bir Amerikan tanıdığım bana, onun ve İsveçli karısının New York'ta olduğunu ve şans eseri, ABD Senatörü John Breaux ile tiyatro bölgesine bir limuzin paylaştığını söyledi. Louisiana ve karısı. Muhafazakar, vergi karşıtı bir Demokrat olan Breaux, İsveç’le tanışmamı istedi ve bu Amerikalı’nın yanıtladığı “İsveçliler’in ödediği tüm vergileri” hakkında şüphe ile yorum yaptı. Bu Amerikalı’ların sorunu ve vergileri onlar için hiçbir şey alamamamız. ' Daha sonra Breaux’a İsveçlilerin vergi karşılığında aldıkları kapsamlı hizmet ve faydaları anlatmaya devam etti. “Amerikalılar İsveçlilerin vergi aldıklarını bilselerdi, muhtemelen isyan ederdik” dedi senatöre. Tiyatro bölgesine olan yolculuğun geri kalanı şaşırtıcı derecede sessizdi. ”

Şimdi, borcun anlamsız olduğunu ve trilyonlarca dolar borç almanın sıkıntısını çekmiyorsanız, orduyu kesmek ve eğitimi ve diğer faydalı programları kesmek iki ayrı başlık. Birinde ikna olabilirsin, diğerinde değil. Bununla birlikte, Washington, DC'de kullanılan ve insan gereksinimlerine daha fazla harcama yapılmasına karşı yapılan argüman, genellikle sözde parasızlığa ve dengeli bir bütçe ihtiyacına odaklanmaktadır. Bu politik dinamik göz önüne alındığında, dengeli bir bütçenin kendi başına yararlı olduğunu düşünseniz de olmasanız da, savaşlar ve iç meseleler birbirinden ayrılamaz. Para aynı pottan geliyor ve burada mı yoksa burada mı harcanacağını seçmek zorundayız.

2010 yılında, Rethink Afghanistan, FaceBook web sitesinde, o zamana kadar Irak ve Afganistan savaşlarında harcanan trilyon dolarlık vergi parasını uygun gördüğünüz şekilde yeniden harcamanıza izin veren bir araç yarattı. "Alışveriş sepetime" çeşitli öğeler eklemek için tıkladım ve ardından ne edindiğimi görmek için kontrol ettim. Afganistan'daki her işçiyi bir yıl için 12 milyar dolara işe alabildim, Amerika Birleşik Devletleri'nde 3 milyar dolara 387 milyon uygun fiyatlı konut inşa edebildim, ortalama bir milyon Amerikalıya 3.4 milyar dolara ve bir milyon çocuğa da 2.3 milyar dolara sağlık hizmeti verebildim.

Hala 1 trilyon dolar sınırında, bir yıl boyunca milyonlarca müzik / sanat öğretmeni ve 58.5 milyar dolara, bir yıl boyunca da milyonlarca ilkokul öğretmeni 61.1 milyar dolara kiralamayı başardım. Ayrıca bir yıl boyunca Head Start'ta bir milyon çocuğu 7.3 milyar dolara yerleştirdim. Sonra 10 milyon öğrenciye bir yıllık üniversite bursu 79 milyar dolar verdim. Sonunda, 5 milyon konutta 4.8 milyar dolara yenilenebilir enerji sağlamaya karar verdim. Harcama sınırımı aştığımdan eminim, alışveriş sepetine gittim, ancak tavsiye aldım:

“Hala harcayacağın 384.5 milyar doların var.” Geez. Bununla ne yapacağız?

Bir trilyon dolar, kimseyi öldürmek zorunda kalmayacağınız zaman çok yol kat eder. Ve yine de trilyon dolar, bu iki savaşın bu noktaya kadar doğrudan maliyeti idi. Eylül 5, 2010, ekonomistler Joseph Stiglitz ve Linda Bilmes Washington Post'ta, “Irak Savaşı'nın Gerçek Maliyeti: $ 3 Trilyon ve Ötesi” adlı benzer bir başlıktaki kitabına dayanarak bir köşe yazısı yayınladılar. Sadece 3’te yayınlanan Irak savaşı için 2008 trilyon dolar tahmini muhtemelen düşüktü. Bu savaşın toplam maliyetini hesaplamaları, 2010'in beklediğinden daha yüksek olan engelli gazileri teşhis etme, tedavi etme ve tazmin etmenin maliyetini içeriyordu. Ve bu en azdı:

“İki yıl sonra, tahmininizin çatışmanın en can sıkıcı harcamalarını yakalayamadığı bize açık bir şekilde ortaya çıktı:“ kategorisinde olanlar olabilir ”veya ekonomistlerin fırsat maliyeti dediği şey. Örneğin, birçoğu Irak işgali olmadan, Afganistan'da hala sıkışıp kalmayacağımızı merak ediyor. Ve bu tefekkür değer sadece 'ne' değil. Ayrıca şunu sorabiliriz: Irak'taki savaş için olmasa, petrol fiyatları bu kadar hızlı artar mıydı? Federal borç bu kadar yüksek olur mu? Ekonomik kriz çok mu şiddetli olurdu?

“Bu soruların dördüne de cevap muhtemelen hayır. İktisatın temel dersi, hem para hem de dikkat de dahil olmak üzere kaynakların kıt olmasıdır. ”

Bu ders, Kongre'nin tekrar tekrar seçeneğinin olmadığını iddia ederken savaşları finanse etmeyi seçtiği Capitol Hill'e girmedi.

Haziran'da 22, 2010, House Majority Lideri Steny Hoyer, Washington, DC'deki Union Station'daki büyük bir özel odada konuştu ve sorular aldı. Ona sorduğum sorulara cevap vermedi.

Hoyer'in konusu mali sorumluluk oldu ve tekliflerinin - tamamen saf belirsizliği olan - “ekonomi tamamen düzelir iyileşmez” kabul edilmesinin uygun olacağını söyledi. Ne zaman beklendiğinden emin değilim.

Hoyer, alışılmış olduğu gibi, belirli silah sistemlerini kesmeye ve kesmeye çalışıyor. Bu yüzden ona, birbiriyle yakından ilişkili iki noktayı belirtmeyi nasıl ihmal edebileceğini sordum. İlk olarak, o ve meslektaşları her yıl genel askeri bütçeyi arttırıyordu. İkincisi, Afganistan'daki savaşın tırmanışını, masrafları bütçenin dışındaki defterlerden uzak tutan “ek” bir fatura ile finanse etmek için çalışıyordu.

Hoyer, tüm bu sorunların “masada” olması gerektiğini söyledi. Ancak, onları oraya koyma ya da üzerinde nasıl davranacağını önerme konusundaki başarısızlığını açıklamadı. Toplanan Washington basın cesedinin (sic) hiçbiri takip etmedi.

Diğer iki kişi, dünyada neden Hoyer’in Sosyal Güvenlik veya Medicare’den sonra olmak istediğine dair iyi sorular sordu. Bir adam neden onun yerine Wall Street'in peşinden gidemediğimizi sordu. Hoyer düzenleyici reformu geçirme konusunda mırıldandı ve Bush'u suçladı.

Hoyer tekrar tekrar Başkan Obama'ya ertelendi. Aslında, cumhurbaşkanının açığı komisyonunun (görünüşte Sosyal Güvenlik için kesinti önermek üzere tasarlanan bir komisyon, genel olarak yaşlı vatandaşlarımızın akşam yemeğini tüketmelerini azaltabilecekleri için “kedi maması komisyonu” olarak adlandırılan bir komisyon) üretildiğini söyledi. Herhangi bir öneri ve Senato onları geçtiğinde, o ve Ev Konuşmacısı Nancy Pelosi, ne olursa olsun, onları oylamada bırakacaktı.

Aslında, bu olaydan kısa bir süre sonra, Meclis Senato tarafından kabul edilen herhangi bir kedi maması komisyonu önleminde oy kullanma şartı getirerek bir kural koydu.

Daha sonra Hoyer bize yalnızca bir başkanın harcamaları durdurabileceğini bildirdi. Konuştum ve ona “Geçmediyseniz, Başkan nasıl imzaladı?” Diye sordum. Çoğunluk Lideri bana farlardaki bir geyik gibi bana baktı. Hiçbir şey söylemedi.

Bölüm: başka bir yol

Silahsızlanma, temiz enerji ve barışçıl ekonomiye yatırım yolu önümüzde çok açık. 1920’larda Henry Ford ve Thomas Edison, hidrokarbonlardan ziyade karbonhidratlara dayalı bir ekonomi yaratmamızı önerdi. Bu fırsatı bu noktaya kadar görmezden geldik. 1952’te, Başkan Truman’ın Malzeme Politikası Komisyonu, evlerin dörtte üçünün 1975’in güneş enerjisiyle çalışacağını öngören güneş enerjisine geçiş önerdi. Bu fırsat şimdiye kadar bizi bekliyordu.

1963’te, Senatör George McGovern (D., SD), Kongre Üyesi F. Bradford Morse (R., Mass.) Ve William Fitts Ryan’ın (D., Mass. , NY) Evde. Savaş ekonomisinden barış ekonomisine dönüşüm konusunda birkaç kitabın yazarı Seymour Melman ile birlikte tasarlanan tasarı, bu sürece başlamak için bir komisyon oluşturmuş olacaktı. Ülkeye göre, o zamanlar ordumuz Kuzey Vietnam’a karşı gizli saldırılar ve provokasyonlar yapıyordu ve Kongre’nin savaş için yetki olarak değerlendirilebilecek bir karar vermesini nasıl sağlayacağına karar veriyordu. Bir ay sonra Başkan Kennedy öldü. Duruşmada duruşmalar yapıldı, ancak hiçbir zaman geçilmedi. Orada bizi bugün bekliyor. Melman'ın kitapları da hala yaygın olarak bulunmakta ve şiddetle tavsiye edilmektedir.

Benito Mussolini, “Sadece savaş, insanın enerjilerini en yüksek tansiyona getirir ve onunla yüzleşme erdemine sahip olanlara soylu olma izini damgalar.” Dedi. Sonra ülkesini mahvetti ve şehir meydanında öldürüldü ve baş aşağı asıldı. Beşinci bölümde gördüğümüz gibi, savaş tek büyüklük veya kahraman kaynağı değildir. Savaş kutsal kılındı, fakat buna gerek yok. Barışın sıkıcı olması gerekmez. Toplu cinayetten başka projelerle bir topluluk duygusu yaratılabilir.

1906'ten William James, savaşın asil, cesur ve heyecan verici yönlerini daha az yıkıcı bir şeyde bulmamızı önererek Savaşın Ahlaki Eşdeğeri'ni yayınladı. Yazar, yaşayan hiç kimsenin ABD İç Savaşı’nın barışçıl bir şekilde çözülmesini istemediğini yazdı. Bu savaş kutsal olmuştu. Yine de hiç kimse isteyerek yeni bir savaş başlatmayacaktı. İki aklımızdaydık ve sadece bir tanesini takip etmeyi hak ettin.

“Modern savaş öylesine pahalıdır ki, ticareti yağmalamak için daha iyi bir yol olarak görürüz; fakat modern insan, doğuştan gelen bütünlüğünü ve atalarının şeref sevgisini miras alır. Savaşın mantıksızlığını ve dehşetini göstermek onun üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Korkular hayranlık uyandırıyor. Savaş, güçlü yaşamdır; ekstremisteki yaşamdır; Tüm ulusların bütçelerinin bize gösterdiği gibi, savaş vergileri asla ödeme yapmakta tereddüt etmeyen tek kişidir. ”

James, ilk olarak, birçok cazibe unsuruyla ordu hayatının sonsuza dek imkansız olacağı ve halkların kaderlerinin daha hızlı ve heyecan verici bir şekilde kararlaştırılacağı bir geleceği öngörmek için hayal gücüne ve isteğimize ihtiyacımız olduğunu belirtti. trajik olarak zorla, ancak yavaş yavaş ve yavaşça 'evrim', 've' ek olarak 'insan gücünün yüce tiyatrosunun kapalı olduğunu ve erkeklerin görkemli askeri yeteneklerini her zaman gecikme durumunda tutmaya ve kendilerini asla göstermemeye mahkum ettiler eylem. ”Biz böyle arzulara karşı koyamadık, diye belirtti James,

“. . . savaşın masraflılığı ve dehşeti konusundaki ısrarsızlıkla. Korku heyecanlandırır; ve soru, insan doğasından en uç ve en üst seviyeye çıkma olduğunda, masraftan bahsetmek aptalca geliyor. Sadece olumsuz eleştirilerin zayıflığı açıktır - pasifizm hiçbir şekilde askeri partiden dönüşüme neden olmaz. Askeri parti ne iyiliğini, ne dehşeti, ne de masrafı reddeder; sadece bu şeylerin anlattığı ama hikayenin yarısı olduğunu söylüyor. Sadece savaşın onlara değdiğini söylüyor; insan doğasını bir bütün olarak ele alarak, savaşlarının daha zayıf ve daha korkakça kendine karşı en iyi koruması olduğunu ve insanlığın bir barış ekonomisini benimseme gücünün yetmeyeceğini söyledi. ”

James, bir barış ekonomisini benimseyebileceğimize ve benimsememiz gerektiğine inanıyordu, ancak “ordu disiplininin eski unsurlarından bazılarını” koruyarak bunu yapamayacağına inanıyordu. “Basit bir zevk ekonomisi” inşa edemezdik. enerjiler ve güçlükler, askeri zihnin bu kadar sadık bir şekilde sarıldığı samimiyeti sürdürüyor. Dövüş erdemleri kalıcı çimento olmalıdır; belirsizlik, yumuşaklık hor, özel ilgi teslim. . . .”

James, genç erkeklerin evrensel olarak tanımlanmasını önerdi - ve bugün genç kadınları içerdik - savaş için değil, barışçıl bir girişim için, ortak iyilik için daha iyi bir dünya oluşturmak için. James, “kömür ve demir madenleri”, “yük trenleri”, “balıkçılık filoları”, “bulaşık, çamaşır ve pencere yıkama”, “yol yapımı ve tünel yapımı”, “dökümhaneler ve taş delikleri” gibi projeleri listeledi. “Gökdelenlerin çerçeveleri.” “Doğaya karşı bir savaş” önerdi.

Bugün gelgitlerin enerjisini ve dünyanın ısısını kullanmaya yönelik trenler ve yel değirmenleri, güneş dizileri ve projeleri inşa etmeyi, yerel açgözlülüğün ve ekonominin restorasyonunu, kurumsal açgözlülük ve yıkıma, bir insancılığa karşı ısrar ediyorsanız bir “savaş” öneriyoruz. Doğa adına seviyorsanız “savaş”.

James, barışçıl hizmetten dönen gençlerin “dünyayı daha gururla sardıklarını” ve gelecek nesillerin ebeveynlerini ve öğretmenlerini daha iyi hale getireceğini düşünüyordu. Ben de öyle düşünüyorum.