Bekle, Ya Savaş İnsani Olmazsa?

David Swanson tarafından, World BEYOND WarMayıs 26, 2020

Dan Kovalik'in yeni kitabı, Artık Savaş Yok: Batı, Ekonomik ve Stratejik Çıkarları Geliştirmek için “İnsani” Müdahale Kullanarak Uluslararası Hukuku Nasıl İhlal Ediyor? - kitap listeme ekliyorum, savaşın neden kaldırılması gerektiğini okumalısınız (aşağıya bakınız) - insani savaşın hayırsever çocuk istismarı veya yardımsever işkenceden daha fazla olmadığı konusunda güçlü bir durum ortaya koyuyor. Savaşların gerçek motivasyonlarının, çılgın, iktidar ve sadist motivasyonları unutmuş gibi görünen ekonomik ve stratejik çıkarlarla sınırlı olduğundan emin değilim, ancak hiçbir insani savaşın insanlığa fayda sağlamadığından eminim.

Kovalik'in kitabı gerçeği sulamak için önerilen yaklaşımı pek kabul etmiyor, böylece okuyucu sadece başladığı yerden doğru yönde hafifçe itiliyor. Burada% 90 lezzetlendirmek için% 10 güven verici bir yanlışlık yoktur. Bu, ya savaşın ne olduğu hakkında genel bir fikri olan insanlar ya da alışılmadık bir perspektife atlayıp düşünerek travmatize olmayan insanlar için bir kitap.

Kovalik, “insancıl” savaş propagandasının tarihini Kral Leopold'un dünyaya hayırsever bir hizmet olarak satılan Kongo halkının kitlesel öldürülmesine ve köleleştirilmesine kadar izliyor - Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük destek bulan saçma bir iddia. Aslında Kovalik, Adam Hochschild'in Leopold'a karşı çıkan aktivizmin sonunda bugünün insan hakları gruplarına yol açtığı iddiasını reddediyor. Kovalik'in kapsamlı bir şekilde belgelediği gibi, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşlar son on yıllarda emperyalist savaşların güçlü destekçileri oldular, rakiplerini değil.

Kovalik aynı zamanda, ezici ve gereksiz bir şekilde yasadışı savaşın tam olarak ne olduğunu ve savaşı insancıl diyerek yasallaştırmanın ne kadar imkansız olduğunu belgelemek için büyük bir alan ayırıyor. Kovalik, Birleşmiş Milletler Şartı'nı - ne söylediğini ve hükümetlerin ne iddia ettiğini ve Evrensel İnsan Hakları Bildirgesini, 1968 Tahran Bildirisini, 1993 Viyana Bildirgesini, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ni, Soykırım Sözleşmesi'ni inceliyor ve savaşı yasaklayan ve ABD'nin savaş için hedeflediği uluslara karşı kullandığı türden yaptırımları yasaklayan diğer birçok yasa. Kovalik ayrıca 1986 tarihli Uluslararası Adalet Divanı'nın kararından çok sayıda önemli emsal çıkarmıştır. Nikaragua ve ABD. Kovalik'in Ruanda gibi belirli savaşların sunduğu hesaplar kitabın fiyatına değer.

Kitap, insan haklarını önemseyen birine, bir sonraki ABD savaşını önlemek için çalışarak bu amaca en büyük katkıyı yapmasını önererek sona ermektedir. Daha fazla anlaşamadım.

Şimdi, birkaç nokta ile tartışmama izin verin.

Brian Willson'un kitaba önsözü Kellogg-Briand Paktı'nı “korkunç derecede kusurlu olduğu için reddetti çünkü siyasi liderler Antlaşmanın öz savunma hükümlerine dahil edilen muafiyetleri sürekli olarak haklı çıkardı”. Kellogg-Briand Paktı'nın kendini savunma hükümleri mevcut değil ve asla olmadı, çünkü bu birçok nedenden dolayı talihsiz bir iddia. Anlaşmanın, iki (cümle) cümleden oluştuğu için, neredeyse hiçbir hüküm içermiyor. Bu yanlış anlama üzücü, çünkü hazırlayan, tedirgin eden ve loblanan insanlar Paktı güçlü ve başarılı bir şekilde, tüm savaşı kasıtlı olarak yasaklamayı amaçlayan ve kendini savunmaya izin vermenin taşkın kapılarını sonsuz savaşlara açacağına dikkat çekerek kararlı ve başarılı bir şekilde karşı durdu. ABD Kongresi, anlaşmaya resmi bir değişiklik veya çekince eklemedi ve tam olarak bugün okuyabileceğiniz gibi geçti. Onun iki cümlesi rahatsız edici değil efsanevi “kendini savunma hükümlerini” içeriyor. Bir gün bu durumdan yararlanmayı başarabiliriz.

Şu anda, Senato Dış İlişkiler Komitesi ve o zamandan beri çoğu insan, hiçbir anlaşmanın kitlesel öldürme yoluyla “kendini savunma” hakkını ortadan kaldıramayacağını varsaydı. Ancak Kellogg-Briand Paktı gibi bir anlaşmanın, birçok kişinin anlayamadığı (tüm savaşı yasaklayan) bir şey yapan ve BM Şartı gibi ortak varsayımları açıklaştıran bir anlaşma arasında bir fark vardır. BM Şartı gerçekten de kendini savunma hükümlerini içeriyor. Kovalik, ABD'nin tam olarak Kellogg-Briand Paktı'nı oluşturan aktivistlerin öngördüğü gibi BM Şartı'nın 51. Maddesini nasıl silaha dönüştürdüğünü anlatıyor. Ancak Kovalik'in yasaların nereden geldiğine dair tarihinin temizliği, Kellogg-Briand Paktı'nın Nürnberg ve Tokyo davalarını oluşturmada oynadığı kilit rol ve bu davaların savaş yasağını agresif savaş yasağını bükmesinin kilit yolu. , kovuşturulması için icat edilen bir suç, belki de fiili sonrası çünkü bu yeni suç aslında kitaplardaki suçun alt kategorisiydi.

Kovalik, BM Şartı'na odaklanıyor ve savaş karşıtı hükümlerine dikkat çekiyor ve görmezden gelinen ve ihlal edilenlerin hala var olduğunu belirtiyor. Paris Paktı hakkında da aynı şey söylenebilir ve içinde mevcut olanın, “savunma” ve BM yetkisi için boşluklar dahil ve en büyük silah satıcılarına verilen veto gücü de dahil olmak üzere BM Şartı'nın zayıf yönlerinden yoksun olduğunu da ekleyebiliriz. savaş çığırtkanlarının.

BM Güvenlik Konseyi tarafından yetkilendirilen savaşlar için boşluk söz konusu olduğunda, Kovalik, bir savaşın yetkilendirilmesinden önce yerine getirilmesi gereken kriterlerin listesini olumlu bir şekilde yazar. İlk olarak, ciddi bir tehdit olmalı. Ama bu bana saldırganlığa açık bir kapıdan biraz daha fazla olan önleme gibi geliyor. İkincisi, savaşın amacı uygun olmalıdır. Ama bu bilinemez. Üçüncüsü, savaş son çare olmalı. Ancak, Kovalik'in bu kitaptaki çeşitli örneklerde gözden geçirdiği gibi, asla böyle değildir; aslında bu olası veya tutarlı bir fikir değildir - her zaman toplu öldürmeden başka bir şey denenebilir. Dördüncüsü, savaş orantılı olmalıdır. Ama bu ölçülemez. Beşinci olarak, makul bir başarı şansı olmalıdır. Ancak biliyoruz ki, savaşlar olumlu olmayan sonuçlara ulaşmak için şiddet içermeyen eylemlerden çok daha az muhtemeldir. Bu kriterler, bu antik kalıntılar “Adil savaş” teorisi, çok Batılı ve emperyalist.

Kovalik, Jean Bricmont'tan, dünyadaki sömürgeciliğin “hepsi” nin 20. yüzyılda “savaşlar ve devrimlerle” çöktüğünü iddia etti. Bu açık bir şekilde yanlış olsaydı - yasaların ve şiddet içermeyen eylemlerin (rolleri bu kitapta anlatılan) büyük roller oynadığının farkında değildik, bu iddia büyük bir soruyu ortaya çıkaracaktır. (Eğer sadece savaş sömürgeciliği sona erdirebilirse neden “daha ​​fazla savaş olmamalı”?) Bu yüzden savaşın kaldırılması davası, yerine.

Savaşın kaldırılması davası bu “neredeyse” kelimesinde sıkça kullanılması nedeniyle zayıflamaktadır. Örneğin: “ABD'nin savaştığı neredeyse her savaş bir seçim savaşı, yani ABD vatanı savunmak için yapması gerektiği için değil, istediği için savaşıyor.” Bu son dönem hala beni faşist olarak vuruyor, ama en rahatsız edici bulduğum cümlenin ilk kelimesi. "Neredeyse"? Neden “neredeyse”? Kovalik, son 75 yılda ABD'nin savunma savaşı için bir iddiada bulunabileceği tek zamanın 11 Eylül 2001'den hemen sonra olduğunu yazıyor. Ancak Kovalik bunun neden böyle olmadığını hemen açıklıyor, yani hiçbir durumda ABD hükümeti savaşlarından biri için böyle bir iddiada bulunmuş olabilir. Öyleyse neden “neredeyse” ekleyelim?

Ayrıca korkarım ki, onu savaşçı kuruma yönelik bir tehdit olarak göstermek için Donald Trump'ın söylemlerine değil, söylemlerine seçici bir bakışla açmanın, bu kitabı okuması gereken bazı insanları kapatabileceğinden korkuyorum ve Tulsi Gabbard'ın savaş karşıtı bir aday olarak gösterdiği güçle ilgili iddiaların sona ermesi, mantıklıydı.

SAVAŞIN ÇÖZÜM KOLEKSİYONU:

Daha fazla savaş yok Dan Kovalik, 2020.
Sosyal savunma Jørgen Johansen ve Brian Martin, 2019.
Cinayet Şirketi: İkinci Kitap: Amerika'nın En Sevdiği Zaman Mumia Abu Jamal ve Stephen Vittoria, 2018 tarafından.
Barış için Yol Yapanlar: Hiroşima ve Nagazaki Kurtulanlara Konuşuyor Melinda Clarke, 2018 tarafından.
Savaşı Önlemek ve Barışı Teşvik Etmek: Sağlık Profesyonelleri İçin Bir Kılavuz William Wiist ve Shelley White, 2017 tarafından düzenlendi.
Barış İçin İş Planı: Savaşsız Bir Dünya İnşa Etmek Scilla Elworthy, 2017 tarafından.
Savaş asla adil değildir David Swanson, 2016 tarafından.
Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Savaşa Karşı Güçlü Bir Durum: Amerika, ABD Tarih Sınıfında Neyi Kaçırdı ve Şimdi Neyi Yapabileceğimizi Yazan, Kathy Beckwith, 2015.
Savaş: İnsanlığa Karşı Suç Roberto Vivo, 2014.
Katolik Gerçekçiliği ve Savaşın Kaldırılması David Carroll Cochran, 2014 tarafından.
Savaş ve Sanrı: Eleştirel Bir İnceleme Laurie Calhoun, 2013.
Vardiya: Savaşın Başlangıcı, Savaşın Sonu Judith Hand, 2013 tarafından.
Artık Savaş Yok: Kaldırılma Davası David Swanson, 2013 tarafından.
Savaşın Sonu John Horgan tarafından, 2012.
Barışa Geçiş Russell Faure-Brac, 2012.
Savaştan Barışa: Gelecek Yüzyıllara Bir Rehber Kent Shifferd, 2011.
Savaş Bir Yalan David Swanson, 2010, 2016 tarafından.
Savaşın Ötesinde: Barış İçin İnsan Potansiyeli Douglas Fry, 2009 tarafından.
Savaşın Ötesinde Yaşamak Winslow Myers, 2009.
Yeterli Kan Dökülmesi: Şiddet, Terör ve Savaşa 101 Çözüm Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey ile birlikte, 2006.
Planet Earth: En Son Savaş Silahı Rosalie Bertell, 2001.