"Vietnam Savaşı" - Belgesel mi Yoksa Kurgu Destanı mı?

Konum Alabama Üzerinde Ay, Eylül 20, 2017.

Arte TV dün ilk bölümlerini gösterdim Vietnam Savaşı Ken Burns ve Lynn Novick tarafından. Aynı zamanda çalışır on PBS.

On bölümlük “belgesel”in ilk üç bölümü, savaşı kamuoyuna satan siyasetçilerin amaçlarını örtbas ediyor. CIA ve bunların arkasındaki askeri “derin devlet” entrikaları araştırılmıyor, örtülüyor.

İlk bölümdeki bir yorumda bunun Vietnamlıların Vietnamlılara karşı bir “iç savaşı” olduğu belirtiliyor. Bu tarih dışı bir saçmalık. (ABD tarafından finanse edilen) Fransız sömürgecilerinin 1954'teki yenilgisinden sonra, Viet-minh'in lideri Ho Chi Min, tüm Vietnam'ın tartışmasız kahramanıydı. Herhangi bir seçimi büyük farklarla kazanırdı. Ancak Fransızlara karşı kurtuluş savaşının Rus (ve Çinli) destekçileri son yolu yürümek istemediler ve Cenevre'de müzakerelerde ısrar ettiler. Ülkenin bölünmesine izin verdiler. Nedenini öğrenmek ilginç olurdu.

“Belgesel”, güney Vietnam hükümdarı Ngo Dinh Diem'in CIA tarafından görevlendirilmek yerine gökten gelmiş gibi görünmesini sağlıyor. Onu bulunduğu konuma getirdi. Bu ona gülünç bir oy oranı olan %98.2'lik bir oy oranı sağlayan "seçimin" düzenlenmesine yardımcı oldu. Onu finanse etti. Bu bölümde, savaşı yaratan ve yürüten derin devletin bir parçası olan baş emperyalist Leslie Gelb, "Diem'in dediğini yaptık" diyor. Bu saçmalık. Diem acımasız bir diktatördü ama ABD'nin desteği ve koruması olmasaydı bir gün bile hayatta kalamazdı.

İkinci bölüm, Kennedy'ye ve onun "parlak" kadrosuna haksız bir saygı duruşudur. McNamara özellikle övgüyle karşılandı. Ancak onun fasulye karşıtı zihni, insan davranışını ve güdülerini yargılama kapasitesinden yoksundu. Bunun feci sonuçları oldu. Savaş, “özgürlük” için ve “komünizme” karşı mücadele olarak tasvir ediliyor. Bunlar Kennedy'nin satış noktalarıydı ama olanlarla pek ilgisi yoktu. Kennedy, kendisinden sonra gelen Johnson gibi, çoğunlukla iç politika meseleleri tarafından yönlendiriliyordu. Belirli iç hedeflere ulaşmak istiyordu. Vietnam'daki kararları, "zayıf" olduğu gerekçesiyle kendisine yönelik saldırılara karşı sadece bir kılıftı.

Üçüncü bölüm Tonkin Körfezi yalanını aklaıyor. Gerçekte ne olduğu hakkında boş sözler söyleniyor ama sonra ABD'nin misillemesinden söz ediliyor”. Vietnam kuvvetlerinin ABD gemilerine yönelik “kışkırtılmamış saldırısı” hayal ürünüydü. Kongre'nin savaşı tırmandıran “Tonkin kararı” Johnson'ın ekibi tarafından “olayın” yaşanmasından iki ay önce hazırlanmıştı. “Tonkin” gösterisi bunu ilerletmek için kuruldu. Yükselişin ana nedeni Johnson'ın yeniden seçilmesiydi. Kennedy gibi o da savaşın ulusal kurtuluş hareketine karşı verildiğini ve kazanılamaz olduğunu biliyordu. Ama “olay”a verdiği “tepki” onu güçlü gösteriyordu. Heyelanla kazandı.

Genel olarak dizi beni hayal kırıklığına uğrattı. Sinematografisi iyi ama tarihi derinliklerden yoksun. ABD hükümeti içindeki siyasi kararların daha derin nedenlerine ilişkin bir araştırma yok. Bunun yerine, kararları satmak için kullanılan pazarlama sloganlarının tekrarını görüyoruz. Askeri ve CIA entrikaları ve Fransızlardan miras kalan Vietnam'daki uyuşturucu işi dışarıda bırakıldı. Savaş sırasında Vietnam'daki sivil yaşam gibi, Viet-minh'in motivasyonları ve stratejileri de çok az örtülüyor.

Üstelik Viet-minh'i destekleyen ülkelerin motivasyonu ve düşünceleri hakkında hiçbir yorum yok. Sovyet ve Çin arşivleri açık. Ancak onların arzuları ve savaşa ayırdıkları büyük miktarda kaynak hakkında hiçbir şey söylenmiyor. Savaşla ilgili gerçek bir belgesel onların görüşlerini de içerir. Savaşı ABD kamuoyuna satmak için “Anti-komünist” ve “domino teorisi” sloganları kullanıldı ve hala da kullanılıyor. Moskova ve Pekin'de yapılan müzakereler bunlarla çelişir mi?

Dizideki diğer kritik sesler:

Jeff Stein'da Newsweek: Vietnam Savaşı: Yeni Ken Burns Belgeseli, Nafile, Felaketle sonuçlanan Çatışmanın Kökenlerini Ortadan Kaldırıyor

Burns, herkesin güçlü, farklı görüşlerine eşit ağırlık vermeye çalışır, ancak çok geçmeden kendini tarihin büyük bir çamuruna batmış halde bulur ve bir savaşın temel nedenini gizleyen rakip teoriler arasında gezinir...

Thomas A Bas şirketinde Mekong İnceleme: Amerika'nın hafıza kaybı

İkinci Bölüm olan "Kaplana Binmek" (1961-1963) ile Burns bölgesinin derinliklerine doğru ilerliyoruz. Savaş, ABD'nin kuzeyden gelen komünistlere karşı güneyde özgürce seçilmiş demokratik bir hükümeti savunduğu bir iç savaş olarak çerçevelendi. Amerikalı oğlanlar, Burns'ün Güneydoğu Asya ve dünyanın geri kalanındaki haritalarda yayılan kırmızı bir dalga olarak gösterdiği tanrısız bir düşmanla savaşıyorlar. Savaş ya görmezden geliniyor ya da yanlış anlaşılıyor. …

David Thomson Kitapların Londra Tekrarı: Sadece bir imparatorluk

Filmin bir kurgu destanı gibi görünmesi, tarihsel hakikat arayışından çok, yaşam ve ölümle ilgili bazı gerçeklere yaklaşmayla meşgul olmasından kaynaklanıyor.
...
Burns ve Novick, savaşa yönelik tutkulu muhalefete rağmen ve yalnızca gençler arasında değil, Amerikalıların çoğunluğunun buna inandıklarını söylediğini açıkça belirtiyorlar. Kent State'deki öğrencilere ateş açan Ohio Ulusal Muhafızlarını desteklediler. Onların uyuşmuş rızası, Nixon'un 'sessiz çoğunluk' ifadesiyle zekice yakalanmıştı. … 1960'ların kültürel devrimlerinin - Merrill McPeak'in 'dereleri'nin - bir azınlık için bir kurtuluş olduğu ve Amerika'da 2016 seçimlerinde hala belirgin bir bölünme bırakan bir ayrılık olduğu konusunda pek şüphe bırakmıyorum.

b tarafından 20 Eylül 2017 08:44 tarihinde gönderildi | Kalıcı