David Swanson tarafından, Ekim 24, 2017, Demokrasiyi deneyelim.
Her ne kadar bazı Demokratlar son birkaç aydır Rusya'nın ABD seçimlerini çaldığına dair hikayeler hakkında gerçek kanıtların bulunmamasından dolayı hayal kırıklığına uğramış olsa da, Russiagate o kadar derinlere nüfuz etti ki Trump'ın Birleşmiş Milletler büyükelçisi deklare Rusya'nın iddia ettiği suçların savaş eylemi olduğu iddia ediliyor. Rusya'nın savaş niteliğindeki kurgusal eylemlerinin Donald Trump'ı vatana ihanetten suçlu hale getirmesi, eğer geri adım atar ve duruma silah satıcılarının bakış açısından sakin ve akıllıca bakarsak, gerçekten de endişelenmeyecek küçük bir aksaklıktır.
Virginia Üniversitesi Miller Merkezi, sevmediği bir savaş suçlusuna neredeyse hiç rastlamadı. Şimdi planlıyor Üç gün aralıksız Rusofobinin:
“1917 Bolşevik Devrimi'nden bu yana ABD ve Rusya jeopolitik ve ideolojik rakipler oldu.”
Bu, ABD ve müttefiklerinin devrime karşı savaşmak için derhal ordularını Rusya'ya gönderdiğini belirtmenin bir yoludur; bu eylemin ABD'yi savunmak, hukukun üstünlüğünü desteklemek, soykırımı önlemek veya kadın haklarını genişletmekle kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur. Demokrasiyi yaymak, ulusal egemenliğe saygı duymak ya da bugünlerde savaş bahanesi olarak öne sürülen diğer saçmalıklardan herhangi biri. Aslında bu savaş, Wilson'ın 14 Puanının altıncısının ve aynı zamanda ilk beş genel Puanın her birinin bariz bir ihlaliydi.
"Birinci Dünya Savaşı'nın ardından, Bolşeviklerin Amerikan demokratik kapitalizm ideallerine meydan okuması yüzyılın geri kalanının gidişatını belirledi."
Yani ABD'nin Rusya'ya asker göndermesi herhangi bir ses getirmedi, ancak Bolşeviklerin bizim için çok iyi işleyen “demokratik kapitalizm” ile olan anlaşmazlıkları bunu yaptı.
“Hitler'e karşı verilen büyük savaş sırasında bir dönem ortaklık olmasına rağmen ABD ve SSCB birbirlerine derin bir şüpheyle baktılar ve sonunda diğerini varoluşsal bir tehdit olarak görmeye başladılar. Soğuk Savaş düzeninin çökmesiyle bile Amerika ve Rusya istikrarlı, karşılıklı fayda sağlayan bir ilişki geliştiremedi ve Vladimir Putin'in 2000 yılında iktidara gelmesinden bu yana ilişkiler, karşılıklı düşmanlığın derinliğinden bu yana görülmemiş bir düzeye ulaştı. soğuk Savaş."
Putin, öyle mi? Onun dostluk teklifi, destek teklifi ve 11 Eylül 2001 sonrasında bir anma töreni hediye etmesi, ABD öncülüğünde Afganistan'a yapılan saldırıya yardım etme isteği yok mu? Putin'in Irak'a saldırıyı desteklememesiyle başlayan ilişkilerdeki gerilemeye doğrudan atlayıp bu olay üç yıl önce olmuş gibi mi davranmalıyız? Irak'a saldırırken yanılıyordu değil mi? Bu kesinlikle karşılığını verdi ve sümüksü rakiplerle dolu bir dünya için ahlaki bir standart belirledi. (2000 yılının “düşmanlığın” başlaması için yanlış tarih olduğu, bir Miller Center'ın makalelerinden.)
“Bu konferans, kriz ve ihtilafların yanı sıra kısıtlama ve uzlaşmanın olduğu önemli tarihsel anlara geri dönerek mevcut ABD-Rusya ilişkisini geniş bir tarihsel bağlama yerleştirmeyi amaçlıyor. ABD başkanlarını ve onların Rus ve Sovyet liderleriyle olan bağlarını keşfederek ve ikincisinin algılarını analiz ederek, ikili ilişkinin gerçek doğasını aydınlatmayı umuyoruz: ikili ilişkinin temelini oluşturan ideolojik, jeopolitik, stratejik, tarihi güçler. Geçtiğimiz yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya farklı amaçlara sahipti.”
Tabii ki biliyorsun. Merkez, hazırlık aşamasında çevrimiçi olarak birkaç makale yayınladı. İşte sonucu bir Wilson ve Lenin ile başlıyor:
"Putin'in uluslararası politikayı, gücü haklı kılan eski Thukydidean düsturuyla yönetilen büyük bir güç oyunu olarak gördüğü söylendi."
Bunu bize kimin söylediğini ve bunun ne kadar değerli olduğunu boşverin!
“Bu, hem Wilson'un hem de Lenin'in reddettiği 1919 öncesi dünya düzeninin mantığının ta kendisiydi. Her ikisi de normlar ve uluslararası işbirliği kurumları tarafından yönetilen bir dünya istiyordu; Ne de olsa Milletler Cemiyeti'ni ve Üçüncü Enternasyonal'i aynı zamanlarda kurdular. Wilson elbette demokratik kapitalizmin ilkelerini, Lenin ise komünist enternasyonalizmin ilkelerini yansıtan bir düzen istiyordu. Ancak her ikisi de Putinizmi iğrenç bir şey olarak reddederdi.”
Putin, “bize söylenenlere” dayanarak çok hızlı bir şekilde “Putinizme” dönüştürülüyor ve ardından “iğrenç” olmakla suçlanıyor. Egad! Bu iğrençliğin önüne geçmek için ne yapabiliriz?
“O halde ABD'nin bugün Rusya'ya yönelik genel duruşunda iki seçeneği var. Birincisi, Putin'in önermesini kabul etmek ve politikasını büyük güç siyasetinin ilkelerine göre şekillendirmek. Washington hala Moskova'ya karşı çok büyük bir ekonomik ve askeri üstünlüğe sahip ve bu, Amerika'nın elverişli jeostratejik konumuyla birleştiğinde ona önemli bir avantaj sağlıyor. Ancak böyle bir strateji, stratejik önceliklerin net bir şekilde tanımlanmasını ve her ne kadar nahoş da olsa, Rusya'nın yakın yurtdışındaki algılanan çıkarlarının bir miktar tanınmasını gerektirecektir. Washington, Rusya'nın Ukrayna'ya müdahalesine veya Baltık ülkelerine olası bir saldırıya ne kadar karşı çıksa da, onları durdurmak için gerçekten ne kadar ileri gitmeye istekli?
“İkinci seçenek, Wilson'ın Lenin'e karşı yaptığı gibi, daha ilkeli, Wilsoncu bir bakış açısını benimsemektir. Bu şemada, Putin'in 1945'ten sonra ABD etkisi altında oluşturulan uluslararası normlara ve kurumlara uymayı reddetmesi (bazen ABD politikaları tarafından göz ardı edilse de), rejimini uluslararası alanda gayri meşru hale getirecektir. ABD, ekonomik yaptırımları sıkılaştırmak ve diplomatik temasları daha da azaltmak için benzer düşüncelere sahip müttefiklerini (muhtemelen çoğunlukla Avrupa'da) bir araya getirecek."
Bu iltihaplı analiz saçmalığı Harvard'dan Erez Manela tarafından hazırlandı "İhbarcılara İzin Verilmez!" Üniversite. Açıkça söylemek gerekirse teklif, takip edebileceğinden çok daha fazla savaş ve devirme gerçekleştiren, Irak'ı tamamen yok eden, Orta Doğu'yu bir terör fabrikasına dönüştüren, tüm Yemen halkını aç bırakma sürecinde olan ABD içindir. Rusya'yı iyi medeni işbirlikçi davranış normlarına uymaya teşvik etmek için ahlaki baskı kullanmalıdır.
Başka bir Miller Merkezi göre Carnegie Endowment for International "Barış"tan Eugene B. Rumer, NATO'yu genişletmenin akıllıca olup olmadığını sorgulama olasılığını nazikçe ima ediyor ve şu sonuca varıyor: "Geçmişe bakıldığında, o dönemde izlenmesi mantıklı bir yaklaşımdı." Rumer ayrıca ABD-Rusya arasındaki düşmanca ilişkilerin nedeninin tamamen Rusya'nın hatası olduğunu ve ABD düşmanlığının haklı bir gerekçesi olduğunu da söylüyor:
“Bugünlerde Washington'daki standart yanıt, Rusya'nın 2016 başkanlık seçimlerimize müdahalesi, Vladimir Putin'in Kırım'ı hukuka aykırı olarak ilhak etmesi ve Ukrayna'ya karşı savaş ve Putin'in içeride demokrasiye, dışarıda ise tehlikeli ve megaloman gündemlere yönelik saldırısıdır. Bunların her biri, neredeyse her iki ülke arasındaki ilişkilere ciddi zarar verebilecek ciddi suçlamalardır. Hepsi birlikte ele alındığında, yeni bir Soğuk Savaş için meşru bir neden teşkil ediyorlar.”
Daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu'ndan Derek Chollet söyler Bu, "Putin görevde kaldığı sürece verimli bir ABD-Rusya ilişkisi şansı çok az ve başkanların beklentilerini buna göre belirlemesi gerekiyor. . . . ABD, Rusya'yı izole etmekten veya Rusya'nın isteklerini kontrol altına almak için çalışacağını açıkça belirtmekten korkmamalı.”
Bunun bazı şeylere faydası olacaktır.
Vladislav Zubok, London School of Economics'te uluslararası tarih profesörü, yığılmak Putin karşıtı propaganda:
“Putin de Brejnev gibi son derece liberal olmayan biri. Zora saygı duyuyor ve militarizmi destekliyor, 'Büyük Anavatan savaşına' saygı duyuyor ve devlet patrimonyalizmini destekliyor. Ancak o bir Sovyet 'KGB adamından' çok daha fazlası. Sovyet devleti yıkıldığında ve Rusya siyasi ve ekonomik liberalleşmenin gerçekleriyle boğuştuğunda, öğrenme süreci zorluydu. Komünizmin temel başarısızlığını ekonomik ve ideolojik doktrin olarak kabul etti ve bölgesel bir Sovyet imparatorluğunu yeniden inşa etmek istemiyor. Onun projesi Rusya'nın mevcut dünya düzenindeki yerini geliştirmek, yeni bir dünya düzeni yaratmak değil. Ve onun iktidar fikri, çarlardan ve komiserlerden ziyade Arap şeyhleri, Çin ve Latin Amerika siyaseti algısına daha yakın.”
Putin'i şeytanlaştıran bu adamların Donald Trump'ın varlığından bu kadar az bahsetmesi dikkat çekici.
Gerçeğe dayalı gerçekliğe selam olarak Miller Center, Virginia Üniversitesi'nde siyaset profesörü Allen Lynch'in bir makalesine yer verdi: bize hatırlatan Rusya'nın 2003'te Irak'a yönelik bir saldırıyı desteklemeyi reddetmesinin ötesinde, büyük bir düşmanlık nedeninin, ABD'nin 2011'de BM'de Rusya ve diğer ülkelerle oynadığı, sadece kurgusal bir saldırıyı engellemek için Libya'ya saldırmak istiyormuş gibi davrandığıydı. soykırım tehdidinde bulundu, ancak hemen hükümeti devirmeye girişti. Rusya'yı ABD'nin Suriye'deki eylemlerine karşı çok farklı bir yaklaşım benimsemeye iten de bu deneyim oldu.
Ancak Lynch bile ABD'nin bu krizin yaratılmasındaki rolünden hiç bahsetmeden “Ukrayna krizini” gündeme getiriyor. Ancak Rusya'nın bakış açısını da kabul ediyor:
"Ukrayna ve Gürcistan gibi ülkeler NATO üyeliğine uygun kaldığı sürece Moskova, Washington'la müzakere masasında kendi güvenliğini sağlayabileceğini varsayamaz."
Gerçek bu. Bunun Miller Center'ın çalışmalarına engel olmasını beklemiyorum.
