David Swanson tarafından
Açıklamalar #NoWar2016'te
Amerika Birleşik Devletleri hükümeti geçtiğimiz günlerde savaşlarından birinde öldürdüğü bir kurbanın ailesine bir milyon dolardan fazla para verdi. Kurban İtalyan'dı. Sevdiklerini Birleşik Devletler tarafından öldürülen hayatta kalan üyelerle birlikte tüm Iraklı aileleri bulacak olsaydınız, bir milyon aile olabilirdi. Bu konuda Iraklılara Avrupalılarmış gibi davranmak için milyon kere bir milyon dolar yeterli olacaktır. Kim söyleyebilir - elini kaldır - kaç milyon kere bir milyon eder?
Doğru, bir trilyon.
Şimdi, bir trilyona kadar sayabilir misiniz? Devam et. Bekleyeceğiz.
Aslında beklemeyeceğiz, çünkü saniyede bir sayı sayarsanız 31,709 yılda bir trilyona ulaşırsınız. Ve buraya gelmemiz gereken başka hoparlörlerimiz var.
Bir trilyon, anlayamadığımız bir sayıdır. Çoğu amaç için işe yaramaz. En açgözlü oligark, bu kadar doların bir kısmını görmeyi hayal etmez. Bu kadar doların küçük fraksiyonları dünyayı dönüştürecekti. Yılda yüzde üçü dünyadaki açlığı sona erdirir. Yılda bir yüzde bir, temiz içme suyu eksikliğine son verir. Yılda yüzde on, yeşil enerjiyi, tarımı veya eğitimi dönüştürebilir. Marshall Planı, dört yıl boyunca yılda yüzde üç idi.
Yine de Birleşik Devletler hükümeti sayısız departman aracılığıyla savaşa hazırlık için yılda bir trilyon doları harcıyor. Böylece bu mükemmel sonuç veriyor. Bir yıl izin al ve Iraklı kurbanları tazmin et. Birkaç ay daha ayırın ve Afganlara, Libyalılara, Suriyelilere, Pakistanlılara, Yemenlilere, Somalililere vb. Tazminat vermeye başlayın. Hepsini saymadığımın farkındayım. 31,709 yıl sorununu hatırlayın.
Elbette Irak gibi yok edilmiş bir ülkeyi ya da sevdiklerini kaybetmiş bir aileyi hiçbir zaman tam olarak telafi edemezsiniz. Ancak her yıl milyonlarca ve milyarlarca insana fayda sağlayabilir ve milyonlarca ve milyarlarca hayatı, daha fazla savaşa hazırlanmak için harcadığınızdan daha az bir maliyetle kurtarabilir ve iyileştirebilirsiniz. Ve bu, savaşın öldürmesinin bir numaralı yoludur - başka herhangi bir şeyin fonunu elinden alarak. Küresel olarak yılda 2 trilyon dolar artı hasar ve yıkım trilyonları.
Bir savaşı başlatmanın veya devam ettirmenin haklı olup olmadığına karar vermek için iyiyle kötüyü tartmaya çalıştığınızda, kötü tarafta savaş hazırlıklarının maliyeti: mali, ahlaki, insani, çevresel vb. Bir gün nasıl haklı bir savaş çıkabileceğini hayal edebileceğinizi düşünseniz bile, bunun olup olmadığını düşünmelisiniz. mazur görülebilir dünyayı kirleten ve çalışanlarını ve müşterilerini kötüye kullanan bir şirketin kârlı - yani maliyetlerin çoğunu yazarak.
Elbette insanlar, birkaç haklı savaşın olduğunu hayal etmeyi severler, böylece bir başkasının şansı, sonsuz savaş hazırlığının tüm yıkımının yanı sıra ürettiği tüm haksız savaşlardan daha ağır basar. Amerika Birleşik Devletleri, adaletsizliklere yönelik şiddetsiz düzeltmeler iyi işlese de İngiltere'ye karşı bir devrimle savaşmak zorunda kaldı ve Kanada'nın İngiltere ile savaşmak zorunda kalmamasının nedeni hokeyde gol falan olmamasıydı. Birleşik Devletler basitçe bir milyon insanın dörtte üçünü öldürmek ve sonra köleliği sona erdirmek zorunda kaldı, çünkü kölelik sona ermedi, çünkü köleliği sona erdiren diğer tüm ülkeler ve bu şehirde olduğumuz bu şehir, tüm bu insanları öldürmeden köleliği sona erdirdi. birincisi şimdi Konfederasyon bayraklarının değerli mirasından ve çok sevdiğimiz acı ırkçı kızgınlıktan yoksun.
II.Dünya Savaşı tamamen haklıydı çünkü Başkan Roosevelt, kışkırtmak için çalıştığı Japon saldırısı tahmininde 6 gün izinliydi ve ABD ve İngiltere Yahudi mültecileri Almanya'dan tahliye etmeyi reddetti, Sahil Güvenlik onlardan bir gemiyi kovdu. Miami, Dışişleri Bakanlığı Anne Frank'in vize talebini reddetti, savaşı durdurmak ve kampları kurtarmak için tüm barış çabaları engellendi, kamplarda ölenlerin sayısının birkaç katı savaşta kendi dışında öldü, sivillerin topyekun imhası ve Amerika Birleşik Devletleri'nin kalıcı askerileştirilmesi feci emsaller oldu, Almanya'nın Batı Yarımküre'yi ele geçirme fantezisi, tam da Sovyetler Birliği'ni fethetmeyi bitirir bitirmez Karl Rovian kalitesinde sahte belgelere dayanıyordu, Amerika Birleşik Devletleri siyah birliklere frengi verdi. Savaş sırasında ve Nuremberg davaları sırasında Guatemalalılar için ve ABD ordusu savaşın sonunda tam olarak uyan yüzlerce üst düzey Naziyi işe aldı, ancak bu bir soruyduiyiye karşı kötü.
Filantropi olarak yeni savaşlar yapma eğilimi, ABD halkının desteğini bir miktar toplar, ancak bu tür her savaş, kana susamış olanların daha fazla desteğine dayanır. Ve henüz hiçbir insani savaş insanlığa fayda sağlamadığından, bu propaganda büyük ölçüde gerçekleşmemiş savaşlara dayanmaktadır. Beş yıl önce Ruanda yüzünden biri basitçe Libya'yı bombalamak zorunda kaldı - burada ABD destekli militarizm felaketi yaratmıştı ve kimseyi bombalamanın olaylara yardım etmediği bir yerdi. Birkaç yıl sonra ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Samantha Power, Suriye'yi tam anlamıyla bombalamak için Libya'da meydana gelen felakete bakmama sorumluluğumuz olduğunu ve Ruanda yüzünden Suriye'yi bombalamak zorunda kaldığımızı açıkça ve utanmadan yazdı. Ayrıca propagandada bir çitin arkasında ince bir adamın fotoğrafının yer aldığı Kosova nedeniyle. Gerçekte, fotoğrafçı bir çitin arkasındaydı ve zayıf olanın yanında şişman bir adam vardı. Ancak asıl mesele, İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD hükümetinin durdurma konusunda kesinlikle sıfır ilgisine sahip olduğu soykırımın durdurulması için Sırbistan'ı bombalamak ve vahşeti körüklemekti.
Öyleyse, bunu kesin olarak açıklığa kavuşturalım. Savaşların insanlar için iyi olarak pazarlanması bizim itibarımıza. Ama inanırsak iyi niyetli aptallarız. Savaşlar sona ermeli ve daha da zarar verici savaş hazırlık kurumu kaldırılmalıdır.
ABD ordusunu önümüzdeki Perşembe gününe kadar ortadan kaldırabileceğimizi ve emin olamayacağımızı beklemiyorum, ancak bizi bu konuda harekete geçirecek adımları atmaya başlayabilmemiz için onu ortadan kaldırmanın gerekliliğini ve arzusunu anlamamız önemlidir. yön. Bir dizi adım şöyle görünebilir:
1) Diğer ülkeleri ve grupları silahlandırmayı bırakın.
2) Paketlerinizdeki kitapta geliştirilen hukuk, şiddetsizlik, diplomasi ve yardım kurumlarına ABD desteği ve katılımını yaratın, Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Alternatif.
3) Devam eden savaşları bitirin.
4) ABD'yi, bir sonraki askeri harcamayı en fazla iki katına çıkarın - barışçıl ve sürdürülebilir bir ekonomiye geçiş için yatırım yapmak.
5) Yabancı üsleri kapatın.
6) Savunma amacı olmayan silahları ortadan kaldırın.
7) ABD'yi en fazla askeri harcama yapan bir sonraki adama indirin ve ters silahlanma yarışına ayak uydurmaya devam edin. Amerika Birleşik Devletleri'nin liderlik etmeyi seçmesi halinde evrensel bir ters silahlanma yarışını tetikleyebileceği neredeyse kesin.
8) Dünyadaki nükleer ve diğer en kötü silahları ortadan kaldırın. ABD’nin bunları üretmeyi geçici olarak durdurması nedeniyle, ABD’nin misket bombaları konvansiyonuna katılması iyi bir adım olacaktır.
9) Savaşın tamamen ortadan kaldırılması için bir plan oluşturun.
Gerekli savaşlar bile mi? Adil savaşlar mı? İyi ve şanlı savaşlar? Evet, ama teselli olacaksa, yoklar.
Dünyayı tepeden tırnağa silahlandırmaya gerek yok. Ekonomik olarak yararlı veya hiçbir şekilde ahlaki olarak gerekçelendirilebilir değildir. Bugün savaşların her iki tarafında da ABD silahları var. IŞİD videolarında ABD silahları ve ABD araçları var. Bu sadece ya da muhteşem değil. Bu sadece açgözlü ve aptalca.
Erica Chenoweth'inki gibi araştırmalar, zorbalığa karşı şiddetsiz direnişin başarılı olma olasılığının çok daha yüksek olduğunu ve başarının şiddetli direnişten çok daha kalıcı olduğunu ortaya koydu. Yani 2011'de Tunus'taki şiddetsiz devrim gibi bir şeye bakarsak, bunun bir savaş olmaması dışında, sözde bir Adil Savaş için diğer tüm durumlar kadar çok kriteri karşıladığını görebiliriz. Zaman içinde geri dönülmez ve başarılı olma olasılığı daha düşük, ancak çok daha fazla acı ve ölüme neden olma ihtimali olan bir strateji savunulamaz.
Şimdiye kadar yabancı işgale karşı şiddetsiz direniş örneklerinin görece kıtlığına rağmen, orada da bir başarı modeli iddia etmeye başlayanlar var. Stephen Zunes'dan alıntı yapacağım:
“1980'lerde ilk Filistin intifadasında, boyun eğdirilmiş nüfusun çoğu, kitlesel işbirliği yapmama ve alternatif kurumların yaratılması yoluyla fiilen kendi kendini yöneten varlıklar haline geldi ve İsrail'i Filistin Otoritesinin kurulmasına ve çoğunluk için öz yönetime izin vermeye zorladı. Batı Şeria'nın kentsel alanları. İşgal altındaki Batı Sahra'daki şiddetsiz direniş, Fas'ı bir özerklik teklifi sunmaya zorladı…. İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın Danimarka ve Norveç'i işgalinin son yıllarında, Naziler artık nüfusu fiilen kontrol edemiyordu. Litvanya, Letonya ve Estonya, SSCB'nin çöküşünden önce şiddet içermeyen direnişle kendilerini Sovyet işgalinden kurtardılar. Lübnan'da ... 2005 yıllık Suriye hakimiyeti, XNUMX yılında geniş çaplı, şiddetsiz bir ayaklanmayla sona erdi. "
Alıntı sonu. Daha fazla örneği var. Ve sanırım, Nazilere karşı sayısız direniş örneğine ve 1923'te Fransa'nın Ruhr'u işgaline karşı Alman direnişine ya da belki de Filipinler'in bir kerelik başarısına ve Ekvador'un tahliyedeki devam eden başarısına bakabiliriz. ABD askeri üsleri ve tabii ki Gandhi'nin İngilizleri Hindistan'dan kovma örneği. Ancak ülke içi tiranlığa karşı çok daha fazla sayıda şiddetsiz başarı örneği de gelecekteki eylemler için bir rehber sağlıyor.
Bir saldırıya şiddet içermeyen bir yanıt seçmenin yanı sıra, başarılı olma olasılığının daha yüksek olması ve bu başarının daha uzun sürmesi ve bu süreçte daha az hasar verilmesidir. Bazen ABD karşıtı terörizmin ABD saldırganlığından kaynaklandığını vurgulamakla o kadar meşgul oluyoruz ki, tıpkı daha büyük ABD terörizminin hedeflerinde başarısız olduğu gibi, terörizmin de hedeflerinde başarısız olduğuna işaret etmeyi unutuyoruz. Irak'ın ABD işgaline karşı direnişi, Vladimir Putin ve Edward Snowden'ın gelip silahlarımızı alıp götürmeleri için vahşi bir Müslüman Honduras çetesinin liderliğinde ABD'nin bazı fantazi işgallerine karşı ABD direnişi için bir model değil.
Doğru model şiddetsiz işbirliği, hukukun üstünlüğü ve diplomasidir. Ve bu şimdi başlayabilir. Şiddetli çatışma olasılığı büyük ölçüde en aza indirilebilir.
Ancak bir saldırının yokluğunda, sözde “son çare” olarak bir savaşın başlatılması gerektiği iddiaları ortaya atılırken, sonsuz çeşitlilikte şiddet içermeyen çözümler mevcuttur ve tekrar tekrar denenebilir. Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman gerçek ve gerçek bir son çare olarak başka bir ülkeye saldıracak noktaya ulaşamadı. Ve asla yapamaz.
Bunu başarabilirseniz, o zaman ahlaki bir karar, savaşınızın hayali faydalarının, savaş kurumunu sürdürerek verilen tüm zarardan daha ağır basmasını gerektirir ve bu inanılmaz derecede büyük bir engeldir.
Bundan dört ay sonra Beyaz Saray'ı ve Kongre Binası'nı işgal eden kişilere şiddet içermeyen bir baskı uygulamak için ihtiyacımız olan şey, savaşın kaldırılması için daha büyük, daha enerjik bir hareket, bunun yerine neye sahip olabileceğimize dair bir vizyon.
II.Dünya Savaşı sırasında, Amerika Birleşik Devletleri kalıcı bir savaş durumunu sürdürmeden önce, Maryland'den bir Kongre Üyesi, savaştan sonra Pentagon'un bir hastaneye dönüştürülebileceğini ve böylelikle faydalı bir amaç için kullanılabileceğini öne sürdü. Hala bunun iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. Pazartesi günü sabah 9'da orayı ziyaret ettiğimizde Pentagon personeline bundan bahsetmeye çalışabilirim.
İlerlememiz gereken vizyon bu, savaş olarak bilinen ahlaksız suç girişiminin bir parçası olan her şey için geri dönüştürülmüş nükleer silahlardan yapılan bu kolyelerde olduğu gibi yeni ve değerli bir amacın bulunması gereken bir vizyon.
