Geçen hafta, 9 Eylül'ün on üçüncü yıldönümünün arifesinde Amerikan kamuoyuna yeni bir savaş satmaya çalışan Barack Obama'nın temel ikilemi, ABD dış politikasının son on yılı aşkın süredir bilgeliği ve etkinliği hakkında ikna edici bir şekilde konuşmaktı. aynı zamanda ne yazık ki işe yaramadığı yönündeki kötü haberi de veriyordu.
Böylece: “Ordumuz ve terörle mücadele uzmanlarımız sayesinde Amerika daha güvenli.”
Yaşasın! Tanrı insansız hava araçlarını, "görev tamamlandı"yı ve Felluce'deki bir milyon Iraklı ölüyü ve doğum kusurunu korusun. Allah işkenceyi korusun. Tanrı CIA'yi korusun. Ama tahmin et ne oldu?
"Hala terör tehdidiyle karşı karşıyayız. Dünyadaki kötülüğün tüm izlerini silemeyiz ve küçük katil grupları büyük zarar verme kapasitesine sahiptir.”
Yani yine bombalar bitti çocuklar - Orta Doğu'da başka bir kötülük izi ortaya çıktı - ve kendimi öfkenin, umutsuzluğun sınırında, Savaş Tanrısı'nın var olduğuna dair kendi şüphelerime karşı koymak için el yordamıyla dil bulmaya çalışırken buluyorum. Başka bir zaferin eşiğindeyiz ve Dünya Gezegeni ile insan evrimi bir kez daha kaybediyor.
Obama, daha fazla savaşa ilişkin idari beyanını, askeri-endüstriyel saçmalıkların yavaş yavaş müstehcenliğe dönüşmeye başladığı sözleriyle bitirdi: "Tanrı askerlerimizi korusun ve Tanrı Amerika Birleşik Devletleri'ni korusun."
Tanrı başka bir savaşı kutsasın mı?
Tom EngelhardtBirkaç gün önce TomDispatch'te yazan, bunu "Irak 3.0" olarak adlandırdı ve şunları kaydetti: "Hiçbir yerde, ister yurtiçinde ister yurtdışında, Amerika Birleşik Devletleri'nin bariz gücü beklenen sonuçlara veya bir tür çalkantılı kaos dışında başka herhangi bir şeye dönüşemez." . . . . Ve son derece açık olan bir şey var: 9 Eylül'den bu yana Amerikan askeri gücünün dünya çapındaki her uygulaması, parçalanma sürecini daha da ilerleterek tüm bölgeleri istikrarsızlaştırdı.
“Yirmi birinci yüzyılda ABD ordusu ne bir ulus, ne ordu kurucusu oldu, ne kadar çok aranırsa aransın zafere ulaşamadı. Aksine, uluslararası ilişkilerde yaşanan kasırganın eşdeğeri oldu ve bu nedenle, en son Irak savaşı ne şekilde sonuçlanırsa sonuçlansın, bir şey öngörülebilir görünüyor: Bölge bittiğinde daha da istikrarsızlaşacak ve daha kötü bir durumda olacak.”
Obama'nın konuşması, hayal gücü ölü bir ülkeye hitap ediyor. İslam Devleti hakkında “bir şeyler” yapmak onun üzerine bomba atmak anlamına gelir. Bombalama saldırıları bir politikacının seçmenlerini rahatsız etmez ve her zaman cesur bir eylem gibi görünür: böcek istilasına karşı yapılan bir Baskın fışkırması. Asla masum insanları öldürmezler veya istenmeyen sonuçlara yol açmazlar; görünüşe göre kafa kesmede olduğu gibi anında bir dehşet duygusu uyandırmıyorlar.
Gerçekten de savaş ilanları her zaman insanları ayağa kaldırıyor gibi görünüyor. Bunun nedeni bizi düşmanlarımızın yaptığı kötülüklerden ayırmalarıdır. Başkalarının acımasız davranışlarının karmaşıklığını ele almak, bizim bu konudaki korkunç suç ortaklığımızla yüzleşmek anlamına gelir; bu da Beltway'de yerleşik herhangi bir ABD politikacısından çok fazla şey gerektirir. Obama, savaş ve militarizmin basit duygusal güvenli sığınağından yararlanmaya çalışırken, kendini ifade edemeyen selefinden hiçbir şekilde kopmadı.
"Bazı İslam ülkelerinde Amerika'ya karşı sert bir nefret olduğunu gördüğümde nasıl tepki vereceğim?" George Bush, 9 Eylül saldırılarından bir ay sonra düzenlediği basın toplantısında bu soruyu sordu (geçenlerde alıntılayan: William Blum son Anti-İmparatorluk Raporu'nda). “Size nasıl yanıt vereceğimi anlatacağım: Şaşırdım. Ülkemizin ne olduğu konusunda insanların bizden nefret edecek kadar yanlış anlaşılmasına şaşırdım. Ben de çoğu Amerikalı gibi buna inanamıyorum çünkü ne kadar iyi olduğumuzu biliyorum.”
Obama, Bush'un 9 Eylül'de yaptığı gibi, IŞİD'in iki ABD'li gazeteci ve bir İngiliz yardım görevlisinin kafasını kesmesinde de askeri saldırganlığa yönelik kamuoyunun aynı onayını almaya çalışıyor. Bush, kendisinin ve yarattığı felaketin, selefi gibi olmaması gibi belirgin bir avantaja sahipti. Yine de Irak 11 gerçek olacak; her ne kadar Irak'ı bombalamak sadece IŞİD'i güçlendirecek ve muhtemelen bir sonraki çok yıllı askeri bataklığın kapısını açacaksa da.
As David Swanson sitede ağıt yakıyor World Beyond WarIŞİD'in vahşice öldürüldüğü ilk gazeteciden bahsederken, "James Foley bir savaş reklamı değil."
Swanson şöyle yazıyor: "9 Eylül kurbanları, 11 Eylül'de öldürülen insan sayısının yüzlerce katını öldürmek için gerekçe olarak kullanıldığında, bazı kurban yakınları buna karşı çıktı" diye yazıyor Swanson. Foley'nin, iki yıl önce Chicago'daki NATO protestoları sırasında film yapımcısı Haskell Wexler ile savaşın cehennemi ve saçmalığından bahsettiği bir videoya bağlantı vererek şunları ekliyor: "Şimdi James Foley mezardan geri dönüyor."
Bizi Foley'in “insanlar öldürülmeden önce gereken insanlıktan çıkarma, medyada yer almanın sığlığı” ve genellikle başkanlık konuşmalarında ortaya çıkmayan savaşın diğer toksik gerçekleri hakkındaki konuşmasını izlemeye davet ediyor.
“Dünyadaki kötülüğün her izini silemeyiz. . .”
Bu kadar basit ve keskin söylemlere hâlâ tolerans gösteren bir ülkede yaşadığıma inanamıyorum. Ah, dışarıda o kadar çok kötülük var ki! ABD hükümetinin, tüm gücü ve saflığıyla, cephaneliğindeki tüm silahlarla onun peşinden gitmekten başka seçeneği yok. Obama'nın, belki de çaresiz ve nafile bir şekilde bildiği halde, söylemeye tenezzül etmediği şey, savaş oyununa katılmanın her zaman bir yenilgi eylemi olduğudur. Ve rakipler, birbirlerine ve diğer herkese karşı acımasız saldırganlıklarında her zaman aynı taraftadırlar.
Robert Koehler, ödüllü, Chicago merkezli bir gazeteci ve ulusal sendika yazarıdır. Onun kitabı, Cesaret Yarada Güçlü Büyür (Xenos Press), hala kullanılabilir. Adresinden ona ulaşın koehlercw@gmail.com ya da web sitesi ziyaret commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE İÇERİK AJANSI, INC.
