Bu Gerçekten Bir Matkap Değil

David Swanson tarafından, June 27, 2019

Çarşamba günü, kurumsal medyanın münazaralara girmesine izin verdiği 10 Demokrattan ilk 20'una, ABD'ye yönelik en büyük tehdidin ne olduğu soruldu. Değerli ve eğlenceli bir cevap "MSNBC" olurdu. Bir başka değerli ve komik cevap da “Donald Trump” olabilirdi; bu aslında Jay Inslee'nin cevabıydı ve iklim çöküşünün de kendi cevabı olacağını başka bir yerde açıkça belirtmişti. Kimse anlamasa da buna layık bir cevap "milliyetçilik" olurdu. Ancak doğru cevap, ABD'nin çevresel çöküşü ve nükleer savaşı teşvik etmesi olurdu. Her ne kadar ilkesiz bir ikiyüzlü olsa da Cory Booker iklim değişikliği ve nükleer silahların yayılmasına yaklaştı, ancak mesele sadece nükleer silahların yayılması değil; bu aynı zamanda ABD öncülüğündeki silahlanma yarışı ve ilk kullanım tehdididir. Tulsi Gabbard nükleer savaşta yarı yarıya haklıydı. Elizabeth Warren ve Beto O'Rourke iklim değişikliği konusunda yarı yarıya haklıydı. Julián Castro iklim değişikliği ve Çin konusunda yarı doğru, yarı çılgınca konuştu. Benzer şekilde John Delaney nükleer silahlar ve Çin konusunda. Tim Ryan sadece Çin'e karşı tamamen delirdi. Bill de Blasio tamamen aklını kaybetmiş görünüyordu ve Rusya'nın yalnızca en büyük tehlike olduğuna değil, aynı zamanda zaten saldırdığına da inanıyordu. Ve Amy Klobuchar haftanın şeytanını seçti: İran. Bunun aydınlanmanın ve rasyonel düşüncenin partisi olması gerektiğini hatırlatmak isterim.

İngiltere'deki Yokoluş İsyanı yakın zamanda bir kitap yayınladı. Bu Bir Tatbikat Değil: Bir Yokoluş İsyanı El Kitabı. Bunu ABD başkan adaylarına tavsiye etmek isterim. Kitabın yarısı nerede olduğumuzla, yarısı da ne yapmamız gerektiğiyle ilgili. Bu bir İngiliz kitabı ama dünyadaki herkese çeşitli şekillerde faydalı olmasını bekliyorum. Bunun bir İngiliz kitabı olduğunu söylediğimde, bir ABD kitabının yapamayacağı şeyleri yaptığını kastediyorum. Kendisini şiddet içermeyen eyleme adamıştır ve ABD'li bilim adamlarının bilgeliğinden, ABD'deki hareketlerin yapmadığı bir biçimde yararlanmaktadır. Kendisini gayri meşru bir Birleşik Krallık hükümetine karşı açık bir isyan olarak ilan ediyor ve sosyal sözleşmenin bozulduğunu, hükümsüz ve hükümsüz olduğunu ilan ediyor; bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu insanın bahsettiğim milliyetçiliğe biraz fazla sahip olduğu anlamına gelen bir ifade. Dikkatli bir şekilde yalnızca tutuklanma riskini aldıklarını iddia etmek yerine, protestocuların tutuklanmaya çalıştığından açıkça bahsediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde beklenmeyecek düzeyde bir halk kabulü (ve polisten işbirliği) bekliyor; ve iki Parlamento üyesinin bölümlerini içerir. Bu, yalnızca mevcut hükümetin derhal dürüst olmasını ve acil eyleme geçmesini değil, aynı zamanda hükümetin iklim konusunda eylemine öncülük edecek bir Yurttaşlar Meclisi'nin (görünüşe göre Porto Alegre ve Barselona'daki eylemler örnek alınarak) oluşturulmasını da talep ediyor; ABD kültürünün ciddiye alınamayacak kadar antidemokratik olduğu bir hareket.

Ancak bunlar derece meselesi ve her yerde bu tür taleplerde bulunmamak için artık çok geç; çünkü bunların başarılı olma şansı bizim tek umudumuz. Bu kitabın en başarılı olduğu nokta, varoluşsal acil durumun aciliyetini aktarmasıdır. Bunu pek çok şekilde yapıyor, ancak ben bunun sosyopatik aptallığı nedeniyle dikkat çekmek istiyorum. Kitabın kısa bölümlerine katkıda bulunanlardan biri, beş süper zengin adama danışmanlık yapmak üzere işe alındığını anlatıyor. “Olayın” ardından güvenlik görevlileri üzerindeki hakimiyetlerini nasıl sürdürebileceklerini bilmek istiyorlardı. "Olay" derken çevresel çöküşü, sosyal huzursuzluğu veya nükleer patlamayı vb. kastediyorlar. Robot muhafızlara ihtiyaçları olacak mı? Artık gardiyanlara parayla ödeme yapabilecekler mi? Korumalarını takmak için disiplin tasmaları mı yaratmalılar? Yazar, onlara şu andan itibaren çalışanlarına çok iyi davranmalarını tavsiye ettiğini bildirdi. Eğlendikleri bildirildi.

Kitapta aktivizm taktikleri, kurumsal medyanın nasıl kullanılacağı, bir köprünün nasıl kapatılacağı, neden, hangi köprünün kapatılacağı, köprüde insanların nasıl eğlendirileceği, protestocuların nasıl besleneceği vb. konularda oldukça fazla bilgi yer alıyor. Ayrıca Sarı Yelekliler'e de değiniyordu. Sorun: Eğer politikaları çalışan insanlara adil olmayan bir şekilde değiştirirseniz, onlar da gezegene yardım eden adımları protesto edeceklerdir. Kitap, demokratik olarak ve halk direnişi yaratmak yerine halk desteğinden yararlanacak şekilde yaratılmış acil ve kitlesel bir değişim vizyonu sunuyor. Bu, arabasız şehirler ve yaşam tarzı devrimleri vizyonudur. Bu, muhtemelen daha iyi zamanların takip ettiği fedakarlık dönemlerini içeren bir vizyondur.

Kitap hiçbir şeyin kolay olacağını iddia etmiyor ve aslında demokrasi oldukça zor. Bu, kitaba katkıda bulunan çeşitli kişiler arasında çelişkilerin olması nedeniyle istemeden de olsa ortaya çıkıyor. Başlangıçta bize ölme, hayatta kalma veya gelişme seçeneğimiz olduğu söylendi, ancak daha sonraki kısımlar gelişmenin hâlâ mümkün olup olmadığı hakkında hiçbir fikrimizin olmadığını veya bunun mümkün olmadığına ve hayatta kalma ihtimalinin bizi geçip gitmiş olabileceğine ikna olduğumuzu itiraf ediyorlar. . Hatta bir yazar, bizi kurtarmak için acımasız otoriter topyekün eylem ya da tam bir yenilgiyi kabul edip ölürken kendimizi nezaket ve sevgiye adamak arasında muhtemelen yanlış bir seçim yaratıyor. Kitap biraz çelişkili ve biraz tekrarlı. Andrew Jackson'ın Yerli Amerikalıların ortadan kaybolacağı yönündeki uyarısından alıntı yapıp, ardından da gerçekten yok olduklarını belirterek ABD tarihini yanlış anlıyor. Gerçekte doğuda gelişiyorlardı ve kendi iyilikleri için batıya zorlanmasalar kısa sürede doğal nedenlerden yok olacaklarını iddia ediyordu. Öylece ortadan kaybolmadılar; onları batıya doğru zorladı ve bu süreçte pek çok kişiyi öldürdü. Kitap aynı zamanda iklim çöküşünün şiddet ve savaş yaratacağı yönündeki tipik çevreci uyarılardan da biraz zarar görüyor; sanki bu, hiçbir insanın dahil olmadığı bir fizik kanunuymuş gibi.

Bununla birlikte, bu kitabın acil bir durumdan nasıl bahsedileceğine, nükleer silah karşıtlarının nasıl konuşması gerektiğine ve savaş karşıtlarının nasıl konuşması gerektiğine dair bir model olduğunu düşünüyorum. Trump'ın İran'ı ya da Kuzey Kore'yi derhal yok etme tehdidinde bulunduğu günlerde herkesin savaşa acilen yaklaştığını biliyorum. Yüzlerce nükleer imha kazasının, yanlış anlamaların, ego gezilerinin ve güç salonlarında başıboş dolaşan delilerin, daha fazla dayanamayacak inanılmaz iyi şanslar olduğuna zaman zaman işaret ettiğimizi biliyorum. Üç ya da dört kişinin Pentagon'un her yeni tamamen saçma nükleer politika açıklamasını okuduğunu ve hepimizin öleceği konusunda uyardığını biliyorum. Ama güvenin bana, bu kitabı alın, okuyun ve onun gibi konuşmaya başlayın. Kaybedilecek bir an bile yok.

Hepimizin, hem çevresel çöküşün daha da kötüleşmesini hem de nükleer ve tüm savaşları önlemek için derhal tüm gücümüzle harekete geçen acil çabaların bir parçası olmamız gerekiyor. Bu kitapta bile uyuşturucuyla mücadele çevreye saldırının bir parçası olarak anlaşılıyor. Ama bu konuda hiçbir şey söylenmiyor genel rol Militarizmin nükleer ve diğer yöntemlerle çevresel yıkımda oynadığı rol. Fosil yakıtlardan ekonomik dönüşüme ilişkin bir tartışma var, ancak bu, savaş silahlarından ekonomik dönüşüme yönelik planlar geliştiren Seymour Melman ve diğerlerinin çalışmalarından faydalanacaktır. Silahlardan, fosil yakıtlardan, hayvancılıktan ve her türlü yıkımdan barışa, sürdürülebilirliğe, ekosistem dengesine ve yaratıma anında geçiş yapabileceğimizi veya yok olabileceğimizi anlamaktan hepimiz faydalanırız.