Savaşı Sonlandırma Stratejisi: Bazı Düşünceler

Yazan: Kent D. Shifferd

Bu çok karmaşık, çetrefilli bir sorun ve hepimizin tutarlı, uygulanabilir bir strateji geliştirmesi gerekecek. Burada zaman çerçeveleri, kuruluşun genel tavrı ve üstlenmesi gereken dört faaliyet ve finansman hakkındaki bazı düşünceleri içeren pot için birkaç fikir yer almaktadır.

Savaşı Bitirmek için

Uzun vadeli planlama yapmamız gerekiyor. Eğer çok kısa bir zaman dilimini benimsersek, son teslim tarihine uyulmaması sebebi ortadan kaldırmasa bile zarar verecektir. İyi haber şu ki sıfırdan başlamıyoruz. Dünyayı savaştan uzaklaştırıp barış sistemine doğru yönlendiren iki düzineden fazla hareket, on dokuzuncu yüzyılın başlarından bu yana sürüyor. (Shifferd, Savaştan Barışa. Ayrıca bkz. Savaş Önleme Girişimi'nin literatürü.) Savaşa verilen destek kapsamlı ve sistemik olduğundan yaklaşımımızın da kapsamlı ve sistemik olması gerekiyor. Savaşlar tüm kültür tarafından üretilir. Ne kadar önemli olursa olsun, şiddetsizliği savunmak gibi tek bir strateji yeterli olmayacaktır.

Başarabileceğimize inandığım görevimiz bütün bir kültürü değiştirmektir. Savaş kültürünün düşünsel yönünü, inanç ve değerlerini (“savaş doğaldır, kaçınılmazdır, faydalıdır”, ulus devletler en yüksek sadakati hak eder vb.) ve kurumsal yapılarını değiştirmeliyiz. İkincisi sadece askeri sanayi kompleksini değil aynı zamanda eğitimi (özellikle ROTC), dinin savaşa verdiği desteği, medyayı vb. içerir. Savaşın sona ermesi çevreyle olan tüm ilişkimizi içerecektir. Bu, ancak biz yaşadıktan sonra başkaları tarafından tamamlanacak göz korkutucu bir görevdir. Yine de bunu yapabileceğimize ve üstlenebileceğimiz daha asil bir meslek olmadığına inanıyorum. Peki bunu nasıl yapacağız?

Toplumdaki değişim noktalarını tespit etmemiz gerekiyor.

Öncelikle, savaşları tetikleyebilen ve tetikleyen karar vericileri, başkanlar, başbakanlar, bakanlar, parlamenterler ve diktatörlerden oluşan küresel siyasi seçkinleri belirlememiz ve bunlar üzerinde çalışmamız gerekiyor. Aynısını devrimci liderlere de yapmamız gerekiyor.

İkincisi, onlara baskı uygulayabilecek kişileri tespit etmemiz gerekiyor ki bunlar arasında medya, din adamları, iş dünyası liderleri ve sokakları dolduracak halk kitleleri var. Bunu en iyi iki şekilde yapabiliriz; birincisi geleceğe dair alternatif bir bakış açısı sunarak ve ikincisi olumsuzluktan kaçınarak. Çoğu liderin (ve çoğu insanın) savaşı desteklediğine inanıyorum çünkü savaşsız bir dünya, bunun neye benzeyeceği, kendilerine ne gibi faydalar sağlayacağı ve bunun nasıl başarılabileceği hakkında düşünme şansları olmadı. Savaşçı kültürümüze o kadar derinden gömülmüş durumdayız ki onun dışında hiç düşünmedik; farkına bile varmadan onun öncüllerini kabul ediyoruz. Savaşın olumsuz yönleri, ne kadar korkunç olduğu üzerinde durmanın pek bir faydası yok. Savaşı destekleyenlerin çoğu, hatta tetikleyenler bile bunun ne kadar korkunç olduğunu çok iyi biliyor. Başka bir alternatif bilmiyorlar. Teröre asla dikkat çekmememiz gerektiğini söylemiyorum ama vurgumuzun çoğunu adil ve barışçıl bir dünya vizyonuna vermeliyiz. Savaşçılara saygısızlık etmemize de -onları "bebek katilleri" olarak adlandırmamıza- gerek yok. Aslında, onların (onlarla ortak noktamız olan) olumlu erdemlerini tanımamız ve onurlandırmamız gerekiyor: kendilerini feda etme, kendi hayatlarını feda etme isteği. salt maddi kazançtan daha büyük bir şey için, bireyciliği aşmak ve daha büyük bir bütüne ait olmak için yaşar. Birçoğu savaşı başlı başına bir amaç olarak değil, barış ve güvenliğe giden bir araç olarak görüyor; bizim de uğruna çalıştığımız amaçlarla aynı. Özellikle sayıları çok fazla olduğu ve alabileceğimiz tüm yardımcılara ihtiyacımız olduğu için, onları hemen suçlarsak hiçbir zaman çok ileri gidemeyiz.

Üçüncüsü, BM, uluslararası mahkemeler, barış bakanlıkları ve Şiddetsiz Barış Gücü gibi hükümet dışı barış örgütlerini ve diğer binlerce yurttaş örgütünü de içeren barış kurumlarını belirlemeli ve güçlendirmek için çalışmalıyız. Bu kurumlar savaşsız bir dünya yaratmanın mekanizmalarıdır.

Peki önerdiğimiz/doğurduğumuz organizasyon aslında ne yapıyor? Dört şey.

Birincisi, bir Şemsiye organizasyonu tüm barış grupları için bilgi için merkezi bir takas odası sağlamak. Bu bir haber kuruluşudur, başkalarının halihazırda yapmakta olduklarına dair hikayeleri toplar ve bunları yayar ki hepimiz yapılan tüm iyi işleri görebilelim, böylece hepimiz ortaya çıkan barış sisteminin modelini görebilelim. Dünya çapındaki olayları koordine ediyor, hatta bazılarını başlatıyor. Küresel bir kampanyanın sürdüğünü görebilmemiz için tüm ipleri bir araya getiriyor.

İkincisi, halihazırda alanda çalışan kuruluşlara fayda sağlar, fikirler, literatür ve (bu tartışmalı olmalı!) finansman dahil. Çeşitli barış kampanyalarının taşma noktasına geldiği durumlarda, onları uçurumun kenarına itmek için fon sağlıyoruz. (Aşağıdaki fonlama notuna bakın.)

Üç, bu bir lobi organizasyonudur, Doğrudan karar verici ve kararları etkileyen elit kesime gitmek: politikacılar, medya başkanları ve köşe yazarları, üniversite başkanları ve Öğretmen Eğitimi Dekanları, tüm inançların önde gelen din adamları vb., alternatif vizyonumuzu onların zihinlerine getiriyoruz.

Dört, bir halkla ilişkiler firmasıdırreklam panoları ve radyo spotları aracılığıyla kamuoyuna kısa mesajlar dağıtarak, "havada barış var", "geliyor" duygusu yaratıyor. Kapsamlı bir stratejiden kastım budur.

Vizyon ifadesinin biz akademisyenler tarafından değil, içerik olarak katkısını biz sağlayacağız. Ancak son kopyanın ya gazeteciler tarafından ya da daha iyisi çocuk kitabı yazarları tarafından yazılması gerekiyor. Basitçe ifade edilmiş, grafiksel ve doğrudan.

Bir organizasyon olarak kampanyanın sponsorlara (Nobel Ödülü sahibi) bir direktöre, personele, bir kurula (uluslararası), bir ofise ve finansmana ihtiyacı olacak. Çok başarılı bir girişim olan Şiddetsiz Barış Gücü örnek alınarak modellenebilir.

[Finansmanla ilgili bir not. Aklıma iki seviyeli bir strateji geliyor.

Birincisi, birçok kuruluşun yaptığı basit bir şey; bireyler için toplama kutuları ve halka açık yerlere yerleştirilmesi. “Barış İçin Bir Kuruş” kampanyası. Her gece cebinizi boşalttığınızda, bozuk paralar yuvaya giriyor ve dolduğunda bir çek yazıyorsunuz.

İkincisi, yeni finans elitlerine, son 30 yılda devasa servetler kazanan yeni zenginlere gidiyoruz. Artık hayırseverliğe yöneliyorlar. (Chrystia Freeland'ın Plutocrats adlı kitabına bakın). Nasıl erişim sağlayacağımızı bulmamız gerekecek ama orada çok büyük bir zenginlik var ve onlar şimdi geri vermenin yollarını arıyorlar. Ayrıca savaş çoğu işletme için kötüdür ve bu yeni seçkinler kendilerini dünya vatandaşları olarak görme eğilimindedir. Üyelik kuruluşu olup bu şekilde fon toplamaya çalışmamamız gerektiğini düşünüyorum çünkü bu, ortak olmak isteyeceğimiz birçok kuruluşla rekabet edebilir.]

Değirmen için öğütücü olarak birkaç fikir var. Öğütmeye devam edelim.